曾健超案爭論黑衣男身份 辯方質疑 憑衣認人不當
1 :
GS(14)@2016-05-08 02:23:25■曾健超案押後至本月26日裁決。陸羽平攝
【本報訊】公民黨成員兼社工曾健超被控佔領運動期間襲警與拒捕，經11天審訊，控辯雙方完成舉證及陳詞。辯方昨強調，控方證據薄弱，不能指出當晚淋水或所謂拒捕的黑衣人是曾健超，指黑衣男並非曾，更謂「被告40歲人，冇案底，會唔會做一啲咁差勁、咁不道德嘅行為、違法行為？」案件押後至26日裁決，距離6月1日七警打人案開審日僅一星期。記者：楊家樂
代表控方的律政司副刑事檢控專員梁卓然陳詞指，本案主要爭議點是當晚現場黑衣男身份。根據警方拍攝的4段影片、亞視新聞片，及被告曾健超被捕後由警方拍攝的照片，當中男子所穿黑色T恤前後有相同特殊圖案，而亞視片段及警方照片更可見涉案男子樣貌，控方憑此推斷該男子是曾。控方續指，亞視作為當時其中一個免費電視台，除非有員工或黑客篡改新聞內容，並神不知鬼不覺地廣播，否則報道內容不真確「機會接近等於零」。即使呈堂片段經剪輯，也只是「長變短，內容冇改變」。
「Uniqlo一年賣幾多同款衫？」
辯方資深大律師彭耀鴻陳詞則指，無證據指黑衣男由被捕至警方拍照期間沒更衣。而隸屬同一群體的人往往穿同款衣服，如控辯雙方大狀同樣穿深色西裝及白色恤衫，「不如問吓Uniqlo同Giordano一年賣幾多同款衫」。控方靠衣着推斷被告身份的做法「好危險」，亦反映控方賴以認人的證據是如何薄弱。至於控方稱免費電視台廣播出錯罕見，辯方指「亞洲電視報錯新聞並非未試過」，現時證據也只能顯示片段由倉庫取出，曾否出街確實存疑。辯方指，警方影片只見黑衣人戴口罩、眼罩，而他所戴的頸巾，在亞視片段或警方照片中竟不見。即使亞視片段拍下黑衣人容貌，只得短短5秒，更不時被警員手部及身影阻擋，「見到樣得一秒半秒，仲要個男子係揦埋晒口面」。加上警方照片質素甚差，難作辨認或比對，質疑「點樣將啲嘢駁一齊」。辯方亦質疑警員作供互相矛盾，口供亦與片段有出入，其中互相認錯人的高級督察傅駿業及屈展焯誠信有問題，「好明顯講緊大話」。辯方指曾健超被捕後傷痕纍纍，但控方從無解釋，真相成謎。而本案從未進行認人，亦無警員指出曾健超犯案，黑衣人被捕紀錄亦欠奉，不知他是誰及被誰拘捕，十分奇怪。主任裁判官羅德泉亦指，大部份刑事案由證人辨認被告身份，但本案有別於一般案件，控方要求法庭親自從影片及相片辨認犯案者是否庭上被告。控方回應指根據案例指引，裁判官有經驗作分析。案件編號：KCCC443/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160507/19601778