人有亡斧者，意其鄰之子。視其行步，竊斧也；顏色，竊斧也；言語，竊斧也；動作態度，無為而不竊斧也。俄而掘其谷而得其斧，他日復見其鄰人之子，動作態度無似竊斧者。
最近在博客的討論中，有些網友給筆者扣了一頂大帽子「五毛」。他們還認認真真的提出了一些所謂的罪證，筆者整理了一下，大致有如下幾條：
①
②
③
④
⑤
⑥
⑦
……
筆者看得云裡霧裡，筆者用維基百科查閱了一下「五毛」的定義：
網絡評論員（即網評員，或網民所指的五毛、五毛黨） 是中國大陸特有的一種指稱，一般指受中國大陸的行政機關、高校、網站僱傭或指導，全職或兼職在各種網站、討論版等處發表有利於中國政府的評論的人員。通常 以冒充普通網民身份，發表擁護中國大陸政府（或各級行政機關）的內容，或採取其他網絡傳播策略，來試圖達到影響、引導和製造網絡輿論的目的。
「五毛黨」原本是對網評員的一種別稱，為了象徵性地諷刺網絡評論員每發一貼能掙五毛錢。不過，近年來「五毛黨」的概念被逐步擴展為一切發表了被認為有利於中國政府的傾向性言論的發表者，均有可能被反對中國政府的相關政治勢力和人士冠以「五毛」、「高級五毛」、「超級五毛」等等稱號。
細細一思索，原來，筆者還真是做了「這些事情」。按照上面的邏輯，筆者也就不得不承認「五毛」的頭銜了。聯想到著名作家韓寒同學，最近也被冠名為「超級五毛」，筆者也就只好一笑了之了，只能夠感慨「網友太有才，網友帥呆呆」。
我們再來看看，有才的網友，給筆者羅列的幾大罪狀的內容，是如何選擇性失明的。
一、
我們回頭看，國有企業近30年 來的改革發展史，可以很清晰的看到三個階段：第一階段，國營企業；第二階段，國有企業；第三階段，國資企業，即指國家的中央政府或地方政府投資參股控股的 企業，未來也將更靈活、更規範、更有競爭力地參入市場化經營，如此同時，中國的職業經理人隊伍和文化也在逐步的培養和形成中。
而對於一些網友，提出的國有企業的弊病，筆者是部分認同的。但對於某些網友發誓一輩子不碰國有企業，逢「國」 必反的態度，筆者是不敢苟同的。這種意識形態偏見只會造成嚴重的投資良機的錯失，例如，筆者的股票池中：酒類企業中的貴州茅台、五糧液、瀘州老窖、古越龍 山……；中藥類企業中的東阿阿膠、云南白藥、片仔癀等等一大批企業，基本上都是國資背景，但照樣經營的有聲有色，並且大多是值得中長期投資的優質消費類國 有企業。
二、
壟斷的形成，有千奇百怪的原因。網友逢「壟斷」必反，給筆者扣帽子，看似比較痛快干脆，佔據道德制高點。實則片面摘取筆者的觀點，並且也反映了網友對「巴菲特-芒格式價值投資風格」的不學無術。
壟斷，分為行政政策壟斷、自然壟斷、資源壟斷、特許權壟斷，消費品牌壟斷等等不同類型。筆者暫不討論前面的幾種情況的好壞優劣。
對於「消費壟斷」，筆者無論是作為消費者還是投資人，都是支持的。我們知道，巴菲特的兒媳在談到巴菲特如何做投資時說，其「一生追求消費壟斷型企業」，為此，巴菲特還專門提出「護城河」概念，以解釋這種投資類型的企業。
消費壟斷型企業的形成，筆者在以前的舊文《回顧我投資中醫藥企業的心路歷程》，《讀《異類》兼談「天地人」投資法則》，《行業命運對比——云在青天水在瓶》陸陸續續就談到一些。他們都是天時、地利、人和等等多重綜合因素作用的結果，絕不是破壞市場經濟的主體。其壟斷地位的形成，或 許是，特殊的地理自然環境造就的特點；或許是，卓越的產品品質和效果；或許是，獨步天下的專利秘方或製作工藝；或許是，穿越歷史時空的品牌和商譽；或許 是，獨特而無法複製的商業模式或渠道通路，……這些因素，從而造就企業本身無法踰越的壟斷地位。這種壟斷地位與行政壟斷是有本質區別的，是消費者也認可的 一種壟斷形式。網友不仔細區分，人云亦云，只能說是，張冠李戴，弄巧成拙。
三、
如果這樣就是「五茅」， 那麼筆者和筆者的朋友階段性持有洋河、酒鬼酒、金種子酒，是否就變成「洋鬼子」了呢？筆者和筆者的朋友階段性投資持有「瀘州老窖、老白干」，「古井貢酒、古越龍山」，再喝點董酒，買一塊「東方金鈺」，是否就又變成「老古董」了呢？
高，是指高ROE，最好在低負債，零有息債務的情況下連續多年獲得大於15%的ROE；
富，是指富有的自由現金流，較少的資本支出；
帥，是指其企業品牌形象好，產品品質好，產品特性好，不容易過時，且消費需求強勁等。
這樣的「高富帥」企業，提倡以五毛錢的價格購買一塊錢的內在價值，有何不可呢？
筆者，基本不談「矮窮搓」，絕不是歧視。恰恰相反，這樣的企業非常多，因此，筆者提倡以兩毛錢的價格分散化批量購買這樣的企業，五折和兩折，這只是筆者的投資風格而已，當然有的朋友如果願意三折，四折買，俺也沒啥意見啊。
至於社會上媒體上炒作「富二代」的提法，筆者是非常不認同的。筆者認為不能夠將某一個群體「臉譜化」，意識形態化，從而掩蓋問題的實質。筆者提倡用「新生代」企業家來代替「富二代」這個充滿感情色彩的名詞，從而為中國民營企業的企業傳承、財富傳承創造一個寬鬆良好的輿論環境。
四、
本文的主題是意識形態偏見對投資的影響，準確的說，也是對認識客觀事物的影響。筆者以前的一篇舊文《如何訓練做價值投資的思維？——「六頂帽子」思維法的具體應用》中，就提倡「事實性思維」。然而無奈的是，中國的某些媒體和公知似乎更喜歡「排隊佔座」，喜歡「屁股決定腦袋」，過於明顯的感情色彩愛恨偏好和意識形態偏好，使事實被淹沒在口水中。
一個典型的案例就是，最近很火熱的Bo的兒子瓜瓜的留學獎學金問題。某些公知精英和媒體記者為了打擊「異己」， 充分發揮了「造謠」和「選擇性失明」的本事，認為英國公學和英美大學沒有「全額獎學金」，進而發揮聯想，學費這麼貴，裡面有「貪污腐敗」。甚至將學校男女 同學間的再正常不過的化妝舞會裡面的一些較開放的照片單獨截取出來，造謠說瓜瓜，在外面荒淫腐化；甚至開紅色法拉利泡妞。事實上，貴族學校並不是想像中那 樣，見附錄，全額獎學金也很正常。（註：具體材料見筆者微博）
這些人，在輿論上媒體上操縱控制老百姓的情緒，不知道是為了什麼？是樹立起自己憂國憂民、光輝偉大的獨立公共知識分子的形象嗎？還是為了滿足老百姓對「社會不公」的心理消費需求呢？看不明白。
筆者同樣也認同自由、平等、人權、公平、法治、民主等等價值理念，但很多人的所作所為，像是「知行合一」嗎？是在行動行為上支持這些理念麼？
再一個，典型案例就是媒體總是在股市最泡沫最火熱的時候，鼓吹牛市2萬點；在熊市最底部的時候最悲觀絕望的看空。這個與市場情緒和媒體人的投資能力有關，還不算什麼大問題，判斷失誤而已。
但更過分的是最近，關於貴州茅台酒的負面新聞，夾雜著一些歪曲事實的資料，也被媒體拿出來一炒再炒，大有不誤導眾生不罷休的氣勢。就有點不厚道了。（註：具體材料見筆者微博）
媒體的報導，參雜了如此之多的情緒因素和意識形態，和三十年前又有何區別呢？
筆者崇尚開放心靈，實事求是，獨立思考，既然某些媒體公知和部分網友有如此極端的意識形態偏好，本博客為避免不必要的麻煩和糾葛，物以類聚、人以群分，整理隱藏了一部分博文，同時在公開場合，將儘量少討論或不討論：時事、政治、意識形態、宗教信仰、宏觀經濟、市場牛熊等等話題。
筆者最後，引用偉大的投資人查理·芒格《在南加州大學畢業典禮上的演講》作為本文結束：
「……你們要非常小心地提防強烈的意識形態，它對你們的寶貴頭腦是極大的危險
另外要避免的是極端的意識形態，因為它會讓人們喪失理智。你們看到電視上有許多非常糟糕的宗教布道者，他們對神學中的細枝末節持有不相同、強烈的、前後矛盾的神學觀點，偏偏又非常固執，我看他們中有許多人的腦袋已經萎縮成捲心菜了(聽眾大笑)。政治意識形態的
情況也一樣。年輕人特別容易陷入強烈而愚蠢的意識形態中，而且永遠走不出來。當你們宣佈你們是某個類似邪教團體的忠實成員，並開始倡導該團體的正統意識形
態時，你們所做的就是將這種意識形態不斷地往自己的頭腦裡塞。這樣你們的頭腦就會壞掉，而且有時候是以驚人的速度壞掉。所以你們要非常小心地提防強烈的意
識形態，它對你們的寶貴頭腦是極大的危險。