短線博弈 需嚴守交易守則 黃國英
1 :
GS(14)@2013-05-22 13:25:44http://eastweek.my-magazine.me/index.php?aid=26482
在短線交易中，很多時開倉後，並非一帆風順。由於成功率並非太高，提高勝算的方法，怎樣也不嫌多。
一個交易日裏，如果正在持貨，最重要的決定，莫過於是否繼續持有，橫跨至下一個交易日；抑或在收市前先行處決，來日再戰。兩者各有利弊：大部分資產，回報來自隔晚波動。況且沒有人能每天每次，都捕捉到當日的高低波幅，去頭去尾後，獲利空間再被壓縮。所以很多時候，在原有看法未被推翻之前，倉位卻未見利潤，在可博可不博的情況下，多數會選擇持有下去。
可是，如果一個即日、短線交易，捱了大半天，仍沒有任何甜頭，那就是說當時市場的氣氛，並不認同作手的看法。而且大部分時間，氣氛是難以在短期內，忽然大幅逆轉。如果在沒有利潤墊底下，強行持倉過夜，還要冒收市後，外圍市況不利的風險，完全沒有任何緩衝。用這種模式運作，獲利的希望漸漸渺茫；潛在損失的機會和幅度，卻隨持倉時間延長而放大，變相降低勝算。
沒利潤不持倉過夜
或問：改為操作環球投資產品，例如標普期貨(E-mini S&P 500)，開市時間接近廿四小時，不就解決了隔晚風險了嗎？可是就算市場不停營業，人還是要停機休息，何況所有市場，總有周末休市，所以一定要有規範的架構，以作應對。
改善方法顯而易見，就是「沒有利潤，便不許持倉過夜，在交易日完結前清理」。條件清楚，非黑即白，不用個人判斷「對唔對路？」、「仲有無得去？」決定的過程，變得快捷、統一，不用拖泥帶水，可將剩餘的時間和腦力，尋找下一個賺錢目標。還是那句：交給市場作決定。
如取態更為保守，也可將要求提升，如浮動盈利達五十點、一百點，才算合格，否則不持倉過夜，純粹是個人選擇。
除了即日鮮式的短線博弈，另有根據催化劑的操作。雖然它們本質上較貼近基本分析，而非着重價格走勢的技術分析，但怎樣操作倉位，遠比建倉的原因重要。
與刀刀見血、你死我活的短炒期指有別，這類交易，要先候催化劑發酵，才可分出勝負。而倉位也需要較大的「活動範圍」，雖然預設一個終極止蝕，還是不能免俗，但要求無利不持倉過夜，似乎並不合適。當然不是聽任其載浮載沉，而是將撤退的決定，與預期能讓催化劑發揮作用的時間掛鈎。
炒指數換馬定死線
譬如炒指數換馬，生效前的最後一日，照理相關買賣盤已經盡出，當日收市前，就是「死線」，如當時還沒能獲利的交易，應該全部出清。相反，如果是有浮動盈利，才可以慢慢商榷。
因應催化劑建立的倉位，三日也好，三個月也好，一定要在入市前，先白紙黑字記低，以免日後反口不斬。對於投機倉位，就算沒大幅虧損，常將資金困在沒表現處，回報總是難免受到拖累。