財經CAREFREE - 順叔 怪獸媒體(中) (2012年09月11日)
1 :
GS(14)@2012-09-11 23:57:31http://www.am730.com.hk/article.php?article=120938&d=1840
財經茄哩啡唔係太熟悉台灣的傳媒生態，旺旺中時收購咗中嘉的收費電視網絡，會唔會變成一個跨平台的「媒體怪獸」，暫時下唔到判斷。
不過，在互聯網上可以搵到有關「反旺中」的資料，包括台灣年輕人在社交網站的留言，則唔難發現，「反旺中」之所以針對蔡衍明，在於佢係擁抱內地發大達的「代言人」，唔妥「媒體怪獸」背後的社會情意結，用最簡單的地球話講，就係抗拒同內地行埋，甚至統一的情緒。
2004年台灣總統選舉，爆出「兩粒子彈」，最後陳水扁贏半個馬鼻冧莊，當年藍綠兩營支持者，拗到面紅面綠，聽聞搞到朋友反目、夫妻離婚收場都有之。
近來都有聽見啲香港後生仔女講，因為國民教育呢單嘢，同屋企鬧到家嘈屋閉，同8年前的台灣似曾相識，因為港台兩岸都面對同一個分裂性的「本土」議題，台灣叫做「兩岸統一」，香港主權已經回歸強國，叫做「中港融合」。
客氣啲講句，叫做「抗陸」，唔客氣咁講，則叫做「反赤」。用咩字眼都好，大家明就得，反國民教育、反新界東北規劃、反放寬自由行，底層都有同一脈絡。
唔係間間公司可以將意識形態包裝成商品，傳媒可能係少數例外，但好多時最終只會變成票房毒藥，睇睇香港幾份左派報章的銷路就知道，不過，如果可以緊扣社會脈搏，甚至將唔少人都未發覺的情勢宣之於口，推動成為趨勢，就可以成為例外中的例外。
壹傳媒(282)正正係炒作社會議題的高手，例如在今年初廣東道名店的「禁攝風波」，最初本來著墨於地產霸權名店霸道，鏡頭筆鋒一轉，就吹咗個反對歧視香港人的小型社會運動，跟住「反蝗論」就算未成主流，最少變得非常流行。
壹傳媒是極少數在港台兩地都有一定聲浪的傳媒機構，順叔近年好少睇報紙，有心人或者學者、學生可以做個「Content analysis」，在台灣的「反旺中」運動，以致香港反國民教育運動當中，壹傳媒應該都係最出力的傳媒推手。
因此，中國共產黨看在眼裡，自然好似某位廣東官員(唔記得咗邊個)喺今年人大政協兩會期間，談及「雙非孕婦」問題時所講，有「個別別有用心的傳媒」挑撥離間，破壞「中港人民感情」。
但係從市場角度出發，抗陸、反赤的意識既然有觀眾，作為傳媒，又冇理由唔捉住呢件「商品」，坦白講，唔係香港樓價奶粉炒到咁貴，生活冇屋住，生仔冇床位，死人冇地葬，內地人分薄香港資源的「蝗蟲論」，根本唔會有市場。
你試嚇在2003年打個招牌「港人港地」，叫香港人反對自由行，睇睇當年有冇人睬你？
壹傳媒旗下印刷刊物，今日都仲係一盤每年賺幾億港紙的生意，可以在台港兩個截然不同的文化環境，顛覆原有傳媒生態，而殺出自己一條血路，冇人可以否定壹傳媒的內容的「市場價值」。
中國共產黨有個統戰部，邊個支咪愈大聲，愈可以叫得郁更多人成為統一陣線的同志，當然愈有「統戰價值」，例如中國旺旺(151)在2008年後，大肆進軍傳媒業，市值已經升咗幾倍。
套用同一個「估值」方法，又或者可以用嚟推算一下，壹傳媒如果撤出台灣的印刷傳媒業務，可以切出一個乜嘢價值。
今年4月初，台灣傳媒傳得好行，話黎智英有可能出售台灣的業務，當時壹傳媒曾經發出股價異動通告，否認有關消息。不過，空穴來風，上個星期，壹傳媒在冇乜股價異動之下，發出自願通告，同投資者講，獲得獨立第三方接洽，有意購買壹傳媒在台灣的印刷媒體業務以及若干資產，包括收費及免費報刊，但冇講蝕到入肉的電視及多媒體業務，交易仍在「初步磋商階段」。
下回再續。
http://caijingcarefree.blogspot.com/