金融雲端：難看的政治劇本
1 :
GS(14)@2012-08-17 11:55:47http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120817/16611996
「業內競爭激烈，收入已達飽和，讓更多新經營者加入，會加速業內白熱化競爭，損害整個行業的發展。」
這套說辭，你猜是誰說的？所指的又是香港哪一個行業？
經常獲得政府獨家消息的《星島日報》，週三有一則報導，不太為人注意。我看過之後，除了憤怒，還是憤怒。
「啟播僅一年的香港數碼廣播，最近因經營困難而瀕臨結業。據悉，審批經年的三個新免費電視牌照，新政府亦會重新考慮是否批出。行政會議消息透露，雖然行會未有對此作出決定，但新政府不批出新牌的機會極高……」
據瞭解，前廣管局向特首同行政會議，提交同意向三家申請電視機構發出新牌照的建議已逾一年，曾蔭權任內未能發出新牌，延至新政府，據悉會重新作出考慮。
抽 DBC水 拒發新免費電視牌
政府內部反對發出牌照的意見認為，目前電視媒介經營已頗艱難，業內競爭激烈，廣告額似已達飽和程度，擔心再發新牌照新增三個新電視台，會加速業內白熱化競爭，損害整個電視行業的發展，甚至導致電視台步上數碼廣播後塵。消息人士指，特首梁振英率領的新政府上場後，有自己的政策主張，並不一定要履行曾蔭權舊政府所訂下的政策。」
政府高層認為競爭已「白熱化」、主要收入已「飽和」的行業，竟然是由 TVB一台獨大的香港免費廣播電視業，除了 TVB會認同外，政府以為還有誰會相信這些一味靠嚇的荒唐說法？
我之前寫過，香港廣播政策從來都涉政治考慮，缺乏管治合法性的掌權者，沒有膽量開放市場讓媒體百花齊放，不受政府和權貴駕馭。
我相信，新免費電視牌會「導致電視台步上數碼廣播後塵」的抽水式隨口噏，是梁振英政府為正式放棄發出三張新牌照作準備，放風營造輿論，試圖掩飾封殺新經營商進入廣播電視業的政治目的。
這些反對開放市場的陳套理據，一直以來只有 TVB高層說得最落力。 TVB總經理李寶安曾提出，香港電視市場狹窄，免費電視廣告收入十多年來零增長，增發牌照會導致惡性競爭。
如今政府照單全收，聲稱電視廣告市場飽和。但香港媒體的整體廣告收入近年其實有顯著增長，免費電視停滯不前，是自己節目差，不爭氣。根據市場調查公司尼爾森（ Nielsen）的統計，香港廣告客戶的全年總開支，2006年比1997年增加了一倍。餅大了，但免費電視分到的比重，由近一半降至三成多；反而報章分到的廣告開支，由於免費報章帶來了激烈競爭，佔比由33%升至36%。
所謂惡性競爭 人人都受惠
在香港，一些受保護行業，但凡有新經營者加入市場，引起減價戰，導致盈利率下降，都有人說要慎防惡性競爭。過去20年，香港經歷最激烈的所謂惡性競爭的行業，是電訊業。由國際長途電話開始，到流動電話服務，最後開放固網通訊，電訊業每一次開放市場，引入更多新競爭者，都會惹來原有營運商的反彈，祭出惡性競爭這個藉口。
但經歷所謂惡性競爭後，香港的電訊服務價格急降，普及率大升，產品更多元化，消費者明顯受惠。競爭最劇烈的流動通訊業，最初投得牌照的財團，甚至沒有一個要損手離場，通過合併或賣盤，都得以全身而退，並有不俗的利潤。
以香港免費廣播電視業已飽和為由，擱置發出新電視牌照，是比 TVB節目《反轉三週半》更難看、更粗製濫做的政治劇本。如此輕藐香港人的智慧，政府與 TVB令我同樣憤怒。
丘亦生