📖 ZKIZ Archives

奧思董事前壞消息前出貨 涉內幕交易 證監會調查

1 : GS(14)@2012-03-10 16:24:49

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16144182
證監會對事件不作評論。消息人士指，證監會周四下午派員到奧思位於銅鑼灣世貿中心的總部，就公司有董事疑涉內幕交易進行調查，身兼集團行政總裁的余麗絲當時並不在場，證監會更即場帶走大量文件，而獲悉事件後的余麗絲之後匆匆回公司了解情況。本報記者昨日親身到訪世貿奧思總辦公室，接待員稱余麗絲不在。



當問及是否有證監人員曾取走文件時，職員回應指，「我哋唔會答任何嘢」。記者所見，門外未有標貼 H2O+的代理標誌，只餘下奧思代理的其他品牌，包括 GLYCEL、 Oasis SPA等。據在場觀察，奧思辦公室仍如常營業，更有應徵者前來面試。
據悉，今次事件緣於奧思於農曆年前最後一個交易日（ 1月 20日）晚上突然宣佈，接獲「 H2O+」通知，要終止奧思於中國及台灣的獨家分銷權，原因是 2009至 2011年間連續三年未能達到品牌的「最低購買目標」，即做唔夠數，該股於農曆年開市首日即大跌 14%。不過身為公司掌舵人的余麗絲卻於壞消息前出貨，港交所資料顯示，余麗絲於 1月 20日減持 157萬股，套現 220萬元。

---

2 : GS(14)@2012-03-10 16:26:25

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 320&art_id=16024610
奧思在去年 12月 16日公佈 9月底止全年度業績，營業額雖只得 8.1%單位數升幅至 9.8億元，但溢利有逾 27%上升，兼宣佈派發末期股息每股 8仙，較去年度同期倍增。奧思公佈「佳音」後，股價由 12月 16日的 0.71元一直攀升至 1月 17日的最高位 1.72元，至兔年最後一個交易日，收市仍企穩 1.42元，升足一倍。

失 H2O中台分銷權

不過，奧思這股動力隨 H2O Plus,LLC終止在中國及台灣的產品分銷權而告終，奧思股價在龍年首日失威，股民因壞消息出貨並不為奇。不過，奧思股價下跌，與余麗絲在 20日這敏感日子，以每股 1.4元平均價，沽出 157萬股（在港交所證券披露權益網頁申報）有否關連，難免引起市場關注。
據奧思於 20日晚上 10時 13分發出公佈，該公司於 20日接獲 H2O Plus,LLC的一份函件及兩份終止通知，日期均為 19日……」，公佈未有提到奧思於 20日當天什麼時間收到通知，但余麗絲在當日交易時間減持則是事實。然而，股市收市後至 10時，有 6個小時空間，不排除奧思於收市後始收到 H2O Plus的文件，奧思管理層並以極速處理。
不過，值得關注的是，奧思管理層是否到最後一秒始得知，被 H2O Plus,LLC終止在中國及台灣的產品分銷權，事前是否收不到丁點風，則留待余麗絲解說。余麗絲同日賣股，連定於 3月 14日派發的 8仙末期息也不要，難免予人怪怪感覺。

---

3 : GS(14)@2012-03-10 16:26:51

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16031767
沽貨獨董獲利數十萬

奧思近年明顯有計劃透過收購等等分散風險，與 H2O Plus的合作關係定必要攞到董事會上討論， 2009及 2010年向 H2O Plus採購的貨量都未能達標，管理層有冇在董事會交代過？獨立董事一直唔知又冇問？抑或早已心中有數？及至奧思在去年 12月 16日召開全體董事會，當時管理層無理由唔知奧思大有可能連續 3年不達購買目標，佢哋有冇在董事會中討論過事件？ 3位獨立董事中其中兩位後來沽貨，點解咁巧合？
奧思在 1月 20日公佈喪失「~H2O+」的中台代理權，獨立非執行董事黃龍德與黃鎮南分別在 13至 18日，將年前憑購股權買入的股份沽出，獲利數以十萬計。兩人分別係會計師及律師。黃龍德也算是獨董王，足迹遍佈 9家上市公司，大至銀娛（ 0027）、中渝置地（ 1224），細至幾億市值的奧思、盈利時（ 6838）等，都有佢份，加加埋埋單做獨立非執董的年薪就過百萬港元。

---

4 : GS(14)@2012-03-10 16:27:28

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 60&coln_id=15523464
奧思本月 20日深夜公佈股價敏感消息，通告稱公司接獲護膚品品牌 H2O Plus的通知，要終止奧思於中國及台灣的獨家分銷權，余麗絲卻在當日通告發佈前沽出 157萬股，套現 220萬元。若然我是余麗絲，要洗脫內幕交易的質疑，只能這樣辯解，「我係 20日在市場沽貨。之後，公司接獲 H2O Plus通知要終止代理權。我於是緊急召開會議，晚上立即發出公告。真的，我事前毫不知情。」

喪失代理權　非朝夕之事

但這個解釋真的成立嗎？奧思遭 H2O Plus終止中台代理權，絕不是一朝一夕之事。據公告，底蘊是奧思於 2009至 2011年間連續 3年未能達到 H2O Plus的「最低購買目標」。奧思作為代理商，一直向 H2O Plus採購產品，管理層理應清楚這幾年來購買數字未能達標，對於將喪失代理權，無疑了然於胸。
然而，公司從未披露 2009、 2010年期間均未能滿足 H2O Plus的最低購買要求。到了今年初，奧思連續 3年無法完成最低購買目標，分明是既定事實，中止合作迫在眉睫，包括余麗絲在內的奧思管理層，應把握機會向股東披露風險。但董事會成員沒有這樣做，奧思在去年 12月 16日公佈 9月結的全年業績時，仍隻字不提事件。

多年未達標　竟隻字不提

沒有任何預警的情況下，奧思一直至本月 20日、農曆新年假期前最後的交易日，才公佈這個壞消息，上周四假期後復市，奧思股價大跌近一成半。翻查股權披露，原來不獨是余麗絲在壞消息公佈前沽出股份。另外兩名獨立非執行董事黃龍德及黃鎮南，亦搶先於 1月份沽出股份，黃龍德由 1月 13日開始分批將手上的股份全數沽出，套現約 192萬元。黃鎮南於 1月 17日、 18日，分別減持股份，套現 97萬元。
H2O Plus中台分銷業務，是奧思上市以來的主業，佔去年盈利逾兩成。獨立非執董接觸的資訊不會比執行董事少，理應知道有關重大合約的細節。兩名獨立非執董在這個敏感時間沽出股份，亦相當值得質疑。順帶一提，奧思全年只召開兩次董事會，未有跟隨港交所最佳常規，每年召開四次會議，企業管治的質素自然又打了折扣。
身為公司董事，應深知自己比市場更先、更快獲得內幕資訊，在買賣股份時要有所避忌。今次沽貨的奧思董事會成員，無理由不知道交易可能會引起小股東及監管機構的質疑。我相信，奧思董事局有需要詳細交代今次事件的始末，否則真係「水」洗都唔清。
丘亦生

---

5 : traveller(1405)@2012-03-12 23:18:05

反應咁遲？

---

6 : GS(14)@2012-03-12 23:22:36

5樓提及

---

反應咁遲？

算快啦

---

7 : traveller(1405)@2012-03-13 18:47:20

Strongly believe someone grabbed the money and ....

---

8 : GS(14)@2012-03-13 21:05:44

7樓提及

---

Strongly believe someone grabbed the money and ....

呢班人用梁伯韜都知乜料啦

---

9 : greatsoup38(830)@2012-03-17 13:12:50

http://www.metrohk.com.hk/index.php?cmd=detail&id=182829&search=1
上星期證監會出動，派員到持有H2O+護膚品代理嘅奧思(1161)總部調查，懷疑有人進行內幕交易，萬南唔想講案情，只係想話金融界好多靚女，早就批死奧思會失去H2O+嘅獨家經營權。
女
士對護膚品十分緊張，邊個品牌開舖擴充，邊間劈價換細舖皆一清二楚，盈利預測肯定準過好多坐喺寫字樓嘅分析員。萬南公司有個OL朋友，一直幫襯H2O+，但呢幾年發覺愈來愈難搵其專門店，至於去H2O+做facial就更離譜，竟然力谷客人用奧思旗下另一品牌嘅護膚品，擺明對H2O+嘅生意額放軟手腳，結果奧思真的達唔到總公司的最低生意額要求，喪失獨家經營權。

---