杜 Sir×青雲奪命習作 蠱惑仔都玩股
1 :
GS(14)@2011-10-05 19:15:57http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 379&art_id=15671062
蘋：據聞杜 Sir這戲叫《奪命金》，多少是因為入行 30周年，戲名回應你首部執導電影《碧水寒山奪命金》？
杜：當年拍《復仇》時因為歐洲人很喜歡《放逐》，他們說要投資一部一樣的，叫我盡量不要改變內容風格，但拍到一半我就覺得是不是太多呢？是時候想想我的電影日後該怎樣。《奪命金》本來另有戲名。適逢 08年是我入行 30年，這是不是該在此片中反思呢？電影我拍過很多，商業的也不少，有些是習作，但再下來必須要有個 Solution……意思是有些電影只是習作而已，練習過後，我要弄點甚麼出來？當時我想首先要離開槍戰及動作，我不想再拍槍戰場面──這種非真實世界。而《奪命金》就是我以後決定要做的，它實淨一點，真實一點，但它也讓大家看不到杜琪峯電影的痕迹。我相信這電影未上畫之前，若沒有人知道導演是誰的話，沒有人會猜到導演是杜琪峯！
劉：哈哈哈，是（杜琪峯）的話剪咗啦！
杜：杜琪峯電影，無理由在銀行裏拍這麼多，空間咁細，鏡頭又是靜止的。電影其實是一種轉化來的。
蘋：你意思是要拋下一切，再尋找一點新意思？
杜：未必要拋下固有想法，但必須有新的想法。
蘋：青雲有沒有覺得這次很不同？
劉：我在首映看了 15分鐘，都沒辦法相信這是杜琪峯拍的。這個好難！你要放下固有想法，好難！開首阿詩（何韻詩）的戲，連軌都沒有用，好神奇！直至看到我自己出場，我才相信這可能是阿杜拍的。若是從前，好多都剪走了。相反，他就是不剪，讓你看到這個人在那個空間裏面。
賭博城市
蘋：杜 Sir為甚麼找青雲演蠱惑仔？
杜：我想要找一個人鎮得住整部戲。劇本這樣寫，演員本身好重要，因為好「責界」，如果大家鬥誇張就死得！我只是要一個性格，若不找一個有份量的演員，不行！其他演員都較新，得花時間在其他演員身上。而青雲是個很實淨的演員，我便找他壓陣。這次，我想寫連蠱惑仔都去玩股票，黑社會都不務正業時，還有誰會正經做事？
蘋：青雲，杜 Sir怎向你解釋這戲這角色？
劉：他會講劇情，但更多是他怎看這世界，他的經濟理念等，反而不是主力去講故事。他意思是好多人去投資，但又不知自己買了些甚麼。我的看法是，整個世界都如此，你無得揀！你必須在投資世界去做一些抉擇。
蘋：我看了電影，覺得它社會性好強，電影十分憤怒，杜 Sir是有話想說吧！
杜：（笑）問題也不只是發生在這次金融海嘯上。香港一直被說是櫃員機，任意被人提款。我們是重要金融城市，但香港人適應這種遊戲，適應得好慘，到了某個時刻，已忘記了我們原本是誰。戲名英文叫《 Life Without Principle》，我看到兩個問題，一是我們原本是貪婪的，二是政府在樓價上、港元掛鈎問題上，令這城市變得充滿賭博性。但為何沒有人 Alert（提警示）？是否要待它爆了，再回到 03年的痛苦？每個人原本都堅守到，但最後都淪陷！就算黑社會這個協調人物（劉飾的阿豹），好好哋做黑社會咪算囉，做乜要搞上股票？他買的方法就是「莊定閒」，好像去麻雀館，根本市民就是當股票是麻雀館，而忘了股票本來的意義──在好的股票上增值，到需要時取出來用，這本意是好的。
香港有兩個炸彈
蘋：電影談的又不只是股票。
杜：另一個是樓價。地產商不斷谷樓價，它原本是 50年後才到這個水位的，你要十年內到，係咪想佢快啲死？問題是好多人追唔到樓價，那政府是不是該多建點公屋、居屋？當大家追不上，就會驚，當一個人無信心時就會亂來，例如戲中胡杏兒（瘋狂想着買樓）。點解咁多人罵政府呢？總離不開跟經濟，香港人好少人鬧政府服務的，講廉潔，港府稱霸全球，但那兩個問題它就是搞不好！你怎可以容許地產商一路迫下去，他們已經好有錢，十世都使唔晒，但他們今天買塊地，翌日就賺錢了！政府說六大支柱，講出來無得頂，但有無做過先？靠晒地產，我們沒辦法不被它拖着走。如果建立醫療、檢測與認證，很好，大陸人來港產子，為何不好？好！多建醫院囉！這就證明香港醫生一流，一旦這些產業發展起來，那兩個炸彈（地產/金融）才不會越拖越大。如今我們被「染色」了，那還有甚麼 Principle（原則）可言？
蘋：你指的 Principle是指人性守不住原則？
杜：戲內有兩種 Principle，一是個人原則，二是指你的「本金」。戲中蘇杏璇兩者都守不住，就是因為這體系。
蘋：杜 Sir找青雲談時，是否都會談這些？青雲又是否如杜 Sir一樣咁社會性？
劉：他會談，但不是一次過談這麼多囉，哈哈。我這人沒這麼社會性，看世界也沒有這麼清晰，某程度上我是阿豹（戲中角色），看事物單純一點。我看，這世界無論如何也不會有甚麼大改變，若有一天這世界不再屈你去投資，那一定是出現了一些事情。
電影最大的影響力
蘋：很巧合，青雲你近期的兩部電影，《奪命金》與《竊聽風雲 2》都談股票，也很有社會訊息……
杜：其實當你讀報，不同文章都在罵香港金融市場變成了賭場。當人人都在講，這一定是個問題了。例如當年電影拍《橫財三千萬》，社會上的氣氛，就是人人都在幻想這些東西。
蘋：杜 Sir，我讀到你在另一訪問中，談到未來一段時間作品會走向「文學性」一點？
杜：七、八年前，我在思考電影最大的影響力是怎樣。我思考的是留下來的電影，一直有人看的是甚麼電影，答案是文學性的作品比較多，它們比較容易成為經典。作為一個導演，就是要邁向這歷程，你不會追求科技或票房。《奪命金》算是習作裏面，較成熟一點的作品，談真實社會的感受，非 Dramatic（戲劇性）的東西，在正常生活裏面找到一點值得感動的地方。
蘋：投資幾千萬去拍一個嶄新的東西，可感覺冒險？
杜：我跟老闆說，你畀我拍，就不要管我拍甚麼。這部戲是商業還是非商業片？我會說它不是純商業。但我的習作，蝕錢的機會好低，雖然這一套我還未知。隨着成本一直上升時，當然會出現很多問題，但這不是我最考慮的，我關心的是有人畀機會我去拍，我就去拍好它。但大家要清楚講明，大家要些甚麼。
蘋：青雲，這部戲拍了兩年半，算長吧？
劉：算呀，我沒有這個經驗，現下總算有了。一般我拍的戲兩三個月。杜生的戲，最長《十萬火急》時拍過九個月。
杜：不，那拍了六個月吧。《暗戰》也拍得比較久。
蘋：這齣戲為何拍得較長時間？
杜：中間我未諗到囉。
蘋：會不會覺得當時開拍是想回應金融風暴，現在放得久了一點？
杜：金融風暴未完的。我預計最差的情況在 2013甚至 15年，因為它還未爆落去嘛。現在透支了這麼多錢，而美國每年赤字咁犀利，錢從何來？你以為印銀紙能解決問題嗎？如果能，國民黨時代就不用人人托住麻包袋的銀紙去買嘢啦。而美國的失業率還未見底，歐債危機又未解決。叫希臘去還錢？這輩子都還不清。美國欠債十幾萬億，怎翻身呢？除非打仗啦，可以洗牌再來。我看現下要迷失十年左右囉，日本迷失了二十年。仲未有耐。
2 :
GS(14)@2011-10-05 19:16:14http://columns.etnet.com.hk/colu ... pecialfeatures/6544
老馬有火 杜琪峯
3 :
龍生(798)@2011-10-05 23:38:06睇完先評論
好似就黎有得睇