📖 ZKIZ Archives

攀陽台抽煙　富豪墮樓死

1 : GS(14)@2012-02-25 15:04:07

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 335&art_id=16101318
據報，周三（ 22日）晚約 10時許，樟木頭一小區突傳出一聲巨響，一男子從樓上墮下，現場還有一名年輕女子，似是男子的家屬。知情者透露，死者為塘廈盛泰集團公司董事長楊國華。當晚楊和朋友喝了些酒後，便回到家中，當時，楊的一位得力女助手也在屋裏和他聊天。兩人交談時，楊走到房屋的陽台處，雙手撐在陽台的欄杆上，試圖坐到陽台欄杆上，豈料用力過猛，結果失去平衡，整個人從七樓的陽台上墮下，當場死亡。
案發後，該女助手立即報警。知情人士透露，她自稱當晚楊國華喝酒後，兩人因一些瑣事口角，兩人回到楊的住處時，又在客廳裏多聊一會。平時楊就有坐到陽台欄杆抽煙的習慣，她曾多次為此勸說；也許當晚因為一些事不開心，楊像往常般走到陽台，兩手撐到欄杆上欲坐上去抽煙，誰知用力過猛，整個人翻出欄杆跌下。
警方接報後，在現場調取了小區的監控錄像，經初步調查認定楊某是意外墮樓身亡，排除他殺可能。至於楊事發時是否醉酒，則未能證實。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277937

日煙房解煙癮　抽煙不留味

1 : GS(14)@2012-07-24 18:29:04

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20120724/16540971

日本東京一些街頭禁煙，煙民煙癮發作，這種煙房（圖），應可解決他們燃眉之急。
煙房日文叫「 ippuku」，意即「抽一根煙」。小小房間不止用來吞雲吐霧，還會提供冷暖氣、無線上網、自動販賣機、手機充電等服務，煙民棄置的煙頭會被水流帶走，身上也不會帶有濃烈煙味。
煙房服務貼心，單次收費50日圓（4.9港元），另外還有100日圓（9.9港元）日票、500日圓（49.6港元）周票和1,800日圓（178港元）月票選擇，讓煙民安心享受尼古丁，非煙民也不用受二手煙之苦，皆大歡喜。
台灣東森新聞網
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=280445

中共領導見外賓也抽煙

1 : GS(14)@2017-04-16 14:40:14

中國作為「世界煙草之都」，下至草根百姓，上至廟堂領導，吸煙可謂中國頭號嗜好。以往不少中共頂級領導人如毛澤東、劉少奇、鄧小平等更以嗜煙著名，甚至常在外交公開場合中，當着外國元首及中外記者鏡頭面前吞雲吐霧，形象成了歷史經典。毛澤東自井岡山青年時期已是煙不離手，據稱他當年因想接觸民眾聊天顯示親切，無論誰遞來煙草他都來者不拒，食盡「百家煙」令其煙癮越來越大。不過他也曾欲控制煙癮，據聞1945年在重慶與蔣介石談判時未曾抽煙。當時蔣因此對下屬稱：「據說他每天要抽（50支），但他知我不吸煙後，同我談話期間絕不抽一支煙，對他的決心和精神不可輕視啊！」


紅線女阻鄧小平吸煙

至於鄧小平，不論面對美國前總統卡特，或是英國前首相戴卓爾夫人等，其在外交公開場合中口吸熊貓牌香煙，腳邊放痰盂的畫面堪稱經典，煙癮之大甚至為他帶來「頭號外交煙民」外號，還曾自嘲吸煙是其壞習慣之一。不過直至1988年，據聞鄧參加當年全國人大會議並在主席台上吸煙，廣東人大代表、粵劇名伶紅線女見此即寫了一張「請鄧小平同志在主席台上不要吸煙」紙條，傳到主席台上鄧的手裏；鄧一看馬上把煙弄熄，自此便開始積極戒煙。《蘋果》記者




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170416/19991598
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=330726

不抽煙的人 講取消香煙稅 周顯

1 : GS(14)@2017-12-30 18:13:19

http://eastweek.my-magazine.me/main/73961
日前，中文大學的徐家健教授寫了一篇擲地有聲的文章，論述加/減煙稅。

事緣香港吸煙與健康委員會引用了開普敦大學經濟學院教授羅夏麗博士的研究：「香港2015年煙草的相對價格較1991年更低，如要令吸煙率於短期內進一步下降至單位數字，香港必須大幅提升煙草稅百分之一百。」徐教授睿智地作出了分析：以上的計算，即使煙草稅提高一倍，可令吸煙率下降至單位數字，根本無法量化。

在此，我略為補充一句：其實自從八十年代開始，香港的吸煙率一直下降，從23%降至現時的12%。所以，從12%降至單位數，也並非很難以達到的數字。畢竟，有本地學者的研究指出，青少年吸煙率由2008年的6.9%，大幅下降至2010年底的3.4%，如果沒有下一代的接力，吸煙率只會下降，也根本用不着藉着加稅而達標。

徐教授作為經濟學者，重視因煙稅而造成的私煙猖獗：「不要告訴我所有私煙已給海關充公，私煙販不會長期做蝕本生意，控煙多年，煙稅一加再加，實情是本地與鄰近地方煙價的差距愈大，走私香煙的利錢便愈高。」

但是，我的着眼點，反而是社會的公平性。要知道，香煙是很多低下階層的「邪惡」娛樂，現時的香煙稅高達每千支1.906元，換言之，是一元九角一支，一包就是三十八元，日吸一包，一個月就是超過一千元的消費了。這在低下階層而言，是百上加斤的支出。

估計香港每年因吸煙和二手煙發病死亡的人數約有七千人，但其實，現時已全面禁止了公共地方吸煙，罸款高達一千五百元，吸二手煙的人已減至最低。至於吸煙引致的早死，這牽涉到另一個道德上的大原則 ：人們究竟有沒有權利去殘害自己、令到自己早死？

有人說，吸煙會引起多種疾病，容易死亡，加重醫院的負擔。但吸煙者反駁得振振有辭：「因為吸煙比較早死，這反會減少醫療系統的負擔。」

徐教授反建議取消香煙稅，理由是滅絕私煙，以及禁煙範圍廣泛，已經足以減少抽煙。事實上，現時一千五百元的阻嚇力量已足夠大，只是因為衞生署控煙辦檢控不力，一年只檢控了八千多人，只要控煙辦加強檢控，便可以收到和加煙稅同樣的效果。

我同樣也建議取消香煙稅，但理由則一是社會公義，讓低下階層可以省點錢，二來則是有見於當日唐英年取消紅酒稅，令到香港變成了紅酒集散中心，帶來了大量商機。我認為，也許取消香煙稅，也會帶來同樣的效果，畢竟，香煙是比紅酒更大上數以百倍的巨大市場，香港一旦可以成為亞洲香煙的貿易中心，潛在的商機是無可限量的。

有趣的是，據我所知的徐教授，並不吸煙，我也從來不近煙酒，更不識得任何經營香煙的朋友，我們之所以支持取消香煙稅，只是為了社會公義，絕對不涉私人利益。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=345776
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019