政府趕絕露宿者
1 :
GS(14)@2011-08-17 23:21:33http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110817&sec_id=4104&art_id=15531364
【本報訊】在繁華城市陰暗角落，大批無家者正忍辱偷生。政府為趕絕露宿者，在公園及運動場移走涼亭上蓋、弄濕地面、灑臭粉，文明城市一次又一次上演「露宿者大遷徙」。社區組織協會批評政府沒法理依據驅趕露宿者，惟有利用行政手段趕絕他們，「政府帶頭歧視露宿者，成日話共融係呃人嘅」。記者：白琳
2 :
游浪潮(3792)@2011-08-17 23:48:05看窮富翁大作戰二時見過，為了不讓露宿者訓公園，每晚會撒臭粉攻走佢地…
係咪在政府眼中，呢班人其實係嬉皮仕？佢地訓街係有型？追求另類生活？
其他有需要既人都必定可入住公屋找已受到其他 NGO 保護？
3 :
GS(14)@2011-08-18 07:40:19根本就是迫
4 :
Sunny^_^(11601)@2011-08-18 08:27:16我諗政府真正驚既係食左drugs既青年啦.
5 :
龍生(798)@2011-08-18 12:56:31你意思係呢的露宿者係果的HIGH 野青年?
6 :
Sunny^_^(11601)@2011-08-18 12:59:135樓提及
你意思係呢的露宿者係果的HIGH 野青年?
政府係驚有D咁既人...
7 :
股股怪怪(15021)@2011-08-18 14:50:27唔趕走露宿者, 報章又會寫, 「政府無能, 縱容露宿者, 休憩場地無人管」之類的說話, 根本係做又被人鬧, 唔做又被人鬧
以家既傳媒道德真係恐佈, 但為何大家不懂去分辨呢?
8 :
游浪潮(3792)@2011-08-18 15:06:04為何有人要訓街同為何要趕佢地，這兩個問題沒衝突吧
9 :
草帽(1253)@2011-08-18 16:24:504樓提及
我諗政府真正驚既係食左drugs既青年啦.
政府角度: 呢班一係就係社會既寄生虫, 一係就痴線既. 畀左最低限度既住屋福利安排, 佢地一係接受一係就當狗咁驅趕.
露宿者角度: 巳一早冇尊嚴, 見慣風浪, 一係痴線, 一係有抑鬱, 唔鍾意人幫, 不鐘意受約束, 受嚴管, 鐘意自由. 拎願通街執野食, 養下狼狗, 就算嚴寒都拎願訓街.
我既意見, 冇得搞, 政府既人同露宿者係兩個世界既人. 我諗政府只可以派物資畀佢地. 直到佢地死為止.
10 :
Sunny^_^(11601)@2011-08-18 16:28:149樓提及
4樓提及
我諗政府真正驚既係食左drugs既青年啦.
政府角度: 呢班一係就係社會既寄生虫, 一係就痴線既. 畀左最低限度既住屋福利安排, 佢地一係接受一係就當狗咁驅趕.
露宿者角度: 巳一早冇尊嚴, 見慣風浪, 一係痴線, 一係有抑鬱, 唔鍾意人幫, 不鐘意受約束, 受嚴管, 鐘意自由. 拎願通街執野食, 養下狼狗, 就算嚴寒都拎願訓街.
我既意見, 冇得搞, 政府既人同露宿者係兩個世界既人. 我諗政府只可以派物資畀佢地. 直到佢地死為止.
政府會諗:呢D冇交tax,冇貢獻...點對佢地都冇所謂
我諗佢地會咁諗
11 :
游浪潮(3792)@2011-08-18 16:32:36又未必… 沒福利香港早已出現大規模暴動
香港政府係肥上瘦中間餵飽下格
要穩定，否則草根暴動點算
12 :
草帽(1253)@2011-08-18 16:35:14"香港政府係肥上瘦中間餵飽下格".
Agree. 只要班窮西唔暴動就可以了.
13 :
游浪潮(3792)@2011-08-18 16:35:26不過呢班人人數少，更弱勢(細)，所以無咁著緊
但如好似草帽咁講，那即係政府也有俾佢地最基本房屋，係佢地唔受，或有更少數係仍未被拉入維穩網
14 :
GS(14)@2011-08-18 21:27:182樓提及
看窮富翁大作戰二時見過，為了不讓露宿者訓公園，每晚會撒臭粉攻走佢地…
係咪在政府眼中，呢班人其實係嬉皮仕？佢地訓街係有型？追求另類生活？
其他有需要既人都必定可入住公屋找已受到其他 NGO 保護？
Nokia 先生那集我最喜歡
15 :
GS(14)@2011-08-18 21:28:29其實只要養肥手下D狗，由呢D狗去幫佢做打手，個社會就可保到一時間穩定