中興被美國商務部一拳擊倒後，國內紛紛痛罵中國不註重自主研發，以至於被人卡住。有人說，假如中國重拾當年勒緊褲腰帶搞原子彈的風格，中國人不愁搞不成牛逼的芯片。
這種看法，其實大謬。
實際上，中國不是不註重自主研發，有機會看看國內在各個高新技術上的投入，簡直海了去了，筆者以前就是做材料科研的，國家每年的經費發放向來是不計成本。說中國政府不重視自主研發，簡直是天大的冤枉。
那麽，為啥中國人能夠做出原子彈，卻在芯片上不能直追美國呢？
根本原因就在於，原子彈是國之重器，是不考慮成本、不在乎收益的高科技武器，國家可以通過舉國之力，不惜代價投入，只要能夠做出來就行。但芯片不同，別看它看起來不起眼，但它是一種高科技的商品。高科技商品要想成功自主，會比制造原子彈困難一萬倍。
理解這個問題，你需要知道，什麽樣的商品能夠成功？
物美價廉的商品。
某些人說，中國人需要動員舉國之力、不惜代價地發展芯片。然而，這句話本身就意味著中國生產的芯片成本將遠比美國人來得高，更不用說性能很可能比不上美國人早已成熟的技術（比如中芯在搞28納米制程芯片，但良品率太低，且人家臺積電已經開始量產7納米了）。這意味著什麽？
這意味著，你生產再多的國產芯片，也不過是失敗的商品——性能糟糕、價格高昂，沒有人會購買的。就像一部有著IPhoneX的價格、性能卻是大哥大的手機，再多的宣傳，也不可能使之獲得消費者的青睞的。最後，這些物劣價高的產品只能堆積在庫房里。這也意味著，別人生產越多，賺錢越多；你生產越多，虧損越多。在這種情況下，不計代價投入，不過是不計代價地虧錢，直到破產完蛋。
所以，中國可以通過舉國之力搞出原子彈，卻很難通過舉國之力做出成功的芯片（蘇聯也是如此，除了舉國支持的軍工以外，其他產業毫無競爭力，技術水平極低）。這是商品的屬性決定的，而不是中國人的雄心能決定的。畢竟，造出商品就是為了盈利。
那麽，中國人怎麽才能在芯片技術上超越美國呢？
事實上，從歷史的經驗來看，只有兩個辦法：
第一，中國必須與技術先進的西方建立良好的關系，保持良好的開放和技術交流，這是提升自身產業技術水平的基礎。今天的日本、韓國、中國臺灣（臺積電），其相當多的產業技術之所以能夠達到世界一流水平，離不開西方特別是美國對其的技術開放（臺積電的建立靠的是美國的人才；三星的發展離不開英特爾的技術支持）。
就像19世紀的美利堅堅持韜光養晦，與歐洲各國建立良好的關系，通過貿易往來和技術交流，成功地提升了國內產業技術水平。
第二，中國必須建立創新文化的氛圍，逐步確立對知識產權的保護， 這樣才能有彎道超車的機會。
19世紀的美國通過對知識產權的保護，鼓勵創新，逐漸主導了第二次、第三次新技術革命，最終實現了對歐陸強國在技術上的彎道超車。筆者曾經閱覽第二次世界大戰中一位德軍將領寫的回憶錄，當時這位將軍還嘲諷美國汽車的技術不如德國精湛，但是隨著美國主導了信息技術革命，誰還敢嘲諷美國在汽車技術上的劣勢？
中興事件之後，國人惋惜可以，但那些將研發原子彈的經驗套用在芯片上、認為不惜成本就可以解決問題的人，實際上完全忽視了芯片競爭本質上是商品競爭，而商品競爭的本質就是成本競爭！
所以，當你忽視成本談商品的時候，你已誤入歧途！
第一財經獲授權轉載自“王陶陶”微信公眾號