ZKIZ Archives


奧巴馬無權監聽特朗普,誰有?|特朗普新政100天

發表了一番獲得全美贊揚的國會演說,並連續三天沒有在個人推特上攻擊任何人的特朗普總統,似乎讓外界感到了些許意外。

然而,平靜的日子總是短暫的。在推特上噤聲四天之後,特朗普在推特上連發6條爆炸性推文,指控前總統奧巴馬在去年大選期間監聽他的電話。奧巴馬立即通過發言人回應稱,特朗普的指控“根本不實”。

盡管特朗普沒有對指控提供任何證據,有關美國最神秘的政府監聽項目,仍引發了全美上下的熱烈討論。

監聽專家:奧巴馬沒這個權力

多位美國電子監聽專家上周末表示,在去年大選期間,由當時的總統奧巴馬下令監聽特朗普大廈的總統候選人特朗普的電話不僅可能性很小,在法律上也很難行得通。根據美國法律,總統無權下令或者要求對個人進行電話監聽,只有執法人員才可以這樣做,並且要經過法庭的許可。

“監聽不是那麽容易就能下令安排的。”民主和科技中心安全專家諾基姆(Greg Nojeim)表示。

諾基姆還稱,但特朗普大廈內的往來電話記錄仍然有可能被執法官員或者情報人員拿到,即使是在總統奧巴馬完全不知情的情況下。

首先,根據外國情報監聽法庭(Foreign Intelligence Surveillance Court),如果一位“被美國情報部門註意的目標外國特工人員”在電話的另外一端,美國情報機構就可以對這通電話進行監聽或者拿到這通電話的通話記錄。還有一種情況就是,當執法部門執行外國監聽項目的大量數據分析和篩選的時候,如果特朗普大廈的相關電子通訊記錄出現在這些數據內的話,執法部門也可以對這些通訊記錄分析。

“奧巴馬政府不太可能切入到特朗普競選期間的高層通訊記錄,因為他們的權力非常泛泛。”參與撰寫美國監聽法律的安全專家科恩(Cindy Cohn)表示。

奧巴馬沒權,誰有?

但是,奧巴馬政府“沒有”這樣做,並不代表特朗普大廈的通訊就沒有遭到監聽,特別是目前FBI正在調查特朗普競選團隊在競選期間同俄羅斯有聯系的情況下。執法人員和情報機構很有可能已經對這些通話表現出興趣,或者很有可能特朗普大廈的記錄已經被查閱過。

據美國媒體報道,FBI在去年夏天曾經向外國情報監聽法庭申請對特朗普團隊的4名成員進行監聽,因為FBI懷疑這4名成員同俄羅斯官員有不適當的聯系。在外國情報監聽法庭沒有處理這項申請後,FBI將申請進行了修改,最終在去年10月拿到許可對特朗普大廈的一部電腦服務器進行監測,調查該服務器是否同俄羅斯銀行有往來記錄。

但是,這些監聽和監測同特朗普在上周六說的“直接電話監聽”有很大的區別。

諾基姆表示,美國聯邦政府通常有兩個理由才可以進行電話監聽:一個是用於刑事犯罪的調查,一個是用於搜集情報。

在刑事犯罪調查方面,政府執法部門必須要向法庭提供要求進行監聽的可能性原因,比如監聽是為了找到某項必需的證據。

在搜集情報方面,執法部門必須要通過外國情報監聽法庭的批準才可以進行監聽,而通常這個審批過程比較複雜,因為監聽項目通常涉及外國目標。

“因為這些障礙的存在,在美國本土監聽一個人非常困難。”諾基姆表示。

如果特朗普被監聽,問題就嚴重了

“這項監聽命令有可能來自某個行政部門分支的要求,但奧巴馬不能下這樣的命令,特朗普也不能。”美國國家安全委員會前律師多斯(April Doss)表示,“這項命令只能由法庭做出,而法庭是獨立運作的。”

有安全法律專家稱,如果真如特朗普所說,他的電話遭到監聽的話,那麽“監聽門”的問題就更複雜了。因為,如果法庭此前要求對特朗普大廈進行監聽的話,也就意味著這些監聽是符合法律的,而且,這也意味著法庭已經拿到足夠的證據,認為當時的特朗普競選團隊成員同俄羅斯有著不可磨滅的關系。

如果聯邦執法人員確實向法庭提供相關證據並得到許可進行了監聽,可能擔心這場“監聽門”的後續發展的就不是前總統奧巴馬了——特朗普團隊恐怕有更多的問題需要撇清了。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=238477

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019