📖 ZKIZ Archives

當信用分成為社交的門檻，我們離黑鏡里的世界還有多遠？

線性資本 2016-11-29 15:30

本文系線性資本授權i黑馬發布，如需轉載請聯系原作者。

前陣子熱播的神劇《黑鏡》有一集描述了這樣一個場景：未來有一個超級實名社交網絡，每個人在這個網絡上都有自己的評分。社會生活的等級都按照評分來進行：小到社交，租房，登機，打出租車，大到買房租房，婚姻……這個分數關乎一切。我們每一個人時刻被別人打分，也給別人打分，我們帶著面具時刻準備好展現出自己最光鮮的一面。

在剛剛過去的這個周末，更新後的支付寶低調推出了“生活圈”功能，包括白領日記、校園日記、生活在海外等圈子，並向用戶進行了精準邀請推送。

雖然我們很不願意承認，但科幻作品卻總能屢屢言中現實。

在國內的互聯網巨頭——當然，更精確的說法是數據巨頭——中，阿里毫無疑問掌握了最多的交易數據，而騰訊則是社交數據當之無愧的老大。然而就如騰訊從未放棄電商一樣，阿里也在社交的領域一直一直keep trying（雖然也經常and error)。

4億的用戶實名身份信息和消費數據是支付寶之前作為錢包10年積累下來的寶藏，但是沒有社交屬性的支付寶似乎一直不甘心做一個安安靜靜躺在手機里的錢包。而對手微信支付用了4年趕上了支付寶10年的走的路，蠶食了大片的市場份額：在月支付次數上幾乎5倍於支付寶。

數據來源：高瓴資本

而在用戶使用時長上，雖然BAT三家一共占據了高達71%的時間，但僅僅是微信和手機QQ兩個航母級應用，就超過了B和A兩個全家桶的總和。

數據來源：高瓴資本

永不言棄的馬雲粑粑當然不會就此放棄，由此便有了周末刷屏了的支付寶新功能“生活圈”，包括最受爭議的“白領日記”、“校園日記”兩個圈子，以及“生(wang)活(hong)在(dai )海(gou )外(quan)”、“上海女(nen)人(mo)”等圈子，並向用戶進行了精準邀請推送。

圈子功能一出，瞬間一石激起千層浪：網紅界的戰鬥機思聰校長直接炮轟支付寶變身“支付鴇”，說出了廣大男性網友的心聲；也有人引用舒淇的名言評論說，“支付寶今天脫掉的衣服，真的還能再穿回來嗎？”；當然新媒體圈里也永遠不乏“你一臉正義的罵支付寶，還不是因為你患不均”這樣咪蒙派的鍵盤罵手；還有互聯網從業者默默地為陌陌捏了一把汗……

當然，最犀利的還是央視麻麻的訓話：

作為一家不僅有底線且底線很高的VC機構，我們並不想站在道德角度討論這個新功能是否符合現代社會的規範，也不想從產品角度去臆測這是否是一次成功的灰度測試，市場自然會給出答案。我們註意到的是，此新功能的一個新特點，是為所有用戶進行了分類，首先是最大的兩個圈子里只有女性用戶能發圖片、求打賞，其次是只有芝麻信用分數高於750分的用戶才能在下面評論。

男女平等問題？滋生特殊服務？這都不是我們關心的。但是從這個功能設置來看，我們看到了一種可能：也許黑鏡中的那個社會正在慢慢接近現實。

在那個社會里，幾乎每個人都為了社交網絡上的一個評分而活著，因為吃穿住行用等生活的方方面面，都無法脫離這個分數。於是所有人都成了千人一面的分奴，他們每天擠出機器一般的笑容，面對著千篇一律的工作和生活，跟活在機器中的代碼沒什麽區別。而堅持自我、本我的人，則會如同那個開卡車的老奶奶一樣，被打出2分以下的低分，被主流社會所拋棄。

最終，我們可憐而倒黴的女主因為種種運氣不佳，終於實在忍受不下去這種永遠在偽裝的生活，而在她本來應該作為伴娘的朋友的婚禮上徹底爆發。

這讓我想起早在微博流行的年代，就曾經有個著名的社會新聞：一對青年男女駕車出行慘遭車禍，駕駛位置上的男子情況危急，而其僥幸無恙的女友，焦急地下車給血泊中的男友拍了幾張照，然後發微博說“遭遇車禍了，親愛的好可憐啊，你還好嗎？”末了還配上一個【可憐】的emoji……

時間又過去了五六年，互聯網對我們的生活影響已經進一步無孔不入了。當大家的購物記錄、消費記錄、租房信息、水電煤賬單、信用卡賬單、職業信息乃至整個社交關系都沈澱在互聯網巨頭們掌握的雲端里，很難想象還有什麽是巨頭獲取不了的。

英國思想史學家阿克頓勛爵說過，“絕對的權力導致絕對的腐敗。”在數據時代，最大的權力應該就是對數據的掌控。也許未來會有那麽一天，大數據會比你更懂你自己。那個時代的我們，最應該思考的問題是，如何避免成為基於大數據計算出的“信用分”的分奴，而依然保有自己真實的、人性的一面。

文章評論

匿名用戶

發布

全部評論：10

發布