這篇文章，我只認同一個結論，其他全部派膠。
「比較「喱民」的結論是，聖馬丁在「10月7日」已得悉股權易手的內容，卻等到在「10月14日」才公佈，但台灣卻在「10月3日」已經早香港十幾日已公佈了出來。」
最後一句更令我笑爆嘴:
「仲要今次增持都仲未知係同場外發行新股有關，而發行新股的具體內容未被公佈出現。凡此種種，渾水敬請有關當局要着手調查。」
問題不在於此，是兩地訊息不平衡之下，究竟有沒有人在這中間的關鍵時刻先拋售股票?
他指出「第一個疑點出現了，由於First Mariner Capital Limited是以場外方式增持，到底這次增持是不是因為10月11日公告所提，從公開發售及發行新股而獲得呢？由於今次增持股權比例是控制性（controlling），即變相易手，但卻在發行新股具體內容前就公佈出來，有機會屬內幕交易兼可能違反《公司收購、合併及股份購回守則》第3.7「可能要約的公佈」，因為先增持到50%，再由50%增持到83.33%，點都觸發晒全面收購要約，又或者要申請清洗豁免（Whitewash wavier）？披露方面的調查工作有待港交所跟進，守則方面則要等證監方面的回應。」
如果細心睇，只要解這個披露，對比番後來公告，其實都會明他所有東西都有派膠，其實類同的披露已經其實不斷出現，隨便在披露易多舉幾個例子都會明白這是包含以上含義:
http://sdinotice.hkex.com.hk/di/NSForm2.aspx?fn=311866&sa2=an&sid=50000180&corpn=Sandmartin+International+Holdings+Ltd.&sd=29%2f07%2f2005&ed=07%2f10%2f2016&sa1=cl&scsd=01%2f01%2f1900&sced=30%2f10%2f2016&sc=482&src=MAIN&lang=ZH&
http://sdinotice.hkex.com.hk/di/NSForm2.aspx?fn=311865&sa2=an&sid=50000180&corpn=Sandmartin+International+Holdings+Ltd.&sd=29%2f07%2f2005&ed=07%2f10%2f2016&sa1=cl&scsd=01%2f01%2f1900&sced=30%2f10%2f2016&sc=482&src=MAIN&lang=ZH&
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2016/1024/LTN20161024860_C.pdf
根據《收購、合併及購回》規則36標明「就此而言，執行人員通常不會純粹因為強制要約內的包銷商的包銷責任，而將有關包銷商視為一致行動集團的成員，及因而有責任作出要約或履行其他有關的責任。」，除了這一句，筆者不會再講任何東西貽笑大方。
不過，其實根據這個披露及對比其後聖馬丁的披露，不排除早作部署:
https://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/20160606/%E5%85%AC%E5%91%8A-%E7%9B%8A%E8%88%AA%E4%BB%A3%E5%AD%90%E5%85%AC%E5%8F%B8first-mariner-capital-ltd-111304814.html
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2016/0621/LTN20160621561_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2016/0626/LTN20160626014_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2016/0628/LTN20160628504_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2016/0801/LTN201608012059_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2016/0801/LTN201608012063_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2016/0819/LTN20160819664_C.pdf
大家財經底子已經不好，還要嘩眾取寵，然後還要有報紙跟進所謂得悉已久的事實，其他聲音完全不提，我真感覺到香港的財經界完全是被幾個所謂主流評論淹沒了。