| ||||||
這是一場，台灣工殤史最重大，訴訟最久，人數最多紀錄的訴訟案。它，也可能改變著台灣二千三百萬人的命運。 四月十七日，台北地方法院。 歷經十一年纏訟，法院一審判決，美國無線電公司RCA與購併RCA的法商湯姆笙，須連帶賠償四百四十五人共五億六千萬元。一九七○年，RCA來台設廠，一九九四年卻爆發有機溶劑毒害廠區工人案，上千名員工罹癌、生病，逾二百一十六人死亡；自救會集結五百二十九名被害人及家屬，提告求償。（詳見第五十六頁大事紀） 這是台灣第一宗環保公害訴訟勝訴案件，但這個案件，卻跟我們所有人有關。 過去，台灣爆發一連串黑心食品集體求償訴訟案與塑化劑案，從沒有受害者可以求償成功。因為大家必須舉證，有毒物品確實造成身體上的傷害。但是，RCA案件卻突破這個關卡，只要舉證：一、我有接觸到這有毒物品（有機溶劑），二、這有毒物品在科學上，已證明可以造成對人體健康的危害，就能成立。 這個判例成為一個里程碑。「這對將來食安、勞工安全、環境傷害領域的集體求償案件帶來重大影響。」RCA員工關懷協會義務律師團召集人林永頌說。 接這個案子前，林永頌原是滿頭黑髮，如今卻成滿頭華髮。 「我二十七年的律師生涯，有八年在打這場訴訟，抗戰只有八年，這個案子竟比抗戰還要久??，」 宛如美國《永不妥協》22位不支薪志工， 迎戰台灣第一大律師事務所 一審公告結果當天，他與其他年輕律師的背包裡，準備了勝訴、敗訴在內的三份新聞稿，還有一個恐龍氣球。他們已經準備好，如果法官一宣布敗訴，就要升起「恐龍法官」氣球。最後，氣球沒拿出來，全部人都因為這個勝利結果，在角落掩面痛哭。 這一刻，他們跟RCA自救會員工都等得太久。一開始，這就是一場，雞蛋對石頭的戰爭。 如同美國電影《永不妥協》。這部由茱莉亞羅勃茲主演，描述受雇律師事務所的單親媽媽，用十八個月的時間，幫助受水污染罹癌的辛克利鎮民，控告太平洋瓦電公司，終讓居民獲賠三億三千三百萬美元。 林永頌，跟十三位律師以及八位學者專家總共二十二人，就像是一群「茱莉亞羅勃茲們」，他們沒有報酬，來自不同事務所，卻用十年時間，對抗RCA、奇異、湯姆笙這些跨國科技巨獸，甚至在法庭上，要迎戰台灣第一大律師事務所理律的金牌律師團。 他們所經歷的曲折，絕不輸電影情節。 時間，回到二○○六年，這年，林永頌接到了一通電話。 這是RCA自救會成立的第九年，原本的自救會成員已經從一千四百五十一人剩到五百二十九人，所有人都陷入絕望，RCA案件遭一、二審法院程序駁回，每次開庭，台灣RCA及美國奇異各有四位律師，但勞工所組成的自救會僅有一、兩位律師，有時開庭時，連自救會律師都沒有到庭。 第一幕十年前，絕望開庭對方律師打延長賽，受害者怕沒命上法院作證 對方律師打起了延長賽，但罹患鼻咽癌、乳癌、子宮頸癌、肝癌、紅斑性狼瘡的受害者，卻不知道，自己還有沒有機會再出庭，把真相說出來。 當時四十六歲的林永頌，台大法律系、法研所畢業後，擁有自己的律師事務所，雖然他大量接勞工等弱勢團體的義務案件，但也開始思考以制度協助弱勢者打官司，法律扶助基金會就在他手中誕生，他是法扶台北分會第一任會長，二○○一年曾組義務律師團協助RCA自救會向法院聲請假扣押RCA在台資產，之後因故義務律師團解散，林永頌也不再插手RCA求償訴訟。友人的一通求助電話，讓他與這宗案子，再次產生了連結。 他知道再度接下RCA的案子，自己處於時間上的劣勢，但未料到，難關，正不懷好意的，等在前方。 二○○七年，第一次開庭。 「你們有開會員大會嗎？」「會員大會出席有簽名嗎？」「出席的人數夠嗎？」「這些人蓋章是親自蓋的嗎？」「如果不是親自蓋，是授權刻章嗎？」 法官列出二、三十個程序問題，要他先去解決。為了確認這些蓋章，真的是五百二十九個會員蓋的，他耗費了兩年時光，一個一個處理。然而，這卻只是考驗的暖身而已。 第二幕什麼，報告說沒異常？學者一個牽一個找破綻， 最後開庭公布實驗嚇壞人 第一次交手，對方律師就拋出了一張王牌：根據勞委會（現為勞動部）在一九九八年到二○○一年間，針對全部有待過RCA的員工，做流行病學的研究調查顯示，RCA員工罹癌比率並沒有偏高的情況！ 既然RCA員工得到癌症的比率根本沒有偏高，那這個案子，還有所謂的受害者？還有贏的勝算嗎？ 陷入膠著的林永頌，走入了校園，求助台大公衛所王榮德、陳保中、陳志傑等幾位台灣流行病學的權威教授。 全部人把報告仔細端詳，終於找到了破綻：取樣有問題。同樣是義務辯護律師的周漢威解釋，這個研究如雞兔同籠，就是把有接觸有機溶劑的勞工、沒接觸的勞工，及所有的高階主管全放在一起，取樣的差異，就會產生很大誤差。 「如果把所有的人全部都放在一起看，這樣做出來的流行病學調查，會失真，」台大職業醫學與工業衛生研究所教授陳保中說。 這群台大公衛研究團隊的學者加入了陣營。教授們針對勞委會的報告，認真的把雞兔同籠狀況排除，即把有接觸與沒有接觸的員工做出細項分類。結果，陳保中教授的研究發現，很多在RCA工作的女工，在RCA工作時，死胎或是流產的比率很高??。 接著，台灣毒理學權威、台大醫學院毒理學研究所退休教授翁祖輝，也從美國特別飛回台灣來作證。 翁教授的動物實驗，就是把水調成跟遭RCA污染的地下水，含毒比率一樣給老鼠喝，看看老鼠喝五天、十天、二十天、三十天，總共一百八十天的生命週期，會產生什麼變化，「當教授當庭把實驗的簡報檔打開，大家都嚇壞了，因為老鼠的很多器官完全變形，」林永頌說。 第三幕全世界都會幫你！法官要求做受害者家族史，動員500人，七天七夜達成 證據的搜集越來越上軌道。 即便，過程中，自救會的成員們會因為漫長等待而崩潰，開會的時候大喊：「你們律師在搞什麼鬼，律師一點用都沒有！」 但，林永頌還是相信，路，總會有盡頭，只要專業證人可以上法庭說明清楚，勝利，總會站到自己這一邊。 沒想到的是，就在流行病學、毒理學、健康風險管理、環境工程、公共衛生等問題透過專家證人陸續上法庭後，法官竟然又丟出一個新的難題：針對這五百多位成員做一份針對生活習慣史、醫療史、健康史、家族史全面地毯式清查的問卷調查。 林永頌的律師團只有十四個人，這五百二十九個當事人，有人甚至因為鼻咽癌，連舌頭都割掉了一半，有人因為病重行動不便，他要怎樣聚集他們，怎麼問出問題，怎麼能統整出這麼龐大的資料？ 他一直以來相信的信念，並沒有辜負他。 「當你真心想要做一件事時，全世界都會來幫你！」林永頌表示。 好友陽明大學科技與社會研究所副教授林宜平，一口答應幫忙，在多位教授號召，與工殤協會的協助下，律師團把整個做問卷地點拉到立法院。 二○一一年七月，台北市烈日當空。 這天，從台大到長庚、世新等大學超過五百個志工、三十多位的律師以及十多個醫生，全部都無償出動。在台北火車站裡，這群志工，迎來了一個又一個，從桃園與中南部北上的受害者。然後，把他們接到立法院做問卷。 「大家輪流排班，一個會員，由律師、醫師、社會系口述志工分三階段詢問，最後整整花了七個整天的時間，終於完成任務。」參與的周漢威至今仍忘不了那個畫面。 連續七天七夜的時間，他們完成了三百零五份地毯式田野調查問卷，成為RCA案相當重要的文獻。 這一役，也讓案件當事人，開始信任他們是認真的。 這是場令人身心俱疲的長征。周漢威說，自己曾經因為不被信任，差點想退出，林永頌不斷的鼓勵大家，正義公理不會消失，但有時候可能會遲到。 第四幕女工阿窕：我要討公道鼻咽癌末期的她，一句話讓律師淚流滿面 阿窕（本名黃春窕）的一句話，是幫助他們走下去的力量之一。 二○○九年十一月，台北地方法院法庭。 身為受害者當事人的阿窕，以證人身分出席。她拖著蹣跚的步伐，一步步的走向證人台，瞬間，全部的人都靜下來，空氣急速凍結。阿窕，已經是鼻咽癌末期，舌頭割掉一大半。她說一句話，需要的時間是別人的數十倍。 「公司跑了??我病了??我在RCA最要好的同事也罹癌過世??我要為她討回一個公道，也為我自己討一個尊嚴！」 「她幾乎用盡生命的力氣在講，一字一句都是血淚的控訴，」當天在場聽得淚流滿面的律師蔡雅瀅說。 類似的故事太多。擔任品管員的楊春英沒有罹癌，但流產三次、有個小孩出生隔天就夭折，最後雖然成功養大兩個小孩，但她從年輕自責至今，一度想自殺、跳樓。同事有人病逝，有人仍如阿窕般，還在與命運苦苦搏鬥。 最後結辯視障律師壓軸上陣三小時、一部紀錄片，13位律師終於喚回公理 二○一四年，十二月十二日最終結辯，這一場戰役的最終回。 四千多個日子的掙扎，要在這一天做出決斷。 五百二十九名被害人及家屬心中的公道，真的能討回嗎？ 林永頌團隊只有三個小時的時間去改變法官心意。但他卻決定，先用半小時，讓法庭所有人看一段影片。 這是個由五百二十九人組成的故事，「我不在乎！我在乎的是生命、在乎的是健康、在乎的是正義，其他我都不在乎！」結辯開始先播放一段三十分鐘的影片，影片中，不見大聲的抗議，只見一個個女工，娓娓的訴說著，他們的心路歷程，他們罹癌了，朋友也死了，小孩的媽媽過世了，丈夫沒了太太。她們能堅持到今天，只因為相信「不信公理喚不回」。 故事說完，十三個律師才輪番上陣訴說主張。 最後上場的，是一位視障律師李秉宏。他看不見，卻要簡報三十張投影片。他把內容全背起來，一字一句，不疾不徐的訴說。 他要大家用同理心去理解，當事人要爭的不是金錢，而是遲來的公道。 如同《永不妥協》電影裡，女主角對辯方律師所說的話：「這些人並不想一夜致富，他們只希望他們的孩子能自由戲水，而不用在二十歲時，就切除子宮，在你們提出那些笑死人的賠償金額之前。我請你想想，你的脊椎值多少錢？小姐，也請你想想，你的子宮值多少錢？」 多少的金錢，都換不回RCA受害者的人生。 最後的結局，如我們在文前所說，仍然相信正義的人們勝利。這場判決結果，雖然求償的五百二十九人，只有四百四十五人得到賠償，判賠金額也只有原先的五分之一。這只是一審結果，雖然RCA案被告委任律師、理律律師事務所林之嵐表示，沒收到判決書，沒接到當事人的授權，現在不方便表示意見。但廠商仍可能再上訴。 十多年的黑暗摸索，總算，出現曙光。 這天，阿窕沒有出席，身體太虛弱的她，已禁不起奔波折騰，但大家不忘把好消息第一時間告訴她。她沒有跑輸這場時間戰爭，想說的話，大家終於聽到了。 這場橫跨二十一年的戰爭，催生出台灣的土地污染法，造就台灣第一個環保公害集體訴訟勝訴判例。幸好這群人沒放棄，才讓未來台灣人面對環保等污染與食安公害時，能夠有所本的討回公道；幸好他們沒放棄，讓所有人再次相信了公理正義。 而我們多希望的是，別再有下一個阿窕出現在台灣。 【延伸閱讀】狀告RCA，11年工殤血淚史—RCA案纏訟大事紀 ●1970年：RCA在桃園設廠●1986年：美商奇異併RCA桃園廠●1988年：法商湯姆笙購併桃園廠●1992年：RCA桃園廠突然宣布關閉 踢爆！RCA傷員工、污染土地●1994年：時任立委的趙少康揭發RCA傾倒有毒廢料，污染土壤及地下水●1998年：員工陸續發現罹癌，受害員工組成關懷協會，成立時會員多達1,451人●2000年：RCA造成土壤及地下水污染，在輿論催促聲中，立院三讀通過「土壤及地下水污染整治法」●2001年：關懷協會招募志工與律師，成立義務律師團●2002年：律師團向法院聲請假扣押RCA在台資產●2004年：自救會委任律師向台北地院提出民事訴訟，求償24億元●2005年：台北地院以協會不具法人資格，以程序理由駁回●2006年：歷經上訴最高法院、高等法院，本案發回台北地院重審 曙光！首位義務律師接RCA案●2007年：林永頌擔任召集人的義務辯護律師團接下RCA一案●2009年：台北地院首次開庭●2011年：法官要求，律師團動員超過500人，完成305份問卷●2012年：專家證人陸續出庭作證●2013年：《拒絕被遺忘的聲音》出版●2014年：最終結辯（12/12） 首例！環保公害集體勝訴案●2015年：台北地院一審宣判，RCA公司與法商湯姆笙集團應賠償5.6億元，創下職災求償金額最高紀錄 註：RCA原廠址附近地下水，至今三氯乙烯濃度仍超過標準5倍整理：張瀞文 | ||||||