前一陣大家估計對中越西沙群島海域水炮戰、還有菲律賓抓中國漁民的事情比較關註吧？
這些都是發生在奧巴馬訪問亞洲之後，但是都不用太擔心。因為都是鬥而不破的格局，南海和東南亞最大的利益是中國和東盟的自貿區，所以南海的爭端不會破壞這個大家的根本利益。
我曾經提議，在南海中國要拿住地緣利益，分享部分經濟利益。目前通過自主研發和在北歐買公司，中國自己的深海鉆油平臺的水平上來了，在南海打油不再需要西方大石油公司的參與；而東盟各小國要開釆還是依賴西方石油公司（也有俄羅斯和印度的石油公司）。所以對東盟各國，這個事情就是和中國共同開發可以分多少錢，讓西方石油公司開發分多少錢，這麽個簡單的利益博弈的問題。
當然越南和菲律賓也有想是不是鬧大點，好處就多點？
美國的角色主要有這樣不同的層次：
1.我是主宰者，說啥大家遵命；
2.我是仲裁者，大家互相打架，我來決定贏家；
3.我是主導者，主動安排大家的利益；
4.我是調停者，被動為大家調停；
5.我是參與者，和大家一樣，我也說兩句；
6.我是局外人，打醬油；
現在看美國從第1層跌到了第3層。
中國對菲律賓的反制手段不能過激。對美軍的軍事存在，菲律賓國內反對聲音比較大，畢竟人家是從殖民地獨立出去的。
當然美國在東亞釆取添竈撤兵的戰術，對中國是＂敵駐我擾＂戰術。美國在菲律賓重開軍事基地不符合戰略利益，采取輪換和臨時的方式更有利。上次美國利用了臺風的救助已經賺了些，這次中國如果反擊過度會給美國加分的機會。
我覺得拘捕菲律賓擱淺船上的人員，把船拖走或者沈掉是一個法子。通常菲律賓看到中國漁船會喊話，喊到中國漁船打完魚自己回家。上次想趕一下，結果被中國船給趕回來了，很郁悶。於是看到臺灣漁船，就一梭子掃過去了。
越南的話，不敢和美國走太近。美國一進越南，南越就獨立出去了。