證監會擬就法院撤銷Tiger Asia法律程序提出上訴
1 :
GS(14)@2011-07-16 15:33:49http://www.sfc.hk/sfcPressReleas ... ervlet?docno=11PR83
證券及期貨事務監察委員會（證監會）早前提出申請，要求法院向涉嫌違反香港內幕交易及操縱市場法例的Tiger Asia Management LLC（Tiger Asia）及其三名人員（統稱Tiger Asia有關方面）頒發命令，原訟法庭今天剔除證監會就此提出的法律程序 （註1及2）。
法院下令將證監會針對Tiger Asia有關方面提出的法律程序剔除。法院之前曾於2011年6月21日決定，法院並無司法管轄權根據《證券及期貨條例》第213條裁定當事人違反內幕交易及操縱市場法例。這意味著如未經市場失當行為審裁處或刑事法庭作出裁定，法院無權以違反內幕交易或操縱市場法例為理由，作出證監會根據《證券及期貨條例》第213條尋求的命令。
證監會之前表示，擬就法院於6月對第213條的適用範圍作出的決定提出上訴。
證監會亦會就法院今天的裁決，即剔除對Tiger Asia有關方面全部法律程序的決定提出上訴。
證監會指出，即使法院已在6月作出決定，但法院仍可作出證監會根據《證券及期貨條例》第213條尋求的命令，禁止Tiger Asia有關方面買賣香港上市證券及其衍生工具，理據是證監會覺得Tiger Asia有關方面已違反有關法例或曾牽涉有關的違法行為，或日後有可能違反有關法例或牽涉有關違法行為。
證監會續指，禁止買賣的命令並無要求法院就有關違法行為作出裁定，因此不應剔除證監會這部分的法律程序。
法院認為證監會在之前進行的聆訊並沒有就這一點進行爭辯，並決定法院並無司法管轄權基於違反法例的表面證據而作出有關命令。
完
備註：
1. 請參閱證監會2009年8月20日、2010年4月26日及2011年6月21日的新聞稿。
2. 法院的決定將登載於司法機構網站（
www.judiciary.gov.hk）。
物流公司東主涉貪污及瞞稅判囚十三個月
1 :
GS(14)@2010-12-10 14:12:43http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1114.html
一名物流公司東主，提供逾二十萬元賄款，以獲取另外兩間物流公司的生意，另向核數師作出虛假陳述以瞞稅，被廉政公署拘控。被告今日（星期二）在區域法院被判入獄十三個月。
胡志文，四十五歲，福榮物流有限公司（「福榮」）董事兼股東，昨日承認兩項向代理人提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(2)條。被告另外兩項相類罪名則紀錄在案。
被告亦承認三項罪名，即公司高級人員向核數師作出明知虛假的陳述，違反《公司條例》第134條。
法官彭寶琴判刑時表示，鑑於被告犯了嚴重的貪污罪行，法庭須判處他入獄。
案情透露，自二○○三年五月，「福榮」開始與東方空運有限公司（「東方空運」）做生意。
二○○三年八月至二○○六年十二月期間，被告向「東方空運」助理總經理姜成志每月提供五千元賄款，合共約十九萬五千元，作為姜就「東方空運」的業務對「福榮」曾經已予優待的報酬。
此外，被告於二○○九年一月，向安時企業有限公司（「安時企業」）營運經理陳德臻提供約六千五百元，作為建議「安時企業」經營的雅得美航運向「福榮」租用倉庫和聘用其他物流服務的報酬。
案情又透露，被告於二○○六年四月至二○○八年五月期間，分別向三名核數師作出明知虛假的陳述，即看似由多間公司發出共一百二十八張虛假收據，目的是降低「福榮」的應課稅盈利。
被告透過上述虛假收據，協助「福榮」隱瞞利得稅共逾十五萬元。
姜成志，五十九歲，及陳德臻，三十九歲，因與上述案件有關亦被廉署拘控。
姜較早時在九龍城裁判法院承認一項代理人接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)條。他被判入獄六個月，緩刑兩年。
陳早前在觀塘裁判法院承認一項相類罪名，並被判入獄兩個月。
控方今日由檢控官劉理蘭代表出庭，並由廉署人員蔡志敏協助。
洋酒分銷商前經理收受三十八萬元賄款被判囚
1 :
GS(14)@2010-12-03 13:09:57http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1111.html
一間洋酒分銷商的一名前高級市務經理，收受逾三十八萬元賄款，以判授翻新工程予一名承判商，早前被廉政公署拘控。被告今日(星期三)在區域法院被判入獄二十一個月。
張得成，四十二歲，曾受僱於浤豐洋酒有限公司(現稱酩悅軒尼詩帝亞吉歐洋酒香港有限公司(「酩悅」))，早前被裁定十一項代理人接受利益罪名成立，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條。
法官葉佐文判刑時指出，鑑於被告所犯的貪污罪行嚴重，法庭必須判處監禁刑期。
案情透露，被告於案發時負責推廣「酩悅」代理的多個品牌的洋酒。
被告負責與不同娛樂場所的負責人，包括「卡拉OK」、酒吧及展覽場地，商討讓「酩悅」在有關地點的指定範圍進行翻新工程，以推廣有關品牌的洋酒。
有關地點的指定地方需要進行翻新工程，「酩悅」遂委派被告負責挑選承判商。
案情又指，Stardust Design & Contracting Company Limited 東主潘成德自二○○四年成為「酩悅」的承判商。
二○○四年七月至二○○七年八月期間，被告判授共逾二十項總值二百一十多萬元的翻新工程予潘。
潘按被告的建議，在其中十一項工程的單據上誇大工程費用，並將差額作為給予被告的賄款。
案情指，被告收受的賄款共三十八萬八千元。
潘成德，四十四歲，因與案件有關亦被廉署起訴。潘早前在東區裁判法院承認三項向張得成提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。潘其後被判入獄三個月零一星期。
「酩悅」在廉署調查案件期間提供全面協助。
控方今日由高級檢控官林穎茜代表出庭，廉署人員姜亦禮協助。
2 :
GS(14)@2010-12-03 13:11:52實際金額是三十八萬八
Not such a lucky number after all, then.
之後並不是太吉利的數字了...
收購及合併委員會裁定建議收購鴻興印刷集團有限公司並無觸發強制全面要約責任
1 :
GS(14)@2011-05-24 23:23:24http://www.sfc.hk/sfcPressRelease/TC/sfcOpenDocServlet?docno=11PR57
收購及合併委員會裁定建議收購鴻興印刷集團有限公司並無觸發強制全面要約責任
收購及合併委員會（委員會）裁定，就聯合株式會社建議向Asia Packaging Company Limited收購鴻興印刷集團有限公司（鴻興）29.9%投票權（建議收購）而言，沒有足夠證據顯示聯合株式會社及已故的任昌洪先生的家族（任氏家族）因該項建議收購而成為就鴻興一致行動的人士，因此無須因該項建議收購承擔強制全面要約責任。
收購及合併執行人員（執行人員）早前接獲申請，當中要求執行人員就聯合株式會社及任氏家族在建議收購完成後，是否即成為一致行動人士及其他相關事項作出裁定。由於是項申請牽涉特別罕見、事關重大或難於處理的爭論要點，執行人員將此事轉介予委員會。委員會在2011年4月12日舉行會議考慮上述事項。
委員會決定的全文可於證監會網站（
www.sfc.hk）〈招股章程、收購及合併事宜〉－〈收購及合併事宜〉－〈委員會及執行人員的決定／聲明〉一欄取覽。
完
2 :
GS(14)@2011-05-24 23:23:36http://www.sfc.hk/sfc/doc/TC/cfd ... ersion)%20Final.pdf
收購及合併委員會
委員會決定
關於收購執行人員轉介收購及合併委員會（“委員會”）
對若干人士是否就鴻興印刷集團有限公司（“ ” 鴻興 ）一致行動及
《公司收購、合併及股份購回守則》（“兩份守則”）下的相關事項作出裁定
INTEGRATED CAPITAL (ASIA) LIMITED 訴 陳達志 及 任德章
1 :
GS(14)@2010-07-31 21:18:27http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=72146&currpage=T
2 :
GS(14)@2010-07-31 21:24:217. Under the Aimstar Loan agreement,
Yam agreed to lend HK$18,000,000 to Aimstar for three months at an interest of 17% above the prime rate. The repayment date of the loan was 2 January 2004. There is a receipt dated 2 October 2003 by Aimstar to Yam acknowledging receipt of HK$18,000,000 in cash.
Yam’s case is that when by mid-May 2004, the Aimstar Loan remained wholly unpaid,
he introduced a company called Kingston Finance Ltd (“Kingston”) to the defendant with a view to see if Aimstar could obtain a loan from Kingston to repay the Aimstar Loan. According to him, eventually Aimstar was able to borrow HK$25,000,000 from Kingston. According to Yam, the amount payable under the Aimstar Loan was HK$21,600,000 odd if it was repaid on 20 May 2004, the total interest payable being HK$3,615,400.
Next Page