證監會將申請覆核內幕交易案的刑罰判決
1 :
GS(14)@2010-08-20 23:14:34http://www.sfc.hk/sfcPressReleas ... ervlet?docno=10PR97
2010年 8月 19日
證監會將申請覆核內幕交易案的刑罰判決
東區裁判法院今天判處早前在一宗建議收購案內幕交易罪成的陳柏浩（男）240小時社會服務令。
阮偉明裁判官早前裁定陳一項內幕交易罪名成立，控罪指陳在2008年5月2日至6月19日期間進行寰宇國際控股有限公司（寰宇）股份的內幕交易，當時陳代表寰宇的控股股東商討一宗建議收購（註1）。
證券及期貨事務監察委員會（證監會）向裁判官指出，陳在有關收購交易公布後隨即出售手上的寰宇股份，獲利約120,000元。隨著今天法院作出社會服務令，陳無須付還或交出從內幕交易所賺取的不法利潤，還可保留這筆款項。
證監會法規執行部執行董事施衛民先生（Mr Mark Steward）表示："內幕交易屬嚴重罪行，直接損害廣大投資者的利益，同時削弱市場信心。在本案中，陳的罪行明顯涉及案中擬進行的主要交易的重要股價敏感資料，陳嚴重違背誠信，在對廣大投資者不公平情況下取得利益。證監會將會立即申請覆核裁判官今天的刑罰判決（註2）。"
裁判官同時命令陳向證監會繳付合共44,478元調查費用。
完
2 :
GS(14)@2010-08-20 23:14:472010-8-20 HT
證監不滿內幕交易輕判 要覆核
撰文:蘇麗珍
欄名:投資博客
自從2008年證監會開始就內幕交易進行刑事檢控以來，5宗案件被定罪的被告，大部分都被判監禁，而且全部要罰款。不過，昨日有一位被判觸犯內幕交易人士，就被判240小時社會服務令，而且毋須交出從交易所賺取的不法利潤，可保留款項。
證監會不滿量刑，表明將申請覆核裁判官刑罰判決。
被告可保留不法利潤
涉案的被告是息影女藝人葉蘊儀前夫陳柏浩。而處理案件的裁判官阮偉明，因為審理終審法院法官包致金姪女襲警案，近期不時見報。
控罪指陳柏浩在2008年3月至6月期間，代表寰宇控股（01046）股東林小明及趙雪英，參與Goldwyn Management Ltd建議收購寰宇的談判。但他在已知悉Goldwyn提出收購價格的敏感機密資料下，於同年5月2日至6月19日期間，共購入了388萬股寰宇股份；於 6月19日，寰宇公布其控股股東正與獨立第三者磋商售股並停牌，翌日寰宇復牌，股價急升約40%，陳柏浩即沽所有寰宇股份，獲利約12萬元。
證監會就話，將會首先申請覆核裁判官的刑罰判決，才決定會否就此向高等法院提出上訴。
翻查這宗案件的涉案時間，娛樂版其時曾廣泛報道林小明及趙雪英的婚姻問題，更估計賣盤一事與此有關。自同年6月寰宇指大股東洽售股份一事告吹後，控股權一直未有變，而趙雪英則於今年8月16日辭任執行董事職位。
集團招聘 | 私隱條例 | 內容授權 | 免責聲明
證監會與陳漢文就紀律處分行動達成解決方案
1 :
GS(14)@2010-09-02 21:12:27http://www.sfc.hk/sfcPressReleas ... rvlet?docno=10PR103
2010年 8月 31日
證監會與陳漢文就紀律處分行動達成解決方案
證券及期貨事務監察委員會（證監會）禁止陳漢文（男）（註1）重投業界，為期18個月，由2010年8月27日至2012年2月26日，並罰款134,580元。
證監會的調查發現，陳在2008年7月及8月於共兩個交易日的開市前時段，發出了兩隻牛熊證的多宗買賣盤，該等買賣盤看來旨在並實際上提高了這兩隻牛熊證在該兩天的最終參考平衡價格。陳在該兩天是這兩隻牛熊證的淨賣方，並且從上述被提高的參考平衡價格賺得利潤。
證監會對陳採取紀律處分，因為陳在該兩天所進行的交易影響了牛熊證市場的廉潔穩健，同時顯示陳並非獲發牌照或繼續獲發牌照的適當人選。
完
備註：
1. 陳之前根據《證券及期貨條例》獲發牌從事第1類（證券交易）及第2類（期貨合約交易）受規管活動，曾隷屬輝立證券（香港）有限公司及輝立商品（香港）有限公司。 陳目前並無持有任何證監會牌照。
香港交易所搞錯了恆隆地產(0101)週年大會上的投票
1 :
GS(14)@2010-11-07 17:19:09http://www.hkex.com.hk/chi/newsc ... 10/101104news_c.htm
HKSCC is owned by HKEx and operates the Central Clearing and Automated Settlement System (CCASS). Looking at the Webb-site CCASS Analysis, we can see that the 873.982m missing votes exactly matches the number of shares held by subsidiaries of Hang Lung Group Ltd (0010) in their Investor Participant accounts. Ironically, HKEx Chairman Ronald Arculli has been an INED of HLP for 30 years.
香港結算由香港交易所持有，它是主要經營香港中央結算系統(CCASS)，從Webb-site中央結算系統分析可見，這8.73982億股票相等於恆隆集團(0010)附屬的投資者戶口所持有的股票。香港交易所的主席夏佳理是在30年前已經為恆隆地產非執行董事。
廉署起訴七人涉嫌誇大發票向「必勝客」申領八十六萬元今提堂
1 :
GS(14)@2011-04-02 14:43:00http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1153.html
七名人士，包括香港必勝客管理有限公司(「必勝客」)的五名前僱員，涉嫌誇大發票金額，向「必勝客」申領共約八十六萬元，被廉政公署落案起訴。各被告今日(星期三)在東區裁判法院應訊。
五名「必勝客」前僱員為蔡慧嫻，四十五歲，市務董事；陳鎮添，三十七歲，高級市務經理；陳建宗，三十五歲，市務經理；古偉倫，三十一歲，及龔柏楹，三十三歲，同為助理市務經理。
另外兩名被告為劉贊銓，四十四歲，藝域印刷有限公司(「藝域」)董事；及顏冶，二十七歲，一匙廣告有限公司(「一匙」)會計主任。
七名被告被控兩項代理人串謀使用文件意圖欺騙其主事人罪名，涉嫌違反《防止賄賂條例》第9(3)條及《刑事罪行條例》第159A條，以及二十項代理人使用文件意圖欺騙其主事人的交替罪名，涉嫌違反《防止賄賂條例》第9(3)條。
七名被告暫毋須答辯。署任主任裁判官胡雅文將案件轉介區域法院至本年四月十九日答辯。
廉署早前接獲貪污舉報，調查後揭發上述涉嫌罪行。
「藝域」為「必勝客」的指定印刷商，負責印製單張、餐單及其他宣傳品。「一匙」為一間設計公司，負責處理「必勝客」向「藝域」發出的印刷訂單。
兩項串謀控罪指，各被告涉嫌於二○○八年九月一日至去年一月十八日期間，一同與「必勝客」一名高級市務主任串謀，使他們使用虛假的「藝域」發票，意圖欺騙「必勝客」。該等虛假的「藝域」發票上的款額，涉嫌被誇大共約八十六萬元。
餘下二十項交替控罪指，七名被告涉嫌於二○○九年二月至十一月期間，使用上述虛假發票，意圖欺騙「必勝客」。
七名被告各獲准以現金一萬元保釋外出，並受命不得騷擾控方證人。
「必勝客」在廉署調查案件期間提供全面協助。
控方今日由廉署人員蔡國良代表出庭。
廉署起訴兩名警員及十一名當舖僱員涉嫌貪污
1 :
GS(14)@2010-11-19 21:33:15http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1106.html
兩名高級警員及十一名當舖僱員，涉嫌在農曆新年時分別收受和提供「利是」作為節日禮物，被廉政公署起訴。各被告分案在九龍城裁判法院提堂。
在首宗案件，被告謝劍雄，四十七歲，及盧家偉，五十四歲，同為高級警員，各被控十項訂明人員接受利益罪名，涉嫌違反《防止賄賂條例》第3條。
裁判官郭啟安今日（星期三）批准兩人提堂時毋須答辯，並將案件押後至本月三十日答辯。
在另外四宗案件，被告潘國強，七十一歲；勞汝錦，六十六歲；馬勇強，六十九歲；區志江，四十九歲，分別為四間當舖的僱員，各被控兩項向訂明人員提供利益罪名，涉嫌違反《防止賄賂條例》第8(1)條。
另外七間當舖的七名僱員亦被廉署起訴。他們各被控兩項相類罪名，涉嫌違反《防止賄賂條例》第8(1)條，並於昨日（星期二）在同一法庭分七宗案件提堂。
被告為潘耀駒，七十七歲；羅國彬，四十歲；張泉英，五十三歲；凌允鐘，五十八歲；謝景窩，五十八歲；何程樂，三十三歲；及李家標，六十二歲。
裁判官將上述十一宗涉及當舖僱員的案件押後至明年一月十一日進行預審。
兩名高級警員於案發時隸屬九龍城區區情報組（當舖組），負責每日聯繫區內的當舖。
二人涉嫌於本年二月十八日，未經行政長官一般或特別許可，從該等當舖僱員收受「利是」。
該等當舖僱員則涉嫌在與警方進行事務往來時，於同日向該兩名高級警員提供「利是」，每次由二十元至五百元不等。
有關當舖僱員涉嫌提供而由兩名高級警員收受的「利是」，總計逾三千元。
兩名警員各獲准以現金五千元保釋，但被命令不得騷擾控方證人。其餘十一名當舖僱員各獲准以現金三千元保釋。
警方在廉署調查案件期間提供全面協助。
廉署發言人提醒市民，節日將至，私營或公營機構的僱員在提供及收受禮物和「利是」時要特別留心，避免獨犯《防止賄賂條例》。
上述案件的控方由廉署人員許翔宇代表出庭。
中國森林(0930)發現「可能不合規的情況」
1 :
GS(14)@2011-02-04 12:25:38http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110131181_C.PDF
...在上市後第一年!我對為何非執行董事黃德尊，香港中文大學會計學講座教授及工商管理學院院長，不設立獨立董事委員會去查明事項感到驚奇。他的專業應該有用。
...in its first full year after listing! We wonder why Wong Tak Jun, INED, Chair Professor of Accountancy and Dean of Business Administration at CUHK, is not serving on the independent board committee set up to conduct an inquiry. His skills might come in useful.
Next Page