| ||||||
| 中央提出發展上海成為國際金融中心，挑起爭端，國內的經濟學家群丑亂舞，紛紛提出上海把香港打下去的言論，爭論影響「和諧」，其實沒有甚麼意義，各說各話，但怎樣才算是國際金融中心？ 不開放 一切免談 作 為國際金融中心，外資的參與十分重要，否則只能成為中國金融中心。香港基本上集中了所有歐美大行，代表歐美客戶自由地在港進行各種形式的買賣，股票、外 滙、衍生工具等。上海政府能否容忍Morgan Stanley等外資盤買賣佔上海股市交易額超過40%，任由他們舞高弄低？能否接受外資行向國內外客戶提供人民幣孖展？能否接受與中央政府不咬弦的企業 如壹傳媒（282）在上海上市？當有權有勢的高幹子弟牽涉內幕交易時，中證監能否調查？外資投資銀行在research report提到人民幣滙率及通脹數字與官方不同，作者會不會因為「擾亂金融秩序」或「洩露國家機密」被打靶？外資行的客戶在國內炒股賺錢，怎樣把人民幣 換成外幣滙出中國？ 售後服務差得遠 上海會不會容許外資行為人民幣債券的market maker？上海的外資行能不能自由地接受國內公司做外幣、股票、Index等衍生工具的OTC（場外期權）買賣？早於上海，新加坡就是香港的主要競爭對 手，星政府為鼓勵中國內地公司到當地上市，幾年前曾放鬆對中國公司上市的要求，幾年過去，香港還是首選，主要是市場流通量不足，在新加坡上市後，很難進行 批股集資等活動，上市後的after-sales service跟香港差得遠，Easier said than done，國際金融中心不是「吹」出來的。Uncle [email protected] | ||||||