ZKIZ Archives

父女對談《元大人壽董事長王正新 ╳ 人權女鬥士王寶萱 以尊重取代高壓 爸爸總是給我真誠的答案

王寶強離婚啟示：商業世界，動態平衡的關系才能走到最後

秦小明 2016-08-15 09:40

“這是一個創始人關於王寶強離婚事件理性思考。我們所以轉載這篇文章(有很多廣告植入，大家略過即可)，是因為這種兩性中的動態平衡關系尤其適用於商業世界：創始人和投資人，企業和合作夥伴，老板和高管等關系中，無論哪一方，都要時刻警惕，自己進步速度是不是慢了，跟不上對方的步伐了？凡是出問題的公司和生意，根源上都是某對關系的動態平衡打破了。

文丨秦小明

創業家授權轉載自聚透Talenset微信公號

關於作者秦小明：聚透創始人兼CEO，LinkedIn專欄作家，知乎知名答主。畢業於香港科技大學商學院。作者會在聚透App上定期直播他的工作/生活/思考，歡迎前往關註。

1.關於事件本身的幾句話。

我是一個離娛樂圈很遙遠的人，今天晚上聚透Premium群（聚透Premium | 這可能是中國最好的老司機群（附入群規則））里討論到王寶強離婚事件，我打開微博，在關註頁里刷了近幾個小時的內容也沒見到事件的蹤影，最後通過熱門事件才看到，所以本文沒有任何娛樂視角的八卦猛料或者評述。

不能說我喜歡王寶強，但是我喜歡傻根，許三多，樹先生，牛耿，唐仁。不管對王寶強的評價如何，我認為，他對得起演員這個職業，他是一個了不起的演員，他很努力地在工作，這是我唯一能給出的評論。

關於離婚事件，我無法從道德上去指責和謾罵，盡管目前媒體上鋪天蓋地都是講女方過錯，可不要忘記，公眾人物的輿論究竟有幾分真假，我們無從得知。

現在輿論一邊倒地支持你，幾個小時之後，輿論倒戈，唾沫反過來淹死你的情況，屢見不鮮。對待公眾人物的輿論，我一向持謹慎態度，盡管我喜歡王寶強演的戲，但我無法對他的私人問題作出任何評論，因為我不知道真相，也沒有辦法知道，亦無必要知道。

2.情緒和理性

節奏越來越快的當代，信息充斥在每個人的屏幕上，轉發、點贊、分享，人們將許多消息傳播給自己身邊的圈子，尤其是那些公眾人物的八卦猛料。

成百上千萬的評論，幾乎都是在謾罵王寶強老婆，釋放情緒，很痛快，酣暢淋漓。可是你看到的，聽到的，一定是真相嗎？

腦子是個好東西，希望你有我有大家有。不要興沖沖的看到消息就去傳播。多想想是真是假，這條消息目的是什麽，究竟對誰有利。一不小心，你就只是個輿論戰中雙方博弈時的千萬個棋子之一而已。不要急著釋放情緒，多聽聽看看，多用腦子思考。

3.為什麽王對她那麽好，她還不踏實安分？

一個朋友微信問我：這女人腦子有問題吧？王寶強那麽努力工作賺錢給她花，她的所有幾乎都是王寶強給的，她怎麽還不滿足？雙商被狗吃了嗎？

我問：你覺得是不是天下每個女人都會願意嫁給馬雲？（爸爸對不起，讓您躺槍了Orz）朋友思考了五秒鐘，答：當然不是。

所以你看，這就是問題的根源所在。作為男人，不是你牛逼你發達你聰明你厲害了，女人就統統應該喜歡你。馬雲是厲害啊，但是總有那麽一些女人嫌他長得太醜太矮而不會去喜歡他。同理，就算我朋友講的前提都成立，也不能保證王寶強的老婆就一定喜歡他這一款。

所謂喜歡，完全是一個個性化的問題，從來就沒有統一的標準。有些女人就是喜歡長得帥氣的男人，就是不在乎有沒有才，有沒有錢，是否努力工作，是否忠誠。你不滿足這一點，那對不起，她就會去找滿足這一點的人。

“那如果她嫌棄王寶強醜和矮，為什麽一開始要結婚啊？”

這個問題在第6點里講。

4.關系為什麽會變淡甚至破裂？

我很早就明白，除了親情（親情某種意義上也是），所有關系的建立都是基於利益的交換。請廣義地理解這里的利益，不要只理解為物的利益。當這種交換在一定時間內處於均衡狀態時，關系就能健康維持並發展。

這種均衡狀態被長久地打破，關系必然走向破裂。

為什麽有的朋友久了會變淡？其實我覺得對於婚姻和戀愛關系同樣適用：為什麽有的戀人/夫妻會分手？

根本上來說，在我們一開始認識新朋友，談新的對象，或者決定要結婚那個時刻，雙方基本上在可見層面的利益交換是大體均衡的，所謂勢均力敵。

好比，一個人具備外在條件的優勢（長得帥氣高大/漂亮苗條），但是才華和內在稍顯遜色，正好碰到另一個內在占優而外在又遜色一籌的人，他們彼此看重對方的優勢，綜合來看，則可以形成一個均衡的關系。

可是到後來，就不一定了：有些人長久地和我們處於所有方面綜合均衡的關系當中，有些人只在一個階段或者一定層面處於均衡，有些人則慢慢地在各個層面都無法再和我們匹配。

第一種可以近似地理解為夫妻，長久的密友。第二種理解為各種前任以及比較外圍意義上的朋友。第三種則又重新回到陌生人。離婚和分手，多數會以第三種情況結局。

對於那些漸行漸遠的朋友，我幾乎從不做挽留，不管過去我們多麽親密。漸遠的事實告訴我，我們的三觀，能力，信仰，視野，對生活的態度，都已經產生了不可逆的差異，之前的美好時光，就放在心底，下次有緣相見，拿出來下酒吹牛，就夠了。

5.一定要戒掉跪舔的習慣

看到微博上說王寶強一直對妻子很好，疼愛有加，妻子則表現相反。不論真假，我們在處理生活當中的關系時，都要警惕一種傾向：過度長期失衡的利益輸出，或者簡言之：跪舔。

前些天我在LinkedIn上給近一萬人做了一場分享：如何去撩那些比自己厲害的人。當中提到的一個重要原則便是：不要跪舔，一定不要跪舔，堅決不能跪舔！

為什麽？

因為人性本賤！

人們對容易得來的東西，是不會珍惜的。相較於得到，人們更害怕失去。如若你一直處於跪舔的姿態，對你來說，你時刻處於求而不得，和害怕失去的地位，而對方則相反，處在十分容易獲得的地位。這種局面只會讓不均衡的關系走向更加不均衡！

基於人性，我也從來不主張談對象時，一方花大力氣才能取悅另一方，或者說去追求對方。若是如此，這種感情關系，長久以往，必然走向破裂。

不要再傻逼式地喜歡一個人三年五年了，那是你感動自己的行為，就算追到，感情也處在一個極度不均衡的系統當中，多半分手收場，又是何必？

6.勢均力敵是一個動態過程

回到第3部分最後的問題。就算兩個人結婚了，也至多表明，在當下那個時刻，雙方在可見的範圍內，是勢均力敵的。

就如王寶強和老婆結婚那一刻。或許在當時，女生的確很看重王寶強的事業，或者說由此帶來的金錢收益，而相對忽略他的外在。寶強也看重女方的容貌，雙方總體平衡。

後來呢，隨著二人結婚生子，王寶強老婆也認識了更多的圈內人士和資源，自己賺錢的能力亦有顯著的提升，從老王身上也已獲得不少物質意義上的好處。目前尚不清楚離婚後財產分割，但總體來說，女方一定比最初結婚時對物質的要求要低。

換句話說，目前的老王，可以給到老婆的利益輸出，對女方產生的邊際效用，要顯著地小於結婚之初。可能隨之而來的是，在容貌，外在，談吐等其他老王的劣勢方面，則能帶給老王老婆高得多的邊際收益，而老王的經紀人正好可以提供這種收益。

這里的分析有一個關鍵假設，就是王寶強的老婆，至始至終都沒有放棄對容貌等外在因素的期待，只是在一開始的時候，這種期待被事業金錢名氣上的期待暫時壓制下去。如果老王的老婆能夠改變自己看重的方面，結婚之後，更看重寶強的才華和事業上的成就，而忽略其他方面的不足，那就不會出現今天的情況。這個在經濟學上叫，改變效用函數的結構。

上面的分析可能有點繞。講大白話就是，兩個人在一開始的勢均力敵，並不能保證時間推移下長久的勢均力敵。大家的經歷，能力，視野，甚至三觀，都在動態變化，當且僅當，兩人的變化能使得最初的勢均力敵能長遠地維持下去，關系才能真正長久。

老王和老婆，顯然是反例。事實是，夫妻二人早已同床異夢，思考問題的邏輯，追求的價值，道德，生活方式，都有了越來越大的，無法彌合的變化，離婚，出軌，都只是這些變化的表現形式。

各位對照一下自己的前任，是不是也是這樣？除了前任，想一想那些變淡的朋友，是不是還是這樣？真理永遠都是少數而簡單的。

7.我們到底需要什麽樣的關系？

人們把老王離婚的責任歸結於女方的道德敗壞之上，我認為並不足以看到問題後面的本質，也不足以給我們足夠有益的啟示，畢竟，誰不知道要忠於婚姻，忠於愛情呢？可是，為什麽還是有那麽多人離婚，那麽多人分手？

用我們的實習生九老師的話來說，就是

我覺得學校教會我們最有用的一個東西就是，

“透過現象看本質”的這個萬能的、對一切事物都適用的定律。

可惜好像很多人都忘了。

不管是分手離婚還是朋友變淡，當我們看到這些問題背後的共同本質都是因為基於利益交換的均衡系統被打破時，我們就會知道，任何脫離這個本質強加的外在約束（道德，婚姻的制度保護等），都是沒有沒用的。

真正可以長久維系的關系是：確立關系時，我們是勢均力敵，旗鼓相當的。確立關系後，我們能朝著共同的方向，去努力上進也好，去一起墮落也罷，保證同樣長久的勢均力敵。

短暫的均衡被打破之後，我們要能快速意識到這個問題並加以調整，而不只是一味地抱怨對方：你怎麽沒時間陪我了，你怎麽不給我買包包了，你怎麽不願意和我一起看韓劇了？當對方在思考改變世界的時候，你在思考長腿歐巴，你說這關系，不分手可能嗎？

所以，請永遠記住：勢均力敵的過程比狀態更重要，動態平衡的關系才能走到最後，旗鼓相當的人才值得托付終身。

文章評論

匿名用戶

發布

全部評論：10

發布

王寶強離婚背後，關於出軌經濟學的嚴肅討論

楊沁錕 2016-08-17 16:02

王寶強離婚事件一時間在網上炸開了鍋。各類消息龍騰虎躍，不絕於耳。王寶強在微博發布離婚聲明，指名道姓說自己的妻子馬蓉與經紀人宋喆有染，因為“無法容忍惡意背叛婚姻、破壞家庭的行為”而選擇離婚。

詭譎的地方在於，其後馬蓉、宋喆和牽扯的相關人士也都各自發聲，反擊王寶強的說法。劇情撲朔迷離、極度狗血，仿佛王寶強主演的電影《唐人街探案》的情節照進了現實。

我與娛樂圈八竿子打不著，孰是孰非，不想妄加猜測，自有水落石出之日。本文僅從另一種視角，以經濟學的基本原理作為分析工具，對婚姻出軌這一社會現象進行理性的分析。正所謂“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”。

前提是假設王寶強說的都是真的，其最終是否真實不影響本文分析。

1、婚姻是一種經濟行為

因有貴人馮小剛的慧眼識珠，出身貧寒的王寶強，幾經拼搏終於成功。早從一個路人甲一竄成為中國影視圈一線明星，片酬突破千萬。

他與馬蓉相識於2007年北京的一次活動，當時馬蓉還是一名西北大學在校學生，在西北大學影視傳播學院曾屬“風雲”人物。讀的是播音主持系，不少該院學生對她都有很深的印象。王寶強對青春靚麗的馬蓉一見鐘情，但是當時因為害羞膽小，所以當時王寶強沒敢表白，只能將對馬蓉的愛慕放在心里頭。

婚姻經濟學認為：上帝從生理上安排了男女之間的需求。男人是女人最大宗的消費品和客戶，同時，女人也是男人最大宗的消費品和客戶。

每個男女都是一個制造愛情的個私企業，交易的內容是對方的性別差異、物質金錢、權力名聲、容貌才氣等等。人人心中一桿稱，愛不會平白無故的產生。人們在尋找對象之前，總是有意識或無意識地形成一種擇偶標準，如年齡、身高、容貌、學歷、職業、收入、健康狀況、家庭背景等等。

如果我們把上述各種因素進行適當歸類，會發現主要有三個主要條件：身體條件、社會條件和物質條件。身體條件主要包括年齡、身高、容貌、健康等；社會條件主要包括學歷、地位、家庭背景等；物質條件主要包括收入、財產、職業等因素。

一般來說，男子對女方的選擇較為看重容貌，因為男人自信有能力養活對方，容貌能夠給自己帶來心理滿足，還具有正的外部性（別人看著順眼）。女人則更看重男方的社會條件和物質條件，女人因其先天的生理構造，在社會生產生活中處於弱勢，比較重視婚後的物質支撐。

當時膽怯的王寶強，事業上的成功成為他自信心最大的來源，後來他的膽子越來越大，於是對馬蓉展開了瘋狂的追求，而馬蓉也被王寶強打動，兩人很快就甜蜜的走到了一起。

▲ 《士兵突擊》劇照，王寶強飾許三多

男的多金，女的漂亮，膝下一對兒女活潑乖巧，一切都是幸福的模樣。但王寶強只猜中了開頭，沒猜中結尾。婚姻“七年之癢”的坎，他終究邁不過。以至於遭遇了馬蓉出軌的狗血劇情。

這也在一定程度上說明婚姻本身就是一種經濟行為，有需求，有供應，有風險，有收益，還要計算投入產出比。

2、“七年之癢”：邊際效用遞減

對體制內的交易雙方來說，愛情像一塊永遠嚼在口里的口香糖，它的好處是隨時都有東西讓你咬，不至於空虛，不至於閑得牙疼；缺點是越嚼越無味，到最後就成了一種純粹的習慣。

“七年之癢”的說法，不僅說明消費者對單一產品、無差別服務的厭倦，也證明了愛情資源使用中的邊際效用遞減：當激情散盡，夫妻要麽分道揚鑣，要麽過上波瀾不驚的生活。而當愛情衰減、演繹為親情後，夫妻感情就會如馮小剛《一聲嘆息》里男主人公直白的大實話——就像左手摸右手沒了感覺。

馬蓉當年一個剛畢業的大學生嫁給王寶強，除了王寶強有錢有名氣，還有就是覺得王寶強為人老實憨厚，值得托付終身。但結婚以後，馬蓉漸漸覺得，王寶強雖然確實是老實憨厚，但是本質上還是一個農民，那種思維邏輯里典型的就是一爆發戶。於是乎，在馬蓉這里，王寶強的老實就變成了無趣，憨厚就變成了無知，雙方的共同語言越來越少。

▲ 王寶強與馬蓉

3、馬蓉為何出軌經紀人宋喆？

既然，王寶強之於馬蓉的邊際效用是遞減的，那麽馬蓉就有了需求。所謂需求就是有能力也有欲望。對於馬蓉來說，作為一個還算年輕的正常女性，肯定有能力，再加上王寶強的“無知無趣”，馬蓉也肯定有欲望。能力和欲望一匯集，精神和肉體的需求就來了。

就相當於她明明是一把烈火，卻不去找幹柴，要對著王寶強這堆濕柴點呀點，可能嗎？

馬蓉出軌的一切都準備好了，只差那堆幹柴了，那為什麽這堆幹柴不是別人，而偏偏是王寶強的經紀人宋喆呢？因為選宋喆的成本最低。

（一）接觸機會多，大家知根知底，信任成本低；

（二）離得近，基本想見就能見，時間成本低；

（三）也是因為離得近，容易讓王寶強產生視覺盲區，不容易被發現；

（四）雙方都結婚了，不用對對方負責，純屬性之使然。

▲ 王寶強、馬蓉、宋喆曾一同出遊

4、決策陷阱：人總是對沈沒成本耿耿於懷

所謂沈沒成本，西方經濟學告訴我們：

沈沒成本是指由於過去的決策已經發生了的，而不能由現在或將來的任何決策改變的成本。人們在決定是否去做一件事情的時候，不僅是看這件事對自己有沒有好處，而且也看過去是不是已經在這件事情上有過投入。我們把這些已經發生不可收回的支出，如時間、金錢、精力等稱為“沈沒成本”(Sunk Cost)。

在經濟學和商業決策制定過程中會用到“沈沒成本”(Sunk cost)的概念，代指已經付出且不可收回的成本。沈沒成本常用來和可變成本作比較，可變成本可以被改變，而沈沒成本則不能被改變。在微觀經濟學理論中，做決策時僅需要考慮可變成本。如果同時考慮到沈沒成本(這被微觀經濟學理論認為是錯誤的)，那結論就不是純粹基於事物的價值作出的。

雖然在作出決策時考慮沈沒成本是不對的，但是會這樣做的人實在太多，俗話說得好，走的人多了也便成了路，錯的人多了——倒也不會變成對，只是變成一個普遍現象罷了。

回到王寶強的這個故事上來，王寶強愛老婆是出了名的，他事業有成，對老婆疼愛有加，沒有半點擺譜的意味。通過一些娛樂節目，王寶強的憨厚實在又有點小伎倆的樸實形象深得人心。更是通過某親子節目，看到王寶強對於馬蓉是隨叫隨到，有求必應。可以說是一味地付出。

但某種意義上說來，經濟學告訴我們，你越是讓你的另一半省心，你的另一半就越是看輕你，越是容易拋棄你。因為你沒有讓她/他對你付出足夠的沈沒成本，而這會直接影響他/她的決策結果。

5、帕累托最優原則：愛情是雙方的付出

西方經濟學中還有一條“帕累托最優原則”。所謂的“帕累托最優”，通俗的解釋就是在資源配置過程中，經濟活動的各個方面，不但沒有任何一方受到損害，而且社會福利要盡可能實現最大化，社會發展要達到最佳狀態。

我們都知道，愛情不是一個人的付出，而是兩個人一起並肩而行。美好的愛情是相互的，是彼此的，從來就不是施舍，也從來不是乞討。“帕累托愛情最優原則”告訴我們，需要相互拋向對方，需要相互回報和相互饋贈，在這種恩恩愛愛的相互經營中，一起成長，一起升華。

愛護對方、呵護對方，才能真正的“願得一人心，白首不相離。”

本文作者：楊沁錕，首發於微信公眾號：楊沁錕（ID:iyqkpd），關註互聯網與互聯網正在影響的其它行業。轉載請聯系授權。

文章評論

匿名用戶

發布

全部評論：10

發布

【壹資本】王寶強為情淚流？盤點公私募和重倉“愛股”的愛恨情仇

這段時間，世界不平靜。有人說，在奧運會上，傅園慧用她的“洪荒之力”打破了體育競技的舉國體制，成為了一股清新撲面的暖流。不過Zoe醬卻也感覺，在圍觀明星離婚這件事情上，大家也使出“洪荒之力”打造了八卦的舉國體制，成為了一陣鋪天蓋地的泥石流。

當然了，Zoe醬是不幹涉大家八卦的。畢竟王寶強這個事情，確實在娛樂圈、公關圈、金融圈、法律圈都創造了不少議題。事件本身這里就不贅述了，我就不信還有誰不知道……

說回正題。從某種角度來類比，投資就像婚姻，選股票就像找對象。放眼資本市場，公私募和他們彼時重倉的“愛股”，也曾演繹過不少“滿懷深情吻向你，卻被燙掉一層皮”的愛恨情仇與悲歡離合。

1. 創勢翔黃平折戟欣泰電氣

昨夜西風雕碧樹，一紙退市死刑書。獨上高樓，望盡暴跌路。

風格激進的前私募冠軍創勢翔，對欣泰電氣的寵愛那是相當任性的。今年3月至4月，在明知公司已被調查、有退市風險的時候，創勢翔還是累計豪擲2.32億元兩度豪氣入股，最終以10%的持股比例成為公司二當家。

或許是習慣了豪賭，幻想著自己作為“拆彈部隊”、可以在雷區中押對寶，彼時的創勢翔對於舉牌風險是相當淡定。研究總監鐘誌鋒說做了最壞打算，每個產品凈值損失最多也就0.1元左右。黃平就更樂觀了，“幸好我的語文不是體育老師教的”。

假如王寶強設立了家庭信托 離婚後馬蓉還能得到什麽？

自周日淩晨，著名藝人王寶強的一則離婚微博自曝家醜，有關“寶寶”婚變事件諸多內幕暴露於公眾視野，刷爆朋友圈。《天下無賊》中的老實人“傻根”卻在現實中遭遇家中有賊。更令人瞠目的是，拋開遭遇婚外情感情糾葛本身，馬蓉與經紀人還有隱藏、轉移夫妻共同財產的可能性。

事實上，如果老實人“傻根”能在這場婚姻中學會利用信托制度優勢，將自己辛苦賺來的財產通過家族信托進行隔離保護，那麽遭遇妻子出軌時，就能夠讓對方凈身出戶，而不至於落入如今即將面臨的人財兩空局面。

離婚戰線越長 馬蓉獲益越大

王寶強離婚事件持續發酵。8月15日，王寶強工作室發布微博稱，王寶與馬蓉離婚糾紛案已在北京市朝陽區人民法院正式案例，並已借款繳費，收到北京市朝陽區人民法院《受理案件通知書》和《訴訟服務告知書》。

根據報道，王寶強起訴稱，其與馬蓉於2010年2月10日在河北邢臺登記結婚，婚後育有一子一女。婚後其為家庭幸福安定不懈努力，但馬蓉在婚姻存續期間，不僅與其經紀人宋喆發生婚外不正當兩性關系，更有隱藏、轉移夫妻共同財產、破壞家庭傷害家人的惡劣行為，致使雙方感情徹底破裂。

據悉，王寶強要求分割的財產包括9套房屋，其中包括美國洛杉磯的一處房產，多家公司股權、出資，一輛寶馬X5轎車、一輛賓利轎車，愛馬仕、LV、香奈兒、CUCCI、PRADA、迪奧、範思哲、芬迪、TIFFANY等品牌的珠寶、首飾、名表、包、服飾等，此外還有存款、股票、理財產品、保險、原創設計品牌等。

坊間傳聞，等到王寶強聘請代理律師時才發現，個人銀行卡和公司賬戶上的存款已所剩無幾，馬蓉已經私下轉移財產為離婚做準備。

對此，北京盈科律師事務所合夥人唐春林對《第一財經日報》記者表示，從目前已經披露的情況來看，如果王寶強一方沒有充足的能夠證明馬蓉與宋喆有長期同居或進行不正當性關系的證據，而馬蓉一方又堅持不肯離婚，並打感情分請求丈夫原諒，那第一次起訴是否能如願，尚難以確定。只要婚姻關系一天沒解除，那此期間的財產都是共同財產，戰線越長，馬蓉方獲益越大。

而現實情況是，即使判決離婚，在財產分割上，馬蓉無疑會盆滿缽滿。對此，唐春林解釋稱，由於我國婚姻法在夫妻共同財產分割上，以平均分割為原則，例外情形很少且要求嚴格。只要是夫妻關系存續期間取得的財產，都要進行平均分割，與誰的貢獻大，誰取得的沒有關系，這個外延其實很大，幾乎包括了各種收入、股權、房產、汽車等所有有財產價值的物品，同時婚前財產在婚後取得的收益也包括其中。

雖然王寶強將馬蓉名下的股權過戶到自己名下，但這並不影響分割。唐春林進一步解釋稱，例外的情況存在於，法律確定的照顧無過錯方的情形，在一方有過錯時，過錯方應少分或不分。但對於過錯的界定也十分嚴格，如重婚、與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待。或者有隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的。從目前看來，馬蓉與宋喆的非正當關系、馬蓉轉移財產的行為即使得到充足的證據證明，對財產分割的影響也極為有限。

家族信托：王寶強需要惡補的一課

事實上，如果老實人“傻根”能在這場婚姻中學會利用信托制度優勢，將自己辛苦賺來的財產通過家族信托進行隔離保護，那麽遭遇妻子出軌時，就能夠讓對方凈身出戶，而不至於落入如今即將面臨的人財兩空局面。

近年來，“家族信托”作為一種財產制度為富人階層所使用變得越來越普遍。其中一個最經典的案例莫過於傳媒巨亨默多克。默多克在與第二任妻子安娜·托芙離婚時支付了17億美元，損失慘重，因此在與鄧文迪結婚前，默多克把名下的主要資產，特別是新聞集團股權都裝入了家族信托進行隔離保護。

2013年末，離婚的鄧文迪僅獲兩套房產和讓兩個女兒成為870萬美金基金的受益人，嫁入豪門不得不以凈身出戶收場。雖然經歷了四段婚姻，默多克其控制的新聞集團的股價和管理沒有造成多少影響，其家族財富並沒有因為離婚財產分割問題而大大縮水。這背後的工具主要緣於家族信托的制度魅力。

家族信托是事務性信托的一種，與高凈值人群過往所熟知的固定收益類信托產品區別很大，並不是嚴格意義上的信托產品，而更多是一種服務、一類工具、一套私人財富的解決方案。目前，私人銀行、信托公司、律師事務所、第三方財富管理機構、家族辦公室等財富管理機構均推出了面向高凈值人群的家族信托服務。

相較於一般投資產品(銀行理財、信托、基金、股票、不動產等)，家族信托的信托期限動輒10年甚至更長，並不追求絕對的高收益，投資偏向於更加保守、穩健的資產。同時家族信托服務充分利用了信托財產的獨立性、信托獨有的法律關系，滿足高凈值客戶日益增長的財產隔離保護、財富傳承等一系列財富管理需求，包括幫助客戶隔離家庭財產與企業財產、防範破產風險、減少繼承糾紛等。

事實上，這主要緣於信托制度本身具有破產隔離的職能。作為一種專門的財產制度，即一旦設立了信托，信托的事務就是獨立的，包括信托財產的處理、受益人的確定、信托的終止和清算等事宜，都僅根據信托的設立文件進行，不受其他因素影響。就像公司一旦設立，公司的運營就僅依據公司的章程和法律的規定運行一樣。

唐春林表示，家族信托是最近幾年才日益被大家所關註的財產制度，但從法律上來看，並不新穎。我國《信托法》第十五條很早就確定了一項最基本的原則，就是信托財產獨立於委托人的固有財產。這個原則是指，一旦委托人拿出財產設立信托，這些財產就專門屬於信托本身，直至信托結束。只要這個信托沒有終止，無論委托人遭受怎樣的變故，信托財產不會受到任何清算、查封或分割。信托將財產與個人可以進行有效隔離。

“如果王寶強結婚之後，就有意識的將自己名下的財產，拿出一部分或大部分，設立一個長期存續的家族信托，委托一個專門的信托公司負責管理，並確定只有具有家族成員身份的人員才能為受益人。那現在情況就完全不同，王寶強只需要起訴離婚即可，無需就財產分割問題大傷腦筋，因為一旦離婚馬蓉將因自動喪失家族成員資格而無法獲益。王寶強的財產不但會得到有效管理，而且仍將繼續保值增值，而這些增值，他的家族成員可以長期享有。”唐春林表示。

不過，生活沒有假如。隨著王寶強離婚事件的持續發酵，有關婚後財產的處置與分割將成為離婚訴訟案的焦點。一位信托人士感概：“寶寶結婚很早，大部分家產房產都是婚後置辦的，設家族信托也需要馬蓉同意。除非這2億元都是婚前財產，不設信托那才是可惜的。”

其實在娛樂圈，家族信托也被身價動輒過億的藝人們所關註和使用。此前，便有傳聞稱同是明星的範冰冰有意向設立家族信托實現婚前財產的保護。

王寶強離婚帶火家族信托 富人理財最關心啥風險？

王寶強離婚可能面臨的人財兩空，讓身處金融圈的“家族信托”意外地火了一把。

近兩日，《假如王寶強做了家族信托……》、《假如王寶強沒做家族信托……》等文章在朋友圈里刷屏，隨後一些信托和私人銀行等專業機構站出來紛紛指明這些文章的錯誤，普及家族信托的正確“打開方式”，甚至有信托公司為王寶強定制了一款“寶寶家族信托”方案。一時間眾說紛紜，熱鬧非凡。

“王寶強離婚案對我們做投資者教育是一個很好的案例和教科書。以往我們也經常對客戶講婚姻風險和財產隔離，但很多客戶覺得是在故弄玄虛。我估計，最近會有很多客戶來向我們咨詢家族信托的事情。”昨日，某國有銀行私人銀行部人士對《第一財經日報》記者感慨。

接受本報記者采訪的多位私人銀行業界人士表示，近兩三年來，中國的富人在理財觀念上已經發生很大變化，從以往單純追求高收益，變為現在更重視風險和保值。

家族信托適合超富裕人群

“王寶強離婚的財產問題，很難用家族信托解決。不過，在他下次再婚之前設立家族信托，倒是非常有意義。”上述國有銀行私人銀行部人士對本報記者稱。

為何家族信托挽救不了現在的王寶強?

興業銀行私人銀行部總經理薛瑞鋒對《第一財經日報》記者解釋道，家族信托是一個可以解決結婚前財產規劃問題的法律工具，比如高凈值人士在婚前可以把個人財產放入家族信托，信托受益人設為父母和子女。一方面可以通過信托分配為父母和子女提供生活保障，另一方面也避免個人財產因為再婚後的財產混同而變成夫妻共同財產。但家族信托如果在婚後設立，因為婚內賺的錢都是夫妻共同財產，設立信托就需要配偶簽字同意，並且信托利益的分配條款很大程度上也與夫妻雙方在婚姻中的權力地位有關。

因此，那些嚷嚷著王寶強沒設立家族信托致使人財兩空的說法，在專業人士眼里實在牽強。王寶強的財富絕大部分都是婚後賺的，婚前沒有足夠的錢設立家族信托，而婚後設立家族信托則要看配偶的態度了，一般來說，配偶會在意自己是不是受益人以及利益分配比例等問題，雙方必須達成高度一致，才可能成功設立家族信托。

不過，當事人如果再婚前設立家族信托倒是非常有意義。“委托人將資金劃到信托賬戶之後，資金就不再屬委托人所有，而是成為信托財產，只能按照信托合同條款進行分配，信托財產的獨立性可以實現規避婚姻風險和隔離企業經營風險的目的。”薛瑞鋒介紹說。

薛瑞鋒介紹道，現在越來越多的高凈值富裕人士設立了家族信托，這些客戶往往在婚姻和企業經營上遇到過挫折，因此在財富保全上開始反思並吸取教訓。“這些客戶的資產量一般都在1億元以上，拿出10%~20%的資產設立家族信托。這與國外仍然存在思維差異，歐美國家的富人一般會將80%的資產設立離岸家族信托。”

上述國有銀行私人銀行部人士亦對本報記者說：“前幾年，‘創一代’這種財富傳承意識還不是很強，但近兩年設立家族信托的富人越來越多，似乎意識突然就起來了。在臺面上講，他們要考慮婚姻風險、企業經營風險;而在臺面下，還有很多隱晦的因素，比如非婚生子女撫育，婚姻關系複雜等。”

他還介紹，其所在省份的該行私人銀行已經簽下幾十單家族信托，每筆信托的起點為兩三千萬元。興業信托相關負責人亦對本報記者表示，從2014年布局家族信托開始，至今已有數十位高凈值客戶設立了家族信托，起點為1000萬元。

而資產只有幾千萬元的高凈值客戶，設立家族信托有一定難度。“一是國內私人銀行為客戶配置家族信托的門檻一般都是2000萬元為起點，二是運作費也很貴，一般每年要收取1%~2%的固定管理費。”上述國有銀行私人銀行部人士說。

值得一提的是，接受采訪的多位人士不約而同地談到，家族信托並非萬能。“很多人將家族信托看成是避稅、防範債務的工具，這種說法過於神話。如果一位企業家本身有欠債，在事發前他做了家族信托，惡意逃避債務，事發後這項家族信托會存在無效或被撤銷的法律風險。所以，無論是稅還是債，都必須符合法律規定。”

富人財富管理面臨兩個風險點

事實上，家族信托的逐漸興起，從側面反映出國內富人理財觀念的轉變。

“我記得2008年~2009年間，很多客戶來我們這里，都問能不能每年獲得10%~15%的收益，那時普遍是追求財富增值。但在國外，成熟的私人銀行為客戶管理資產首先追求的是財富保值和傳承。”薛瑞峰說，他遇到的一個很有趣的現象就是，這幾年，資產量越大的客戶越不跟銀行談收益，轉而越來越關心財富傳承和風險隔離。“按照我們的統計，中國高凈值人群的財富，自己一生只能花30%，剩余的70%都是在為下一代打工。所以財富傳承和風險隔離非常重要。只有那些資產總量一兩千萬元的高凈值客戶，才更關心財富增值，往往通過房產、實業和股權投資等渠道尋求高收益。”

“國內私人銀行至今已有近10年歷史，經過這麽多年與客戶的磨合和教育，近幾年高凈值客戶的財富管理觀念的確發生了很大變化，最主要的就是以前重視收益，現在這個觀念淡化了，客戶開始接受資產均衡配置，對風險關註也更多。”上述國有銀行人士表示。

談到風險，興業信托上述人士對本報記者表示：“中國的高凈值客戶目前通常遇到的風險有經營風險、婚姻風險、財富傳承風險、避稅風險、健康風險等，這些風險很多都有一個共同的特色，就是沒有實現財產的隔離。一旦某個方面發生問題，就會牽一發而動全身。如果不去理會財產管理的風險規避，只去一味強調保值增值，那麽運氣好一點的，掙再多的錢也是給別人打工;運氣差一點就可能傾家蕩產，一無所獲。”

該人士的觀點得到了其他受訪人士的贊同，不過，在這麽多風險中，目前最被關註的風險，一是婚姻風險，二是經營風險，即隨著經濟下行，很多“創一代”都面臨企業會否破產、能否持續經營下去的問題。

“這兩個風險主要有兩個解決方案，一是買保險，二是設立家族信托。”薛瑞峰說，在風險隔離和傳承方面，保險與家族信托的功能有部分相似之處，比如都可以設置受益人，但家族信托在利益分配方面有獨特優勢，比如可以規定遇到婚嫁、買房買車、創業、醫療等大事，甚至可以設置激勵條款，當約定事項觸發時受益人可以從信托計劃中領取一定金額的信托利益。

購買保險也可以達到隔離風險的作用。據北京大成律師事務所私人財富法律風險管理專家李爽介紹，比如在婚後購買壽險，按照最高人民法院去年12月的會議精神，將被視為夫妻共同財產，不過可以通過保險的架構調整來控制婚姻資產的安全，比如通過將受益人設為子女、父母，該保單將不被視為夫妻共同財產。

富人理財最關心的三件事

隨著富人理財觀念的改變，為他們服務的金融機構也開始調整服務策略。

在私人銀行起步的最初幾年，很多私人銀行大打增值服務牌，提供高端紅酒品鑒、藝術品鑒賞、高爾夫球會、購買遊艇等服務。如今他們發現，這些“錦上添花”的點綴已經漸漸被淡化，“因為富人更關心一些核心的幹貨。”

“我們發現，高凈值客戶現在對兩個話題尤其感興趣，一是財富傳承教育;二是稅務和法律知識。”興業銀行私人銀行部投顧負責人趙韶華對本報記者說，去年，興業銀行私人銀行舉辦了第一屆財富傳承俱樂部活動，邀請30多位該行超高凈值客戶的二代子女參加，同時邀請五道口金融學院專家和知名企業家，分享企業接班和企業經營中“二代”關心的話題，為這些子女未來接班做知識儲備。

“我們在邀請‘二代’時會有一些考量，邀請的‘二代’通常都是大學畢業，年齡不到30歲，這樣他們會有共同的興趣點和話題，在接班或者創業中有相似的疑惑可以在微型私董會上進行交流。活動開始可能比較矜持，但通過歡迎酒會、團隊拓展等活動漸漸打成一片，開始爆發出一些超年齡的想法，很有趣。在活動之後，‘二代’們建立了微信群保持聯系，不定期組織活動，分享和交流生活工作的感受，在各個方面互相扶持互相幫助，成為圈鏈經營的典型。”趙韶華介紹。

而高凈值客戶之所以關心稅收，很多是基於移民和子女留學和境外購房等方面的需求，因為不了解境外稅收政策，他們往往把“外國的月亮看的很圓”，而忽略背後的代價和應盡的義務，稅負就是高凈值客戶涉足海外需要特別考量的問題，私人銀行往往會請專業的會計師事務所對客戶進行培訓和講解。

上述國有銀行私人銀行部人士則表示，國內富人關心稅收問題，還有部分原因是他們往往有很多資產在境外，而國外有些國家開征遺產稅，因此必須補充這一類知識。“除了上述兩個話題，中國的高凈值客戶還非常關心資產全球配置。無論是資產轉移到國外，還是移民和子女留學需求，與資產全球配置都是息息相關的。”

他介紹稱：“這兩年客戶關註移民和家族信托的很多。今年關於移民的講座我們都舉辦了很多場，各個分支行都在做，每周我們都要請專業的移民公司過來做兩三場。家族信托的講座，我們一年要做十幾場，大規模的活動就請專業的律師事務所給客戶做講座，小規模的就請信托公司。”

朋友圈文章都是“王寶強”？這本身就是問題

王寶強事件冷思考：一個人的離婚能變成跨圈層的全民話題，這背後的信息生產和篩選機制，難道沒有出問題嗎?

我知道這兩天您的微信朋友圈一定被“王寶強”這三個字給刷爆了。我做這個判斷的時候，甚至都不需要問您從事哪個行業，平日里都訂閱哪一類公號，因為無論哪一類，只要您還用著手機、刷著微信微博，就一定逃不掉了。

新聞類、情感類、社會類、文化類、時尚類，甚至財經類、育兒類、科技類、體育類等等等等，不管是相及的、還是風馬牛都不相及的大小媒體一哄而上了。在您理所當然地享受著這一大堆不知真假的消息、或深或淺的評論之余，有沒有跳出來冷思考一下，我們也沒有被“信息強迫”、甚至“註意力綁架”?當信息的“二道販子”，也就是那些有關沒關的媒體(自媒體)都要來沾邊、都要來拿這事往頭條盯的時候，我們的選擇權其實是被削弱了。

有沒有這樣一種感受：就像下樓吃個館子，結果發現大小飯店的招牌菜突然都變成了一種菜，只是做法不盡相同——那些也許是我們更應該關註到的事件、那些對我們而言更重要的信息、那些我們更期望獲得的縱深的思考，在鋪天蓋地的“王寶強”的遮蓋之下，我們獲取真正需要的信息的難度增加了。

而擺在我們眼前的是什麽呢?明面上是王寶強事件，暗地里其實是一大堆媒體們的盛宴，是他們傍熱點的“灌裝信息”：吸他們的點擊，賣他們的所謂信息、所謂知識、所謂情懷，抓住媒體營銷機會。

您的每一次點擊，其實是預謀下的“戰利品”。

如果仔細體會一下其中部分毫無營養的內容是怎樣被“生產”出來的，我的一個資深“娛記”朋友告訴我兩個秘訣：第一是拼貼、第二是戲仿。所謂“拼貼”，就是把能沾一點邊的事情都沾一起，然後在標題上貼上關鍵詞“王寶強”。但在接受這些信息時，我們心里要明白，“拼貼”的背後，是“縱深”的瓦解。

下面讓我來告訴您一些，作為一個媒體人，我的視角所看到的景象，以及“媒介事件”背後的信息運作機制。

當媒體人的鼻子嗅到了一個“熱點”：

第一等的辦法，是對相關的人或事本身有一定知曉度，或者可以采訪、或者願意去現場堵堵看問問看，他們的信息，已經算是接近核心的了。然而，值得註意的是，新聞的前提是保護隱私權、是在符合新聞倫理的框架下進行報道，而不是不管不顧地追逐“煽色腥”。

第二等的辦法，是一些媒體人其實根本觸不及事件中央，但沒關系啊，有互聯網呢，他們就去微博上搜新聞人物、搜認識事件人物的外圍人士，搜他們說過的話，尋找蛛絲馬跡，然後發揮想象力把情節粘起來解讀;或者就相關的人物、公司，查他百度、扒他工商，貼在各種地方“人肉”他。

第三等辦法，是一些媒體人完全不在那個圈層，比如事件在娛樂圈、自媒體在財經圈，事件在影視圈、自媒體在育兒圈啥的。那怎麽辦呢，跨界整吧整吧貼一起嘛——拿王寶強事件來說婚姻情感、拿王寶強事件來說離婚後怎麽進行幼兒情感保護、拿王寶強事件來說什麽星座容易出軌、拿王寶強事件來說綠色的帽子如何做時裝搭配……

我認識一位“敬業又敏感”的財經媒體人，在熱點事件出來的第一天就熬夜打通宵了。我問他幹嘛呢?他說：“這個話題，一打官司就是分家產，一看家產就是資產配置，絕對可以主導發展成‘財富管理’、‘金融理財’的熱點啊!”兩天後，他的自媒體已經漲粉超過3萬人。

我在財經圈，就在寫稿的此刻，我翻閱了一下微信朋友圈，發現每10條信息里總有一條標題里出現了“王寶強”——講消費金融要傍個“王寶強”，講企業運營之道要傍個“王寶強”，一篇名曰“嚴肅經濟學討論”要從“王寶強”開始說起，就連評論P2P跑路的網貸騙局，也要從“王寶強”入手開說“騙局”。

再告訴各位一個內容生產的小秘密：很多內容“點擊王”的作者，都有去查“關鍵詞”搜索熱度排名的習慣，並按照搜索排名來找選題、做標題。8月14日，“王寶強”接棒“洪荒之力”，成為了一眾自媒體們做標題不帶上都不好意思的關鍵詞。

給您來一個分享自頭條號的大數據：8 月 14 日當天，共有 8715 個頭條號參與了王寶強事件熱點追逐戰，在總計 10629 篇(個)相關的文章或視頻中，有 106 篇閱讀量超 100 萬的爆款，832 篇10萬+的文章產生，占據了全天百萬級閱讀量文章的 2/3，與王寶強事件相關文章閱讀總量達到了 6.9 億，總閱讀/觀看時長達到了 8億分鐘，相當於1572年。

王寶強事件已經被一眾大小媒體玩成了突破興趣圈層的全民話題。根據頭條號的數據，在所有與事件相關的文章中，除娛樂類內容收割超4 億流量外，新聞、情感、社會、財經類全都來收割點擊了。它們的閱讀量是：新聞類7144萬、社會類964萬、情感類665萬、時尚類640萬、文化類269萬、財經類260萬。

既然是拼貼，既然是點擊為王，那生產出來的信息，自然就良莠不齊，自然就“都是套路”，有些也實在讓人覺得莫名其妙。

比如事件首日曾一度發酵的關於“馬蓉中指沒塗指甲油”的臆測貼，姑且不說明眼人一看就知道馬蓉塗的是跳色甲油(也就是不同手指不同色彩)，即便是她中指真的沒塗指甲油，有必要把這種八竿子打不到一起的細節，和離婚事件強行拼貼在一起，並進行言之鑿鑿卻缺乏邏輯的評價麽?

還有的內容，真是拼貼得挖空心思，把電影《唐人街偵探》里劉寶強扮演的角色戲中的妻子也婚內出軌這事給拼貼過來，猜測是編劇兼好友陳思誠早知奸情不便明說，因此植入劇本。此中邏輯嚴密性和必要的信源求證，更是無從談起。

最後要說的一項機制，是疊加在這些內容炮制機制之上的、各個門戶網站等內容渠道的選稿機制，包括推首頁、放在推薦位等。推頭條等。點擊量驅動的生產機制、如果再疊加上點擊量驅動的選稿機制，就真會造成優質的、精英的、深度的、不標題黨的、因為不夠民粹而缺乏點擊量的內容，很難獲取好的傳播通道，比如上不了主頁，而是淹沒在某個頻道的某個子欄目里，讓好內容越來越無人問津。

話說回來。書賣一張皮、文賣一個題，商業社會，沒有誰是來做慈善義賣的。這樣的機制本身或許並沒有什麽不好，我們曾經厭倦教條，我們期待能自由獲取信息、獲取娛樂，這本身也是一種好的平衡。但如果換一個視角，這樣的機制一旦泛濫，鋪天蓋地餵給我們的信息總是缺乏營養、而精英的嚴肅的內容又總是占據不到優質渠道，長此以往，也許會把受眾慣得懶得思考、快樂卻簡單。

沒有必要套用“娛樂至死”那麽絕對的評價。也許更溫和的說法是：我們需要有機制保障我們的娛樂，也需要有機制，推動嚴肅的思考。

（上圖為某平臺稿件點擊量排名）

離婚案引粉絲力挺《大鬧天竺》 王寶強能否最終受益？

王寶強離婚事件在社交媒體上持續發酵，由此也帶熱了將於今年年底上映的其自導自演的新電影《大鬧天竺》。自從王寶強在微博發布離婚聲明後，大量粉絲紛紛表示，要多買些票“力挺寶寶”。

業內流傳《大鬧天竺》以10億保底發行，那麽，低成本投資的《大鬧天竺》投資溢價率達300%。這樣，不僅背後的兩大投資方會在上映前就收入幾億元，若再創票房神話的話，發行方同樣也收益頗豐。

不過，王寶強最終是否真的受益，《大鬧天竺》保底發行能否大賣，以及保底發行這種模式究竟怎麽樣，還是一個未知數。

粉絲力挺新片

《大鬧天竺》是由王寶強首次自導、自演的現代題材動作喜劇電影。

影片講述唐宇及手下吳天、陳傑一同前往印度尋找父親留下的遺囑，在新德里遇到美女沙麗，沙麗受熟人之托綁架他，危急時刻吳天營救了唐宇，兩人在陌生的印度展開一場冒險之旅，而遺囑之所以放在印度，更是隱藏著秘密，四個小夥伴印度一路上經歷種種磨煉，最終修得“正果”的故事。

“目前我們並沒有看到成片，但從兩大點基本有成爆款的基礎，一是《大鬧天竺》編劇啟用了《泰囧》的老班底，二是影片從超級大IP《西遊記》汲取了很多營養，又充滿印度風情，再加之王寶強首度跨界擔當導演，這些都符合一部賀歲檔電影的基本口味。”一位今年已經做過其他影片保底的發行方的副總向《第一財經日報》表示。

“但就目前發展態勢，離婚案似乎充滿著不確定性。”上該人士表示。究竟向什麽方向發展，人們都不得而知。這當然也會影響《大鬧天竺》的保底發行價格，如果離婚案有反轉，影片票房會什麽走向?發行方有信心嗎?等等都是問題。

《大鬧天竺》目前公布的投資方中除了光線傳媒外，就是王寶強的公司北京寶億嶸影視傳媒有限公司，該公司成立於2010年，是一家專業從事影視項目研發、策劃、制作、宣發、藝人經紀為一體的綜合性傳媒公司。

北京寶億嶸已有《唐人街探案》、《奔跑吧!兄弟》、《不可思議》等多部電影，收益已不錯，而其主投主控了王寶強最新電影《大鬧天竺》，如果《大鬧天竺》保底發行10億成功的話，一部電影就會讓王寶強收益達幾億，不僅會讓“寶寶”一夜進入10億俱樂部，而且在電影銷售模式上成為今年電影界的翹楚。

而如此，受益者僅會是王寶強嗎?

寶億嶸影業原股東為馬蓉和王寶強現任經紀人任曉妍，馬蓉出資1500萬，任曉妍出資500萬。

今年3月25日，該公司曾發生過一次股權變更，在這次股權的變更中，原本持有公司75%股份的馬蓉，在變更股權後比例為0，原本持股為0的王寶強則改持62%的股份，原本持股為0的王寶強前經紀人宋喆改為13%。而公司另外25%的股權持有人為王寶強現任經紀人任曉妍，在此次股權變動中未顯示股權比例有作更改。

4月19日，公司股權再度發生了更改，變成了以王寶強為唯一自然人股東、共青城寶億嶸投資管理合夥企業(有限合夥)為法人股東的合夥公司，而共青城寶億嶸投資管理合夥企業是一家今年4月8日成立的新公司，法定代表人為王寶強。

但隸屬於婚內財產，不管股權如何變更，馬蓉依舊可以獲得一定的相關收益。即便《大鬧天竺》能以高價保底發行，那麽王寶強應該會考慮到發行方的利益。如此，盛傳的王寶強財產之戰糾結而複雜。

保底發行行不行?

所謂“保底發行”，就是發行方對於制片方的一個票房承諾——對於看好的影片，發行方進行早期的市場預估，制定一個雙方都可以接受的價格。即使實際票房沒有達到這個保底票房數字，發行方還是要按這個數字分賬給制片方，但超出保底數字的話，那分賬比例會對發行方更有利。

保底發行流行於2014年，北京旅遊與中影股份北京發行分公司為《心花路放》保底5億元，最終票房達11.7億元，大賺一筆。博納影業曾為《後會無期》保底3.5億元發行，影片票房超過3.5億元的部分博納拿40%。該片最終票房6.3億元，想必也是賺了一筆。而隨著中國票房的不斷翻漲，除了傳統的發行公司以外，不少資本方也將眼光投向這一炙手可熱的行業。

然而，“這也是一場賭博。”兩位今年已做過其他影片保底的發行方在接受《第一財經日報》記者咨詢時給的答案，之所以對今年流行更甚的保底發行模式持有保留意見，根本是《美人魚》的成功並不容易複制。

2015年，周星馳的《美人魚》的保底票房16億元，史上最高，一度引發山呼海嘯般的質疑。但這部影片最終以33億的票房拿下了中國電影票房冠軍。然而，這樣的合作必定是有贏也有輸，保底失敗也有先例。

《一步之遙》就是一個典型的例子。《讓子彈飛》的成功，讓不少人在影片未上映時對其前景一片看好。沒想到最終上映時卻引起巨大的口碑爭議，最終票房止步5億，讓一開始就做了巨額票房保底的發行方簡直“哭暈過去”。

這些失敗的案例還有，《太平輪》8億元保底僅得6億元票房、《葉問3》10億元保底只獲8億元票房，以及3億元保底的《夢想合夥人》只收到8000萬元票房等失敗案例。

“我不看好保底發行，這個是非理性的行為，往往在保底發行中出現破壞市場規則的行為。”有互聯網巨頭旗下影業公司電影業務部總監表示。

諸多資深電影人認為，今年幾部保底發行同樣表現不佳，除了電影市場本身遇冷的諸多問題外，保底發行對影片的宣發費用降低也是一個問題。按照常理，一部電影的宣發費用基本與制作成本是1:3，有的不相上下，若影片保底發行，所以壓力就是拿出提前支付票房的保底發行方承擔，已付出高價的發行方會不會再拿出巨資去做營銷就得看對影片與整體環境的考量。

中國電影目前普遍的分賬原則是除去3.3%的特別營業稅以及5%的電影事業專項基金，剩余的91.7%為電影的可分賬票房。在可分賬票房中，作為放映場所的影院拿走57%，制作方和發行方拿走43%。然而這43%，還需扣除發行代理費、營銷成本等，剩下的才是可供制片和投資方共同分享的凈收益，而且具體能分到多少還需要由各自當初的投資金額決定。

一般情況下，發行方會拿到2%-6%的可分賬票房。而如果發行方承諾發行保底，即發行方跟制片方簽訂一定金額的保底合同，由發行方預先墊付票房，保證在任何票房情況下制片方的收益。在這種情況下，如果票房超出預期，發行方在票房達到一定基數的情況下得到的可分賬票房比例較高，出品方獲得的就相對較少。

這樣的模式使得賭博一般保底發行方也會更多精力放在如何將影片的收益率做到最大，這也就是《葉問3》最終瘋狂的真正原因。

單就《大鬧天竺》而言，營銷費用似乎可以省去很多。該片之前定檔12月24日，目前檔期並未受到影響，據媒體報道，王寶強離婚案開庭時間在三四個月以後，那時候恰好屬於《大鬧天竺》上映期，而一部電影上映的宣傳期基本是上映前兩三個月。

王寶強離婚保險也要分 高凈值人群愛保險

在王寶強的離婚起訴中，他要求分割的財產中除了分房分車分包包，理財產品和保險產品也赫然在列。

實際上，保險是高凈值人群普遍會配置的金融產品，一般情況下高凈值人士都有意識地會去做婚前財富保護計劃，而保險也有婚姻財富保護的功效，在2005年出臺的《民事審判指導意見》中提及，結婚之後獲得的保險利益要認為是婚後的個人財產。

根據泰康人壽聯合胡潤研究院聯合發布的《2016中國高凈值人群醫養白皮書》統計，過去一年雖然中國整體經濟增長放緩，但在一線城市房價持續增長的帶動下，高凈值人群增速不減。截止 2016 年 5 月，中國大陸地區千萬高凈值人群數量約 134 萬，比去 年增長 10.7% ;億萬高凈值人群人數約 8.9 萬，比去年增長 14.1%。高凈值人群對待生活、家庭、財富有著更積極的態度以及更高的要求。

白皮書調查結果顯示，95% 的千萬高凈值人群擁有商業壽險。平均每人年交保費約 3.7 萬元，這一人群年交保費規模達到 470 億。繼去年的 400 億之後,今年的高凈值人群商業壽險保費規模穩定增長。

95% 的高凈值人群選擇購買社保以外的商業壽險，主要原因為高凈值人群與社會保障本身並無太大關系，高凈值人群的生活品質並不因社會保障而影響或改變，社保僅僅是從國家層面為廣泛的普通大眾提供最基本的保險範疇。社保無論是在保障的全面性、保障的額度，還是在需求的滿足度、個性化的設計方面都無法很好地滿足高凈值人群的高標準要求，而購買商業保險則可以很好地彌補社保的缺點和不足，使他們獲取到更全面完善的保障。

由於商業保險在保障全面性、選擇多樣性等方面的優勢, 其在高凈值人群中的關註度、重視度和認可度與日俱增。在商業保險的重要性評價上，78% 的高凈值人群認為較重要, 其平均分達到 8.1 分(10 分制)。59% 的高凈值人群表示會主動了解商業人壽保險,這一比例遠超於去年的 22%,可見,商業保險的重要性在高凈值 人群中進一步得到認可。

投資理財方式的選擇上,存款、不動產、保險依然是高凈值人群三大最主要的配置方向。

在增值服務上，高凈值人群需求主要有三個方面 :以提高生活品“質”為主的增值服務 受歡迎程度最高,達到 78% 的選擇率,如 私人健康、私人旅遊等與健康、品質相關聯的服務。其次,高凈值人群關註的專業理財咨詢、協助完成海外子女教育等一系列以提高 個人“智”慧為主的增值服務也有 48% 的 選擇率。以培養“摯”友為主題,通過組建各種 形式的養生俱樂部、傳承和子女教育俱樂部 等形式,打造圈子文化,形成定期溝通平臺 和交流機制的增值服務也有三成的選擇率。

68% 的高凈值人群表示願意接受保險 公司提供除保險產品外的其他服務,如公募 基金、私募基金、信托等理財服務。其中, 物理人工咨詢服務網點(71%)是他們最傾向的服務渠道。

王寶強離婚，拉開了“精英”優越感表演秀

資料圖：王寶強與馬蓉參加活動。（新華社記者 郭程/圖）

精英要的是“體面”，把學歷當做裝飾，即便敗絮其中，打碎牙齒活血吞也要“體面”，而王寶強的決絕撕毀了這種“體面”。

“損著別人的牙眼，卻反對報複，主張寬容的人，萬勿和他接近。”

“知道”（nz_zhidao）跟你談談寶寶離婚事件背後的精英優越感。

王寶強離婚霸占頭條好幾天了。撕逼輪番上演，吃瓜群主熱鬧圍觀。

事件於8月14日零點引爆。王寶強突然在微博上發布了離婚聲明，明確表示，因妻子馬蓉與經紀人宋喆存在婚外不正當兩性關系，表明要解除婚姻。8月15日，王寶強到法院起訴，要求兩個孩子的撫養權，分割財產。8月16日，馬蓉起訴王寶強侵犯名譽權。8月16日晚，馬蓉爆料王寶強出軌在先。8月17日，因執照公章丟失，疑遭馬蓉卷走，王寶強工作室發遺失聲明。

微博一下子沸騰了。雖然明星離婚見得多了，但像王寶強這樣直截了當指出妻子婚外情的，卻非常少見。網民幾乎是一邊倒地支持王寶強，紛紛到馬蓉微博底下留言咒罵。

必須事先說明的是，吃瓜群眾自然有圍觀和批評的權利，畢竟王寶強和妻子都是明星和公眾人物；但對於一些網友對馬蓉逾越法律和道德邊界的辱罵，我們自然是持反對意見。

不過，在一邊倒地支持王寶強的聲音里，卻有幾個大號發出不一樣的聲音，他們不贊同或者批評王寶強的做法，並且文章的閱讀量均突破了10萬+。王寶強在微博上揭露妻子婚外情錯了嗎？

我們一起來讀讀這三篇文章。第一篇，公眾號沸騰發表了文章《吊打“奸夫淫婦”，王寶強還深深迷戀著農耕時代的價值觀》。文章指出，“拋開婚內出軌而言，寶寶未必值得心疼，因為他和馬蓉雖然都是農村出來的，但一個是大學學影視專業的校花，一個小學沒有畢業，本就是門不當戶不對的一對，出問題的概率不會太小。”

作者的意思是，王寶強小學學歷都沒有，而馬蓉是大學學歷，二者有學歷差距、認知差距，門不當戶不對的。“假如有一天你上升到和配偶一樣的階層，卻仍然褪不掉你腳子上的泥腥味，土渣味，也就是說，你是富而不貴，你的價值觀仍然固步自封，不是共同成長，還是傻根的段位，生活習慣、氣質修養、興趣愛好沒有半點提升。”

一言以蔽之，作者認為王寶強小學學歷，價值觀還停留在“農耕時期”，有“土渣味”，這是馬蓉與他離婚的根源。“我甚至覺得，他這一輛婚姻之車開不好，下一輛也可能開不好，然後就一直怪自己買的車不好。”錯不在馬蓉，而在於王寶強始終太“土”。

第二篇，是冰川思想庫的《王寶強離婚聲明：一個鄉鄙野夫的野蠻複仇》。作者認為，“王寶強的聲明，其實已然公開傷害雙方的父母與共同子女，更加以一種惡劣的行為，暴露了前妻的隱私，傷害了她的人格。”“我敢說，不幸的受害者，已經變成了馬蓉。因為，作為一個個人的她的品行，變成了公眾情緒的宣泄。”第二天，該公號又發表了文章《王寶強離婚門是一場法盲的狂歡》，認為王寶強侵犯了馬蓉的隱私權，吃瓜群眾都是法盲。

該公號的意思是，馬蓉婚外情，這是她的隱私，而王寶強將這個消息公布了，導致馬榮千夫所指，讓馬蓉人格受到傷害，馬蓉才是受害者。而王寶強“分手再見的時候，惡語相向，反目成仇，連鄉鄙野夫都不及。王寶強的表現，不就是活脫脫的一個河北農民被隔壁老王戴了綠帽子，站在村口罵街的樣子嗎？”換言之，咱要講體面，要優雅，要包容，不要像“農民”一樣粗野，不要違法。

第三篇，是六神磊磊的《有的事情可以不用周知天下》。六神磊磊的語氣相對和緩了一些，他說，“可是你至少顧及一下孩子。聲明里都說，‘懇請念及兩個年幼兒女’，希望大家給一點私人空間。那你又何必讓她們卷進‘母親出軌’這樣的事情里呢？聲討了經紀人，是爽了，但傷害了兩個孩子，值嗎。”也就是說，王寶強這樣做會傷害了孩子，為了孩子，他得忍忍。

沸騰、冰川思想庫與六神磊磊讀金庸，都是相對“精英”的公眾號，他們的讀者以大學生、知識分子和都市白領為主，普遍知識水平較高、收入較高，因此有人將他們與普通網友的分歧概括為“精英與大眾徹底地撕裂和決裂”。雖然“精英”和“大眾”的二分法不免有些標簽化的嫌疑，不過，認真研讀這三篇10萬+的文章，還是能夠清晰地看到，他們反對王寶強的理由，的確帶有鮮明的精英價值觀。

比如，學歷崇拜癥，認為學歷高的人，素養就高、眼界就高，學歷低的人與學歷高的人是門不當戶不對，人家學歷高的人出軌了，學歷低的人該反省是否因為自己有土渣味；比如要有聖母心，要講體面啊，要有同理心啊，即便妻子和合夥人聯手背叛了你，偷偷轉移了你的財產，你也不要一時沖動傷害了他人啊，要打碎牙齒和血吞啊，要記得尊重她的隱私啊；再比如，一切要為了孩子著想，只要不傷害孩子，多大的苦多大的難都得熬……

你看看，門當戶對、學歷、知識層次、氣質修養、體面、同理心、為了孩子……這些關鍵詞，哪一個不符合精英價值觀？而王寶強的所作所為，粗暴、簡單、直接、血性、直來直去、愛憎分明，自然被精英們鄙夷地視為農耕時代鄉村野夫的價值觀。這就是王寶強被精英們集體指摘的根本原因，他的做法挑戰了精英價值觀，精英要的是“體面”，是把學歷當做裝飾的“體面”，是即便敗絮其中、是打碎牙齒活血吞也要的“體面”，這種“體面”是精英們身份優越感的由來。而王寶強的決絕撕毀了這種“體面”。

但問題的關鍵在於，精英的價值觀就比鄉村野夫的價值觀來得正確來得高明嗎？事實上，並非如此。許多行為是高雅還是低俗，是文明還是粗魯，是正確還是錯誤，並非它本身決定的，而是由掌握話語權的人決定的。因為我們有著源遠流長的啟蒙傳統，都市里的文化精英一直都站在道德和真理的制高點上，鄉村野夫的許多行為被他們定義為愚昧、愚蠢、無知、國民劣根性（縱然從普世價值的角度看，個別行為的確如此），這些被書寫在無數的文學作品中。一代又一代人深受這種理念的影響，許多人腦子里也形成了一個刻板印象：鄉村野夫的一切行為都是粗魯的、低俗的、錯誤的，都市的和精英的，才是文明的、優雅的、正確的。

因此，我們讀這三篇文章，都可以察覺到作者站立在道德制高點上，以一種啟蒙的姿態對“愚蠢粗俗”的王寶強進行指導和批評，他們在不經意間流露出了一種道德上、智力上以及姿態上的優越感。但這種優越感是非常可疑的。一則，誠如前文所言，這種優越感是建立在城鄉二元對立的刻板印象上的，它本身是建構的產物，王熙鳳認為劉姥姥粗俗，劉姥姥還認為她們作呢——結果還真作死了；二則，精英所秉持的那些所謂體面、教養、為了孩子的價值觀，並非總是正確的。至少在王寶強離婚糾紛中，這些都經不起推敲。

根本在於，婚姻的本質是一種忠誠的契約關系。如果門不當戶不對了，那你可以選擇離婚，而不是出軌或其他，一旦你出軌了，就破壞了契約，就是錯誤的，這無可辯駁；至於什麽隱私權，如果你已經違法了《婚姻法》，那作為當事人有權說出真相。而所謂的為了孩子雲雲，則是典型保守主義者的家庭綁架：為了孩子不要離婚、為了孩子忍受家暴、為了孩子雙方忍受煎熬……可作為一個個體，我們有權利活得自在、活得不憋屈，這是最優先的權利，他人同樣也無權做出評判。

總而言之，如果馬蓉與宋喆的確有婚外不正當關系，那麽，作為受害者，王寶強微博公布這一離婚聲明，就是一種正當的舉動，是他擁有的權利。如果我們對王寶強是受害者的事實視而不見，而大談什麽寬容、素養、道德雲雲，並以此來批評他，我倒想起魯迅的一句話：“損著別人的牙眼，卻反對報複，主張寬容的人，萬勿和他接近。”

郭德綱也有一句話，意思與魯迅大體相近，“其時我挺厭惡那種不明白任何情況，就勸你一定要大度的人，離他遠一點，雷劈他的時候會連累到你。”

號外號外！

2015年，“南周知道”app誕生，這是南方周末面對數字化轉型，重磅推出的一款新媒體產品。

深度！絕對原創，後臺解密

有料！嚴肅知識，八卦內幕

定制！為你而生，述你所想！

想要報題嗎？掃二維碼，馬上下載“南周知道”客戶端。

知道安卓版二維碼-豌豆莢

知道ios版本