男子路經旺角遭插爆眼壓斷手 傘運首宗 警傷人賠18.9萬
1 :
GS(14)@2016-08-14 14:04:54■梁偉文稱被插眼兼屈手致雙目通紅及左手骨折。
【本報訊】2014年雨傘運動期間，警方被批評使用過份武力。市民梁偉文當年途經旺角示威地點，被誤當示威者拘捕，其間遭警員暴力傷及身體多處部位，更被控以襲警。他及後獲撤控，去年向警務處處長索償，獲律政司提出和解及賠償18.9萬元。在和解過程中，他堅拒簽署保密協議，令事件得以曝光，成為傘運後首宗公開獲得賠償的個案。據知現時最少有數宗同類案件受害人入稟申索。記者：伍雅謙
■前年11月30日，梁偉文途經旺角鳩嗚現場時，遭警按在地上被捕。
兩年前的11月30日晚，當時佔旺區已被清場，只有部份市民在旺角一帶「鳩嗚」。現年32歲的油漆工梁偉文，當晚與朋友途經旺角，而警員在沒有口頭警告及警誡下，強行將他拉至馬路。梁沒有任何反抗，仍被警員重壓身體及右臂，左手手指亦被警員嚴重扭傷。警方事後反控梁偉文「襲擊警務人員」罪，扣留48小時。他及後經醫生診斷，證實左手手腕骨折、左手及背部均有腫傷、雙眼微絲血管破裂及有少量出血的情況。事發後個半月，控方撤銷其控罪。據知他曾向投訴警察課投訴，卻不獲處理，但他沒有放棄。去年他委聘律師行向警務處處長提出民事訴訟，要求賠償因警務人員不恰當使用武力招致的損失，最後律政司代表「一哥」提出賠償及和解，並支付案件訟費，最終獲公帑賠償18.9萬元，暫未知金額具體計算方法。
■事發一周後，梁左手仍未消腫。
事主拒簽保密協議
梁偉文的代表律師林洋鋐表示，律政司在和解過程中，曾要求梁簽署保密協議，但梁堅拒簽署，「佢話如果呢個係和解條件，就唔好和解啦，去法庭啦」。事件拖延數月，律政司一方最終讓步，在毋須簽署保密協議下和解。他指，一般涉及人身傷亡的個案，民事索償需時約12至18個月，被申索一方多會要求雙方簽署保密協議，估計今次是因證據較為充份，律政司希望盡快解決事件。林洋鋐又指，梁偉文曾向投訴警察課投訴，但不獲接納，才選擇循民事申索的方式。據他了解，在傘運期間發生的同類案件中，甚少有人提出民事索償，「好多人覺得，警察又唔告佢，投訴科（投訴警察課）又唔理佢，我都吹佢唔脹啦」。他提醒曾遭警方以不合理暴力打傷的受害人，涉及人身傷亡的個案，民事追索期只有3年，若個案證據充足，應盡快爭取公道。
數宗同類個案索償
據知，現時也有數宗同類個案入稟民事索償。律師文浩正表示，梁偉文的個案反映警方即使正在執勤，但只要做法不恰當，也需承擔責任，並非毫無後果，受害市民仍可追討索償，惟此案公開後會否引發索償潮，則仍屬未知之數。梁偉文今日下午將與代表律師召開記者會，講述事件經過及詳情。他因身體抱恙，昨未能回應事件，但表示今日會如常出席記者會。梁在去年撤銷控罪後，曾提及當日只是和朋友到旺角購物及用膳，「無啦啦俾個差佬拉我出去話我襲警」，認為警方做法旨在阻嚇市民，「警方製造個混亂出嚟，之後見人就拉，唔理人有冇做過」。他去年受訪時已表示有信心民事索償能成功，「個金額多與少其實冇乜所謂，我係要畀其他人睇到，如果我而家民事索償成功咗，係代表警方執法不公囉」。警方回應稱，投訴警察課已接獲相關投訴，由於涉及司法程序，該投訴被列為「有案尚在審理中」，有關投訴會待司法程序完結後展開調查，現階段不便評論。律政司稱，經考慮案情、警方提供的資料以及評估相關因素後，認為就有關案件作庭外和解是最合適的處理方式，而雙方仍商討訟費，案件尚未完結，不宜就本案作進一步評論。雨傘運動於前年9月28日爆發，當日警方被批不合理使用催淚彈，激發更多人上街。時任警務處處長的曾偉雄其後向前線警務人員打氣說：「你哋冇做錯到！」
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160814/19735752
保釋離開法庭 30愛貓者圍攻 台大殺貓男遭插眼追打
1 :
GS(14)@2016-08-17 08:01:20兩度在台殺貓的澳門留學生陳皓揚引起公憤！他因涉嫌去年底掐死街貓「大橘子」，昨在台北地方法院首度開庭，陳當庭認罪獲准保釋，他在數十名警員陪同下步出法院時，隨即遭至少30名愛貓人士追打，被插眼、扯頭髮、踹打，甚至罵他「畜牲」。混戰約5分鐘，陳才能登上車子離開，其左手尾指流血受傷，亦有兩名警員被示威者打傷，堪稱近年來台北地院外最暴力的一場衝突。案件將於下月22日續審。
被告陳皓揚
陳皓揚（24歲）就讀台灣大學化工系四年級，月初他又再在台北文山區殺貓，他向警方供稱因「大橘子」案被起訴後，心生不滿，於是活活打死素食餐廳的店貓「斑斑」報復。昨日，數名台大教職員陪陳到台北地院，他被庭外巿民痛罵垃圾及畜牲，進入法庭後，陳表情木然地，駝背坐着，雙手夾在大腿中間，似乎有點害怕。
■有民眾製作「大橘子」模型致意。
稱制止不了殺貓衝動
檢察官指控陳於去年12月28日，涉嫌在台北市青田街以勒頸、打肚等方式虐殺流浪貓大橘子，被時常餵養大橘子的法籍女教師目擊舉報，違反最重可判刑一年的《動保法》。陳當庭認罪，但辯稱因為有心理病，「制止不了殺貓的衝動，我經過那裏看到大橘子，所以就忍不住犯案」。檢察官強調陳皓揚虐殺大橘子後，已接受台大心理輔導，但他本月初又涉嫌虐殺斑斑，顯然對動物缺乏同理心、反社會人格強烈，建議法官安排他到台大醫院精神科就診，以免再發生虐貓。檢方指陳畢業在即，可能隨時搬走或畏罪潛逃，法官認為他目前都如期出庭，未有羈押必要，因此同意檢方要求，將保釋金額提高到20萬元新台幣並限制出境。審訊結束後，仍有數十名巿民徘徊在法院內外，陳皓揚在警員護送離開法院途中，遭一名李姓男子出手攻擊，他自稱是「正義使者」，但隨即被警方制服逮捕。
■台大澳門生陳皓揚涉去年底掐死「大橘子」。
混亂中副警長腿燙傷
不過還有更多示威者埋伏門外，法院雖然出動大批警員阻擋，但仍有激憤巿民成功突圍，一名黑衣男子直攻陳的頭部，扯頭髮勒頸，還用手指勾住他的雙眼，其他人也在空隙踢他打他，陳表情痛苦，好不容易才登上校方派來的黑色汽車，但示威者還未罷休，攔下車子拍打咒罵，還有人把一袋魷魚丟到車頂洩憤。混亂中一名副警長的左小腿被警車的排氣管嚴重燙傷，還有一名女警的右腳掌被台大車輛輾過，警方在衝突爆發時全程錄影，據悉會依妨害公務、傷害等罪追究刑責。台灣《蘋果日報》
網民有話說
Louis Chen：打人是不對的，但是既然要打，怎麼不打死這個畜生？譁山論鍵：絕對認同殺貓該被譴責，且受到應有的法律制裁，但打他就是正義嗎？
Chen Huan-Hung：「控制不了虐貓衝動」，所以大家「控制不了打你的衝動」林亨：那些打他的人我不覺得比他好到哪去，司法會伸張正義，輪不到那些暴民。
Willy Chen：連發言也不讓自己陷入被害與恨的漩渦中，不得不讚賞飼養者的智慧與風度。資料來源：台灣《蘋果日報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160817/19739634