網遊再掀上市潮欲迎行業第二春
http://news.imeigu.com/a/1334679900773.html網遊曾被譽為互聯網行業最暴利、最成熟的商業模式，有過2008年前後巨人、金山等公司爭赴IPO的輝煌，也有過2010年網遊增長最低谷的沉寂。
不過，在2012年中國互聯網行業亟待解凍上市窗口期的關頭，網遊行業又一次近乎站在主導位置：近3個月內，至少有武神世紀等6家公司確認或透露了上市計
劃。
IPO風潮似曾當年
除了早期投融資消息，是否有企業登陸股票交易市場歷來是衡量一個行業資本活躍度和增長潛力的重要標竿，前年的視頻行業、去年的電商行業概莫如此，走到2012年，又輪到網遊行業奪人眼球。
從今年1月手機遊戲廠商掌趣科技被曝光提交證監會的上市申請開始，3個月時間內，有5家網遊公司確認了上市計劃，其中偏重端游的武神世紀、蘇州蝸
牛，偏重頁游的崑崙萬維和偏重手游的掌趣科技等4家公司瞄準國內A股市場，擬登陸深圳創業板，目前掌趣科技首發過審，其他3家還在初審階段。
除了上述4家公司選擇國內資本市場，網遊開發和運營商廣東勝思網絡宣佈獲得加拿大交易所的批覆，將在3個月內奔赴國際資本市場。而第一視頻集團旗下
的手機遊戲廠商中國手游集團亦傳出海外IPO消息，根據早前公開信息，中國手游集團早就確定了從母公司分拆並在海外上市的計劃，登陸地點可能是母公司所在
的港交所或者中國網遊概念集聚地美股市場。
多家網遊公司奔赴多地IPO，這一幕頗像2007-2009年中國網遊行業集體上市風暴：完美世界、巨人、金山、網龍等公司爭先奔赴納斯達克、紐交所和港股多地上市，網遊概念的大行其道以致吸引盛大網絡和搜狐在2009年做出分拆遊戲業務單獨上市的決定。
算上之前上市的騰訊、網易、第九城市、轉型後的空中網以及2010年上市的中青寶，以網絡遊戲為主概念或主營收的公司已經超過10家，網遊也已經多年穩坐中國互聯網上市公司細分領域的頭把交椅。
儘管有分析人士指出，目前6家公司掀起的網遊新上市潮在規模和質量上難以和當年同日而語，但這個行業展現的成熟商業模式足以讓其他互聯網細分領域尷
尬。據悉，網遊行業裡中上市場地位的企業普遍具有良好的盈利能力和現金流，而視頻、電子商務等其他熱門互聯網行業至今深陷盈利困境。
遊藝春秋副總裁張新敬告訴記者，網頁遊戲、手機遊戲的興起拉動網遊行業繼續獲得發展動力，「圈內對網遊的投入熱情依然很高，只是要在越來越多的創業
團隊中篩選出最好的那個」。張新敬透露，公司對iOS遊戲團隊2000萬元的投資計劃目前只投出去1000萬元，今年的重要工作之一就是尋找最優秀項目。
避開美股選擇國內
值得注意的是，與前次網遊行業集體奔赴海外市場不同，已經曝光的IPO計劃中，武神世紀等4家企業青睞國內資本市場。以武神世紀為例，儘管其年營收接近3億元，甚至超過2007年在美上市的完美世界的營收水平，但其仍然選擇登陸國內創業板。
按照上市慣例，上述公司目前處於靜默期，並未對上市地點的選擇緣由做出解讀。但武神世紀內部人士告訴記者，比之以前網遊上市時的行情，現在網遊營銷
成本明顯增大，新游數量的增大導致競爭加劇，人才爭奪也日趨困難，因此現在的網遊行業動向更為謹慎和穩定，「好在網遊仍是高回報和現金流健康的行業」。
而易觀分析師玉軼指出，上市地點的轉向是因為國內創業板開始接受網遊這一行業。而另一方面，納斯達克對中國遊戲股的認識依然固化在8-10倍左右的市盈率，審核也在不斷加強。目前看來，即使是已經在納指上市的中國概念股，也面臨著較大的信任危機和做空威脅。
玉軼對內外資本市場的分析不無道理。一段時期以來，盛大董事長陳天橋和搜狐董事長張朝陽均對華爾街認識不到各自業務的實力而表露不滿，這兩家公司皆以遊戲業務為主營收。就在不久前，盛大選擇母公司私有化，從納斯達克退市，以換取上市遊戲業務外更自由的操作空間。
或許是冥冥中的對比和佐證。在盛大將棋牌遊戲杭州邊鋒和對戰平台浩方出售給浙報傳媒的交易宣佈後，浙報傳媒股價應聲漲停。要知道，浙報傳媒要為此花費35億元人民幣，相當於目前完美世界的市值。國內資本市場對網遊概念的看好不言而喻。
成都夢工廠創始人兼總經理裘新曾在接受記者採訪時談到，如果去海外上市，要等目前這幾家美股上市網遊公司「誰退下來」，他曾就海外資本看低中國網遊
概念股與巨人網絡副總裁紀學鋒進行交流，甚至調侃認為「還是早點回來吧,既然不喜歡哥,哥就不跟他們玩了,讓老美的江湖只留下哥的傳說」。而紀學鋒也認
為，或者正因為這個狀況，讓行業後來者更願意選擇估值相對較高的國內創業板或其他海外證券交易所。
熱鬧過後仍需長跑
事實上，拋開資本市場尤其是國內A股市場將有諸多網遊概念活躍起來不講，新一輪上市潮能否衝擊行業格局引發猜測。
根據易觀國際發佈的去年四季度網遊市場檢測報告，前15強（市場份額均在0.6%以上）佔據96.5%市場份額，其中11家為海外上市企業，包括騰訊、盛大、網易這樣的巨無霸企業。
目前看來，新一輪上市潮中的企業並非網遊行業前十名，甚至並非前20名企業，他們能否借IPO衝擊資本和市場的雙重爆發引發擔憂。反倒是15強中未上市的久游、光宇在線、藍港在線和麒麟遊戲等4家企業一直被外界寄予期望。
自2010年開始，網遊行業失掉動輒40%以上的規模增速，大批公司陷入裁員醜聞，有「網遊十年最低谷」之說。根據第三方市場分析機構艾瑞諮詢公佈的2011年互聯網行業十大成長性細分領域排名顯示，網遊以17.5%的年增長率排名末尾。
而另一層面，網遊市場呈現的壟斷趨勢越來越嚴重，前述易觀報告顯示，騰訊、網易、盛大市場總份額繼續擴大至65.47%。
因此，如何實現網遊再度爆發增長以及市場格局能否重塑一直是行業考慮的問題。有人將希望寄託於網頁遊戲和手機遊戲的爆發。
不過，即便如此，二三四線廠商在新機遇中創造歷史的難度仍然很大。「網頁遊戲、手機遊戲對分發渠道和平台的依賴更為嚴重，遊戲開發商上位的速度甚至
不如一些根本沒有遊戲經驗但擁有海量用戶的平台級公司，利益博弈甚為關鍵，」有從業人士感慨，社交網站人人網、安全殺毒廠商360每個季度的遊戲業務營收
都能逼近2000萬美元，遊戲行業參與者越來越多，開放合作是機會更是挑戰。
正如很多上市公司領導人所言，上市只是一場考試，也只是一個起點。擁有最成熟商業模式的網遊和網遊上市公司亦是如此。
商報記者 張緒旺/文 暴帆/攝
日本手遊再襲港 撞球救公主
1 :
GS(14)@2014-09-17 14:01:06■青蛙與公主，是童話故事的經典組合，遊戲在日本手遊排行榜曾登上第五位。
今個秋天，終於唔使轉珠育成怪獸，而改為育成公主。早前紅透日本的手機遊戲《我家公主最可愛》，正式製成中文版引入香港。《公主》玩法有《Puzzle& Dragons》（P&D）的卡牌收集元素，亦有《Angry Birds》的撞球式玩法，過關後收集不同公主助陣，打開手機，已可以做韋小寶。記者、攝影：童傑
遊戲的故事講述青蛙王子為解除詛咒，踏上征途打魔王。普通的童話故事中，公主只有一位，但今次這位王子可以解救多位公主，並與她們組成隊伍，合作擊敗魔王，據說所有公主達800個或以上，未來更有望引入如「蛋撻公主」等港式人物，令向來情迷人物設定的玩家來說，更值得期待。組隊情況與《P&D》大致相若，都是以cost的概念來限制組隊人數，每次戰鬥完，可隨機取得不同公主。戰鬥模式則是《Angry Birds》與《泡泡龍》的混合版，玩家目的是將青蛙透過拉彈簧擊中目標，路上會有障礙物，需要玩家計算射角，才能擊殺對手，抱得公主歸。遊戲中王子需要解救多個公主，每成功解救一位，王子都將獲得更多力量，並能使用不同絕招。而最令人驚喜的，是遊戲的語音設計；遊戲中卡牌，分為傳統五大類卡牌，最稀有的是「SR」級別。而凡「HR」級別以上卡牌，會有語音設計，部份卡牌，則要透過解鎖，才有語音，最重要當然是百分之百保留日本聲優的原裝語音，對粉絲來說是一大賣點。
■一改轉珠模式收集卡牌，今次改以類似《Angry Birds》的撞球式玩法。
■青蛙王子有這麼多位公主陪上路，不會寂寞吧。
■收集公主元素多，預計單就收集語音就很耗時。
■項明生繼《創造球會》後推新game，他也cosplay宣傳。
從日本排行榜選出
今次再有日系正版手遊推出港版，對杜絕抄襲遊戲的爭議，預料有一定正面影響，其實比起自行到海外網頁下載第三方手機程式（apk檔案）遊玩，獲正式授權的港版，至少在官方服務上會更加貼心，不致於遇上涉及遊戲爭議的處理時，會追討或投訴無門。因此這類正式從日本引入遊戲的做法，值得鼓勵。是次乃智傲集團（Gameone）CEO項明生繼《創造球會》後又一力作，項明生說，據他們公司一項就本港機迷的手遊習慣調查，發現原來有六成香港玩家都在玩日本版手機遊戲，可見對日本手遊的需求有多強勁。而今次選中《我家公主最可愛》，是因其團隊親身試玩過日本手遊Top50排名後選出，目前他們正繼續物色其他大作。如此說來，近日以用一隻手指便可操控人物而大受歡迎的日本手遊《白貓Project》，會否榜上有名呢？
■不同公主，均有不同故事，而且可以強化以及進化角色。
記者點評
讚：•遊戲插畫質素幾乎無可挑剔，而且可瀏覽角色全圖。•在語音下過功夫，玩家投入度將大增。•玩法不及《勇者前線》般簡單，但比轉珠遊戲變化稍多，集各家所長。彈：•對部份鍾情於「美型男」的女性玩家來說，有點被拒諸門外的感覺。
【動Live】iPhone6搶先玩，朝9晚5全港巡迴試機
http://bit.ly/liveiphone6
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20140917/18864116
特首提覆核立會主席裁決 謀禁梁游再宣誓689毀三權分立 官拒頒臨時禁令 今照宣誓
1 :
GS(14)@2016-10-19 05:18:30■梁頌恆和游蕙禎指法庭不頒佈臨時禁制令合理，並指政府濫用司法制度。許頌明攝
【本報訊】立法會主席梁君彥昨午裁決姚松炎、梁頌恆、游蕙禎、劉小麗及黃定光宣誓無效，但容許他們以書面形式提出再次宣誓的要求。特首梁振英即出招，史無前例與律政司聯袂於傍晚緊急向法庭申請司法覆核，要求終止梁君彥容許梁頌恆、游蕙禎兩人再宣誓的決定，並申請禁制令禁止兩人再宣誓。高院接近凌晨時裁決，拒絕頒臨時禁制令，但受理覆核許可。有關司法覆核的聆訊定於下月3日審理。立法會議員大表譁然，批評梁的做法破壞三權分立。記者：黃幗慧 蘇曉欣 蔡少玲
梁君彥今仍可為梁頌恆和游蕙禎監誓。法官區慶祥指梁游仍沒被取消當立法會議員的資格，二人是經選舉產生的議員，代表公眾，若在案件正審前頒下臨時禁制令，會剝奪二人的權利，影響難以補救。但法官指申請人，即特首與律政司的申請有理據，應要正式審訊處理，故批准二人提出司法覆核；不頒臨時禁制令，只是按法律原則，平衡利益。
游：不應將立會事務訴諸法庭
游蕙禎散庭後表示，法庭不頒佈臨時禁制令是合理。她指政府不應動輒就將立法會事務訴諸法庭，會破壞三權分立原則，亦濫用司法制度；而律政司「連文件都未寄到」已急於向法院申請開庭，反映政府不惜一切要褫奪其議員資格。梁頌恆稱今日會盡量用一個對自我陣營有利的方法宣誓，並稱會完整完成宣誓。梁形容今次是一場司法戰爭，本案可能會影響未來香港數十年的走向。民主黨涂謹申斥梁振英今次「實在做得太過份」，不只撕裂香港，連基本的三權分立、互相尊重原則也徹底打破，「佢已做到無所不用其極，我唔知點解要去到咁癲」。涂又指從過往案例判詞可見，法院盡量不干涉立法機關內部事務和運作，「政府冇可能唔知法院呢個態度」。公民黨楊岳橋指事件已非27個民主派議員的事，而是「行政機關踩立法會機關，踩到上心口嘅事」，指作為立法會主席的梁君彥如仍有一絲良知，「就應該挺起胸膛、企硬啲」。特首是根據《基本法》賦予他執行《基本法》的權力提出申請。特首及律政司認為，梁游違反《宣誓及聲明條例》第19條及《基本法》第104條，認為兩人已喪失議員資格，要求法庭裁定立法會主席無權再次處理，或容許梁游兩人再次宣誓；撤銷主席昨日的決定，頒令禁止主席處理或容許兩人重新宣誓等。
律政司長袁國強
指主席容許再次宣誓越權
政府入稟狀指，主席梁君彥容許梁游有再次宣誓的機會，做法越權。入稟並花了幾段篇幅分析梁游二人的手勢，指兩人擅改誓詞內容，宣誓態度「侮辱、具攻擊性及不尊重」，不但蔑視「中華人民共和國」這個詞語，更明顯蔑視及否認中國對香港擁有主權及一國兩制，更指出游宣誓時說了「Refucking」。法官一度質疑，若法庭最終裁定二人實質有資格再被監誓，則他們在臨時禁制令期間在議會行使憲法權利的機會將被剝削。特首及律政司一方回應，即使如此，也是他們「自己攞嚟」，二人自招被取消資格的風險，並指臨時禁制令涉公眾利益，是關乎憲法問題，不符合資格的人就不應該進入議會，這是公眾的期望。梁君彥一方則稱，即使兩人第一次的宣誓無效，主席有權給他們再次宣誓的機會；主席雖沒責任保護梁游的利益，但要保障經選舉產生議員的憲法權利。梁游一方稱，兩人有競選立法會事務委員會，臨時禁制令將令兩人會失去參選的機會。案件編號：HCAL185、HCMP2819/16
特首及律政司提覆核理據撮要
兩人在參選時曾簽署擁護《基本法》聲明，而《基本法》第104條明文規定立法會議員在就職時必須依法宣誓擁護《基本法》，效忠香港特區梁頌恆宣誓時更改誓詞內容，加入「香港國」的字眼，及披上「Hong Kong is NOT China」旗幟，而他在宣誓時的中指叠着食指呈交差狀，象徵為謊言祈求上帝原諒，並以「Gee-na音近『支那』」一詞取代「China」，認為梁宣誓的舉動是漠視一國兩制、及中國對香港的主權游蕙禎宣誓時更改誓詞，加入「香港國」的字眼，出示「Hong Kong is NOT China」旗幟，並以「People’s Refucking of Shee-na（音近『支那』）」讀出People’s Republic of China，認為游的宣誓帶有冒犯及貶低舉動，尤其「Refucking of Shee-na」更有嘲笑意味根據《宣誓及聲明條例》第21條，任何人若拒絕或忽略作出誓言，而若該人已就任，則必須離任；及若該人未就任，則須被取消其就任資格資料來源：入稟狀
政府出招阻梁游再宣誓時序
9:30am：梁振英行會前見記者，主動稱高度關注上周三少數議員、尤其梁頌恆及游蕙禎的宣誓，會密切注視事態發展，有需要時會採取跟進行動12:00pm：梁君彥宣佈裁定梁頌恆、游蕙禎、劉小麗、姚松炎、黃定光誓詞無效，並稱只要議員作出書面要求，會讓議員今早11時立法會復會時重新宣誓4:20pm：梁頌恆、游蕙禎去信梁君彥，正式提出要求再次宣誓5:00pm：梁頌恆、游蕙禎收到律政司代表電郵，指特首梁振英和律政司司長袁國強已向法庭申請司法覆核，要求法庭推翻梁君彥裁決，禁止兩人重新宣誓7:00pm：高院緊急開庭處理政府禁制令，由於文件仍未送達相關當事人，押後致晚上9時再開庭約7:00pm：梁君彥會見泛民議員後指，已指示律師團隊反對政府的申請，除非法庭頒禁制令，周三會讓梁、游再宣誓9:00pm：高等法院再開庭審理政府禁制令11:30pm：法庭拒絕頒發臨時禁制令，即梁君彥今仍可為梁頌恆及游蕙禎監誓。但法庭受理司法覆核申請，11月3日開庭聆訊資料來源：《蘋果》資料室
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161019/19805745
宣誓覆核 梁游再敗上訴庭照單全收人大釋法
1 :
GS(14)@2016-12-01 07:59:17■宣誓覆核案上訴遭駁回的游蕙禎及梁頌恆，昨稱積極考慮上訴至終院。何家達攝
【本報訊】青年新政梁頌恆、游蕙禎因拒絕宣誓，遭高等法院取消立法會議員資格，但高院表明判決不受審訊期間的人大釋法影響。二人上周提出上訴，上訴庭昨頒下判詞，指本港法院自1997年開始已受釋法約束，全面採納本月7日的人大釋法，該次釋法解除《基本法》104條的疑團，說明不按規定宣誓，自動喪失議員資格，但指只有法庭有權力及責任裁決議員的宣誓是否履行憲法規定，最終駁回二人上訴。梁、游表示會積極考慮上訴至終審法院。記者：黃幗慧
梁頌恆和游蕙禎昨在上訴庭頒下判詞後見記者，梁認為上訴庭昨日的判詞與原訟庭的判詞有根本分別，「原訟庭話畀我哋聽，成個判決係唔關釋法事，（昨日）我哋所得嘅資訊係完全唔同」。單是3頁的中文判詞撮要，已7次提及釋法。
高院首席法官張舉能
僅法庭可裁決宣誓是否合法
梁頌恆續表示，就人大的釋法內容屬釋法或修法、及釋法有否追溯力，上訴庭的判詞都沒有清楚說明，他們和律師會研究以甚麼理據提出上訴。但是他擔心上訴至終審法院時，若終院遇到不能解釋的法律問題，或會導致終院尋求人大釋法，故法律團隊會研究如何避免這情況。由於涉及大額訟費，梁頌恆和游蕙禎已經有心理準備破產。上訴庭原已預留今日聽取敗訴方上訴的許何申請，但梁表示太倉促，故已去信上訴庭表示保留上訴權，梁希望一、兩天內做到是否上訴決定。高等法院首席法官張舉能在判詞指出，《基本法》有最高的法律地位，可凌駕立法會。張官指人大在本月7日就《基本法》104條有關宣誓要求的釋法內容，解除了涉及104條的疑團，說明104條要求宣誓要真誠莊重，拒絕宣誓即自動喪失資格。釋法續指監誓人的重要行政責任是確保宣誓是適當及有效，若果議員拒絕宣誓，監誓人須堅拒為對方再次監誓。至於裁決宣誓是否符合《基本法》及《宣誓及聲明條例》的司法權力在法庭，而非監誓人。若監誓人出錯，法庭不能坐視不理，而且本案涉及憲法問題，法庭有司法權去處理。張官確定梁、游二人是做出故意行為拒絕宣誓，二人難以辯解，按釋法內容，二人已自動喪失議員資格，議席隨即懸空。但判詞指監誓人對宣誓的看法可具證據價值，但對法院沒有約束力。
表示釋法適用於所有案件
張官指，釋法只是解釋104條從起初的真正意思，而《基本法》的生效日期為1997年7月1日，適用於所有案件，釋法對香港法院有約束力。對於梁一方質疑人大釋法實為修法，張官指內地實行大陸法法制，香港則實行普通法法制，故本港沒有證據指人大的釋法內容是超越了釋法的範圍。另雖《基本法》賦予立法會議員在會議上發言可免受法律追究，但基於104條的重要性，故張官認為起草《基本法》時，起草人沒有意思令宣誓也受豁免。上訴庭三位法官一致駁回梁、游上訴，維持原審法官區慶祥取消二人議員資格的決定，並下令二人需向政府一方支付訟費。建制派均歡迎上訴庭的判決，當中民建聯主席李慧琼認為判詞確認人大釋法的權力及效力，而葛珮帆則指二人做得出就要承擔後果，形容上訴都只是「死撐」。案件編號：CACV224-227/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161201/19851446
Next Page