📖 ZKIZ Archives

電視劇價格半年漲三十倍 “賣腎買劇”誰之過？

來源: http://www.yicai.com/news/5025416.html

在近日開幕的上海電視節上，國產劇越來越高的價格成為了業內人士的熱議話題。被戲稱為“賣腎買劇”的電視劇市場，能夠支撐多久？騰訊視頻版權合作部總經理韓誌傑甚至感嘆僅今年電視劇價格就漲了三十倍。這些年不斷走高的電視劇價格，到底誰是背後的推手?

電視劇價格半年怒漲三十倍

這幾年電視劇版權價格如同火箭一樣往上竄。在6月7日的上海電視節“電視劇尖峰”論壇上，騰訊視頻版權合作部總經理韓誌傑感嘆，在未來一年里最重磅的電視劇如《如懿傳》、《擇天記》、《歡樂頌2》、《海上牧雲記》、《三生三世十里桃花》等IP，騰訊都花了高價購買版權。但在三四年前，當時最大的劇《甄嬛傳》也就賣了30萬一集，同級別的劇在去年價格漲了10倍，在今年漲了30倍。

“賣腎買劇”雖然是業內一個玩笑話，但也真實反映了渠道方的版權購買壓力。事實上，漲價的不僅僅是電視劇的版權，這些年IP價格、制作費、演員酬勞、編劇酬勞都在漲，整個行業看上去都在漲，是否只要有買方願意買單，這個天價的現象就會持續呢？

對此，曾打造過《虎媽貓爸》、《如懿傳》等精品大劇的金牌制片人黃瀾表示：“所謂的天價背後，其實是觀眾的強烈需求，有了需求才有市場供給，之所以版權價格會上漲，是因為創作的核心資源也在漲價。而且，只有好的劇才會賣得貴，但是可以給平臺帶來價值。”

天價購劇一直都存在，但是行業的另一個層面的思考則是“貴的劇就一定是好劇嗎？”以及“這里面有沒有泡沫？這些泡沫會破滅嗎？”馬中駿坦承，現在的市場確實存在泡沫，“現在演員價格飛漲，很多過億都不算貴，頂級大神的作品一下就報了3000萬、5000萬。在良莠不齊的市場下，需要我們理性判斷。”馬中駿坦言，要想讓“天價飯局”成為“平民盛宴”，就要給年輕人更多機會。

“賣腎買劇”誰之過？

那麽到底誰導演了這一場版權價格戲劇性暴漲?

首先，影視市場的繁榮是價格上漲的基礎，但這並不是暴漲的理由。那麽暴漲的直接原因在哪里?

北大文化產業研究院副院長陳少峰向記者坦言，視頻網站作為傳統電視臺之外的新闖入者，不斷發起價格戰，某種程度上推高了電視劇版權價格不斷高漲。視頻網站不惜常年虧損的代價重金搶版權直接導致電視劇版權價格飆升，本來這一現象應該隨著視頻網站整合而減弱，但隨著BAT（百度、阿里巴巴、騰訊）三巨頭的殺入，形成了三足鼎立的局面。在互聯網巨頭的支撐下，各家版權競爭更加激烈，也就進一步推高了價格。“事實上，視頻網站已經很多年虧損了，視頻網站要實現盈利最好是整合得只剩下一家視頻網站，目前的格局要實現盈利還有很長一段路要走。”陳少峰表示。

近年來，隨著移動互聯網的發展，視頻網站成為電視臺之外影視劇最主要的購買方，視頻網站的介入對影視劇價格的走勢產生了巨大影響。

可以看出，目前騰訊視頻、愛奇藝、優酷土豆各自背靠三大互聯網巨頭，一方面三巨頭為各自旗下的視頻網站“輸血”，為買劇提供“彈藥”；另一方面，他們短期並不指望視頻網站能夠盈利。在互聯網思維下，他們更希望能夠占據視頻網站這一流量入口，為將來變現做準備。

發力自制紓解困境

不過，長達十多年的全行業虧損也不是長久之計，一方面，視頻網站正在嘗試“自救”，即多渠道變現，包括發展付費模式、涉足電商等；另一方面，也在與背後靠山BAT一起合作發力網絡自制內容。以騰訊視頻為例，騰訊視頻借助騰訊集團的力量成立企鵝影業。成立半年，企鵝影業在本屆電視節期間霸氣連發27部電視劇項目，其中不乏大量超熱門IP，諸如《盜墓筆記之雲頂天宮》、《三體》、《沙海》、《悟空傳》、《青雲誌》、《風聲》、《無心法師2》。

去年開始，視頻網站再度回歸到多年前大量級的劇集采購，對內容源頭的生產與投入量級產生巨大影響，帶來電視劇價格不斷飆升。對頂級優質內容的定價權加速從傳統媒體轉向新媒體的同時，不斷攀升的版權費也為視頻網站帶來不小壓力。

對視頻網站而言，用戶的忠誠度源自對播出內容的追隨，內容換了平臺，用戶將隨之轉移。因而，對於與騰訊視頻有著強聯動效應的企鵝影業而言，要想做商業模式的改變者，勢必要做好兩手準備。

騰訊視頻副總裁孫忠懷表示，好的作品，有可能成為現象級的產品，騰訊視頻還是要勇敢地去拿，比如騰訊視頻天價獲得2017年電視劇《如懿傳》的網絡播出權；另一方面，面對天價的電視劇市場，騰訊視頻也會進一步推動企鵝影業發力自制內容。

電視劇價格半年漲三十倍 “賣腎買劇”誰之過？

來源: http://www.yicai.com/news/5025416.html

在近日開幕的上海電視節上，國產劇越來越高的價格成為了業內人士的熱議話題。被戲稱為“賣腎買劇”的電視劇市場，能夠支撐多久？騰訊視頻版權合作部總經理韓誌傑甚至感嘆僅今年電視劇價格就漲了三十倍。這些年不斷走高的電視劇價格，到底誰是背後的推手?

電視劇價格半年怒漲三十倍

這幾年電視劇版權價格如同火箭一樣往上竄。在6月7日的上海電視節“電視劇尖峰”論壇上，騰訊視頻版權合作部總經理韓誌傑感嘆，在未來一年里最重磅的電視劇如《如懿傳》、《擇天記》、《歡樂頌2》、《海上牧雲記》、《三生三世十里桃花》等IP，騰訊都花了高價購買版權。但在三四年前，當時最大的劇《甄嬛傳》也就賣了30萬一集，同級別的劇在去年價格漲了10倍，在今年漲了30倍。

“賣腎買劇”雖然是業內一個玩笑話，但也真實反映了渠道方的版權購買壓力。事實上，漲價的不僅僅是電視劇的版權，這些年IP價格、制作費、演員酬勞、編劇酬勞都在漲，整個行業看上去都在漲，是否只要有買方願意買單，這個天價的現象就會持續呢？

對此，曾打造過《虎媽貓爸》、《如懿傳》等精品大劇的金牌制片人黃瀾表示：“所謂的天價背後，其實是觀眾的強烈需求，有了需求才有市場供給，之所以版權價格會上漲，是因為創作的核心資源也在漲價。而且，只有好的劇才會賣得貴，但是可以給平臺帶來價值。”

天價購劇一直都存在，但是行業的另一個層面的思考則是“貴的劇就一定是好劇嗎？”以及“這里面有沒有泡沫？這些泡沫會破滅嗎？”馬中駿坦承，現在的市場確實存在泡沫，“現在演員價格飛漲，很多過億都不算貴，頂級大神的作品一下就報了3000萬、5000萬。在良莠不齊的市場下，需要我們理性判斷。”馬中駿坦言，要想讓“天價飯局”成為“平民盛宴”，就要給年輕人更多機會。

“賣腎買劇”誰之過？

那麽到底誰導演了這一場版權價格戲劇性暴漲?

首先，影視市場的繁榮是價格上漲的基礎，但這並不是暴漲的理由。那麽暴漲的直接原因在哪里?

北大文化產業研究院副院長陳少峰向記者坦言，視頻網站作為傳統電視臺之外的新闖入者，不斷發起價格戰，某種程度上推高了電視劇版權價格不斷高漲。視頻網站不惜常年虧損的代價重金搶版權直接導致電視劇版權價格飆升，本來這一現象應該隨著視頻網站整合而減弱，但隨著BAT（百度、阿里巴巴、騰訊）三巨頭的殺入，形成了三足鼎立的局面。在互聯網巨頭的支撐下，各家版權競爭更加激烈，也就進一步推高了價格。“事實上，視頻網站已經很多年虧損了，視頻網站要實現盈利最好是整合得只剩下一家視頻網站，目前的格局要實現盈利還有很長一段路要走。”陳少峰表示。

近年來，隨著移動互聯網的發展，視頻網站成為電視臺之外影視劇最主要的購買方，視頻網站的介入對影視劇價格的走勢產生了巨大影響。

可以看出，目前騰訊視頻、愛奇藝、優酷土豆各自背靠三大互聯網巨頭，一方面三巨頭為各自旗下的視頻網站“輸血”，為買劇提供“彈藥”；另一方面，他們短期並不指望視頻網站能夠盈利。在互聯網思維下，他們更希望能夠占據視頻網站這一流量入口，為將來變現做準備。

發力自制紓解困境

不過，長達十多年的全行業虧損也不是長久之計，一方面，視頻網站正在嘗試“自救”，即多渠道變現，包括發展付費模式、涉足電商等；另一方面，也在與背後靠山BAT一起合作發力網絡自制內容。以騰訊視頻為例，騰訊視頻借助騰訊集團的力量成立企鵝影業。成立半年，企鵝影業在本屆電視節期間霸氣連發27部電視劇項目，其中不乏大量超熱門IP，諸如《盜墓筆記之雲頂天宮》、《三體》、《沙海》、《悟空傳》、《青雲誌》、《風聲》、《無心法師2》。

去年開始，視頻網站再度回歸到多年前大量級的劇集采購，對內容源頭的生產與投入量級產生巨大影響，帶來電視劇價格不斷飆升。對頂級優質內容的定價權加速從傳統媒體轉向新媒體的同時，不斷攀升的版權費也為視頻網站帶來不小壓力。

對視頻網站而言，用戶的忠誠度源自對播出內容的追隨，內容換了平臺，用戶將隨之轉移。因而，對於與騰訊視頻有著強聯動效應的企鵝影業而言，要想做商業模式的改變者，勢必要做好兩手準備。

騰訊公司副總裁孫忠懷表示，好的作品，有可能成為現象級的產品，騰訊視頻還是要勇敢地去拿，比如騰訊視頻天價獲得2017年電視劇《如懿傳》的網絡播出權；另一方面，面對天價的電視劇市場，騰訊視頻也會進一步推動企鵝影業發力自制內容。

視頻付費用戶明年要破7400萬 網站 “賣腎買劇”模式還將持續

視頻網站付費風已經起來，那這個市場規模到底有多大?這將直接決定承受了高額版權成本的視頻網站能否擺脫“賣腎買劇”的困境，甚至扭虧為盈。

9月21日，愛奇藝高級副總裁楊向華在2016上海網絡視聽季“付費產業沙龍”上預測，2017年中國視頻付費市場規模或將突破200億。今年6月，最先發起付費模式的愛奇藝公布其有效VIP會員數已突破2000萬，持續占據中國視頻付費最大市場占有率。騰訊視頻、優酷土豆、樂視網等也均公開表示付費用戶數量均在快速增長。

付費模式春天來臨？

艾瑞《2015年中國在線視頻用戶付費市場研究報告》分析數據顯示，2017年中國視頻付費用戶規模將突破7400萬，市場規模或將達到140億元。

在楊向華看來，艾瑞的數據顯然太保守。事實上，第三方、甚至視頻網站都沒有料到付費市場能夠如此快速增長。以愛奇藝為例，從一千萬付費會員數到兩千萬只用了半年時間。付費市場正在快速增長，有望在未來達到甚至超過傳統廣告收入。

隨著視頻網站發力自制劇，進一步豐富視頻內容，以及盜版的有效打擊、移動支付快速發展為中國視頻會員服務發展的有利環境，包括尊重版權願意為優質內容付費的群體形成，推動了付費市場快速增長。

楊向華表示，當前在美國和英國電影院線後付費市場是院線期間的1.8倍，日本則高達3.3倍，而該數據今年在中國市場預計為20%左右，電影在中國的院線後收入擁有極大增長空間。

愛奇藝創始人龔宇表示，雖然目前各家視頻網站都沒有公布付費收入情況，但通過私下了解到的情況估算，今年付費的分支收入是去年的數倍。

付費市場的發展最核心的原因還是整個公眾對知識產權的重視，龔宇認為，除此之外，這背後有兩個具體原因：第一個，在政府和司法的體制內，嚴厲打擊盜版，為我們這個行業奠定了非常好的基礎。第二是移動支付的普及，讓小額支付的用戶體驗更好，支付更便捷，所以我們進入了小額收費的春天。

付費帶動內容繁榮

付費會給視頻產業帶來哪些商業模式的影響?

視頻會員服務的快速發展，也使得上下遊產業加速繁榮，院線電影和網大獲得更高的分賬收入、優質網劇在視頻平臺獲得更多流量和話題，用戶、片方和平臺實現多方共贏。付費產業沙龍上，制片人、前臺灣金馬獎主席焦雄屏表示;“網絡上內容選擇更加方便，年輕人追求更加主動的內容，使得電影在題材選擇或美學變化上更加自由，線上線下互相影響融合，加速了電影時代的推進，從創作、發行到觀影習慣都會發生全面變革。”

對於付費模式對內容產業的影響，龔宇認為，首先，這種商業模式更公平，因為一個作品的回報決定於它的用戶，這些用戶去付費，如果你作品好，用戶一定會願意付費，付費的用戶一定會多，而且可能單用戶平均的付費金額會高，是真正的用戶來決定你這個作品的前途。但是有些商業模式，比如說采購電視劇的模式，無論是網站還是電視臺，通常是少數人來決定大眾來看什麽內容。總體來講，也許是公平的，但也許在局部可能會出現一些偏差或者少數人的導向。這種真正廣大的大眾來決定一部作品好壞的回報商業模式顯然更公平一些。

其次，有利於提高內容質量。龔宇認為：“對比傳統的影視行業，他們的投資範圍，我們內行人都知道，在電視什麽平臺上一部劇的投資在什麽範圍內是合適的，如果投資過大肯定是收不回成本。但在網絡上的收費模式，直接向用戶收費，可以大大降低投資風險，如果投資很大，只要他的作品好，用戶會給更多的回報。所以，這種模式更有利於提高內容的質量。”

第三，因為用戶是通過互聯網點播方式看的，用戶自己決定了是不是喜歡這部作品，會讓作品的種類更多，內容品種更豐富。“也就是說，大眾內容，他可以掙更多的用戶付費收入，小眾內容做得好，熱愛小眾內容的粉絲也會給他付費，獲得公平的回報。”龔宇表示。

付費市場的發展最核心的原因還是整個公眾對知識產權的重視，龔宇認為，除此之外，這背後有兩個具體原因：第一個，在政府和司法的體制內，嚴厲打擊盜版，為我們這個行業奠定了非常好的基礎。第二是移動支付的普及，讓小額支付的用戶體驗更好，支付更便捷，所以我們進入了小額收費的春天。

“賣腎買劇”痛點仍在

雖然付費模式已經給視頻網站帶來更多收益，並且在未來可能幫助視頻網站扭虧為盈、推動內容多元化。但視頻網站面臨的問題依舊不小。

騰訊視頻負責人、騰訊公司副總裁孫忠懷就表示：“行業還存在不少痛點，我自己體會最大的一個痛點，是不斷攀升的版權內容價格，就跟上海房價一樣在非理性上漲。其實電視劇、綜藝節目的版權價格一直在非理性的上漲。我們用戶數字是10%的增長，播放量超50%的增長，但版權價格成本卻是翻倍甚至是兩倍以上的增長，這是我們最大的一個痛點。我們最大的成本項就是版權價格，第二是帶寬和服務器的消耗量，這兩項加起來差不多占我們成本費用的百分之八九十。所以版權價格的上漲是讓我們這個行業依然不能盈利的最主要原因。這兩年視頻網站發瘋式的做自制內容，這個真的不是跟風，實際上是我們被逼上絕路了。

龔宇則表示，視頻網站盜版問題依舊存在，盜版形式更先進，變成了盜鏈，救生不進你的內容盜過去、連你的帶寬、日常運營開銷都在盜。雲盤分享技術也是盜版的重災區，相信這些問題將很快得到解決。

90後男賣腎買 iPhone

1 : GS(14)@2012-03-31 18:47:07

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 335&art_id=16193452

90後堅決賣腎竟是為買 iPhone及充網上點數。內地黑市賣腎問題嚴重，賣家一般年齡都不大，有記者前往暗訪，揭露了他們五花八門的賣腎理由。除了無力清還信用卡債務，他們有的是籌錢贖回被交警扣留的車，或給女友墮胎，給爺爺買養老保險等。但還有不少年輕人賣腎是為追逐新款科技產品。

---

2 : 普通會員(10409)@2012-03-31 19:16:05

没人教可憐...

---

子想當富二代 母圖賣腎籌錢

1 : GS(14)@2012-04-28 23:17:35

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 5335&art_id=1628930

「媽，我想當富二代，我想有錢！」寧波一名王姓婦人（圖）不捨兒子因經濟問題被女友拋棄，決定販賣自己的腎，籌錢幫助愛子充成「富二代」贏回女友的芳心。她尋求紅十字會幫忙，但遭拒。雖然感到相當失望，但她強調不會對「賣腎籌錢」一途死心，會繼續嘗試，甚至不惜用生命交換兒子成為富二代的機會。



缺錢結婚被拋棄

王婦日前曾接到獨自在廣州工作的兒子的訴苦電話。他在電話中表示，自己因目前工作薪水不高，而拒絕女友結婚的要求，她卻憤而分手。他對此感到相當沮喪，並對母親說：「我若是一個有錢的富二代，就可以闖出一番事業，毋須擔心經濟問題。」王婦人聽罷竟決定「賣腎」為兒子籌錢，幫助他成為富二代。這樣荒謬的想法令不少網友直呼「搖頭」。
新華網

---

2 : Ar Yan(11362)@2012-04-29 00:04:56

1樓提及

---

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120428&sec_id=15335&art_id=1628930

「媽，我想當富二代，我想有錢！」寧波一名王姓婦人（圖）不捨兒子因經濟問題被女友拋棄，決定販賣自己的腎，籌錢幫助愛子充成「富二代」贏回女友的芳心。她尋求紅十字會幫忙，但遭拒。雖然感到相當失望，但她強調不會對「賣腎籌錢」一途死心，會繼續嘗試，甚至不惜用生命交換兒子成為富二代的機會。



缺錢結婚被拋棄

王婦日前曾接到獨自在廣州工作的兒子的訴苦電話。他在電話中表示，自己因目前工作薪水不高，而拒絕女友結婚的要求，她卻憤而分手。他對此感到相當沮喪，並對母親說：「我若是一個有錢的富二代，就可以闖出一番事業，毋須擔心經濟問題。」王婦人聽罷竟決定「賣腎」為兒子籌錢，幫助他成為富二代。這樣荒謬的想法令不少網友直呼「搖頭」。
新華網

奇人奇事

---

3 : 肥B(18468)@2012-04-29 00:11:06

The story sounds very logic.......they are mother & son.....that's why....

---

4 : GS(14)@2012-04-29 00:16:20

他媽媽唔想個仔...

---

5 : abbychau(1)@2012-05-04 03:37:29

賣得過

---

6 : passby(15493)@2012-05-04 07:37:51

你個腎過億ga？

---

7 : GS(14)@2012-05-04 21:49:28

5樓提及

---

賣得過

因為有幾個?

---

8 : GS(14)@2012-05-04 21:49:35

6樓提及

---

你個腎過億ga？

唔知佢

---

挑戰一味講錢 為錢讀書？有償捐血？賣腎換樓？

1 : GS(14)@2016-03-23 15:58:33

2016-03-19 iM

講錢是港人本性，哲學從來不是我們那杯茶。入大學讀哲學被視為異類；茶餘飯後講哲學更被標籤為「扮嘢」；但近日在香港中文大學有一場哲學講座，個多月前開始派門票，不論校內或公眾的，近1,500張票竟然在半小時內搶光，原來講者實在太吸引，他是Michael Sandel。

這位全球當紅的學者來自美國哈佛大學，他的政治哲學課「正義」，吸引逾千學生來聽。大學把他的課堂放上網，YouTube點擊率達過百萬；他更飛到世界各地開講，場地包括澳洲歌劇院等，同樣座無虛席。儒雅學者站在表演台上講書，他因此被形容為學術界的Rock Star（搖滾巨星）。他所寫的書包括《正義》（Justice）和《錢買不到甚麼》（What Money Can't Buy），一樣好賣，其中《正義》一書被繙譯成27種語言，全球銷量達200萬本。

首次來港開講的Michael Sandel，講題是「錢買不到的東西：金錢與正義的攻防」。雖然其演講內容全來自他的著作，但無減台下熱烈反應。身在現場的記者，驚歎這位學術界明星的「表演」，令高不可攀的哲學課變得親民和貼身，還有源源不絕的笑位。

笑聲背後，Michael Sandel嚴肅警告，凡事以金錢衡量，所有事以巿場化運作，最後帶來一個更不平等的世界，美好事物將完全變質。台上這位哲學家正奮力抗衡侵蝕人心的金錢世道。

哈佛大學政治學系教授Michael Sandel

年齡：63歲

出生地：美國明尼蘇達州

職業：美國政治哲學家、美國哈佛大學政治學系教授

學派：社群主義代表人物。社群主義講究個人與群體的關係，非常強調公民性。理想的社群特徵包括擁有共同生活空間、高度凝聚感及個人參與政策運作。

學歷：英國牛津大學哲學博士

著作：《正義：一場思辨之旅》、《公共哲學：政治道德論文集》、《錢買不到的東西》等

威水史：自八十年代在哈佛教授政治哲學，其課堂「正義」成該大學史上最多學生修讀學科；該課堂放上網成公開課，YouTube點擊率逾百萬；其著作包括《正義：一場思辨之旅》，被繙譯成27種語言，全球銷量達200萬本。

哈佛「正義」課網站：http://www.justiceharvard.org

港男港女講心講金？

Michael Sandel在哈佛講書，從來不會坐定定，而是邊說邊在台上走動。他的課堂亦從來不是一言堂，他着重對話，台上台下互動不斷。今次他來香港開講，盡展Sandel講書模式。討論環節時，他回應台下港男港女提出的地道觀點，更顯這位哲學家的睿智和幽默。本刊摘取講座的精采內容整理為三部分。

1.市場經濟 滑向市場社會

哲學家喜歡問問題，Sandel也不例外，講座開首就問台下：錢和巿場在我們社會，擔當甚麼角色？去主題公園不願排隊，只要多付一點，就可以走快速通道或買張貴賓券排頭位，他笑說不知道香港的海洋公園有沒有這種做法，生活裏經常發生，例如排隊看醫生，美國華盛頓甚至有代人排隊入國會聽公聽會的生意；他還讀到一個故事，有人為買iPad和iPhone而賣腎。

Sandel指近幾十年，我們見證了一場靜默的革命，但沒多少人留意到。我們從巿場經濟滑向巿場社會。巿場經濟是組織生產的有效工具，但巿場社會是一個幾乎把所有東西都拿來買賣的地方，巿場導向及巿場價值幾乎伸展到我們生活每一個層面，不僅是物質上，還有人與人的關係、教育、傳媒、醫療健康、法律及公民權責等。我們要為此擔憂嗎？我們為甚麼要擔憂巿場社會的到來？

有經濟學家贊成買賣器官，認為可以解決器官短缺的問題，讓需要器官移植的人得到器官，你情我願，一買一賣，雙方都獲益，為何不可？說到這裏，他即時在現場做調查，誰贊成器官可買賣？誰反對？理由是甚麼？

有觀眾指如果賣腎者完全得到應該得到資訊，例如健康風險，及出於自願，這沒問題。

有人認為賣器官跟自殺的邏輯一樣，傷害自己身體，會令愛你的人傷心，故此反對，Sandel反問：「只摘一個腎應該不會死的啊！如果我是為了餵飽我的孩子去賣腎，也不可以？」

最搞笑是台下有港男表示，賣腎可能是他最後的選擇，例如他要買樓，而香港樓價又這麼高。賣腎買樓隨即引來哄堂大笑，連台上的哲學家也忍俊不禁，笑問：「你認為你的腎可賣到多少錢？」當有人指，因貧窮而要賣腎是沒選擇的，若果賣腎的人不是貧窮，得到應得的資訊，出於自由選擇，應尊重對方的決定，Sandel立即把問題變得更尖銳：「假設有人買腎不是為了救命，而是用來做家中的咖啡枱裝飾？這又是否容許？」

Sandel咄咄逼人的提問，令人不得不思考，應該根據甚麼原則做決定？教授沒有說誰是誰非，他指討論帶出兩個道德議題。賣腎者是否真正出於自願呢？他是否迫於貧窮或資訊不足下做決定？第二個是人的身體或器官是否可當作商品買賣呢？

2.好事因金錢變質

甚麼是深入淺出？Sandel做了最佳示範，他講巿場至上，沒有告訴你甚麼高深定義或理論，而是用日常生活例子去說明這抽象概念。談完巿場社會的畸型，連器官都可買賣之後，他把討論再推進更深層次，究竟金錢如何令好事變質。

Sandel指美國有學校用錢鼓勵孩子看書，每看一本書獎兩美元。錢成為推動力，有的更進一步，用錢推動學生拿好成績，各級分數都有一個價目，例如拿到A級獎50美元，B級獎35美元等，成績愈高，拿錢愈多，「看來這是個不錯的交易！」台上的哲學家看着台下狡黠地笑，慫恿着大家：「如果你是學校校長，你會嘗試這個計劃嗎？看來行得通吧！為甚麼不試試？」

經過賣腎討論的熱身，台下更多人勇於舉手發言。有位女士指用錢誘使孩子看書或攞好成績，這會令孩子為錢而做事，令看書或讀好書是為長知識的內在價值消失；事情走極端的話，孩子做事只為錢，而為了錢願做任何事，即使犯法如運毒等。Sandel反問：「但看書或讀書是好事，孩子的確多讀了書，為甚麼我們不高興反而擔憂？」此時他可能記起場中有港男指樓價高，可能不惜賣腎買樓，他抵死地補上：「你帶孩子去圖書館跟他說，看！這裏是搵錢好地方。若你每周在這裏看書，說不定你就能夠在香港買樓！」全場人被逗得大笑。

Sandel掃視台下，問有沒有人要反駁剛才那位女士的話，有位中大男生馬上回應，他指用錢誘使學生的做法一直存在，例如學校獎學金，還有父母教晦子女努力讀書，將來才可找到好搵錢的工作，其實也是出於同一思維，讀書成為工具，教育本身的價值早被遺忘。這位男生還幽教授一默，指香港學生會選讀工商管理而不是哲學。Sandel冷不防有這麼一句，自己也笑得只能連說：「OK！」以示完全明白問題所在。

用金錢推動學生看書，結果是學生的確多看了書，但看的都是短篇幅的書，Sandel問：「當沒有人再給錢，孩子還會繼續看書嗎？」巿場機制改變事情或行動的意義，以錢推動看書的例子來說，看書淪為賺錢工具，金錢腐化了看書本身高尚的價值或意義。

Sandel再舉例子，勾勒出金錢如何改變價值。以色列有這樣一個實驗，由於很多家長未有準時到幼兒園接走子女，老師變相罰留堂，直至所有孩子被接走才能下班。有經濟學者幫忙，採用家長遲到罰款機制，「結果是更多家長遲到，這實在很吊詭！」原來未有罰款前，家長認為因自己遲到，要老師陪着小朋友白等而感愧疚，願意盡力趕來，但出現新機制後，家長覺得罰款變相成保母費，根本不用為遲到而有愧，遲到的家長因而不減反增。

凡事以巿場機制運作，以金錢衡量，Sandel表示基於兩個道德理由而讓人擔憂。第一個理由是公平問題，若錢能買到的只是汽車、遊艇或豪華假期這些物質東西，這種不平等不要緊。但如果錢也買到涉及生活質素的東西，例如良好教育、醫療等，這種不平等就得關注。例如有錢人送孩子去補習班，窮人孩子交不出學費而被排斥在外。第二個理由是腐化問題，即使人人都能去補習班，教育的內在價值卻因金錢及巿場機制而腐化和敗壞。由是，我們要好好地想，巿場機制應該放在甚麼地方運作。

3.這是錢買不到的東西

巿場機制甚至排擠非巿場價值。有人研究英美兩地的捐血制度，指英國的無償捐獻優於美國有償無償並行的制度，當中提出一個道德問題，無償捐血是出於一種慷慨和利他精神的美德，但有償捐血的出現，會令這種美德消失。然而，有經濟學家反駁，有償捐血不會改變無償捐血的價值，相反我們不應太依賴慷慨、利他主義等美德，因為美德是稀有資源，會耗盡枯竭，如石油一樣，多用會變少，因此要省着用，留給巿場機制解決不了的社會問題才用上。社會應多依靠巿場機制，少用道德力量。

美德要省着用，對一般人來說是奇怪的想法，但Sandel指很多經濟學家都有相類說法，他認為這是錯誤的。不論是慷慨、利他主義等美德並非商品，「於我而言，這些東西如肌肉，要多用多練習才會發展和強壯。」他繼而指出，近幾十年來我們一直認為經濟學是一門中性的科學，沒有價值取向，只是集體行為及社會選擇的取向，但巿場機制的確改變了事物的本來價值或意義，我們就不應再視它為中性，需加入道德的考量。

當社會把一切轉換成可計算的金錢，Sandel指出這種轉換的荒謬，我們對美德、倫理及道德價值的理解，是否可以簡單地和機械式地轉化為金錢單位？他舉了一個有趣例子去說明，七十年代他在英國劍橋讀書，當時有人要求放鬆男生到St. Anne女生宿舍探訪的規例。宿舍方爭辯時發現，用守衞女性美德這道德論據已經不合時宜，於是轉用實用主義論據，指男生探訪造成水電消耗，甚至要多換地墊，結果宿方及學生達成的協議是，每位女生每周可容最多3名男生到訪，但每名男生需支付50便士。翌日報紙頭條標題寫着：「St. Anne女生一晚50便士。」這令宿舍方十分尷尬。

Sandel認為，在巿場社會下，一切都可以買賣，每樣事物都待價而沽，這將增加社會的不平等，人被貧富分隔。巿場不能無處不在，縱然我們有不同的生活、有不同的工作、孩子上不同學校等，但社會上仍有空間，不理貧富，讓來自不同背景的人彼此相遇，分享一種共同的生活，克服你我之間的差異，追求大家認為美好的事物。因此，巿場再不是經濟問題，而是我們如何共同生活的問題，「公民性高的社會，巿場不會尊崇，用錢卻買不到。」

解構Sandel講課 引人入勝之謎

不扮高深

形而上的哲學探討往往予人高深沉悶之感，尤其涉及艱澀哲學思想，但他在講座中沒有拋書包，盡用生活例子講解，令哲學變得可親可近。

語言顯淺

講哲學可以用很多學術用語，但他選擇平白顯淺的語言，沒有艱深用語，不論哈佛課堂的大學生或講座上的普羅百姓，理解完全無障礙。不過，哈佛講課會多提哲學理論，畢竟是學府講課。

互動交流

幾乎佔去講座至少三分一時間，亦是他講課的亮點及最精采的環節，透過發問讓台下觀眾帶出正反觀點，而他在台上做協調，台上台下幾方人馬對話，往往擦出火花，帶動全場氣氛。

地道元素

此次講座中穿插海洋公園、樓價高等港人熟悉事物，增加共鳴感。在哈佛講課，他亦會用上美國經典卡通Simpson做講解，博得大學生們笑開懷。

柏拉圖式對話 辯論何謂正義

Sandel在哈佛大學教授名為「正義」（Justice）的哲學課程20多年，至今有超過1.5萬名學生選修，是哈佛大學史上最多學生選修的課程，2007年冬季更創下收了1,115名學生的單學期紀錄。2009年大學將課程公開，錄製成12小時的節目，網上免費收看，並且編寫成書，Sandel因而成為全球知名的大學教授。

這位明星教授最為人讚譽的教學方式，就是在課堂上運用「柏拉圖式對話」，透過對話討論議題。《正義：一場思辨之旅》（Justice：What's the Right Thing to Do？）一書，就是將其道德哲學的正義觀輯錄，主要以福祉、自由、美德三方面來說明功利主義（Utilitarianism）、自由主義（Libertarianism）、社群主義（Communitarianism）等理論。

錢買不到的人生美好

Sandel寫書的敘事方法跟課堂上一脈相乘，都是先以例子說明，再用理論解釋，例如他曾舉一個經典案例，假如你是一名電車司機，突然發覺煞車制壞了，迎面有5名工人在路上，轉彎的話只有一名工人，你會怎麼做？大部分人都會選擇犧牲一人來拯救另外五人。可是假如你是路人，明知將身旁的胖子推向路軌，就能阻擋電車前行，救了五名工人，但大部分人這時又不願犧牲一人來拯救那五條性命。Sandel嘗試說明，道德正義常處於兩難困境，有時人會選擇救人愈多愈好，但有時就算目的再崇高亦不願意害死無辜的人。

這位搖滾教授第二本廣為人知的著作是《錢買不到的東西》（What Money Can't Buy），這是延續《正義》，直指市場至上帶來的荒謬和社會不平等。他認為大家應思考如何決定哪些東西可以交易，哪些應受非市場價值的規範，因為「生命中某些美好的事物，一旦被轉化為商品，就會淪為腐化或墮落」。

觀眾反應

中大政治與行政學系高級講師蔡子強：說故事教書更動聽

「Michael Sandel演講上的例子及主要論據，其實都耳熟能詳，因為跟書的內容是一樣，但當然現場聽會深刻一些，而且可感受他的個人魅力，學習如何跟學生互動。他的成功之處是其說故事能力極高，無論從政或教書這都是很重要的一環，我教書都需要舉大量例子，故事要說得動聽，學生才有能力消化，才能提升知識的吸引力。

《正義》及《錢買不到的東西》，我認為前者的論述較有系統，而後者則對現世生活有更多反省，例如表達心意應送禮物還是現金券，現金券好像實際一點，但送禮物其實反映了雙方的友誼，這些有趣實例都令我對生活上有不同程度的反思。

香港是一個資本主義社會，『有錢使得鬼推磨』是我們典型的價值觀，若比較歐洲人和香港人，我們都將錢放得很大，所以Michael Sandel的論述絕對值得我們深思。」

浸大宗哲系畢業生Aqua：哲學入門課

「拿到他的親筆簽名很開心，原本沒預計他會留低，誰知他十分親民！

我覺得他在演講時處理是否應合法買賣腎臟這一議題時，兩邊意見都交代得很清晰，例子都抽絲剝繭弄清各方原則，令大家對問題的思考都很集中，還原核心問題。大學讀哲學時，《正義》是道德哲學課其中一本參考讀物，對於初接觸哲學的學生是非常好的入門書。」

自由工作者馬先生：聽課未夠喉

「親身見過這位明星教授後，就真的名不虛傳，他的演講很有效帶動大家思考道德議題，亦令我們看到不同人對不同的事有截然不同的意見。

不過我覺得他的結尾完得有些突然，有少少未夠喉，因為由始至終我們圍繞市場這概念討論，社會漸漸變為以買賣為主要本質，但其實他沒有給出一個確切答案解釋甚麼是市場，亦沒有教我們如何面對這樣的一個拜金社會。

例如家長接送子女的責任，當牽涉錢之後就變得大安旨意，失了道德責任，又例如捐血牽涉金錢，真的會令人心腐化。社會漸漸腐化到只向錢看，是否一個惡性循環，只會令人愈來愈背着良心呢？」

協力：鍾耀恆

---

6歲童肚脹疑患癌阿媽崩潰爺爺想賣腎救孫

1 : GS(14)@2016-12-10 13:29:22

山西臨縣貧困農村6歲男童小帥，上月突然莫名咳嗽，隨後肚子一天比一天脹大，被當地醫生懷疑他患上「很難治療」且「醫藥費很高」的怪病。小師後來轉到城市大醫院，他媽媽得知小師可能患上惡性腫瘤後精神崩潰，被送往精神病治療，更令這個家庭雪上加霜。小帥家人表示，小帥上月開始咳嗽，在村衞生所開了藥服用後，一直未見好轉，便轉為打針輸液，但咳嗽仍然持續，肚子更一天比一天大。外地打工的爺爺劉海國接到家人電話後匆忙趕回家照顧，被醫生告知要帶小帥到大醫院治療。由於肚子鼓脹，小帥只能半仰着睡覺，坐久了屁股痛，就用雙腿墊着，腳痺了再變換坐姿。病情侵蝕着小帥的消化系統，他被禁止進食最愛的餅乾，吃進的流質食物，有時也會被吐出來。醫院的檢查報告顯示，小帥被懷疑患有淋巴瘤，胸水導致整個腹部明顯脹起來。由於腫瘤可能是惡性，如果病情確診就需要化療。本來有精神異常的小帥媽媽，聽到兒子病情後精神完全失常，加上看到住院一天花費4,000多元人民幣時，瞬間崩潰，「像瘋了一樣在醫院樓道裡大喊大叫。」小帥媽媽隨後被送進呂梁當地的精神病院治療，由丈夫劉文鋒照顧。事實上，一家以務農為生的劉海國，仍沒有還清二兒子結婚和三兒子治療肺結核時欠下的外債。為了籌措小帥的治療費，嫲嫲胡喚愛只好向親朋好友求助。兩老每日省吃儉用，早晨只吃點饅頭稀飯，午飯拖到下午四點才吃，「這樣晚飯就省了。」看着床上不停咳嗽的小帥，劉海國老淚縱橫；「我願意掏出我自己的腎賣去，救我的小孫孫，治我的兒媳婦，沒有甚麼辦法，我願意。」中新網




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161210/19861216

---