看來大家都對中美戰略和經濟對話，感興趣哈。
今天就講一下這個，正好手頭上在看一篇外交政策雜誌上的文章，是在提醒美國不要錯失掉中國這部未來世界的機會列車。
這篇文章的作者，叫做StephenRoach，是摩根斯坦利的同學。看來中國已經成功把柺子賣了出去哈。投行的同學是帶路黨，呵呵。這篇摩根同學的文章，大家可以和社科院那篇讓中國趕緊申請TPP的文章對比來看。社科院，也可以稱為美國在中國的第五縱隊某支隊吧，呵呵。他們的那篇文章，是美國政府向中國賣的拐，就是「中國經濟要玩完了，趕緊加入TPP吧，不然的話，就要被人家踢你的屁屁了。」
摩根同學賣的是中國的另一個拐，是向美國賣的。這個拐，就是「中國的經濟轉型肯定會成功，快到北京朝聖去吧。晚了的話，你連渣都沒得撈了。」好像陸克文同學剛剛和習哥通了電話，時間不等人哈。
大家首先要瞭解，希拉里利用Web2.0技術，來施行美國霸權外交政策，已經徹底失敗了。主要是挨了兩把刀，第一把是阿桑奇，第二把是斯諾登。關於亞洲再平衡，也同樣失敗。主要是美國自己三心二意。自己玩兩面派。這邊，剛剛給人打強心針，鼓動人家沖上去。那邊，又和中國搞雙人椅子啥的，把小狗狗們都嚇呆了。
所以這次這個戰略對話，和上次的習奧會一樣，小狗狗們是沒有機會參加，很怕怕的。你要把這個戰略對話，和前一陣子朴姐姐訪華聯繫起來。還有最近日本表態，釣魚島沒有主權爭議，但可以當成外交問題來談。也是這個原因。
現在就結合摩根同學的賣拐文章，大致向大家介紹一下。
主要是大背景，就是中國的經濟轉型。因為以前，大家都記得寶寶同學，用了4個不可。這個在英文，就是「un」。
不穩定、不平衡、不協調、不可持續。
unstable、unbalanced、uncoordinated、unsustainable。
其實大家早就知道，中國經濟必須從出口／投資為主，轉型為內需／消費也扮演重要角色。但是寶寶同學的任上，並沒有多大的建樹。目前看來，這一屆是要動真格的了。不過這樣一動，就可能發動起全世界最大的一個消費市場，所以全球，包括美國人，口水、眼淚和鼻涕，都嘩啦嘩啦的淌下來了。
這個對美國非常非常重要。大家知道，目前美聯儲放水放得手都軟了。但是就是這樣放法，美聯儲也明確表示，力有不逮。在失業率7％，就停水。所以如果可以搶到中國這個新消費市場的大餅，對美國不能承受的高失業率——理想是5％，是非常重要。
其實有朋友曾經問過我，美國炒作解放軍黑客的事情。我的看法，在週報裡面大家也看到了，就是美國希望用這個新的平台，來敲打中國，從而得到經濟的對價。首先就是美國號稱，你中國搞了我多少多少商業機密，導致了我多少多少經濟損失。你要讓我不追究，就得開放這個市場，那個市場給我。其實主要就是保險和理財產品哈。以前就是人權問題，盲人問題，300年殖民地同學問題，未未同學問題啥的。或者就是西藏啊，新疆啊，你給我好處，我就不大聲嚷嚷。
我曾經批評過中央的政策，在西藏，軟夠軟，硬不夠硬，在新疆，硬夠硬，軟不夠軟。後來這些政策都有調整，你好好表現，多給點好吃的，你要搞事情，我就雷霆萬鈞。所以美國的這些老招數，所有對中國經濟勒索的平台，都不靈光了。
因為如果美國在新疆和西藏問題，立場過於反中，連美國自己在中國的第五縱隊，都大部分要急眼了。只有極少數的，還會支持。所以不好用，必須開發新平台。
總之，就是美國習慣於空手套白狼那一招。但是當美國沾沾自喜的時候，香港冒出了個斯諾登。這一巴掌，把美國打得夠嗆。本來美國的想法，就是要分別處理，我搞你軍事和政治情報，理所當然（因為人家說了，大家都搞哈，又不是我一個），但是你搞商業情報，就是不行。不過人家可以把斯諾登提供的文件，讓大家看一看美國國家安全局，竊聽的法德的空中巴士的東西，如何轉給波音和麥道，來搞商業競爭。
所以這個討論下去，估計不會有結果。既然你沒有證據，中國政府在搞你，但是我有證據，你美國政府在搞我。就算你假使中國搞你的事情成立，也是大家半斤八兩，憑啥我要用經濟讓步來平息糾紛？因此看來美國需要真金白銀來解決問題。
根據賣拐同學的分析，那麼中國經濟轉型，關鍵是3點。
第一點就是需要有一個社會安全網。這個包括社保和全民醫保。因為這樣的話，你解決了大家擔憂的問題，那麼大家就肯多花錢消費了。
第二點，就是小強同學說的城鎮化。大家知道，中國的農村你蓋個房子，全村人過來幫忙，是沒有GDP的。基本上是屬於自給自足的經濟模式。你把他們全部城鎮化了之後，就全部去GDP了。最主要的是，城鎮居民的收入平均是農村居民的3倍。2012年，中國有52.6％住在城市。比1981年多了20％。那麼現在的目標是2030年，到70％。不過大家問，這麼多人進城，沒有工作咋辦？這個就是關鍵。
第三點，就是服務業要興起。因為如果你產生相同的GDP，服務業，比製造業和建築業，要多吸納30％的勞動力。這個也是美國為啥產業空心化，製造業沒了，還可以有這麼多工作的原因。所以基本上，中國可以解決同樣的就業人數，但是GDP增速可以降低到7％。因為同樣的就業情況，你搞製造業，需要10％的速度，搞服務業，需要7％。
現在中國的服務業，佔GDP的比重，是35％。當然我們不會學美國那樣，搞到71％。但是今後3－5年，搞到40％。之後到2023年，搞到45％，都還有較大的空間可以發展。最主要的是，服務業和城鎮化的結果，是增加居民收入。
這個是賣拐的同學，給美國人的具體分析。
談起城鎮化，我看過英國的金融時報，調查了兩個地方。一個是內蒙的鄂爾多斯，這個是作為壞典型的。一個是浙江的長興，這個是作為好典型的。前一陣子，長興的同學，上街遊行，敲鑼打鼓的。警察沒管，也沒出武警。因為出動上街的，不是屁民，而是屁官，呵呵。因為湖州市想把長興給吞掉，成為湖州市長興區。而長興，不想自己的財權被收走，想自己成為長興市。所以官員們上街遊行示威了。
這個就是「城鎮化」，而不是「城市化」提法的原因。所以你的城鎮化，必須和服務業發展一起，然後產生更高的收入，不然搞成房地產項目，就沒戲了。當然，這一切必須要國家提供一個安全網。尤其是現在的養老金、退休金，是遠遠不夠的。之前主要是要把大家加到社保和醫保計劃裡面，之後就是要把錢扔進去。
如果中國搞得成功的話，基本上你可以知道有三個結果。
第一個，就是中國的GDP，今後10年，會在7－8％。這個速度，應該足夠解決就業問題，也可以提高大家的收入來保證社會和諧。
第二個，服務業的比重增大，導致資源密集的製造業比重下降。那麼受到影響的，估計主要是澳洲、巴西、加拿大和俄羅斯，這些資源提供國家。但是中國的GDP會比較乾淨，比較綠色。這樣大家的空氣和環境污染情況會減輕。
第三個，就是服務業的發展，可能會救活美國、歐洲和日本的同學。
因為這一塊，會從2012年的3.5萬億美元規模，增加到2025年的15.9萬億美元。洋鬼子們尤其是看做中國缺乏經驗，或者做得不好的行業。比如奶粉啥的。
所以柺子同學說，這個12.4萬億美元的增長，可能會給洋鬼子們帶來4－6萬億的收入哈。所以這個也是美國人這次開會要關注的問題哈。
美國千萬不要錯過啊，必須配合中國，完成轉型哈。