蘋影話：《小姐誘心》沒有性趣就是沒有呢！
1 :
GS(14)@2015-01-16 08:32:03
到底這是一部寫實性電影，還是性喜劇呢？其實不必去計較。也許應該是性的小品吧？但其實如果不談性，這部電影又談甚麼呢？我們購票進場就是想它談性。性向來是禁忌，又同時是人們最有興趣的話題。《小姐誘心》有些對白說得頗露骨，例如他的東西還未放進去已經軟了，又或者我又唔係自動櫃員機，話有貨到便有貨到……這些說話，實在是相當過癮，幾乎等於看鹹片。不過，這只是我這個糟老頭的想法。大家能夠不怕從前拍性作為禁忌，其實背地裏也是男女平等的一種進步象徵。這不是單手拍掌的事，必須要兩個人同時在做才會有性行為，以往的性感禁忌其實是依附於大男人主義的背後，因為女性根本沒有發言權，也就是沒有討論的餘地。今天在某些方面的確是進步了。性實在沒有甚麼特別，跟吃飯拉矢同樣都是生活的一部份，在這部電影內由兩對不同的夫妻反映出來。但我忽然覺得這個世界原來以為解決了一個矛盾，卻出現了另一種矛盾。電影本身仍然是保守的價值觀，性最後都歸入家庭的生活範疇內。奇怪的是當導演安排劉心悠和周柏豪向着鏡頭，亦即對着觀眾說出他們性生活上的一些問題時，一來這種手法不是最新，而這種手法的由來有種告解的意識在內，是由保守到進步的立場顯示。將性提上議事日程時，我會覺得整個性的行為被物化了，日常生活化等於是物化了。我不會認為性行為是跟吃飯拉矢一般的行為。這其中還涉及到感情的問題。看到他們說出自己的處境時，我不禁問，性除了是夫妻必幹之事，也同時是為了所謂生育下一代的同時，感情的，或者說得肉麻點：愛的內容去了那裏？不是例行公事這麼簡單，周柏豪和劉心悠這一對年輕夫妻之間應該還未到將性視為例行公事的年紀？但當他們分別說出自己的問題時，觀眾竟然有共鳴，於是我奇怪性這回事隨着人類開放之後，只不過又是資本主義社會將一件事物化的過程。把上床說到好像返工上班的樣子，把夫妻關係說成在性事方法是僱主與僱員之間的關係，的確很好笑，你們不覺得很荒謬嗎？性不只是性行為，還有愛撫，關懷，親暱的耳鬢廝磨行為。只有性交才是性生活嗎？撰文：仰止
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20150115/19002629