洪良案排期再作聆訊
1 :
GS(14)@2011-06-18 14:18:58http://www.sfc.hk/sfcPressRelease/TC/sfcOpenDocServlet?docno=11PR70
原訟法庭今天押後證券及期貨事務監察委員會（證監會）對洪良國際控股有限公司（洪良）展開的法律程序，並排期於2011年7月22日進行聆訊，以決定法庭是否有司法管轄權裁定曾經發生證監會指稱的違法情況（註1及2）。
夏利士法官（Hon Mr Justice Harris）今天在聆訊上表示，他曾在證監會對Tiger Asia Management LLC（Tiger Asia）提出的法律程序中裁定，原訟法庭在根據《證券及期貨條例》第213條進行的法律程序中，並無司法管轄權裁定曾經發生證監會指稱的違法情況。夏利士法官尚未公布裁決理由（註3）。
夏利士法官認為，上述原訟法庭司法管轄權問題亦在洪良案中出現。然而，洪良案的法律程序除涉及違反《證券及期貨條例》不同條文的指控外，同時又涉及違反《公司條例》若干條文的指控（註4）。
鑑於夏利士法官對Tiger Asia案的法律程序的看法，就洪良案的法律程序而言，法院亦須對原訟法庭司法管轄權這項問題作出裁定。
證監會認為，原訟法庭具有《證券及期貨條例》第213條下的司法管轄權，可裁定是否曾經發生違反有關法例的情況，這亦是洪良案於2011年7月22日發還法院作聆訊時，證監會將會抱持的立場。
證監會亦將會研究法院日後就Tiger Asia案發出的判案書。
證監會期望法院釐清有關事宜。
完
備註：
1. 洪良於2009年12月24日在香港聯合交易所上市。本案法律程序涉及洪良四家全資附屬公司，分別是躍佳國際有限公司、其峰投資有限公司、菱發國際有限公司及鞍佳有限公司。
2. 證監會根據《證券及期貨條例》第213條展開有關法律程序，在2010年3月29日提交最初的申請，再於同日單方面取得臨時強制令，凍結洪良及其四家附屬公司所持有的資產，總額達9.974億元。證監會其後發現，有8.32億元的款項存於洪良及其四家香港附屬公司的銀行帳戶內。請參閱證監會2010年4月8日、2010年9月7日、2010年11月12日及2011年5月19日的新聞稿。
3. 夏利士法官今天表示，他認為鑑於證監會的指控是關乎《證券及期貨條例》第XIII部（在市場失當行為審裁處席前進行的法律程序）及第XIV部（關於證券及期貨合約交易等的罪行）的條文，因此原訟法庭並無司法管轄權裁定有關方面曾經違反《證券及期貨條例》第213條。請參閱證監會於2009年8月20日及2010年4月26日有關Tiger Asia的法律程序的新聞稿。
4. 證監會正根據《證券及期貨條例》第213條尋求法院作出多項命令，包括要求洪良採取若干步驟，讓持有洪良股份的公眾回復至認購或買入洪良股份之前的狀況。證監會指控洪良違反了《證券及期貨條例》第298條，在2009年12月14日的首次公開招股的招股章程中，披露重大的虛假或具誤導性的資料，而這些資料相當可能曾誘使投資者認購及購買洪良的股份；洪良在首次公開招股的招股章程中嚴重誇大了公司財政狀況；洪良批准發出載有不真實陳述的首次公開招股的招股章程，違反了《公司條例》第342F條；洪良向香港聯合交易所提供虛假或具誤導性資料，違反了《證券及期貨條例》第384條；以及洪良在香港的上市活動中使用欺詐或欺騙手段，違反了《證券及期貨條例》第300條。