📖 ZKIZ Archives


港漂影專業CV相一年開4分店梁愛詩都幫襯

2017-03-09  NM

人生中有不少情況要「推銷」自己,求職是一個好例子,過程中展示性格、學歷、工作經驗較人優勝之處,務求擊敗芸芸競爭對手,爭取機會。有公司就發掘到職場人士這個龐大市場,成立照相館,提供履歷或工作照片拍攝服務,令求職者可以早在遞交表格時,以「專業照片」增加機會,究竟這盤生意是否可為?見盡不同履歷照

在香港居住七年、剛拿到香港永久居民身份證的戴欣來自浙江,今年三十四歲的他在內地大學畢業後,便來港修讀電腦碩士課程。畢業後他從事人力資源工作,負責研發有關電腦系統,見盡不少應徵者的相片,「用的可能是普通證件照,眼神呆滯,沒有表情。甚至有人用生活照,合照上的截圖,還有藝術照,什麼都有。」他認為這些相片不夠專業,香港也沒有一間專門拍履歷照的相館,覺得大有市場,於是在人力資源公司工作五年後,便離開公司成立「貓頭鷹照相館」。相較於內地,在香港創業成本較高,所以戴欣先跟幾個朋友集資在深圳開店試業,並在去年八月正式在香港營運。他透露,隨着店鋪上軌道,有朋友認為前景不錯而主動投資。現時在深圳有三間分店,合夥人有約十人,每人合資平均五至十萬元。香港店鋪位於銅鑼灣的一間面積千呎的樓上鋪,服務除拍攝履歷照及專業人士照外,也有提供證件相、畢業照及家庭照拍攝等,但九成客人的拍攝也是跟工作有關,多是從事金融或法律行業的中高層人員。履歷照一般是大頭照,而專業人士照便包括大半身及全身照。

求職相參考政客照片

一般人遞交應徵表格多是附上證件照,記者好奇照相館主打的求職相跟證件照的分別,戴欣解釋證件照不是作「見工」用途,「證件照用來辦簽證或身份證,所以是白底正面,不能笑,表情嚴肅。」而專業或履歷照要有兩方面元素,第一是笑容表現出親和力,第二是眼睛有神專注,「當然笑得太開心,可能會顯得不夠嚴肅;如果太嚴肅又沒有親和力,所以兩者要找中間的平衡。」照相館也會根據客人的行業及照片的用途,提出建議,例如銷售人員要強一點的親和力,可能要露齒笑;而律師要嚴肅一點,則不能有太多笑容。在「甫士」方面,有不少基本動作通用於不同行業,例如叉腰、抱手的姿勢,但這些甫士感覺比較強勢,不太適合一些從事經紀的人士。戴欣說,攝影師會拍攝客人的左臉、右臉跟正面,看看哪一個較好看,「大部分人是略側一點比較好看,有些人是正面好看。如果眼睛沒神的,就會跟他們說兩句,讓他們想像高興的東西。」更可以根據客人要求,為他們想到一至兩百個不同動作。另外,專業或履歷照的底色,主要是黑白灰三個顏色,背景至少會打三盞燈,而客人身軀有五至三十度的微側,突出立體感。戴欣補充,這一套「專業」的準則,是參考自國際知名政客,例如國家主席習近平,或者大公司總裁的照片,他們在過程中亦不斷收集顧客的反饋,再進行調整。

韓式流程送電子檔案

照相館採用韓式流程﹕為客人準備襯衫、外套和鞋、化妝、拍攝、即時選相及後期「電腦執相」。除了常見的正式套裝,店鋪還有提供旗袍等較中式的裝束,而配件方面則有不同款式的領帶及眼鏡。照相館也有預備其他道具或傢具,例如酒杯、花朵、高腳椅及梳化等「輔助」客人「擺甫士」,「如果純粹就這樣站着,普通人不是模特兒很難拍得很好,如果有東西靠着,面部會比較自然。」不過,戴欣建議客人自備衣服,因為較合身及舒適。他表示,流程的每個步驟也由不同員工負責,分工仔細,雖然成本較高,但可以提升服務質素及效率。一般人對於「韓式攝影」的印象是濃妝或明顯的修圖,戴欣強調他們跟其他照相館的分別是着重「真實」,「如果要修得很假,你用一個軟件很簡單就點出來了,但我們的照片因為用於工作上,如果跟真人有太大差別是不行。」所以他偏向替客人化淡妝,也不會過分修圖,「例如會去除痘痘,因為平時是沒有,也會把臉形調得略小一點,因為人上鏡比真人胖。」店鋪現進行推廣,一條龍服務、六張打印相連電子檔案收費由原價520元減至299元,價格仍比一般證件相貴三倍,戴欣解釋定價是參考市場收費,「原價也不貴,從中環到銅鑼灣、灣仔,在影樓拍一套職業照是要一千元左右。如果客人要索取電子檔案,一般照相館要收費,但我們直接給客人。」如果客人不滿意照片,可以要求修改,費用全免。

宣傳靠口碑配合個人品牌趨勢

照相館位於樓上鋪,地方開揚,裝修簡約,以黑色、白色及木色為主調。記者訪問當天,甫踏進店內便見到有客人在柔和音樂下擺着甫士拍照,感覺舒適。店內還有不少「貓頭鷹」擺設,配合店鋪形象及主題。戴欣表示,店鋪現月賺六萬元,一天一般會有大約十個客人,週末高峰時更可能有三至四十人,大部分客人經口碑介紹,「因為客人拍照後也會展示給朋友看,所以一個人拍完後,一般也會帶另一個人過來。」有不少客人是自僱人士或自由工作者,楊小姐是其中一位。她之前在電視台工作,現時間中接司儀工作,偶爾要推銷自己,故自備衣服到照相館拍攝較專業的照片,幫助在網上建立個人品牌。她又說,坊間的影樓較多拍攝結婚照或寫真,認為這類拍攝形象照片的照相館可以滿足個人需要。店內貼着不少客人的照片,前律政司司長梁愛詩及恒生銀行董事長錢果豐也在當中,「在一個活動見到梁愛詩,向她遞了一張名片,跟她拍過合照。之後她覺得拍得很好,突然有一天,她想拍畢業照,然後她就過來拍了。」自此成為店鋪「生招牌」。

開業資料(香港分店)(08/2016)

租金:$40,000 道具:$85,000 器材:$150,000 裝修:$250,000其他雜費:$80,000總投資:$605,000

營業資料(02/2017)

營業額:$185,000租金:$40,000人工:$65,000 #其他雜費:$15,000盈利:$65,000#五位員工

用家意見

何小姐會計部主管證件照價錢合理,坊間大部分證件相沒有提供化妝服務,拍攝後也可以調整。位置方便,在樓下經過見到宣傳海報就進來。自己有在公司協助招聘,如果見到有應徵者的相片吸引,會印象深刻,故認為一張好的見工相有助求職,增加面試機會。對求職者而言,除了向公司廣發履歷表,現在LinkedIn或Facebook的賬戶管理也十分重要,頭像不能放一張普通照片或自拍照。

區小姐企業培訓人員專業人士照有朋友之前來過拍照,並在社交平台轉為個人頭像,見到覺得很美,於是來光顧。自己開設企業培訓公司,需要在卡片、LinkedIn或宣傳課程時附上照片。我認為照相館預約服務方便客人,跟進的工作做得不錯。拍攝時是有點不知所措,因為不習慣對着鏡頭,但攝影師會給一些易明的指引給我,所以沒有我想像般難。

揀樓上鋪考慮因素

•不靠地面人流,大部分客人是專程而來,所以一定要照顧他們的感受。•交通一定要方便,最好一句說話知道怎去。•視乎行業,例如店鋪需要的空間較大可選樓上鋪。•注意樓層會否太高,有沒有電梯,衞生情況會否太差。•注意地契顯示的用途。•對人流的依賴性,如果主要靠網上平台宣傳或預約可選樓上鋪。•附近客源及消費能力是否可抵銷樓上鋪減少的宣傳效果。•櫥窗大,下面的人能看到宣傳字句。

戴欣建議,一開始可以用兩三天或一個星期把全港不同區域都了解一下,然後慢慢縮小範圍,最後再針對一至兩個地方,例如銅鑼灣或尖沙咀,把能看的樓上鋪都看一遍,然後再比較,這樣效率會較高。

撰文:王敬蓮攝影:梁正平[email protected]

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=239161

23條下叫平反六四結束專政梁愛詩︰不保證不檢控

1 : GS(14)@2015-05-11 19:31:18

【本報訊】內地公佈的《國家安全法草案》審議稿兩度提及香港,令人擔心是否適用於香港。多位建制派人士昨連番消毒,基本法委員會副主任梁愛詩指,國安法非要壓迫及箝制香港,即使引入本港也須經本地立法程序,屆時本港會有足夠時間諮詢,呼籲巿民毋須過份擔心,但她不能保證《基本法》23條通過後,在港要求平反六四不會遭檢控。記者:姚國雄



正在內地審議的《國家安全法》,其草案第二次審議訂明香港在維護領土完整的義務和維護國家安全的責任,即時惹起法例會否影響香港的憂慮。



國安法須本地立法


梁愛詩昨日出席無綫節目《講清講楚》時指出,若果內地《國家安全法》直接在本港實施,要透過《基本法》附件三引入,有其程序:「《國家安全法》一個咁複雜嘅法律,係唔會只係就咁公佈,而係需要本地立法,喺本地立法嘅過程,大家亦有足夠時間表達意見,而家《國家安全法》都未通過,內容都仲係未清楚,只係着眼喺兩條說話,『香港特別行政區有責任維護國家安全』,然後作出咁多擔心、咁多疑慮係冇必要。」但她說,無論是否引入國安法,香港有憲制責任就《基本法》23條立法,若有意圖和有行為推翻共產黨屬於顛覆罪。被問到本港每年六四都有大批人要求結束一黨專政,若《基本法》23條通過,會否犯法,梁指回歸以來,每年也有人叫平反六四、結束一黨專政,但從來沒有人因而被檢控,但她不能保證通過後會否繼續不受檢控,只稱立法不能損害言論和表達自由:「我唔可以作保證,就算我保證都冇用,我唔係政府,亦唔代表政府。」基本法委員會委員譚惠珠則稱,香港有責任對分裂、顛覆國家的行為作限制,但內地的國安法主要目標「根本唔係香港同澳門」。港區全國人大代表羅范椒芬稱,內地國安法只是提出香港有憲制責任保障國家安全,並不表示國安法要延伸到香港,若要在港實施,有一定程序。



梁愛詩語錄

解釋為何國安法提及香港「好多人對一國兩制唔了解,成日只係講兩制、唔講一國,香港同澳門都有咁嘅義務去維護國家安全,唔係要對香港特別箝制或壓迫,完全唔係呢個意思。」指港人對國安法過慮「(內地)國家安全法都未通過,內容都仲係未清楚,(港人)只係着眼喺兩條說話,『香港特別行政區有責任維護國家安全』,然後作出咁多擔心、咁多疑慮係冇必要。」





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150511/19143260
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=290256

梁愛詩譚惠珠撐「確認書」:違誓犯法

1 : GS(14)@2016-07-17 15:33:33

■譚惠珠。資料圖片


【本報訊】特區政府突然在立法會選舉提名期開始前兩天,宣佈參選人須額外簽署「確認書」,特別訂明擁護3條《基本法》條文,包括認同香港特區是中國不可分離的部份,被指限制主張港獨或自決的本土派參選。特首梁振英昨未有直接回應主張港獨者是否不能參選,只稱2047年後香港仍是國家的一部份;政制及內地事務局局長譚志源堅稱簽確認書只是執行法律步驟,非政治審查。基本法委員會副主任梁愛詩及委員譚惠珠昨日先後開腔,同稱有關安排沒有違反《基本法》,因為議員當選誓詞亦要擁護及效忠《基本法》,卻同時警告當選人若果違反誓言,要負刑責。梁愛詩昨日表示,不認為簽署確認書的要求超越或牴觸《基本法》,但是表明若果不遵守誓言是刑事罪;譚惠珠則強調港獨不符合《基本法》,故此主張及推動港獨的候選人若宣誓之後破壞誓言,或受立法會條例39條的法律制裁。



田北俊指多餘


泛民參選人原則上拒簽確認書。人民力量陳偉業、陳志全及社民連梁國雄昨稱諮詢大律師意見後,指確認書有兩大問題,包括並非選舉提名表格一部份,法律效力成疑;而確認書要求候選人簽署確認的部份,只是《基本法》當中部份條文,質疑道:「選管會係咪表示其他《基本法》嘅條文可以唔遵守?係可以違反?選管會係咪鼓勵候選人違反《基本法》其他條文?」其中梁國雄批評政府現時是制訂「基本法中的基本法」,猶如「除褲屙屁」,即反映《基本法》某些條文不重要,做法完全不合憲。他認為政府在選舉前兩日才公佈有關做法,做法非常粗暴,「將香港憲法當做垃圾」。自由黨榮譽主席田北俊昨形容確認書「多餘」,指《基本法》已寫明要擁護一國兩制,而港獨不符《基本法》,他指候選人若只提及「本土」、「優先」等字眼沒問題,但若要提及「港獨」,則建議先徵詢法律意見及考慮相關後果。■記者許偉賢、林俊謙





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160716/19697424
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=303901

禁選風波 梁愛詩:料人大不釋法

1 : GS(14)@2016-08-15 22:51:33

【本報訊】繼律政司司長袁國強表示不會因應參選人資格而要求人大常委會釋法,基本法委員會副主任梁愛詩也指立會選舉由港府自行立法,非《基本法》問題,人大常委會只可解釋《基本法》,她不認為中央會就今次事件釋法。梁愛詩周六接受電視台訪問指,不同意有法律界人士擔心中央會釋法,因人大常委會只可解釋《基本法》,「而家我哋《基本法》邊一條出咗問題需要解釋呢?選舉嘅具體辦法係由特區自行制訂,唔係《基本法》嘅問題,立法會選舉係我哋自行立法」。她強調法律上推動港獨絕不可行,候選人若當選後繼續主張港獨,日後本港亦有法例處理。對於香港民族黨日前舉行港獨集會,梁認為相對香港逾700萬人,有2,000至3,000人出席集會不算很大數目。梁更指,若要提出民族自決,中華民族不只限於香港人,應由全國13億人共同決定。■記者姚國雄




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160815/19736859
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=305859

梁愛詩:不信大批議員失議席

1 : GS(14)@2016-11-15 08:05:10

【本報訊】青政兩名議員宣誓覆核案宣判前夕,有愛港之聲成員昨入稟高院申請司法覆核,指在人大對《基本法》第104條釋法後,11名非建制議員不符宣誓要求,要求褫奪議員資格。基本法委員會副主任梁愛詩(圖)昨則指,不相信會有大批議員在人大釋法後被司法覆核而失去議席,指法院不會批准沒有理據的覆核申請。



稱應改法例達23條效果

被入稟挑戰的11位議員包括羅冠聰、朱凱廸、鄭松泰、梁國雄、陳志全、張超雄、尹兆堅、鄺俊宇、黃碧雲、林卓廷及邵家臻。本身為翠華餐廳侍應的陳嘉偉指入稟是基於社會公義,他於申請書中指上述11人的宣誓不符宣誓要求,認為立法會秘書長陳維安不應裁定各人的宣誓有效。梁愛詩昨於一電台節目指,不相信釋法後有多名議員會失去議席,稱釋法源於中央政府表態港獨聲音不可接受,不希望有人在建制平台宣揚港獨。問及可否「民主自決」時,她指香港在一國兩制下雖是高度自治,「(但)唔係自己決定制度、唔係自己決定有幾多權」,而是中央授權香港按《基本法》行使行政、立法及司法權,「要按框架行使高度自治,唔係自己鍾意點就點。自決即係自己可以完全決定,但睇《基本法》唔能夠完全自己決定,係講授權」。她亦由宣誓提及《基本法》23條立法,指2003年進行立法工作時,已將很多保障人權和自由的原則納入法例,但若以一條《國家安全條例》推動,做法不理想,倡議若再重推23條,應透過逐步修改現有法例的方式進行。她補充可透過修改《刑事罪行條例》、《公安條例》及《社團條例》等,規管分裂國家、煽動暴亂及洩露國家機密等行為,藉此達到23條立法效果。公民黨前立法會議員梁家傑指,《基本法》23條涵蓋的行為,在現存的香港法例已有所規管,認為以現時中央與香港的關係,無論單一抑或分拆形式推23條,都並非最好時機;民陣召集人區諾軒指梁愛詩此說儼如以另一名目將23條加入《基本法》,不排除民陣會有行動回應。■記者許偉賢




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161115/19834248
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=315459

潑梁愛詩冷水 23條立法 梁特反對斬件

1 : GS(14)@2016-11-16 05:38:40

【本報訊】前律政司長、基本法委員會副主任梁愛詩前日建議特區政府可透過修改現有法例,以斬件方式為23條立法,不過特首梁振英不認同梁愛詩建議,並引用《基本法》23條條文,認為特區要用立法方式、而非修改現有法例,將23條落實。有身兼大律師的民主派議員認為,梁振英說法是出於政治需要,希望藉此展示其強硬管治手法討好中央。記者:林俊謙



梁愛詩前日接受港台訪問時,認為特區政府若要再推動23條立法,可以透過逐步修改現有法例,達至為23條「斬件」立法的效果後,她舉例可透過修訂《刑事罪行條例》,處理叛國、顛覆、分裂國家和煽動暴亂等行為,修訂《官方機密條例》可以處理洩露國家機密,修訂《社團條例》能夠處理本地團體與外國團體的政治聯繫。


避談本屆會否立法

不過梁振英昨日出席行政會議前,被問到會否採納梁愛詩上述建議,即大潑冷水。他引用《基本法》23條原文,指中央與特區關係那一章,其中一條講到「香港特別行政區應自行立法」,梁振英說《基本法》採用「應自行立法」這種寫法,「一個就係『應』,就係我哋有責任去立法,防止分裂國家、叛國等等呢啲行為」,而《基本法》在有關條文用上「自行」兩字,因為當年中央決定,不引入國家安全全國性法律,就是要香港就國家安全自行立法。對於梁振英上個星期突然改口表示,《基本法》23條立法具有現實意義,他昨日並未有正面回應,會否在本屆政府就23條立法,只是指出:「我哋目前就23條立法無任何消息宣佈」。身兼大律師的公民黨立法會議員楊岳橋認為,梁振英和梁愛詩兩人近日就23條發表的言論,都是各自出於政治需要,但他認為23條無論「斬件上」或「成碟上」,香港人現階段均不能接受。楊岳橋又質疑,梁振英未有採納梁愛詩相對溫和的建議,估計想藉此高舉個人強硬的管治手法,希望以此討好中央。身兼律師、03年曾力阻23條立法的民主黨立法會議員涂謹申認為,梁振英昨日的說法是特區政府的一貫立場,只希望以與梁愛詩建議的不同方法,達到相同的目標。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835310
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=315744

梁愛詩:釋法有需要速戰速決

1 : GS(14)@2016-11-21 23:53:05

■梁愛詩(中)昨指若法院裁決出錯,人大之後才釋法,對法院打擊更大。袁志中攝



【本報訊】今次釋法最為人詬病是法庭還未裁決,人大常委會便出手,基本法委員會副主任梁愛詩昨再為釋法護航,指若法院裁決出錯、或者反對提請人大釋法的法官比支持多,屆時人大常委會釋法便會對本港法院打擊更大,形容今次釋法是要「速戰速決」。梁愛詩昨出席一個有關人大釋法的青年論壇時指,人大釋法權不是隨便使用,但在法律需要時作補充,她形容港獨在港已囂張了一段日子,侵犯國家主權尊嚴,引起很多市民憤怒,中央要對港獨有清晰立場,表明港獨不可接受。但為何在法院判決前釋法,而不待終審法院自行提請釋法?她說早前由終院自行提請釋法的「剛果案」是終審法院法官以3比2多數,裁定需提請人大釋法,但若今次是三位法官反對、兩位贊成,又或法院裁決出錯,人大之後才釋法,對本港法院打擊更大:「人大常委會作出解釋嘅時候,係咪亦都要批評終審法院?呢啲批評無可避免會打擊司法機關嘅威信。」


何君堯:釋法拉闊咗視野

她認為,宣誓的風波早前因未有法庭裁決而爭議不斷,導致流會、肢體碰撞,令立法會幾乎不能運作,故釋法有速戰速決的需要,強調回歸近20年,5次釋法不算多,並令有關制度牢牢建立,若大家完全遵守《基本法》藍圖,相信日後釋法的機會不多,反問若接受釋法是法律一部份,為何要擔心釋法。建制派立法會議員何君堯昨在城市論壇更指,回歸後的多次人大釋法,是拉闊了市民視野,力撐人大確實有權釋法:「隨着九七之後嘅釋法,慢慢將我哋嘅視野拉闊咗,會唔會喺過程裏面make咗new law(制訂了新法律)出嚟呢?我唔排除係有。」■記者姚國雄




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161121/19840617
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=316466

倘無一地兩檢 梁愛詩:炸咗西九總站 泛民炮轟霸王硬上弓

1 : GS(14)@2017-05-18 02:11:07

■梁愛詩昨指一地兩檢不會違反《基本法》。陳善南攝



【本報訊】超支不斷、耗資近千億元的廣深港高鐵香港段有望於明年第三季通車,但一地兩檢問題仍然未解決,不少港人擔心公安在香港西九總站執法。基本法委員會副主任梁愛詩昨為一地兩檢護航,指高鐵若不能做到一地兩檢,倒不如把整個西九總站「炸咗佢」再規劃,反問屆時如何向港人交代已花費的800多億,批評反對者阻住香港發展。有立法會議員反斥梁愛詩霸王硬上弓,威嚇港人。記者:姚國雄



梁愛詩昨於電台節目指高鐵一定不可以兩地兩檢,否則發揮不了作用。她指,如果西九總站做不到一地兩檢,之前投入的資源便是白費:「你即係要炸咗佢重新再做一個」,反問屆時政府如何向市民交代白花了的800多億元。



斥港人抗拒因誤解內地


她力撐高鐵對香港很有用,因為將來高鐵由香港進入內地後,可以駁通南亞或歐洲:「對香港嚟講係好有用。」她指出,《基本法》沒有提及高鐵問題,但過去廿年,也有很多事情《基本法》是沒有提及,既然高鐵有好處,不明白為何不可以做一地兩檢,指法律不是用來阻住發展:「我哋同其他國家都可以有協議,點解我哋同內地唔可以有協議,將個檢查區域放喺香港裏面呢?所以法律係為人服務,唔係用嚟阻住發展。」她又指有人對一地兩檢衍生的跨境、越境執法問題過慮:「攞啲理由出嚟,去阻住香港發展」,並稱現時西部通道也是採用一地兩檢,由香港人員在內地執法,完全沒有問題,「點解同一個模式唔可以喺西九(總站)嚟落實?」她認為只要兩地政府有協議,最終一地兩檢的法律條文可做到不會違反《基本法》,問題只在於港人「要定唔要」高鐵。對於港人抗拒一地兩檢,是因為不信任內地,梁認為是誤解和標籤化引起誤會:「成日講三權分立、行政主導、司法獨立等等,好多時都係唔了解個情況。」民主黨立法會議員林卓廷表示,梁愛詩發晦氣提出「炸掉西九總站」明顯是用粗暴及威嚇的方式,霸王硬上弓,營造米已成炊的局面,逼香港人「硬食」一地兩檢,接受一個違反一國兩制及《基本法》的做法。他又指,泛民過去提出不同方案解決一地兩檢問題,但政府全以技術上不可行否決。林強調,民主黨及泛民黨派一直警告政府,高鐵一地兩檢的問題必然會違反《基本法》第18條(即除列於《基本法》附件三的全國性法律外,其餘不在香港實施)及第22條(即中央機構不能干預香港事務),衝擊一國兩制,批評政府與建制派堅持硬推一地兩檢,政府更「拍心口」稱可以解決問題,又曾向市民及立法會承諾,會考慮兩地兩檢的做法。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170515/20021849
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333319

曾鈺成梁愛詩倡斬件立23條

1 : GS(14)@2017-06-10 13:04:25

【本報訊】前特首董建華當年硬推《基本法》23條立法,2002年9月提出公眾諮詢3個月,2003年就以藍紙草案方式提交立法會,要在當年7月前通過。事後政府及支持23條立法的建制派均認為推動立法操之過急是失敗的原因之一,基本法委員會副主任梁愛詩及立法會前主席曾鈺成亦曾指出問題所在,二人更不約而同,分別提出分階段處理23條立法。曾鈺成牽頭的「香港願景」4月初發表《基本法》23條立法的研究,認為下一屆政府應就23條立法,建議採取先易後難原則,分兩階段立法。第一階段先更新現行刑事條例,寫成叛國、煽動叛亂等條文,在第二階段才處理竊取國家機密及禁止政治政團與外國組織聯繫等,較複雜和具爭議的項目。


建議修改現有法例

2003年政府推23條立法,時任律政司長的梁愛詩早前亦曾提出過相類的建議,認為特區政府若要再推動23條立法,可透過逐步修改現有法例,達至為23條「斬件」立法的效果,她舉例可透過修訂《刑事罪行條例》,處理叛國、顛覆、分裂國家和煽動暴亂等行為,修訂《官方機密條例》可處理洩露國家機密;修訂《社團條例》能夠處理本地團體與外國團體的政治聯繫。不過,部份建制「鷹派」對於分階段立法23條的建議甚有保留,認為只在拖延立法,包括特首梁振英曾回應梁愛詩建議,指《基本法》23條要用立法方式,而非修改現有法例去落實。■記者陳雪玲



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170608/20048571
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=334896

指涉及國安法例過時梁愛詩:不應有人叛國才完善

1 : GS(14)@2017-06-18 11:09:17

【本報訊】政界盛傳候任特首林鄭月娥5年內的任務,包括為《基本法》23條立法。身兼基本法委員會副主任的前律政司長梁愛詩(圖)接受電視台訪問時明言,特區回歸20年至今,仍然未就23條立法的情況十分不理想,強調不應等到有人叛國,才研究如何完善法律。梁愛詩接受由立法會前主席曾鈺成主持、有關回歸20周年的有線電視節目訪問時,被問及23條立法是否有逼切性?她指出,任何國家都有國家安全法,指香港現時涉及國安的法律,「有啲過時、又唔能夠應用,而且冇清晰法律,呢個係十分唔理想」,明言「唔係等真係有人叛國,先睇我哋法律係咪完善。」


稱不應匆匆處理23條立法

她指下次重推23條時,必須吸取2003年的教訓,不應為趕及立法會休會前通過而匆匆處理,「(應該)逐條逐條嚟,慢慢等人消化,成熟咗先通過」。梁愛詩亦透露特區政府於2003年擬就23條立法前,曾經研究設立《邪教法》。問及高鐵一地兩檢爭議,梁愛詩指最重要是達致香港與中央都能接受的協議,指不一定要修改《基本法》,以當時成立臨時立法會為例,指這也是基本法沒有的事,也被認定合法,又指香港長遠應與內地解決移交逃犯協定等問題。■記者許偉賢



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170618/20059792
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=335693

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019