雨潤中招冤不冤
http://www.infzm.com/content/60844
6月27日，雨潤食品股價暴跌19.84%，收市報20.60港元，股價創出自2010年5月以來的低位。28日股價持續下挫，一度下跌超過8%。
財新網消 息稱，6月24日有市場消息傳出，美國對沖基金正於港股和美股兩個市場沽空民營食品股。而首個狙擊目標即可能是雨潤食品，市場傳聞稱渾水公司(Muddy Waters Research)將對雨潤食品出具負面報告，著重指出巨額補貼一事，引發市場對雨潤食品的恐慌性拋售。
申銀萬國證券港股研究員王海濤表示，近日，生豬價格上漲導致雨潤食品屠宰利潤降低，致使投資者對雨潤的未來走勢有所擔心，但這並非是雨潤食品自上週五以來暴跌的根源。 那麼，雨潤中招的原因究竟為何？
公司業務經營正常
《東方早報》報導稱，雨潤食品6月27日晚在港交所發佈公告，表示董事會並不知悉導致近日公司股票價格下跌及成交量上升之任何原因，確認不知悉任何可能對公司的經營造成重大不利影響的事宜或事件。
公司的業務經營維持正常，且與上年同期相比，前5個月的營業額有大幅增長，主要原因是生豬價格的上升以及公司屠宰量的增加。同期毛利率有輕微下降， 主要是由於毛利率相對較低的上游屠宰業務增長比下游深加工業務增長較快。鑑於2011年上半年即將結束，將採取一些合理措施來確保上半年的財務業績在合理 可行的情況下盡快公佈。
傳聞中的痛腳：政府補貼
根據雨潤食品2010年財報，2010年公司獲得政府補貼7.13億港元，負商譽（指購買企業投資成本低於被併企業淨資產公允價值的差額）1.86 億港元；分別較上年增長67%和56%，兩者合計佔公司淨利潤的32.9%。自2007年以來，雨潤食品獲得政府補貼和負商譽合計約19.069億港元， 佔2007-2010年合計淨利潤64.7億港元的29.47%。
雨潤食品主席祝義材重申，公司一切補貼都按規矩向政府申請。
但是按照一般的政府補貼項目，市場人士表示，雨潤很難拿到上億元的政府補貼。
來源一：兼併收購項目。業內人士表示，在兼併收購一個項目前，雨潤會與地方政府談判，約定一個買地的價格，雨潤將買地款支付給地方政府，項目啟動 後，地方政府返還約三分之一的款項給雨潤，在廠房建設和全部投產後，剩餘部分買地款會返還給雨潤，這些返還的款項均被計入政府補貼項目下。
來源二：地方政府支付的農產品產業化支持基金，大的項目支持基金可以達到上億元，一般的項目也在1000萬元以上。
來源三：供貼息貸款。由於一些地方政府急於招商引資，對於雨潤這樣的大型企業，會給出各種優惠政策吸引落戶。雨潤兼併收購的項目多位於區、縣以及規模較小的地級市，在招商引資壓力下，小城市更容易給出各種優惠。
雨潤食品2009年財報顯示，雨潤在河南、黑龍江、吉林等地收購了5家屠宰與冷、凍鮮肉生產和銷售企業，2010年，雨潤又在山東、河南收購了3家 同類型的企業。一位行業研究員說，按照雨潤食品的生豬屠宰能力，已經沒有必要再去大量收購兼併其他屠宰企業，之所以至今熱情不改，雨潤看重的其實是兼併收 購帶來的政府補貼等衍生效應。
補貼項目久撂荒
《每日經濟新聞》記 者4月份對江蘇雨潤食品產業集團有限公司（以下簡稱雨潤集團）旗下的阜陽福潤養殖有限公司 「太和縣五萬頭種豬項目基地」展開調查。太和縣官員提供的《太和縣五萬頭種豬養殖項目協議書》顯示，2007年7月，雨潤集團就與該縣政府簽署了協議：雨 潤集團租賃土地500畝，租賃期為20年，雨潤集團投資1.5億元。這500畝土地，頭5年租金500元/畝，政府承擔90%，雨潤承擔10%。
然而施工現場只有十多排廠房建好，其他廠房則只起了地基，或者尚在蓋頂。此外，十幾排在建的廠房中，只有一台大型建築機械操作，其餘有30多名工人施工。撂荒的土地約200畝，村民曾多次要求種小麥、玉米等糧食，但遭到拒絕。
而在安徽蕭縣永堌鎮前進村，站在廠房外兩米多高的大壩上，廠房內景物盡入眼底：只見乾淨的豬欄，而沒見到一頭生豬；還有空置的少許土地，鳥兒在空置 的荒地裡飛來飛去，發出清脆的叫聲。廠房一名保安告訴 《每日經濟新聞》記者，早在去年，廠房就已建設好。過去幾個月，一直未見任何生豬進來，目前廠房內沒有飼養過一頭生豬，倒是引來了不少推銷飼料的人員。 「據說，下月（5月）就將引進來自國外的優良種豬，但是誰也不知道具體日期。」
而這些被人遺忘的土地，卻能讓雨潤集團能從縣政府獲得1000萬元的補貼。蕭縣一位地方官員向《每日經濟新聞》記者提供了四份核心協議書，協議書上 的內容顯示：蕭縣沃得利養殖有限公司的法人代表為祝義材，養殖場建好後，能從縣政府獲得1000萬元的補貼。此外，豬場投產後兩年內，縣政府還會繼續為養 殖場申請省、國家補貼。
被狙擊的背後
霸菱亞太區股票投資經理方偉昌表示，雨潤遭沽空料與近期負面新聞較多有關。他指出近期在國外屢屢遭到大量沽空的「問題企業」往往出現在農業以及礦業這兩個領域，他表示其個人亦不看好這兩類公司，認為一旦出現問題難以澄清。
不僅如此，中資私營企業缺乏透明度、公司治理比較鬆散，加上近期投資者對該問題極為敏感，渾水公司報告傳言極易引發對於中資私營企業的質疑。
達芬奇冤不冤
http://magazine.caixin.cn/2011-12-31/100344830.html
達芬奇家居由潘東尼和潘莊秀華夫婦1994年在新加坡投資設立，專營意大利奢華家居產品的銷售代理。2000年11月，達芬奇進入中國，註冊成立達芬奇貿易（上海）有限公司，2010年6月更名為達芬奇家居股份有限公司，並準備在國內資本市場上市。（相關音頻：《李文學與潘莊秀華面談實錄》、《崔斌與潘莊秀華通話實錄》）
達芬奇家居是阿瑪尼、范思哲等59個意大利品牌，拉夫·勞倫等15個美國品牌以及部分德國、西班牙家具品牌在中國的銷售代理，在中國開創和引領 了頂級家居用品市場。2004年4月達芬奇在京首家賣場開業當天，即銷售1800萬元：一張卡布麗緹的石床22萬元，一套Vidal Grau的沙發30萬元，曾讓見多識廣的北京富人也望而咋舌，甚至讓同行也認為離譜。
2008-2010年，達芬奇家居營收分別達到2.67億元、4.16億元和6.04億元，稅後利潤也從5532萬元穩步攀升至8304萬元，淨利潤率一直保持在兩位數。
在幾家國際時尚大牌給財新《新世紀》記者發來的信函中，對達芬奇家居的評價均相當高。范思哲家居總經理Massimiliano寫道： 「2005年我們進入中國市場後立刻意識到，需要尋找一個可靠的合作夥伴以幫助我們實現目標：擁有良好的信譽和顧客的信任。那時候中國有很多假冒和仿製范 思哲的產品。我們遇到了達芬奇公司並與之展開合作⋯⋯我們相信達芬奇，我們明白事情的真相，而這些真相足夠讓我們繼續支持達芬奇。」藍色情人 （Blumarine）的家居業務總經理Giacomo則表示：「我們認為央視的報導十分做作，沒有可靠證據，我們現在比任何時候都要支持達芬奇，並且相 信我們會贏得這場『戰爭』！」
監管者的聲音
在媒體聚光燈下，工商、海關、質檢等部門對達芬奇「造假門」進行反覆徹查。據達芬奇總部所在地和調查牽頭方上海市工商局8月31日調查結論，達 芬奇家居代理的所有意大利品牌家具，海關申報材料合乎要求；赴廣東等地的調查，未發現達芬奇在原產地上有偽造行為——無論是官方調查結論，還是意大利品牌 商的背書，都確認了其代理高端品牌家居產品來源真實，佔其代理產品80％以上的意大利品牌家具確為原裝進口，此前媒體將達芬奇經銷的意大利家具說成由東莞 家具廠商打造，進而推論其產品大量造假，並不符合事實。
事實上，在此之前的8月11日，華寅會計師事務所上海分所也出具了一份稽查報告，這是其受上海浦江海關委託，對達芬奇家居2011年2月 -2011年7月從上海外高橋保稅區倉庫進口貨物和2008-2010年達芬奇的阿瑪尼品牌商品採購進口情況進行的「一橫一縱」式審核，結果顯示原產地申 報真實，達芬奇與品牌公司的往來賬應付貨款記錄也同報關金額一致，少數批次的價格和數量略有出入，合計還多申報數千美元。
2011年12月23日，沉寂多時的達芬奇「造假門」終於有了官方處理決定。上海市工商局向達芬奇家居發出行政處罰決定書，指出達芬奇家居存在 三點「違法問題」：一是封存扣留的190件卡布麗緹家具，經權威機構鑑定，有5個品種7件家具的部分指標不合格；二是標籤標註不規範，對所經銷商品標籤中 「主要用料」一欄，籠統標註為「木」「金屬+布」等，美國品牌產地標註為「美國品牌、全球採購」；三是廣告宣傳不規範，其網站使用了頂級化的廣告用語。上 海市工商局檢查總隊最終決定沒收這7件家具，並處其貨值雙倍罰款，計133.42萬元。
公眾幾乎沒有注意到，「達芬奇造假門」最初的指控——售假造假並未被行政機關調查結論所支持，因此，輿論普遍認為「造假販子達芬奇」所受處罰過輕，對達芬奇家居高調不服上海市工商局的處罰感到不可理解。
事實上，2011年10月18日和11月12日，達芬奇曾兩次致函上海市工商局，在承認標籤標註和廣告宣傳不規範的同時，不認可自己經銷的產品 質量有問題。12月2日，上海市工商局就擬做出的處罰決定通知達芬奇後，12月14日召開的聽證會上，達芬奇再次陳述申辯。在此之前，關於《每週質量報 告》和其他媒體報導的家具質量不合格問題，達芬奇方面和卡布麗緹、珍寶公司總裁也向財新《新世紀》記者做了回應（見下表）。
重慶案例
即使確如達芬奇及品牌生產商所言，行政機關對其少數商品質量不合格的判定值得商榷，作為在華經營十年、年銷售超過6億元的高端家居代理商，達芬 奇家居也非無懈可擊。隨著各地工商部門為期半年的嚴格調查，據財新《新世紀》記者瞭解，達芬奇家居在個案上確也存在有意向消費者隱瞞家具產地的現象。
2011年9月19日，重慶達芬奇貿易有限公司接到重慶市工商局江北分局的《行政處罰聽證告知書》，該局就「消費者何昌秋舉報達芬奇欺詐」進行調查後，擬做出處罰。
2009年7月10日，重慶達芬奇與消費者何昌秋簽署家具購銷合同，在合同附件《重慶李小姐美式家具報價清單》中，有手寫加列「品牌產地」一 項，美國品牌家具產地均填寫為「美國」。但達芬奇家居提供的相關報關資料顯示，何昌秋所購有涉及7個美國品牌的12件商品，原產地並非美國，其中2件產自 中國，6件產自菲律賓，4件產自越南。
江北分局在聽證告知書中表示，根據《重慶市消費者權益保護條例》第17條，初步認定達芬奇此行為涉嫌偽造產品產地，欺詐消費者。告知書還指出， 「達芬奇上海總部2009年9月10日發給重慶達芬奇的電子郵件內容反映，你公司有意對消費者隱瞞家具屬國內生產一事，惡意欺詐，性質惡劣」，決定從重處 罰，沒收違法所得，並處四倍罰金。
達芬奇公司律師辯稱，重慶店銷售員當時在消費者一再要求下，確實手寫了「品牌產地」的備註，但按照國家質量技術監督局的相關規定，所謂偽造產地，是特指在「產品標識」上標註虛假的產品產地行為，報價清單不足為據。
9月21日，達芬奇家居向江北工商分局提出申請書，不認同「偽造產地、欺詐消費者」的處罰認定。據財新《新世紀》記者向江北分局查詢，該局一位 負責人稱，《行政處罰聽證告知書》的意思就是舉報調查完畢後準備給予這樣的行政處罰，被舉報人可進行陳述、申辯，申請舉行聽證。到本刊發稿時，尚無此案舉 行聽證的信息公佈。
對於重慶消費者舉報，中國消費者協會副會長、中國人民大學商法研究所所長劉俊海教授對財新表示，「與合同不符的行為，就是違反約定的行為」。
「好萊塢」虛實
在財新《新世紀》記者的調查中，還發現了達芬奇家居一處頗具規模的誇大宣傳「灰區」，即在達芬奇家居和東莞長豐的故事中不斷被提及的「好萊塢」。
「達芬奇『密碼』」中有一封好萊塢跟單員Ada Xiong於2010年6月28日發給Terrance（指東莞長豐黃連聰）的郵件，叮囑長豐今後用於估價的PI（形式發票）地址不要寫達芬奇，而要改為 好萊塢。其中還提到「老闆娘」說價格貴了，可以通過減小使用實木和手工雕刻及使用倒膜的辦法，重新調查價格。「達芬奇『密碼』2」中，甚至直接稱「達芬奇 下屬的好萊塢公司」。
潘莊秀華對財新《新世紀》記者表示，郵件中提及的「老闆娘」，指的應該就是她，但達芬奇家居及其各股東與美國好萊塢沒有股權關係，後者係由她丈夫的一個多年朋友和生意合作夥伴在2010年初創立。不過她承認，目前好萊塢在全世界只有達芬奇家居一個買家。
根據達芬奇方面提供的數據，2010年至2011年6月，達芬奇代理的好萊塢品牌家具共銷售1848.5萬元，佔達芬奇同期總營收（10.3792億元）的1.8%。
2011年11月26日，財新《新世紀》記者採訪了好萊塢品牌的創始人——52歲的美國人Philip Nifong。Nifong稱，成立好萊塢是他和設計師Joel Schorr一起想到的主意，最初是想在美國賣家具，「但美國市場近幾年一直不太好，所以我們將新品牌的目標轉向亞洲」。Nifong在家居行業從業30 多年，其中在美國家具品牌Thomasville的時間長達25年，Schorr也在這家公司的亞洲市場工作多年。2010年1月20日，好萊塢在美國北 卡羅萊納州的High Point市完成註冊。Nifong向財新《新世紀》記者證實，好萊塢從創業至今，銷售環節一直只有一家代理，即達芬奇家居。
Nifong在創業之前，向潘氏夫婦談了自己的想法。「我們是幾十年的好朋友，當他提出想用自己多年在家具業的經驗打造一個自己的品牌時，我們 立刻表示只要品質、設計和價格理想，達芬奇會全力支持他。」根據潘莊秀華的解釋，「全力支持」是指達芬奇會幫助好萊塢做保底銷售。
此外，潘莊秀華還向Nifong推薦了原深圳達芬奇採購部的陳銳湘，也是自己的遠房表弟。「達芬奇六七年前嘗試創立過一個叫富爾敦的本土家具品牌，而陳銳湘當時的採購經驗，給他在廣東地區積累了很多家具代工資源。」
2010年11月2日，好萊塢在深圳註冊了一家名為「歐美屋設計諮詢經營部」的個體經營機構，法人代表為陳銳湘，用以在廣東地區業務流程的跟 進。陳銳湘稱，自己於2010年3月從達芬奇離職，轉到好萊塢工作。好萊塢系「美國品牌、全球採購」，在美國本土沒有自己的工廠，也沒有代工廠，目前主要 在中國、印度、越南尋找合適的廠家做貼牌代工。其中，中國大陸經常合作的代工廠有五六家，其產量在好萊塢的總產量中佔30%，印度的代工廠數額目前已經迅 速超過了中國，有八到十家。
因為採取包銷模式，達芬奇家居在經銷好萊塢時利潤頗豐。潘東尼向財新《新世紀》記者透露，好萊塢給達芬奇家居的價格是代工及物流成本加 10%-15%；也就是說，作為品牌商的好萊塢拿到淨利潤是10%-15%；而作為渠道商的達芬奇，則一般在此基礎上加價1倍進行銷售。
2011年7月之前，在達芬奇家居的網站上，成立僅年餘、全球僅一家代理商的美國好萊塢，被列為達芬奇代理的31個「國際超級家居品牌」之一。
對於達芬奇家居在包裝好萊塢品牌時的誇大宣傳，中國消費者協會律師團團長邱寶昌認為，所謂「國際超級品牌」，一方面可以是約定俗成且已家喻戶曉的品牌，另一方面則可由權威機構調研認定，如果消費者認為商家的廣告宣傳侵害了自己權益，可依據《廣告法》實施起訴。
股民“虧紅眼”發帖泄憤 被罰15萬究竟冤不冤？
來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2016-01-17/978521.html
在一些人的眼中，他是“語不驚人死不休”的吐槽者；在一些人眼中，他是料“市”如神、幫助大家成功逃頂的熱心高手；不過在證監會眼中，他卻是一個造謠者，他就是劉欽濤。
一千個人的眼中，有一千個哈姆雷特。
在一些人的眼中，他是“語不驚人死不休”的吐槽者；在一些人眼中，他是料“市”如神、幫助大家成功逃頂的熱心高手；不過在證監會眼中，他卻是一個造謠者，他就是劉欽濤。
1月15日證監會通報，因在東方財富網股吧的“中國南車吧”發布標題為《東莞證券針對5000萬以上VIP的風險預警》的帖子，劉欽濤被責令改正並處以15萬元罰款，引發廣大股民的高度關註。
發帖造謠“一字千金”
俗話說“一字千金”，股民劉欽濤卻“悲劇”地達到了這樣的水平。
上周五，證監會通報對1宗編造傳播虛假信息案作出行政處罰，對當事人劉欽濤責令改正並處以15萬元罰款，原因是劉欽濤在股吧中發了一則短短幾十字的帖子。
證監會透露，劉欽濤於2015年6月2日晚間在東方財富網股吧的“中國南車吧”發布標題為《東莞證券針對5000萬以上VIP的風險預警》的帖子，稱東莞證券通知其客戶周四之前把所有倉位調整到半倉以下，能空倉就空倉，預計周四、周五出重大利空，該消息引發大量網友關註。後經東莞證券自行排查並經證監會稽查核實，沒有發現東莞證券向客戶發送上述通知，所謂“東莞證券針對5000萬以上VIP的風險預警”是劉欽濤編造的虛假信息。劉欽濤在股市波動敏感時期，在“中國南車吧”這一關註數量大、涉眾性強的網絡環境中造謠傳謠，誤導廣大投資者，與其他市場信息形成疊加效應，擾亂證券市場。
實際上，早在證監會發布上述公告前，證監會曾多次通報這一案件，讓其成為一個關註度極高的典型案例。
比如2015年7月3日，證監會官網就通報，劉某為宣泄炒股虧損情緒，於2015年6月2日使用“夏至星”賬號在東方財富網股吧編造發布名為“東莞證券針對5000萬VIP的風險預警”的虛假信息。6月3日，東莞證券發布澄清公告。次日大盤走勢下跌後，劉某仍多次跟帖堅稱其所發消息屬實，嚴重擾亂市場秩序。
2015年10月16日，證監會再次通報劉某濤涉嫌編造傳播虛假信息案：劉某濤在東方財富網“中國南車吧”發布標題為《東莞證券針對5000萬以上VIP的風險預警》的帖子，編造傳播東莞證券通知客戶減倉的虛假信息，制造市場恐慌氣氛，擾亂證券市場，證監會擬責令劉某濤改正並處以20萬元的罰款。
15萬“罰單”引關註
從劉某到劉某濤，再到劉欽濤，同一人物，同一事件，卻從去年下半年以來被證監會多次提及，再加上是股民劉欽濤虧損後“泄憤”發帖引來重罰，迅速地成為各方關註的焦點。《每日經濟新聞》記者也就這一事件采訪了多位普通投資者。
記者註意到，投資者對證監會的處罰有截然不同的觀點。
比如有投資者指出，劉欽濤在6月2日發帖主要還是提示風險，明確提出“能空倉就空倉”等內容。而當時大盤已經逼近5000點，如今看來確實是賣出的絕佳機會，如果自己看到了可能就能躲過之後的大跌，所以劉欽濤受到這樣的重罰“有點冤”。
不過，也有投資者認為，無論對於行情方向判斷如何，劉欽濤發帖稱“東莞證券針對5000萬以上VIP的風險預警”這部分信息本身是不真實的，是他自己編造的，而且在券商澄清後，劉欽濤還堅稱自己發帖內容屬實。就這一點來說，證監會處罰有其道理。
無論是否支持證監會的處罰，對於15萬元的處罰金額，很多人心中還是有些疑慮，畢竟對於像劉欽濤這樣本就遭遇虧損的中小投資者來說，15萬元的罰金並不是一個小數目。
上周五證監會通報對劉欽濤的處罰時，強調是根據《證券法》第七十八條、第二百零六條的規定所作的行政處罰，針對的是劉欽濤編造傳播“東莞證券針對5000萬以上VIP的風險預警”虛假信息的行為，而非針對其“能空倉就空倉”的唱空。
證監會還指出，與傳統媒介相比，互聯網絡具有數字化共享、資源免費、傳播快捷廣泛的特點，即便是沒有社會影響力的普通個體，也可在短時間內以極小的成本制造輿論熱點，引發社會公眾關註。證券市場中的輿情變化與廣大投資者的財產利益密切相關，更易形成信息熱點，特別是A股市場中散戶占比較高，中小投資者在市場信息的占有和辨識方面處於弱勢地位，網絡謠言的危害性更大。
一位業內人士對《每日經濟新聞》記者表示，近年來監管機構對於股吧、微博等社交媒體的關註度越來越高，這一點從頻頻公開披露相關案件就能看出。而從通報的案例來看，在網絡上散布謠言的動機可謂多種多樣，除劉欽濤這樣遭遇虧損後發泄的，也有在買入後主動編造利好的，甚至還有上市公司“自編自導”的，這些都是監管層打假網絡謠言的重點類型。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
版權合作及網站合作電話：021-60900099轉688讀者熱線：4008890008
每經訂報電話:
北京：010-58528501
上海：021-61283003
深圳：0755-83520159
成都：028-86516389 或 028-86740011
廣州：020-89660257
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
每經網客戶端推薦下載
每經網首頁
王石與田小姐引發的爭議：“規則破壞者”冤不冤？
最近一篇關於王石女朋友田樸珺各種過往的文章流傳甚廣，給目前本已白熱化的萬科之爭再次加油添醋。田小姐在文中被描寫成一個利用王石給自己臉上貼金，順便中飽私囊的女人，引起廣泛爭議。
文章的內容是否屬實，我們無從判斷。但是在事實未有定論前，此文就觸動了無數敏感的神經，表面上是大家看不慣文章中描述的田小姐借王石上位，但實際上，這卻體現出我們自身公平感的一種缺失。
在造富神化，神話造富的年代，每個人都渴望迅速被認可，都希望自己的故事帶來天使投資，都渴望白手起家一夜暴富的故事發生在自己身上。
但現實骨感，大部分人沒有機會讓理想豐滿，而總結失敗的時候，歸咎於社會的不公是很能引起共鳴的一個選項。於是，在我們讀了一篇網絡文章，還沒搞清田小姐是不是規則破壞者的時候，就已經把她想象成了蛇蠍美人，把她歸類到了使自身碰壁的社會潛規則里。
現實的世界里，規則破壞者很多嗎？
我工作在外企，素來以制度公平著稱，可是我也時常有種感受——有規則就有例外，總有人能淩駕於規則之上。
在大公司工作，公司上下都繞不開的一個角色，那就是總經理秘書們。坐到這個位置的人物大都口齒伶俐，明眸善睞。她們知曉大老板的喜好，懂得察言觀色，通過安排一把手甚至一把手上司的工作起居，順帶照顧老板的孩子、老婆和狗，又懂得保護上層的隱私，便深得老板的信任。一個好的老板，需要一個能幹的秘書輔佐，無可厚非。有時候要想讓公司的議案順利通過，需要聯合秘書抓住老板心情最好的時候遞交提案也是下級們屢試不爽的技巧。但是中國式的秘書跟國外的秘書有點不一樣，在國外本該退休十年還在工作的秘書大有人在，她們做了一輩子秘書換了無數老板就像白宮里有為八位總統工作過的黑人管家。可是在中國，不想靠老板換個部門升職發展的秘書，仿佛就不是好助理了。
每個人追求自己的職業發展，就跟去銼骨整形或者去烤白瓷牙冠一樣，沒招誰沒惹誰，也犯不著被說三道四。但是有些秘書明明沒有能力，只是憑借自己跟老板的關系擠到了其他部門，搖身一變就升職加薪，這就是對別人職業的一種侵犯，對公司公平制度的一種破壞了。
盡管這樣的秘書希望人人為其背書，各個部門出於面子也會跟著哼哼哈哈答應，但沒有專業背景的秘書們強行轉行，沒有真才實學，終究有濫竽充數被發現的那一天，風光過後就是竹籃打水。
我認識的總經理秘書，有幹著幹著就跑去轉型做人力資源的。但是因為不夠細心不夠有定力無法做薪酬，因為怕處理員工矛盾不願意做員工關系，又怕吃力不討好不想做招聘，最後在人力資源部門被邊緣化結果無所事事。還有的秘書以為陪老板做做翻譯、跟媒體吃吃飯就可以去做媒體關系了，可是到了公共關系部門卻發現要寫一篇新聞公告都不知道從何入手。這就是美國總統亞伯拉罕•林肯（Abraham Lincoln）說的，你可以欺所有人一時，或者欺部分人一世，但卻無法一生一世隱瞞過所有人（You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you can not fool all the people all the time）。
誠然，一個巴掌拍不響。每個投機取巧的人上位，都有一個心甘情願為其架橋鋪路的老板，我就認識這樣一個人。
C，香港人，曾服務於《杜拉拉升職記》原型的五百強公司。他在中國內地苦苦打拼十五年，為了工作經常通宵達旦，廢寢忘食。不僅如此，C還會不露聲色地討好上司，跟全球CEO出行他會秀出自己在10年前CEO第一次來中國時他們的合影（要知道那時手機拍照還在萌芽階段呢）。同時C又禮賢下士，到二線城市跑市場之前會核對每個銷售經理的照片和名字。正在我們所有人看著C從銷售副總監變成總監，從總監變成副總裁，有望登頂中國總裁的時候，他，戀愛了，對象是小他十歲的部門秘書。C自信找到了真愛，為了自己的小秘書，不僅動用人力資源部門給她破格升職加薪，還拋棄了原來的妻子。最後，卻因為沒有給秘書在上海買房換車，被秘書在朋友圈曝光不雅照片，被迫從公司辭職，結果他們也沒在一起。當時公司上下在驚嘆這樣劇情化現實的同時，也無不不禁為他的才華惋惜，更對這個小秘書的所作所為感到不可思議——為了一己私欲，人都可以做些什麽？事情過了很久，現在回憶起來，卻又覺得這跟多年來聽到過的誰跟誰虛情假意，誰利用誰仗勢欺人等八卦新聞沒有實質區別。難道這就是《聖經》說的，“陽光之下，並無新事（There is nothing new under the sun）”？
其實我認識的職業女性，優秀的占大多數。她們有被病魔折磨但從死亡線回來仍能保持職業風度的企業社會責任項目專家、有駕馭十幾個億銷售額被上千銷售團隊信任的總經理、有每星期奔波在海外的家庭和國內的工作地之間候鳥一樣的母親。她們身上透著專業，心中沒有隨隨便便成功，工作之外選擇了默默無聞。這些人眼中沒有鉆營，生活里也就沒有了狗血。
但如果你說你工作的地方沒有狐假虎威伺機跳梁的人物，不，我相信那是時機沒有成熟。人最不缺乏覬覦總統寶座的狼子野心，和準備為此赴湯蹈火的膽大心細，她沒出現也許只是因為還沒有碰到她的他。
故事的寫手，和渴望公平的大眾，樂於看到層出不窮的宮鬥，希望陰險者陰溝翻船並被踩上一萬只腳，這些都於公平無益、無補。公平要靠大家創造，要有人勇於堅守原則，也要有人敢於指出沒有穿衣服的皇帝。企業的繼承者們、管理者們、SOP（標準流程）的制定者們，則要謹記，公司的規章制度切不可以只防君子，也要防得住私心。
話說回王石先生。大導演李安說過“人人心中都有座斷背山”，我深為贊同，誰內心沒有自己那一片青山綠水呢？更何況王石先生的職業生涯起伏，經歷過的豈止千山萬水。
七年以前，在上海市東方電視臺，我見到了傳說中的王石，他穿著筆挺的西裝，領子白白的，黑色的褲子服服帖帖，坐在某報社舉辦的“中國夢踐行者”舞臺前和其他領獎人一起，不知道觀眾已經等了幾個小時。
很多人都知道王石的故事，有幾個標簽可以貼給他，企業家、登山家還有2008年四川汶川地震期間萬科“捐款門”事件的制造者。
當時王石在臺上，發表獲獎感言時面露疲憊。他坦言，曾覺得做企業這麽多年，爬山經歷過數次險情，以為該學的都學到了，卻沒想到2008年給自己又好好上了一課，“一個帖子就把他打回了原形”。因為在地震後寫出“萬科捐200萬是合適的”，並規定“普通員工限捐10元，不要讓慈善成為負擔”，他成為眾矢之的。有惡言相向者直稱其雖然爬上了珠峰，但是道德高度不過“墳頭高”。當時王石表示，今後一定要吸取教訓，做人做事要更為謙虛謹慎。
如今王石正為萬科的獨立奮戰，女友這時被上頭條曝光，無論真假，這都導致他形象大幅跳水。不知道王石還記不記得2009年他說的這番話，想沒想過這段經歷他又能學到什麽。
（作者為五百強公司管理人士，文章不代表本報觀點，歡迎來信[email protected]與作者交流）
潤都制藥被爆“踩雷” 到底冤不冤
雖然國家藥監局已經公布，除華海藥業外，其他6家國內纈沙坦原料藥生產企業NDMA雜質檢出值都低於限值或者未檢出，但是依然擋不住大火燃燒到其中一個纈沙坦原料藥企業——珠海潤都制藥。
8月2日，臺灣生達制藥公司發出通知稱，珠海潤都制藥（下稱‘潤都制藥’）供應的纈沙坦原料藥檢出極微量N-亞硝基二甲胺（NDMA）成分。這一通知使得珠海潤都上市公司（潤都股份002923）股票在8月6日跌停。
“纈沙坦”事件並沒有隨著國家藥監局對所有纈沙坦原料藥生產企業風險排查的結束而結束。
2018年7月6日，華海藥業發布公告稱，其在用於出口的纈沙坦原料藥中檢出微量N-亞硝基二甲胺(NDMA)雜質，具有致癌性。
為了排除風險，7月6日以來，國家藥監局組織專家開展風險評估，經研判，根據毒理學數據推算NDMA的每日最大攝入限量為0.1μg，相當於EMA暫定參考限定值0.3ppm（按每日服用320mg纈沙坦計算）。根據上述限定值，國家藥監局對所有國內在產的7家纈沙坦原料藥生產企業（含華海藥業）進行風險排查，除華海藥業纈沙坦原料藥NDMA雜質超出限值外，其他國內纈沙坦原料藥生產企業NDMA雜質檢出值低於限值或者未檢出。
但這依然擋不住大火燒到潤都制藥。
“我們銷售給生達制藥公司的纈沙坦的生產工藝於2014年獲得臺灣地區食藥署嚴格審核並得到批準，在臺灣地區食藥署審核期間並未要求我公司控制該雜質。截至2018年8月2日，我公司銷售給生達制藥公司的纈沙坦原料藥，均經生達制藥公司檢測合格後才用於纈沙坦制劑產品的生產。”8月10日晚，珠海潤都制藥質量負責人蘇軍對第一財經表示。
由纈沙坦原料藥生產的藥品主要用於治療高血壓。最新的官方數據預估，當前中國高血壓患病人數已達2.7億。
據了解，纈沙坦在生產過程，有三個可能產生NDMA的環節：1、疊氮化鈉中含有亞硝酸鈉，向二甲胺溶液中加入疊氮化鈉，反應液檢測出NDMA；2、纈氨酸甲酯制備過程，使用濃硫酸、甲醇、氨水，在一定條件下有產生二甲胺的可能；3、纈沙坦中間體烴化物中在二氯甲烷中加入亞硝酸鈉，能檢測出NDMA。
目前，歐盟等多國藥品監管機構認為，NDMA屬於2A類致癌物（即動物實驗證據充分，人體可能致癌但證據有限），日常生活中都可能接觸這種物質（例如腌制食品）。纈沙坦中含有極微量的NDMA雜質，經調查，該雜質系纈沙坦生產工藝產生的固有雜質，含量極微，且就業內采用的相同生產工藝而言，具有共性。
“我公司在國內銷售的纈沙坦原料藥，經檢驗NDMA含量均低於0.3ppm（歐盟暫定標準為<0.3ppm）。結合我公司自檢結果評判，我公司產品符合EMA暫定參考限定值。”蘇軍表示。
據蘇軍介紹，潤都制藥已對公司生產的373批次纈沙坦原料藥進行了自檢 [采用檢驗方法的定量限為0.08ppm（定量限：可以準確檢驗出的NDMA最低量），該數值遠低於EMA暫定參考限定值0.3ppm]，同時委托第三方檢驗機構抽取了連續3個批次送檢，結果均低於限定值0.3ppm。
臺灣地區之前尚無NDMA標準。8月2日，臺灣地區監管部門新發布NDMA雜質限度值——不得過0.1ppm，這一數值遠低於歐盟標準的限度要求。
與此同時，海外某媒體發布題為《韓國降壓藥檢出致癌物，原料來自珠海廠商》的報道，也讓潤都制藥震驚。
“我公司從未在韓國註冊Valsartan（纈沙坦）原料藥，亦未向韓國市場銷售過纈沙坦原料藥。公司按合同要求僅向韓國市場銷售纈沙坦原料藥的原材料（即原料粗品），韓國企業必須經過後續的生產工序制成纈沙坦原料藥上市銷售。”蘇軍表示，8月6日韓國發布了纈沙坦中NDMA限度標準也為0.3ppm。
“我們自2016年初至今向生達制藥公司供應的纈沙坦原料藥金額為31.2125萬美元（折合人民幣約205萬元）。目前公司需要根據生達制藥公司對其制劑召回的情形作出有效的判斷，進而與生達制藥公司協商解決方案後，才能評估因生達制藥公司對其產品召回將會給公司帶來的影響。公司正積極與生達制藥公司進行協商，以將影響降到最低。”蘇軍表示。
2017年度，潤都制藥公司纈沙坦原料藥銷售金額為4602.46萬元，占2017年度公司銷售收入5.90%；2018年上半年，潤都制藥公司的纈沙坦原料藥銷售金額為2866.28萬元，約占2018年上半年銷售收入6.01%。目前潤都制藥公司暫無纈沙坦制劑銷售。
此內容為第一財經原創。未經第一財經授權，不得以任何方式加以使用，包括轉載、摘編、複制或建立鏡像。第一財經將追究侵權者的法律責任。
如需獲得授權請聯系第一財經版權部：
021-22002972或021-22002335；[email protected]
責編：胥會雲
Next Page
