📖 ZKIZ Archives

低市盈率投資的核心（自留備查） Yujia

來源: http://xueqiu.com/1997857856/32128084

市盈率 = 價格 / 收益 ；
          = 市場信心 / 實體狀況 ；

市盈率，反應的是投資者群體對企業未來的信心程度，也可以反映出市場上的泡沫水平。

投資收益率 =  收益 / 投資 ；
                 =  利潤收益 / 投資成本 ；
                 =  實收股息 / 買入成本 ；
--------------------------------------------------------------------
作為一個投資人，我們最關心的，是投資收益率；
穩定、可持續、合理較高的投資收益率終將成就投資人的一切；
那麽，我們就應該從投資收益率展開邏輯：

投資收益率 =  實收股息 /  買入成本  ；
                 =  （ 每股收益 * 利潤分配比例 ）/ 買入成本 ；
                 =  利潤分配比例 / 市盈率 ；

我們可以得出一個簡單結論，投資收益率和市盈率有著先天邏輯上的聯系，非常緊密；

我們需要穩定、可持續、合理較高的投資收益率，
則：
1 調高分配比例
2 降低市盈率

不難知道，1 ，對於企業的利潤分配比例，較好的情況就是穩定，過高不能持續，過低說明資金困難（甚至於造假）。
因此，我們只能通過尋找 2 ，較低的市盈率，來提高我們的投資收益率，別無它法。

因此，尋找低市盈率，進行投資，成為持續成功投資的不二法門。

---------------------------------------------------------------------------------------------

問題來了，何為低市盈率？

市盈率 = 價格 / 收益 ；

降低市盈率，我們需要：
1 低廉的價格
2 不斷增長的收益

我想我已經逐漸明確了：
1 降低市盈率，可以通過降低價格實現（在收益穩定的條件下）
2 降低市盈率，也可以不通過降低價格，而是通過增長的收益（增速高於價格增速）來實現。

第1種情況，我們稱之為價值低估；
第2種情況，我們稱之為價值成長；

--------------------------------------------------------------------------------------

我想問題已經解決，

低市盈率，包含兩種類型，一種是價格下滑而業績相對穩定型，也就是被市場低估、錯殺類型。
另一種是價格雖然不低，而且持續上漲，但業績增速更高，導致未來市盈率走低，也就是成長期類型。

------------------------------------------------------------------------------------------

市場上，更多的是喜歡第二種類型，至少目前國內是這樣的。
但是，分析美國歷史不難發現：
1 格雷厄姆時期，以低估、錯殺投資為主；
2 巴菲特早期，更是以低估、錯殺投資為主；
3 巴菲特中期，開始轉變為低估錯殺、並結合成長型的投資風格；
4 巴菲特中後期，投資風格主要為利用危機，進行大規模產業並購，力圖整體買入優質資源。

如果結合大師們所處的時代，我們可能會豁然開朗：
1 格雷厄姆時代與巴菲特早期，美國處於大蕭條開始，及二戰前後不穩定的社會經濟形態，企業經營異常艱苦，實體經濟風雨飄搖，在此時期，成長性根本就是笑談，硬資產才是根本，所以二位經常以企業破產估算為基礎，進行評估投資，俗稱撿拾煙蒂。
2 隨著美國經歷大蕭條、二戰、高通貨膨脹等階段後，進入80年代，美國經濟進入了明顯的穩定、擴張周期，我們發現此時的巴菲特，開始放棄格雷厄姆式的傳統方式，而是轉入了穩定持有，等待成長的新階段。

綜上，我想，對於投資，一定要結合實際的經濟環境、社會環境、歷史環境，不論采用何種方式，歷史終會告訴你一個道理——結合實際環境，邏輯才能奏效，投資才會成功。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

綜上所述，反觀國內呢，低市盈率投資法之——成長性投資，如此熱捧，可行嗎？

這是我一直以來深表懷疑的！

國內市場從90年代初開始，直到今天，依然處於不成熟階段，制度上依然存在巨大漏洞。
而國內經濟，真正起步還是從2000年後，經歷了08危機，我們當前正前行在一個嶄新的階段，未來，誰又可知呢？國內的歷史，只有一個經驗——折騰！

國內企業，能夠十年穩定發展，穩居行業前排的企業，聊聊可數，或者幾乎沒有。
更多是借助2000年後的大環境，急速擴張與發展，曾經欣欣向榮的背後，誰也不知道是什麽，因為誰也沒有經歷過嚴峻的考驗，現在，正當時……

所以，我根本不認為國內的投資環境適合成長性投資，因為沒有任何一點歷史，能夠讓我對國內的環境、企業，放心。

我想國內更多的，是利用資金優勢進行坐莊炒作，但隨著各類大型資本，不同風格資本的逐漸進入，隨著市場制度的逐漸完善，我想過去國內的主流炒作方式，也會退居二線，也許，過不了幾年，你會發現，國內市場，如同港股一樣，坐莊炒作，只存在於小企業之中……（希望如此！）

因此，我選擇了第一類，價值低估投資，利用低估、錯殺，造成的低市盈率、高投資收益率，期望企業能夠過關，期望可以實現價值回歸，期望中國能夠走出一個穩定的歷史環境。

-------------------------------------------------------------------------------
總結：

不論何種投資，價格低是必定、必須、必要的。

不論何種投資，收益率才是最為關鍵的，不論是價值回歸類的高收益，還是業績成長類的高收益，都應該是投資人歡迎的。

關鍵，關鍵是未來，在未來，如果你真正實現了收益率穩定、可持續、合理較高，你就是一個成功的投資者，你就是股神，你就是巴菲特，沒什麽可謙虛的。

千萬別跟價格波動較勁，那些都是故事，都是浮雲。

-------------------------------------------------------------------------

做一個被動的低市盈率投資者，挺好！


@不明真相的群眾 @東博老股民 @歸隱林地 @sosme @釋老毛@周年洋

歐版QE之我見 Yujia

來源: http://xueqiu.com/1997857856/35745930

2015年初，對於我來說，最預料之外的事，歐版QE應該算是第一件了。
對於QE，我想記錄一下我的邏輯，以備日後詳查，積累經驗之用。

1 同樣QE，美國QE和歐洲QE除了影響力差別外，本質一致，對於中國的影響，本質相同，僅僅影響程度不同而已 。

2 美國起始於08危機的QE，對中國的影響已經定論——通脹壓力，鑒於當時國內的4萬億政策，由於自身結構無法消化，以至於通脹壓力很大，加之美國QE連連，外部通脹壓力始終陰影籠罩著中國經濟，所以國內政策一直以壓倒通脹為己任，連續多年的緊縮政策最終消滅了通脹，但是這也與後期美國QE的趨緩，直至退出不無關系。因此，國內的通脹，應該是與自身錯誤政策加之外圍美國QE的綜合作用所致，其最大危害就是通脹，最大結果就是緊縮，最大影響就是資本市場持續低迷。

3 時至今日，國內情況已然巨大不同，通脹轉變為通縮，同時由於經濟結構調整的進行中，政府並不願意大規模放水，刺激經濟，更願意擠牙膏式的點對點，小額放水，維持經濟低熱度。此時，美國QE結束，美國即將進入適度緊縮的狀態，外圍大宗商品均處於低迷狀態，國內外通脹條件完全消失。

4 介於國內政策兩難之際（希望經濟溫和，但又不願意刺激），歐洲QE出臺，雖然不如美國影響力巨大，但依然對中國有著影響。同美國QE一樣，持續的歐洲QE將會使得流動性進入中國，並產生通脹動力，由於當前國內是通縮環境，國外不具備通脹條件，因此，同樣的QE，在不同環境中，將會起到截然不同的作用，歐洲QE將會成為促進中國經濟的動力，而不是壓力。新的流動性將會代替政府的刺激，經濟將會因為新鮮血液而逐漸恢複生機，政府也因不必大規模放水而樂見其成 ，歐洲QE將會為國內通縮轉化為溫和通脹，做出自己的一份貢獻，我們會在不久的將來看到，國內經濟開始穩定、複蘇，國內通脹溫和，經濟回到平穩的增長軌道上來，當然，領導絕不會將國內的大好形勢歸為歐版QE，一定是領導有方；但事實上，這一定是各種因素的綜合結果。



5 因此，如果以上分析方向正確，不論是什麽因素，導致國內經濟恢複穩定，國內通縮轉為溫和通脹，對於資本市場來說，這都是非常重要的經濟基礎，因此，這種經濟狀態的改善，將會在未來，進一步強化市場的牛市邏輯，資本市場將進入牛市的下一個階段——經濟推動市場上行。

同樣的外部流動性，08年後是壓力，而今天卻是動力。

同樣的事情，不同的時間，不同的環境，不同的條件，
卻發生了截然相反的作用，導致了截然相反的結果，這，就是經濟。

讓我們拭目以待……

股息，那么难懂吗？ Yujia

http://xueqiu.com/1997857856/48038252

时至今日，为何还有人看待分红除权问题，如此的偏颇？
我来简短解释一下，希望投资人能想清楚！
1 分红除权的基本原理是，将股息分配作为对企业资产的一次减除，资产被减除，股价自然减除；所以，分红会产生除权效应，国内机制为强制除权！
2 表面上看，股价因为除权效应而折价，但投资人需要注意的是，股票定价并非以资产为核心（除非企业被清算），股票定价更多是以盈利能力为核心，进行定价的；
因此，除权在价格上的表现，既有合理一面（毕竟资产少了一块，所以除权），也有矛盾的一面（股价是针对盈利能力而来的，盈利没有下降，对股价强制折价是错误的）；
3 在不同时期，分红除权的表现完全不同；在熊市中，除权被视为下跌的一部分，原因在于投资人对盈利能力的不信任；而在牛市中，除权被视为黄金坑，属于人为制造出来的短时折价，所以，这种除权反而会被投资人利用，形成填权行情！

投资人投向的是企业，目标的是企业的经营利润，这才是投资的根髓、是投资的核心关键……
（你的合伙人赚着大把的金钱，却不愿意与你分享，你这投资做的有多冤枉呀！）
（千万别拿巴菲特做不分红的楷模，人家能够将收益率发挥到最大化，而且是持续了50年以上，还有谁能做到吗？更可况，若有一朝，伯克希尔因投资失误出现巨大亏损，那么投资人也会连带吃瓜捞，谁也跑不了）


股息的好处是巨大的：
1 长久合理的股息分配历史，可以规避企业造假行为；
2 股息率可以作为企业价格水平的评估手段之一；
3 不断派发的股息，可以有效降低投资人的投入成本；
4 股息在投资过程中，是发挥复利效应的重要手段；
5 股息是投资人的保命之本；