📖 ZKIZ Archives


WSJ:美國決定不與俄羅斯在敘利亞問題上做交易

http://wallstreetcn.com/node/55772

在G20峰會開幕日的當天,美國總統奧巴馬與俄羅斯總統普京面對面的時間僅有15秒,他們簡單的握了握手,面對鏡頭微笑,並沒有進一步會談的計劃安排。奧巴馬總統與日本首相交談了1個鐘頭。

WSJ稱,從許多方面看,造成這種緊張對峙局面的原因是雙方對敘利亞問題的態度。

2012年,美國白宮和國務院曾討論,要想俄羅斯放棄對敘利亞總統Bashar al-Assad的支持,美國能付出些什麼。縮減歐洲的導彈防禦系統?還是削減擴大北約組織的計劃?

參與這項討論的現任和前任官員得出的結論是:敘利亞問題不值得美國做出如此大的犧牲(用這些條件與俄羅斯交易)。隨後,在美國外交政策的優先順序上,與俄羅斯做交易的想法也就被排在了後面

同樣的,美國的官員們也認為俄羅斯領導人不會接受這些交易。

最近,白宮一位高級官員表示,美國希望說服俄羅斯的領導層,與Assad政權一刀兩斷符合俄羅斯的利益。該官員稱:

「我們告訴俄羅斯的是,美國沒有興趣讓敘利亞擺脫俄羅斯的影響,也沒有興趣把敘利亞變為美國的附屬國。」

美國國防部長Chuck Hagel曾表示,若俄羅斯能退讓,美國將會心領俄羅斯的好意,並向普京保證,俄羅斯在敘利亞Tartus地區的海軍基地將會繼續由俄羅斯控制。普京回應稱,俄羅斯對敘利亞問題的最高原則就是不干預,而不是Tartus的海軍基地

曾在小布什政府任職的俄羅斯專家Thomas Graham稱:

「現在,美國政府很難猜測俄羅斯對其自身利益的定義。你要求他們做一些事情,但這些事情在他們看來會直接威脅到俄羅斯的國家利益,因此這個時候美國就很難收買他們。」

WSJ稱,2012年,美國與俄羅斯做交易的想法沒有實現。美國的官員表示,這個想法現在也不是政策選項。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=74807

WSJ:關於耶倫你必須瞭解的五件事

http://wallstreetcn.com/node/59260

經歷一波三折,眾望所歸的耶倫終於被提名擔任下一任美聯儲主席。WSJ編輯VICTORIA MCGRANE回顧了耶倫的「優秀」事蹟,展現了一個行事果斷、不畏權威、先知先覺、勇於承認錯誤,並著有良好溝通能力和創新精神的耶倫:

1.她一直推動美聯儲使用激進的新政策來促進經濟增長。耶倫在學術研究上一直更多地專注於失業的成本和成因,並一直呼籲美聯儲對高失業作出強而有力的應對。她認為,經濟處於如此疲軟的狀態下,通脹是不大可能出現的——至今,她的這個觀點一直都是正確的。在今年2月的演講中,耶倫表示:「對我來說,這些不只是統計結果。我們知道,長期失業對工人和他們的家庭來說是毀滅性的。」

2.她曾經一度擔憂通脹過高。耶倫的公開言論和過去的行動顯示,她致力於保持低通脹水平。在2011年的演講中她表示,美聯儲「決心確保不會重滔60年代末和70年代的覆轍,當時美聯儲並沒有強而有力地應對上升的通脹水平。」

耶倫是美聯儲採取2%通脹目標的長期支持者,並在2012年美聯儲公佈該通脹目標背後起了重要的作用。在1996年,時任美聯儲官員的耶倫就和當時美聯儲主席格林斯潘爭論合理的通脹水平問題,耶倫認為過低的通脹水平和過高的通脹水平一樣,都會損害經濟——現在這個觀點已經得到美聯儲的廣泛認同,但那時並沒有。1996年的晚些時候,耶倫呼籲格林斯潘上調短期利率,因為擔憂過熱的經濟可能導致過高的通脹,但據前美聯儲官員Laurence Meyer表示,格林斯潘否決了耶倫的建議。

3.她是一個優秀的預測者。美聯儲必須預測經濟增長、通脹和失業率水平來制定政策。據WSJ的分析發現,在2009-2013年之間,耶倫的預測準確率是現任美聯儲官員中最高的。

4.金融危機使她成為更嚴格金融監管的信奉者。耶倫已經表示,2008年金融危機(當時她擔任舊金山聯儲主席)使她從一位有些「溫和的」地區性銀行監管者,轉變成相信嚴格監管比直到麻煩即將到來監管者再去反應是更為有效的信奉者。

在2010年接受國會成立的金融危機調查委員會的訪問中,耶倫表示了對美聯儲和其它監管者需要很長時間談判和發佈新監管規則的失望。「這個經歷已經使我強烈地傾向於(建立)更嚴格的標準和內建的規則——當像這樣的危機發生的時候,這些規則將自動生效,使收緊(規則)變成沒有那麼可自由判定的事情。」

在6月的講話中,耶倫表示美聯儲可能需要要求最大最複雜的銀行持有更多資本緩衝來吸收損失,比國際監管者的新要求更高。而這個計劃受到了美國大銀行的強烈反對。

5.她堅信透明度,而市場認為她是個優秀的溝通者。2010年,伯南克任命耶倫領導一個內部溝通委員會,而該委員會已經在央行向公眾傳達其政策目標和計劃的方法上,作出了若干創新。這些創新包括所謂的前瞻指引——美聯儲公佈未來政策最可能的發展走勢,而前瞻指引現在已經演化到給出具體的失業率和通脹門檻;伯南克主持的定期的新聞發佈會;以及2012年1月首次公佈的長期目標和策略文件——美聯儲認為與國會授予其使命一致的失業和通脹水平。

在今年4月的演講中,耶倫表示:「貨幣政策的效用關鍵取決於公眾獲得的關於美聯儲未來幾個月或幾年將實施什麼政策的信息。我希望並相信,那些『永不提供解釋和理由』的日子將永遠過去了。」

市場參與者認為,耶倫在解釋央行想法上做得很好。在去年兩個獨立的調查中,一級交易商的高管——那些直接與美聯儲進行交易的銀行,在回應關於美聯儲溝通政策的問題中表示,耶倫的講話特別有幫助。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=76559

美國投資者可能會冷待阿里巴巴的合夥人制度-WSJ

http://wallstreetcn.com/node/60660

紐交所和納斯達克交易所並未阻撓阿里巴巴的合夥人制度,不過《華爾街日報》稱,如果阿里巴巴在美國IPO,它可能遭到投資者冷眼相待。

阿里巴巴集團上週末向媒體稱,公司已獲得紐交所和納斯達克接受阿里合夥人機制的書面確認,阿里合夥人機制包括其對董事會的提名權完全符合上市規定。

Institutional Shareholder Services Inc表示,最大的1500家上市公司中,只有7%是由內部人士控制的。科技公司尤其可能採取採用該模式,即所謂的雙重股權結構,如Facebook、Linkedin、和Groupon。大部分新成立的公司都被一、兩個創始人控制,並且會對投票權設置一個所有權的門檻。

長期來說,雙重股權結構會因為發行新股而被稀釋。但阿里巴巴提議的方案與雙重投票權又有所不同。

前企業律師、哥倫比亞商學院的Robert Jackson表示, 阿里巴巴的方案是將控制權永久性授予公司的合夥人,而這些合夥人在美國不為人知,因此它很可能會引發質疑。

Jackson說:

「你可以接受扎克伯格應該控制Facebook的概念,你甚至可以接受馬云應該控制阿里巴巴,但讓美國機構接受一群他們不熟悉的中國管理層,這會艱難得多。」

不過有熟悉阿里巴巴想法的人士向WSJ表示,阿里巴巴提議的結構在某種方式上說比雙重股權更有利於股東。可以通過增加少數派董事(minority directors)、修改章程,甚至修改接任結構(takeover stuctures)——簡而言之,在阿里巴巴的提案中,任何需要大多數股東支持的都有成功通過的機會。

他並稱,在與港交所討論的暫時性計劃中,阿里巴巴同樣同意,合夥人不會就獨立董事的選舉投票,而是全權交由公眾股東表決。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=79179

告別WSJ亞洲實體版

1 : GS(14)@2017-10-08 23:40:40

【本報訊】財經報章《華爾街日報》(WSJ)亞洲實體版昨出版最後一期(圖),及後訂戶可改為訂閱電子版。見證多份報刊消失的中環報販周小姐指,現時入貨6份,當中4份是賣給訂戶,平日乏人問津,「一份都冇賣過」。對於WSJ亞洲實體版停刊,她直言一個月少賺數百元,但紙媒已是夕陽行業,「做得一日得一日」。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20171007/20175211
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=341780

中央傳「踩入」內地社交平台 WSJ:擬入股騰訊等1% 直接參與決策

1 : GS(14)@2017-10-15 15:20:22

【明報專訊】繼要求國企設黨委及黨章納入公司章程後,有外地傳媒報道指,中央「有形之手」繼續伸延,有意透過入股方式持有騰訊(0700)、微博、優酷土豆等科技公司至少1%股權,並透過「特殊管理股制度」去直接參與這些科技公司的管理及決策,對此科技公司感到不安。

明報記者 陳子凌

受消息影響,騰訊股價昨日逆市下跌0.4%,報350.2元。《華爾街日報》昨引述接近企業的知情人士報道,面對私營企業不斷壯大,中國的互聯網監管機構國家網信辦已就持有騰訊、微博、阿里巴巴旗下視頻網站優酷土豆1%股份的方案進行討論。透過持股,加上推出「特殊管理股制度」的配合,相關監管部門便可以擁有比持股比例為高的投票權,甚至進入董事會,直接參與這些企業的管理與營運。

報道指出,一些公司私下對政府的舉動感到不安,擔心政府進入董事會將危及公司的相對獨立性,影響創新能力;報道甚至引述一名騰訊高管表示「這是讓(騰訊主席)馬化騰睡不着覺的事情」。

現試行媒體中 當局擁編務否決權

報道又稱,官方早已在兩間較細的科網初創公司嘗試這種入股形式,分別是鳳凰網旗下移動新聞平台「一點資訊」,以及愛國主義新聞網站「北京鐵血科技」。其中,透過財政部與國家網信辦共同發起的一隻投資基金,向一點資訊投資7000萬元(人民幣.下同),換取該公司1%股權,並安排北京市互聯網監管部門一位中層官員擔任一點資訊的特別董事,擁有對該平台編務決定的否決權。官媒《人民日報》旗下網站人民網,則以720萬元收購北京鐵血科技1.5%股份,人民網將任命一名董事加入鐵血科技董事會,負責該公司的內容審核工作。

不過,雖然規模較細的科網公司可以透過國企直接投資,或由政府支持的基金出資入股,但像阿里巴巴及騰訊這種「巨無霸」,入股卻絕非小數目,以騰訊為例,如果中央要入股1%,所需資金將逾300億元,因此,有知情人士表示,對於這些龍頭科網企業,可能會以公司向政府或政府基金捐贈股份的方式來進行。

龍頭市值太大 或採捐股方式

官方沒有就報道作回應;騰訊發言人就表示,不會就報道內的匿名消息作評論。另外有說法指,去年《華爾街日報》已曾指內地政府有意透過「特殊管理股制度」入股國內視頻網站,但主導部門是廣電總局,相信昨日的報道只是舊消息的翻炒和推測。


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 2471&issue=20171013
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=342554

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019