ZKIZ Archives


炒雜錦-佳訊控股(33)、英發國際(439)、嘉進投資(310)


散打幾股,佳訊(30)、英發國際(439)、嘉進投資(310)


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090603/LTN20090603290_C.pdf


佳訊(30)方面,五日前才寫就此股,股價連續兩日暴升,不出所料,果然有消息。


公司委任兩名執董,老王先生亦被委為榮譽主席,有礦業經驗,細王生好有政府背景,看來會搞礦業。


王森浩先生
王森浩先生,76歲,於一九五六年畢業於北京礦業學院。王先生在煤礦業工作逾30年,最初投身此行業為技術員及工程師,其後出任山西省礦務局局長。此後, 於一九八三年,彼擔任山西省人民政府省長。於一九九三至一九九八年期間,王先生為煤炭工業部部長。王先生亦曾擔任第12、13 及14屆中央政治局委員以及第9屆全國政協常務委員。


王志剛先生
王志剛先生,62歲,畢業後加入中國人民解放軍。於一九七八年,彼於國家建築材料工業局任職,擔任基建辦公室主任。於一九八八至一九九九年間,王先生被調 任為海南省人民政府駐北京辦公室副主任及廣西壯族自治區科學技術委員會副主任。其後王先生曾獲委任為中國華興(集團)公司副總經理,直至二零零四年退休。


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090603/LTN20090603922_C.pdf


英發(439)方面,自2001年後股權開始非常亂,並已經成為金氏一團,作風不良,如有時間會有專文描述。


公司稱,謝安建購入一主要股東1.76億股或15.32%公司股權,此前亦任非執董。


http://www.webb-site.com/dbpub/positions.asp?p=9363&hide=


據資料稱,他為中科環保(351)、新時代(166)及江山控股(295)的董事,三家公司都是背景複雜的,有機會又可寫寫。


http://the-sun.on.cc/channels/fina/20061223/20061223013419_0000.html


據報導,其背景如下:


新時代的大股東謝安建現時在「公路大王」劉根山任董事長的茂盛控股(0022),擔任董事總經理。今年初又毅然接手廉署去年採取「響箭」行動後停牌的中科環保(0351),出任公司主席。現時持有新時代逾21%股權。

謝安建今年四十四歲,持有加拿大約克大學行政管理學位,從事企業策劃十七年,過去曾歷任長城數碼(0689.現已易名長盈)副主席兼行政總裁、中國資源開發(0661.前慶豐金)行政總裁,以及TCL國際(1070)董事總經理,一手策劃TCL海外上市。

市場人士形容謝安建為低調的「公司醫生」或「殼王」,熟悉重整問題公司後再轉手圖利,由於謝氏在內地具有一定人脈,與曾憲梓亦稔熟,近期有項目令曾憲梓感興趣,遂小注入股,據悉項目涉及內地礦業。

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090603/LTN20090603947_C.pdf


嘉進投資(310,前名德眾集團、金源創展、金源投資)宣佈,先派發13仙股息,在削減股本後,派67仙股息,共80仙。


公司此前大股東為金源米業(677),此股表面正經,實際和273、279等極有淵源,後逐步減持。現時股東有羅旭瑞旗下公司為大股東的四海國際(120),此前和其換股的中國投資基金(612)。


最奇怪的是,之前公司供股集資,又配股集資,應有資金需求,但現在又要派息,和之前的行動不符呢。


合完又供:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20080117/LTN20080117378_C.pdf


批股公告:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20080725/LTN20080725438_C.pdf


後話:


經我唱「好」老千系的股票後,股權開始集中,所以他們的股票終於識得升,隻136今日仲入了十大升幅,哈哈。


不過唔好買呀,真的。
炒雜 雜錦 佳訊 控股 33 英發 國際 439 、嘉 嘉進 投資 310
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=8320

又炒雜錦-南太工業(176)、百威國際(718)、福邦控股(1041)、三丸東傑(2358)、崇高國際(209)


詹先生取得南太工業(176)第二大股東的位置,其子取得百威國際(718)的主導權。
聯太:
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20091102/LTN200911021316_C.pdf

百威:
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20091102/LTN200911021152_C.pdf

福邦控股(1041)的委任兩名新董事,其資歷如下,亦和之前的兩位有共通點:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20091102/LTN200911021173_C.pdf
關先生,48 歲。關先生獲香港多家上市公司委聘任高級管理層職務。彼擁有逾15 年財務及會計管理及企業管理經驗。

關先生現時為中國科技集團有限公司及國際資源集團有限公司(該兩家公司之股份均在香港聯合交易所有限公司(「聯交所」)主板上市)之執行董事。


.......

約於二零零零年二月,由於和成國際集團有限公司(其股份在聯交所主板上市)未能就更改有關其首次公開招股所得款項用途及時通知其股東及聯交所,因此關先生被聯交所公開譴責其違反其向聯交所作出之《董事的聲明及承諾》。

華先生,42 歲,於一九九零年畢業於香港大學,並於一九九二年取得律師資格,現為香港執業律師。直至一九九七年止,華先生為香港律師事務所陳韻雲律師行之合夥人。彼現為國際律師事務所百達律師事務所之顧問。

華先生現時為國際資源集團有限公司之執行董事,該公司之股份在聯交所主板上市。

不知今次是搞油田定搞礦呢?

講起該系公司,不能不提起寶福(21)。正停牌的三丸東傑(2358)宣佈由張仲良先生擁有1/3 、汪愚先生擁有1/3 權及郭丹澤先生擁有1/3 的GRAND IDEA INTERNATIONAL LIMITED購入原股東控股權的期權,作價3,000萬,可以6,000萬購入75%股權。

至於張仲良和孫博持有的Smarttex ,則為寶福集團的前大股東,現仍持有6.12%。
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20070107&sec_id=15307&art_id=6692000

http://sdinotice.hkex.com.hk/di/NSConstdSSList.aspx?sa2=cs&sid=21870107&corpn=Beauforte+Investors+Corporation+Ltd.&corpndisp=%c4_%ba%d6%b6%b0%b9%ce%a6%b3%ad%ad%a4%bd%a5q&sd=05/01/2004&ed=13/10/2009&sa1=cl&scsd=01%2f01%2f1900&sced=03%2f11%2f2009&sc=21&src=MAIN&lang=ZH

至於,孫先生的崇高國際(209)委任了一個自己友入局:
(iii) 黃國泰先生(「黃先生」)已獲委任為獨立非執行董事、審核委員會主席及薪酬委員會成員。



黃先生,71歲,畢業於澳洲季隆迪肯大學,持有商業文憑。黃先生為執業會計師,並為澳洲會計師公會及香港會計師公會之資深會員。

黃先生為黃國泰會計師行之負責人並擁有逾44年之財務管理經驗。現時,彼亦為下列公眾公司(其證券於聯交所主板上市)之獨立非執行董事:

中國電力新能源發展有限公司(735)
新世紀集團香港有限公司(234)
保興發展控股有限公司(1141)
第一德勝控股有限公司(918)

黃先生於二零零一年八月六日至二零零八年五月四日期間亦為華建控股有限公司(一間於聯交所主板上市之公司,股份代號:479)之獨立非執行董事。

又炒 炒雜 雜錦 南太 工業 176 百威 國際 718 、福 福邦 控股 1041 、三 三丸 丸東 東傑 2358 崇高 209
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=12404

Whatsapp雜錦

   61日:今天黃毓民在立法會大罵,指我們這些行將就木之老餅沒資格去代年輕人決定未來,因此怎應禁止他們去講港獨?我想據此邏輯,政府,或學校等機關都大可解散,一切交由他們自決可也。

  其實今天中央對港獨仍只停留在批評階段,未有確切禁止行動,據港獨支持者同樣邏輯,只要一天尚未發生犯法行為,又有何問題?

  62日:而且照此邏輯,老嘢通通冇資格講嘢,佢自己又喺度吠乜?

  更重要問題係,我未必信全香港年輕人都一定支持港獨,咁唔支持嗰啲呢?唔通你又有資格去代佢地決定前途,唔比佢地出聲?

  黃毓民曾公開講話,政府如果再係咁,隨時掟汽油彈都仲得!咁點解佢自己唔先作典範身先士卒,下鋪就帶個汽油彈入立會掟梁振英?反正佢問過梁振英幾時死?

  當年佔中班人,反水資班人,幾時又徵求過旺角區同屯門上水區街坊同意,就一意孤行,夾硬為街坊市民帶來不便?

  冇錯,將來世界係年輕人o既,問題係,年輕人之中好多都是老餅後代,由他們一手栽培養育出來,這些老餅們難道就沒資格為自己謀劃有限的前途嗎?

  65日:六四又到了,時下有種新興講法是,香港人連自己的民主也保障不了,還奢談什麼去推動內地民主?此說乍聽起來有點理據,儒家思想不是也教人先修身齊家然後才去治國平天下麼?然而我認為此說卻經不起推敲,首先以現今時世,若定必要等到修身齊家,搞掂自己家事才有資格去管別事的話,我相信任何人大概也不用去管任何事的了!再何況,此說亦等於說,只要香港情況一天並未搞好,那就不管外面世界發生什麼,都一概與香港人絕不相干!而這理據顯然是荒謬的。依此邏輯的話,什麼地球環保,什麼助養落後國家兒童,援助無國界醫生等,試問香港人又是否通通都不該去管了?

  66日:是日城市論壇真精彩,帶出一點感想是,反共大業何其艱巨,若要倚靠如黃台仰這班一味腦充血的激進份子就可成事,簡直是癡心妄想!想當年以孫中山先生之魄力,搞革命要推翻滿清,搞咗幾多次都未成功?卒之要靠武昌革命,才由另一股同盟力量“符碌”成功。

  個人絕不贊成反共第一步是搞港獨,理由是這將會過早將自己暴露成目標,首先在戰略上便是十分愚蠢的!

  既然大家明知道根本無力量可跟中共硬撼,那就只有兩條路可走,一是投靠如美國等勢力,明確做漢奸;一就只能是設法滲透進共黨政權內部,或長期挑動起內地的人民力量。

  咪話我睇死呢班本土激進友,以佢地呢種作風,遲早咪未曾齊心做成大事,自己先搞到四分五裂,自己人分黨分派先鬥餐死?仲有,香港這班激進年輕人咁反感做中國人,又係司徒華嗰句:根本連政權同真正國家都未分得清楚!既然那麼不喜歡做中國人,何不先去將皮膚染白,將鼻隆高,頭髮染黃,然後滾出這個在中共暴政控制下的香港?豈難道只因為你們出生於此,便有權擁有此地的獨立自決權?假設你們是出生於美國賓州,敢問你們又是否有權去支持賓州本土,甚至賓州獨立?

  69日:日前在保安事務委員會上,有些所謂左膠批評香港有政黨政客借假難民為題,刻意誇大情況,製造種族仇恨,以為九月選舉鋪路。佢老母,當日陶傑呼籲歐洲國家將難民拖出公海,唔見你地去屌鳩佢?本土派多次借反水貨客為名,排斥內地遊客,唔見你地鬧佢地製造緊地域仇恨?

  假難民嚟香港作奸犯科,佢地話只係少數,大陸自由行嚟走水貨,佢地就唔講係少數?走水貨同打劫殺人,邊樣嚴重啲呀?

  614日:現在的香港人,特別是年輕人,自以為戴上了正義光環,便可只看表面不問情由,知少少扮代表,凡事一味嘈咗鬧咗至算,最近個人便有一番深切親身體會!社會風氣造就出這樣一班非常乞人憎的人!

  623日:李波林榮基事件,我真係唔識講,因為大陸有好多嘢真係搞得太黑暗,係咪真好似屈大媽咁講係進步緊,真係見仁見智。總之我覺得,共產黨就好似一個曾經殺人放火無惡不作o既大賊兇徒黑社會,即使真有心改邪歸正,冇人會再相信,久而久之,惡性循環,佢會心諗,橫掂你都唔信我,我做咁好又有乜用?香港成日叫人畀機會啲釋囚呀精神病康復者呀咁,但喺政治上,呢啲似乎全屬廢話。

  624日:中國吃虧在乜都起步比人遲,所以當佢下下質疑話唔通外國冇衰嘢時,啲人會話,人地而家已經比你進步咗好多啦!我常覺得其中一個例子就係電影電視劇,當今中掝影視劇正開始百花齊放,步入黃金期之際,可惜影視業早已迎來一片夕陽,名副其實是遲來的春天!任你拍得再好,技術再怎麼精良,畢竟也難抗拒時代巨輪的淘汰命運!

  諗起黃毓民有次喺立法會話,咩即民主社會係咁冇效率架啦!要講效率,全世界有邊度比得上共產大陸?忽明白,原來民主呢味嘢,係只適合啲有時間慢慢去玩o既人的!

  係咁,當黃等反對派猛咁挑剔批評梁政府在諸如全民退保、最高工時等政策問題上拖拖拉拉,左諮詢完又右諮詢時,豈非有點自相矛盾?又係你自己話只要有民主,效率唔重要架馬?

  好比英國而家熱門的脫歐定留歐問題,不妨公投個三五七年再作決定都未遲!而我估計,香港好快會有人有樣學樣,企圖搞一個“香港應脫中還是留中”o
既公投運動,然而假如真能成事的話,我相信嗰班港獨派對出來的結果一定會輸打贏要!

  625日:但我估計如果真有人出來搞港獨公投,中共都應冇乜對策,因為香港人而家已經習慣軟硬都唔受!


  我察覺到今日的政客最擅長最管用的一招策略,就是把自己盡量裝扮成弱者,以換取大眾的同情心。所以每當自覺處於弱勢,便有權聲大夾惡,像黃毓民等人的邏輯便是:只因你比我擁有更多權力,我便有資格去亂咁屌鳩你,認為這就是民主精神!問題是,當政府在人民制衡下反而逐漸淪為弱勢,輪到人民成為強勢之後,我們又應依靠何種力量去制衡這種民粹泛濫的危機?換言之,民粹主義的社會所換來的很可能也只不過是一種人治制度而已。
Whatsapp 雜錦
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=203337

估價問題雜錦

由於工作坊是上年8月搞的,轉眼一年了,突然心血來潮,不想把當時的Q&A累積超過一年,所以以今年8月為限,希望可以清掉所有累積的Q&A。因此,還剩下來的Q&A我將會分類組合起來,能加快完成分享。




Kaho:

1. 投資新手,有筆錢不急用,想長線投資賺息,應選擇建行定盈富?
2. 看見其他blogger,claim投資債基可有每年up to 10%利息,止凡可簡單講解內裡運作及你的看法?
3. 你看一支股票,有無哪幾樣你一定會做?例如annual report,PE等。

謝謝你的分享,剛買了你三本書的Kaho,想要你第一本書儲齊一套。


止凡回覆Kaho:

多謝Kaho支持,要我第一本著作《永不當田雞》的話,請給我地址,寄一本給你。

回應你的問題

1. 選擇建行與盈富,要看你對兩者的了解程度,你認為他們有何回報?這回報及風險又是否適合你呢?我在工作坊上都提及過投資盈富的回報可以很不錯,然而投資個股的又可能有別的考慮,所以還是自己下決定,有空不妨看看文章《何需買個股?》。

2. 我沒有買債券,對基金更加沒有好感,無論是債券基金與股票基金亦然,因此沒有好好研究,所以給出意見都不太有參考價值吧。若你看到有如此推介債基的blogger,不妨向他了解更多,條條大路通羅馬,我還是專注自己的路好了。

我對投資基金的看法,可以看看這篇文章《找個誠實的基金經理》。

3. 分析研究一支股票,我會盡量做所有可以做的事情,看年報是基礎。要留意的是我一向先看公司營運數字,它們多與「價格」沒有關係,覺得是好生意,才看與「價格」有關係的數字,例如PE、PB、股息率等,看是否值得買。還會做其他事情,例如上網找資料、評價、其他blog及新聞來看,親身到門市看,用用它的服務,了解其對手的情況之類。總之,分析研究企業是可以很有趣的,財務知識包羅萬有,一言難盡。價值投資,絕對不是只看一個PE或股息率就買進去的。


Alex:

分析年報有否特別方法?
939今年EPS growth rate急跌(印象中),會否影響你持股的信心?


止凡回Alex:

分析年報,我喜歡心中先有一系列的問題,未看年報之前,就已經定好想看的數字,或希望找到的答案,再在年報中去找,這會更有效率的。之前寫過一篇有關金利來的分析文章,大概就是利用這個流程,不妨試試看。

中國整體經濟也在下滑中,我建議長線投資者勿「跟車太貼」,常常追蹤一兩年,一兩季,甚至每個新出來的消息,追追蹤蹤,多年後可能你會發現不值得這樣做。股神就正正要住在Ohama,不住在華爾街,就是不想聽到太多市場雜音,不想太貼市,不希望令自己「跟車太貼」吧。


Vincent:

1. 有什麼好書可以教導如何計算一支股票的「價值」?
2. 財務報表入面那些是最重要的information來計算股票的價值?


止凡回Vincent:

你的兩個問題都是問及估值的知識,其實坊間有不少教授這方面的書籍,我自己就很少看一般教估值的財經著作,因為很早期已經學懂了會計學,是看大學教科書學習的。反而越深入了解,就越覺得投資估值不是科學計算,反而是藝術,更沒有話那個資料最重要的。

你的問題有以下相關文章可以看看:
如何開始學習看年報
若開投資課程,教科書會怎安排?

有何意見,不妨告訴我吧。

謝謝



Marco:

1. 內銀股估值長期偏低,原因是大家對內銀的壞帳問題有保留。有什麼因素令你認為該因素不影響估值?
2. 你如何從眾多股票中選股呢?


止凡回Marco:

1. 記憶中這個問題已經在工作坊討論過了,因為抽出了一個類似的問題,大意是安全邊際。還有一點可以注意一下,內銀股長期被低估,除了壞帳問題之外,就是國際大戶都不敢或不能進入內地,他們對中國沒信心,資金又不容易自由流出流入,所以不會大手買入內銀。這都與我們關係不大的,所以我們買便宜了的原因,是因為別人不敢或不能買而已。

2. 這亦好像在工作坊討論過,留意日常生活上身邊的公司,又從不同blog友推介的優質公司研究分析起來。我的持股從來都不多,要完成投資計劃的話亦不用太多,買入十支八支自己喜歡及了解的公司就足夠了,而這些公司不一定是股王。


Angel:

1. 怎分析一支股票及其內在價值?
2. 怎看領匯(823)到內地發展買商場?


止凡回Angel:

1. 這個問題不是三言兩語能解答的,因為一家公司,一支股票的內在價值,不是容易找到答案,估值像藝術多於科學,別以為核數師及估價師按公式所計算出來的就是價值。

舉個例,好像可口可樂這個品牌值多少錢呢?問100個人可能得到100個答案,而且答案是隨著這些人對可口可樂的認識與感覺而不一樣。

所以,估值,合計學的知識是基礎,但還有很多東西可以去找的,競爭優勢之類都難以在年報中看出來,所以花點時間研究一下,你會有你的一套。

2. 發展內地對領匯來說是一個新領域,從前領匯由房署接手本地資產,由低效率低回報的資產開始進行優化,這些年的成長就是來自這些價值創造。然而,再優化的空間可能有限,增長動力不大,所以管理層可能都了解這點,於是尋求新的增長點。早前有投資工廠變商場,又投地發展物業,今次又改名到內地發展,這些新領域是否能夠成功,仍是未知之素。

有何意見,不妨告訴我吧。

估價 問題 雜錦
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=211464

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019