東風汽車哭暈在廁所：一億存款不翼而飛變164.2元 唐朝

來源: http://xueqiu.com/8290096439/35648299

「老唐註：看東風這個舊案子，推測老窖丟存款可能也是這麽個流程：
    1.老窖把錢存進銀行，並承諾一段時間（如一年內）不取；
    2.銀行內鬼拿到老窖全套開戶資料，偽造預留印鑒；
    3.老窖內鬼將假印鑒拿回去掉包真印鑒，然後轉款挪用，計劃在到期前歸還。
    結果某環節出故障，到期沒能補上窟窿。
    這樣能解釋“老窖喊冤枉（印鑒無使用記錄）+銀行不認帳（銀行見的真印鑒）+老窖計提減值”的現狀」

            東風汽車哭暈在廁所：一億存款不翼而飛變164.2元
                                        2015-01-22 
     一次例行的年終對賬，令東風汽車公司發現，一億元存款“不翼而飛”。警方調查發現，原來資金被一外部人員勾結銀行工作人員挪用。而類似案件，在武漢不止一起。

　　今年1月8日至9日，湖北省高級人民法院公開審理了這起武漢金融“窩案”。在這次二審審理中，李誌勇等人挪用企業的銀行存款，共6.3億多元。

　　李誌勇原是武漢證券公司客戶經理。他在2003年到2009年，以高額好處費為誘餌，將存款單位資金引存到他指定銀行，並與銀行工作人員勾結，采取偽造金融票證、私刻存款單位銀行預留印鑒等手段挪用資金，作案13起。

　　李誌勇勾結的銀行職員，涉及中國建設銀行、中信銀行、中國工商銀行、廣發銀行、華夏銀行等6家銀行。隨著該案審理，李誌勇背後的利益鏈條也浮出水面。

　1億元變164.20元

　　東風汽車公司1億元存款被轉走，曝光李誌勇勾結銀行工作人員挪用存款窩案

　　一次例行的年終對賬，令東風汽車公司發現一億元的存款不翼而飛。

　　2010年2月1日，東風汽車公司財務人員與中信銀行武漢梨園支行(以下簡稱“中信梨園支行”)對賬時被告知，公司持有的1億元的存款單是假的，公司在該支行的賬上僅有164.20元。次日，東風公司向武漢市公安局經偵大隊報案。

　　警方調查發現，這是一起策劃得十分周密的公款挪用案，資金流向了李誌勇等人的賬戶。

　　東風公司在銀行的存款怎會被私人取走？

　　警方調查發現，李誌勇因急需資金周轉，勾結中信梨園支行客戶經理潘曉翔，拿到東風公司全套開戶資料，私刻了東風公司的印鑒。2009年9月、10月，李誌勇安排工作人員用私刻的東風汽車公司社保中心印鑒、授權書等分兩次把東風汽車公司存在中信銀行梨園支行的1億元轉走挪用。

　　李誌勇還通過潘曉翔拿到中信梨園支行印鑒，偽造了虛假的開戶資料和存款回執，並通過銀行工作人員交給東風汽車公司。

　　潘曉翔從李誌勇處獲得好處費45萬元。

　　在這一案件中，東風汽車公司將資金存入中信梨園支行並被李誌勇鎖定並非偶然。急需用錢的李誌勇找到了一家房地產策劃代理有限公司法定代表人劉峰，劉峰也是一位“中間人”，可以幫忙尋找掌握大量現金的“金主”。

　　在劉峰介紹下，東風汽車公司社會保險中心計劃財務科科長黃潔將公司的1億元資金存入中信梨園支行，東風汽車公司收取0.5%溢出利息(即銀行為吸儲，承諾給儲戶在國家規定利率以外更高的利息)。

　　隨著檢察機關的進一步調查，持續數年的挪用資金及公款“窩案”浮出水面。這十余起案件中，由李誌勇、拉存款掮客、存款者及銀行工作人員組成的利益鏈條也逐漸清晰。

　　操盤者

　　李誌勇因公司資金缺口決定挪用存款，是一系列案件的主謀

　　在一系列案件中，李誌勇都是幕後“操盤人”，控制著各個環節的呼應配合。

　　判決書顯示，2006年的時候，李誌勇名下的公司因收購新公司和投資新項目，在資金上出現較大缺口。

　　為了還錢及解決資金周轉問題，在別人的介紹下，李誌勇決定挪用其他單位在銀行的存款。

　　2007年7月，李誌勇認識了萬達實業投資公司老板田勇，田勇自稱和洪山區拆遷辦主任楊永剛的關系很好，可以說服洪山區拆遷辦將1億元資金引到銀行長期存放。但這筆錢拿出來後，田勇也要使用部分。

　　李誌勇供述，為了把這筆錢從銀行中取出，他找到了湖北建設銀行曜興支行客戶經理潘振坤，兩人設計了一套行動方案：由潘振坤到洪山區拆遷辦上門辦理開戶的手續，並將洪山區拆遷辦開戶時在預留給銀行印鑒偽造後，替換出真印鑒，李誌勇和田勇就可以持真印鑒挪用這筆存款。

　　這套方案進行得頗為順利，2007年8月上旬，潘振坤等人偽造並替換了印鑒，8月中旬和12月，田勇分兩次將洪山區拆遷辦存在武漢建行曜興支行的1億資金轉走，並與李誌勇分別挪用。

　　因為田勇與拆遷辦領導的關系，洪山區拆遷辦不會到銀行來取錢。李誌勇則安排潘振坤每月拿著一張假對賬單給洪山區拆遷辦。

　　截至2010年1月，兩年多時間，洪山區拆遷辦一直未發現該筆1億元政府拆遷補償專用資金存款已經被李誌勇非法轉出挪用。直至2014年6月，此案第二場一審判決書顯示，洪山區拆遷辦的該筆一億元款項未被追回。

　　判決書顯示，此案之後，李誌勇一直用類似的方法挪用多家公司、單位的存款：即找有資金的存款單位到指定銀行存款，對方配合在一定時期內不查賬不動用賬上的資金，然後通過勾結銀行工作人員將對方單位預留在銀行的印鑒卡調換出來私刻章，然後用假章在銀行將錢轉出來挪為己用，並制作假的存單應付存款單位。

　　李誌勇一開始的數次挪用資金多是為了炒股和經營。但不久，由於無法及時償還挪用資金，他開始拆東墻補西墻。

　　一審中，李誌勇因挪用公款罪、挪用資金罪、騙取貸款罪、行賄罪等被判處有期徒刑20年，並處罰金人民幣五萬元。

　　中間人

　　中間人有人脈，知曉資金供需信息，從中牽線搭橋，獲取高額中介費

　　在挪用公款利益鏈條中，中間人首先起到了介紹資源、關系的作用。

　　挪用存款不被發現，除了制作各種假單據，一個重要條件是，存款單位一定時期內不取錢或轉賬。這往往需要存款方的配合。而中間人一方面掌握諸多資金源，另一方面也動用個人關系，讓存款方作出這一承諾。而他們每介紹成功一單存款，都從李誌勇處獲得不菲的“中介費”。

　　前述介紹洪山區拆遷辦1億元資金的田勇就是中間人。此外，在挪用東風汽車公司1億元存款時，劉峰作為中間人，介紹東風汽車公司的財務科科長黃潔將存款存入指定銀行。

　　在挪用存款事件暴露時，中間人還能為李誌勇起到緩沖的作用。

　　李誌勇和田勇挪用洪山區拆遷辦1億元資金後，2010年1月，洪山區拆遷辦會計向敏收到一封建設銀行湖北分行的銀行對賬單，發現存在武漢建設銀行曜興支行的1億元資金竟然只剩下了一萬余元。之前兩年，曜興支行送來的對賬單卻並沒有顯示異樣。

　　一審判決書顯示，洪山區拆遷辦的財務工作人員找到中間人田勇，田勇就一直周旋在拆遷辦與曜興支行之間，而洪山區拆遷辦也一直沒有報案。

　　田勇不僅僅幫李誌勇拉存款，一審判決書顯示，他此前還曾經幫江夏農村商業銀行從洪山區拆遷辦拉了1億的存款。

　　武漢市農業銀行一位工作人員告訴新京報記者，武漢有很多“玩資金”的中間人。他們在當地具有極深的人脈，知曉各方面資金供需信息，從中牽線搭橋，並獲取高額中介費。

　　一審中，劉峰因挪用公款罪、對非國家工作人員行賄罪，執行有期徒刑十二年，並處罰金人民幣三萬元。

　被勾結的銀行員工

　　銀行員工通過私刻公章、銀行印鑒等手段轉走存款

　　2006年10月，李誌勇來到中國工商銀行香港路分理處，他讓手下員工去領武建富強公司的支票。領支票時，盡管李誌勇提供了武建富強公司的印鑒，但卻無法通過工行的電子驗印。

　　工行香港路分理處副主任晏曉看到了這一情況，他讓工行工作人員“人工驗”，通過後，李誌勇拿到了支票，並轉賬1000萬到自己名下公司的賬戶上。

　　一審判決書顯示，這是李誌勇第一次挪用其他公司的銀行存款。在挪用前，他首先搞定了銀行內部關系。

　　2006年9月，李誌勇首先找到了工行香港路分理處副主任晏曉，共同商議違規轉出資金的辦法並要求其操作時提供方便，晏曉表示同意。隨後，晏曉私自將存款企業預留在銀行的客戶印鑒複印件提供給李誌偽造私刻，並幫助李誌勇利用私刻印鑒將存款企業1000萬元存款全部轉入其公司賬戶。

　　北京金臺律師事務所的陳誌平律師在了解李誌勇案情後分析說，案件中多達20多個實施細節，任何一個細節出現紕漏，犯罪就無法得逞。而銀行工作人員違規操作，轉出資金，則是整個鏈條中關鍵的環節。一審判決書顯示，李誌勇主要通過對銀行工作人員拉攏腐蝕，相互勾結。采取私刻存款單位公章、銀行印鑒及更換客戶銀行印鑒卡，以及使用偽造的轉賬支票等手段轉走存款。

　　一審判決書顯示，李誌勇案涉及中國建設銀行武漢曜興支行、解放公園路支行、江岸支行永清支行；廣東發展銀行武漢分行江漢支行；中國銀行漢陽支行；華夏銀行開發區支行；中國工商銀行硚口支行、香港路分理處共6家銀行，9所支行。

　　存款方

　　單位財務負責人或單位領導將存款存入指定銀行謀取高額回報

　　在利益鏈條中，存款單位是受害者，它們的存款被轉走，最終三家單位的存款沒有完全追回，共計1.7億多元。其中主要是洪山區拆遷辦的1億元存款和保利公司的7000萬元存款。

　　為何一再有單位和公司陷入李誌勇布下“局”中？這與單位的財務負責人或單位領導從中牟取高額回報不無關系。

　　武漢市人民檢察院的起訴書顯示，2009年年初，李誌勇為了拉存款，通過中間人找到保利博高華(武漢)公司的財務總監代小勇，許諾以好處費。

　　2月至3月，保利公司先後共轉款1.1億元到武漢建行解放公園路支行賬戶上，隨後被李誌勇轉走。代小勇獲得650萬元好處費。

　　一審判決書顯示，保利公司財務人員多次發現賬戶異常，向代小勇匯報，代小勇因收受了好處費，一再出面壓下工作人員的質疑。

　　在東風汽車公司挪用存款案中，黃潔供述，當中間人找到她提出希望引存東風公司的存款時，黃潔考慮到在之前引存保利公司的存款時，拿了李誌勇好處費，怕事情曝光，於是同意了幫助引存1億存款。

　　判決書還顯示，李誌勇通過不斷挪用新存款，拆東墻補西墻，以防止挪用存款的事情被發現。

來源：新京報 作者：蘇曼麗 郭永芳

存款不翼而飛？責任銀行或多繳保費

來源: http://www.yicai.com/news/2015/06/4631250.html

存款不翼而飛？責任銀行或多繳保費

一財網 徐燕燕 2015-06-11 22:27:00

針對存款丟失案件頻發，據知情人士透露，央行下一步或對存款丟失負有責任的銀行，根據責任大小將其納入存款保險風險差別費率評價體系，比如采取提高其適用費率等措施，有責任銀行將可能會因此多繳納保費。

22位儲戶1.5億存銀行不翼而飛：錢到底去哪兒了？ 0

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2015-12-06/967927.html

每經網首頁

链家理财大量疑似违规问题浮现：息差竟不翼而飞

http://www.xcf.cn/gdyw/201602/t20160226_767305.htm

http://www.xcf.cn/gdyw/201602/t20160226_767305.htm　链家理财： 野蛮生长400天

　　王莹

　　走在密集生活区附近，约两三公里就可以看到一家链家地产中介，绿色的标志极为显眼。靠金融输血，链家过去一年间在全国范围实现了“大跃进”。

　　近期，链家上海业务遭到消费者保护委员会和住建委的调查，链家理财也被更多人关注。目前链家金融业务已经占到整体收入的10%，而2017年预计可贡献20%的收入，链家理财CEO魏勇曾公开表示，预测未来5年金融业务将为链家提供50%的净利润。

　　记者梳理链家理财的资金链条以及产品模式中发现了大量的疑似违规问题：产品投资方标的与借款方标的不匹配，存在资金错配的风 险、产品投资收益率与借款利息不匹配，息差不翼而飞、融资性担保机构系链家理财旗下全资子公司，且属非融资性担保机构，并不具备担保融资性项目的资质。

　　沉淀资金不见存管

　　链家理财官网数据显示，截至2016年2月24日，平台累计投资金额达到177亿，已发放收益达到1.75亿，投资用户体量为31万，人均投资金额为16.6万元。

　　链家高速扩张的线下门店为基础的链家理财平台的上线时间在2014年11月29日，至今共429天。

　　《第一财经日报》梳理了链家金融布局，共分为三大部分四款产品。其中主要的金融业务为北京理房通支付科技有限公司(下称“理房通”)和北京链家房地产经纪有限公司下设的金融事业部两部分。

　　链家为借款人和投资用户设计的P2P产品主要承载平台被称为链家理财，该平台隶属于北京链家房地产经纪有限公司。而为理财产品承担担保责任的为北京中融信担保有限公司(下称“中融信”)。

　　理房通共涉及通通赚和定金宝、房款保两类产品。其中，通通赚实则为解决站岗资金而设定的货基产品，投资者真正购买的是年化收益率为2.953% 的嘉实基金的货币型基金。北京大成(上海)律师事务所高级合伙人刘新宇表示，背后隐藏的风险问题更多体现在货币基金的收益走向，是真正流向了投资者的口袋 还是被理房通所自用尚不得而知。

　　定金宝和房款宝是两款类淘宝平台的支付宝产品，在购房者与售房者不存在信任基础上，购房者先行将定金和首付款放入上述两款产品所在的第三方账户之中进行“冻结”，当交房完毕后，资金账户“解冻”，再行转入卖房客户账户中。

　　从链家理财的公开信息中，《第一财经日报》记者并没有查询到该第三方账户任何由银行资金存管或托管的迹象，而是由第三方支付公司合作资金托管。该第三方支付公司系易智付科技(北京)有限公司，即平台所宣称的首信易支付。

　　由于房屋均属于投资者的大额投资，因此首付款、房屋定金也并不是小数目。大量购房者将首付款或定金放入该第三方支付账户，存入以理财通名义在银 行开设的备付金账户。刘新宇表示，由于房屋交易周期较长，因此投资者或将该笔款项存入账户长达一周、10天甚至更久，才转入售房者账户，这笔沉淀资金并没 有任何的银行存管、托管措施，存在极大的挪用风险。

　　“这也是此前网贷行业叫停第三方支付备付金账户的原因所在。”刘新宇说。

　　但是，链家理财CMO宋小琦对于链家理财第三方资金托管方首信易支付给出了不同的说法。“首信易支付是具有国家资质认证、政府投资背景的中立第 三方网上支付平台。”宋小琦对《第一财经日报》记者表示，首信易支付用户账户资金交易全程受中国人民银行监管。当投资人在平台注册时，平台即同时为投资人 在易支付开设独立的个人资金账户，投资人所有的资金往来均在该账户流转，所有账户均受中国人民银行监管，平台无法触碰。

　　对此，多位业内人士表示，受中国人民银行监管的说法还是第一次听说。

　　谁的息差

　　在链家理财平台上，有两款主要的理财产品：面对投资者的定期宝和面向购房资金需求者的家多宝。购房借款者有资金需求的时候通过链家理财平台发布 多个融资标的，形成年化收益率为6.48%~7.8%不等的家多宝产品。那些拥有资金的投资者将资金投入60天年化收益率6.4%、半年年化收益率 7.2%以及一年年化收益率7.8%等期限不同、收率不等的定期宝中。投资后，平台自动对标，将资金自动分配到不同的定期宝产品之上。

　　那么问题来了。

　　对于规范的P2P网贷投资标的，借款人和投资人的标的应该采取一一对应的方式，其中既包含资金走向的一一对应，也包含资金收益率的一一对应。

　　刘新宇对《第一财经日报》记者表示，出借人在《定期宝服务协议》中的利率是6.4%，而借款人在《借款及担保协议》中的利率却是6.48%。投 资人的钱是去认购家多宝产品的，利率理应一致，但是现在存有差额。“虽然息差只有0.08个百分点，但是一旦基数大了，仍然是一笔可观的数据。”刘新宇 称，差额部分去了哪里不得而知，实际利率究竟以哪方为准也是一个谜。

　　家多宝背后的借款人借款期限是固定的，但是投资方所对应的定期宝产品却按照时间分为60天、半年期、一年期三类。资金两端一一匹配在链家理财平台上并没有出现。一位网贷行业高管表示，这样的产品设置很难保证不存在期限错配、资金错配的行业“顽症”。

　　在2015年12月28日银监会下发的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》中第二十五条指出，网络借贷信息中介机构不 得以任何形式代出借人行使决策。每一融资项目的出借决策均应当由出借人作出并确认。但是，链家理财以自动投标的方式规避了投资人在投资标的和投资资金的最 终决策方向。

　　闭环游戏

　　自己搭台自己唱戏，这可能是对中融信最好的总结。

　　成立于2006年11月10日的中融信法定代表人依然为左晖，他正是链家地产董事长。作为金融产品的增信方式，本报记者梳理发现中融信存在着两宗疑似问题。

　　首先，中融信实则为非融资性担保公司。全国企业信息信用系统显示，中融信的经营范围为“经济合同担保(不含融资性担保);经济贸易咨询”。刘新 宇对《第一财经日报》记者表示，目前中融信所担保的项目均为链家理财平台上的融资性项目，但是非融资性担保公司并不具有为融资项目提供担保的资质。

　　宋小琦对《第一财经日报》记者解释称，融资性担保公司主要为银行贷款提供担保服务；非融资性担保公司一般为P2P和个人贷款担保是合乎规定的。

　　其次，中融信的唯一股东是北京链家房地产经纪有限公司也即链家理财平台本身。中融信作为担保端，为平台端链家理财全资子公司。在2015年年底 最新的网络借贷新规第十条的“十二禁”第三款指出，网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事向出借人提供担保或者承诺保本保息。刘新宇指出，该处并 未明确禁止网贷平台的关联方担保，为实践中大量存在的关联方担保留有了空间。

　　“新规指出，平台不能自保，但是并没有对自保问题进行明确界定，是否包含关联公司仍有待征求意见稿落地。”刘新宇称，即便如此，中融信如果作为 一家业务常规的融资性担保公司，并未发现除链家理财以外的其他担保业务，如此为链家集团闭环而量身打造的担保公司，不免存在道德风险。

　　此外，本报记者发现，无论是定期宝还是家多宝产品，两款产品的《定义宝服务协议》、《借款及担保协议》均涉及担保方，这同样有违反上述网络借贷新规第十条“十二禁”中第三款的嫌疑。

銀行卡余額“不翼而飛”的背後：“撞庫”早已不是電影橋段了

如果你銀行卡里的存款余額一夜之間被“搬空”，那失竊的不止是存款，還有你的手機銀行、手機掌上營業廳甚至其他常用網站所有的登錄用戶名和密碼。是的，你被“撞庫”了。這並不是《諜影重重》、《007》等系列電影中的橋段，恰恰就發生在我們每個人的真實生活里。

江蘇省常州市新北區人民法院近期剛剛連發五紙判決書，判決何文龍等六名犯罪分子犯非法獲取計算機信息系統數據罪。經查明，該六人曾在兩個多月的時間內，“撞破”微信賬號及登陸密碼12000余組。

隨著案件的偵破，作案手法也隨之浮出水面。首先，犯罪分子從網上購買含有大量用戶名及密碼的微信登陸數據，然後導入“小兵軟件”、“逍遙安卓”、“直登小號”等非法微信掃描軟件後，通過運行上述軟件，采用對微信數據庫實施“撞庫”等手段，便可獲取可以直接登陸的微信用戶名和密碼。

此外，這些“撞庫”軟件同時還會自動記錄嘗試登陸成功的手機號和密碼，方便犯罪分子下一步行動。由於是機器自動運行，因此“撞庫”的效率非常高，每分鐘能驗證1000個左右。

某些情況下，犯罪分子還會將這些數據轉賣給他人，賺取費用，價格在每條1元-1.5元不等。

銀行卡里的錢是如何消失的？

近日，上海某白領張小姐銀行卡內10萬余額一夜之間歸零，另一位國企高管也被瞬間轉走28萬元，警方在偵查中發現，余額被轉走的主要原因，是因為此二人的銀行卡和手機運營商處的賬號密碼雙雙被“撞庫”。

那麽，什麽是“撞庫”呢?是不是一種新出現的高超的黑客技術呢?專業人士的答案是“撞庫”技術早就出現了，並且也並不是特別高明的黑客技術，倒是更像“摸彩票”、“撞運氣”。

“撞庫”，是指拿互聯網上已經泄露的賬號和密碼，批量嘗試登錄另一個網站，驗證後登陸賬戶並進行各類違法犯罪活動，最嚴重的當屬盜取銀行賬戶密碼並進行轉賬，在持卡人毫不知情的情況下造成慘重的損失。

第一步，犯罪分子從網上購買含有大量用戶名及密碼的網上銀行登陸數據，然後導入非法撞庫軟件後，通過運行上述軟件，對銀行數據庫實施“撞庫”，即嘗試用黑客破解的賬號密碼登陸網銀。

登陸網銀後，想要轉賬成功，還需要成功輸入短信驗證碼。因此第二步便是再次通過“撞庫”成功登陸手機網上營業廳。隨後，假借持卡人的名義開通短信過濾和短信保管，並關掉相關的業務通知功能。這樣的話，不但持卡人收不到銀行短信提示，動態驗證碼也被犯罪分子在電腦端輕松獲取了。

在警方的提示下，手機運營商目前已關閉了有漏洞的短信過濾和保管功能。

然而，犯罪分子立即升級了詐騙手段——換卡。利用網上營業廳4G換卡的功能，接受持卡人的手機短信驗證碼，以及各種網站的動態驗證碼。

犯罪分子利用受害者的手機號和密碼登陸營業廳，並以其名義申請升級更換4G卡業務。當營業廳無法識別是否是本人申請時，只要在填寫隨機動態驗證碼後，即可以跳過身份驗證環節，還可以把卡快遞到犯罪分子填寫的地址。

至此，新卡在持卡人毫不知情的情況下就會被寄到不法分子的手上，當新卡一旦被激活，真正的持卡人手上的這張卡就自動失效，各種動態驗證碼都會被犯罪分子所接收。最終，持卡人卡中的余額便會“不翼而飛”。

使用相同密碼造成撞庫頻發

除了盜取銀行卡和手機卡的賬戶密碼，“撞庫”適用於所有網絡客戶端的賬號密碼盜取。而用戶為了方便記憶，習慣於在各種場合設置相同的密碼，為“撞庫”提供了極大的便利。

“現在很多用戶會把自己的銀行卡、手機網銀、手機網上營業廳的密碼和自己常用的其他網站論壇登陸密碼設成一樣的，這也大大降低了犯罪分子“撞庫”的難度，還提高了他們的成功率，” 一位征信業內人士對記者表示。

據騰訊發布的《2016移動支付網絡黑色產業鏈研究報告》顯示，目前手機用戶往往都擁有多個網絡帳號，有7成以上用戶所有帳號都使用同樣的用戶名與密碼，65%的用戶很少更換密碼，僅有不足20%的用戶會定期更換密碼。一旦不法分子盜取一組帳號信息，就很有可能成功盜用該用戶的其他帳號，包括移動支付帳號。

上述業內人士同時表示，“現在很多網站都可以使用手機號來註冊登陸，如果這些網站安全防護措施不夠完備，一旦被黑客攻入後臺，那麽很多手機號和密碼信息就會泄露”。

因此，對於用戶來說，切勿一個密碼用很多年，並且同時在網上支付和常用網站使用同樣的登陸密碼，同時在有條件的情況下設置保密措施或開通二次驗證。如果發現手機異常不能正常使用時，需註意立即將銀行卡凍結或者掛失。

而對於金融機構來說，則可使用大數據風控技術多維度認證用戶身份，比如定位信息、設備指紋、行為規律等。根據不同的應用場景，建立分層次、多維度的身份識別體系，從而精準地實現客戶身份識別和認證。

懶人福利打邊爐神器唔怕肥牛不翼而飛

1 : GS(14)@2017-01-06 02:07:25

內地火鍋界又一新發明，給懶人專用。有內地店舖推出智能火鍋機，讓人打邊爐時不用擔心夾不到菜、或把豆腐及豬紅等夾散。這部機分了4格，各人放進食物後，它會在湯底內自動來回升降，代替人手「烚烚下」，食物煮熟後，便把隔子升起，直接夾出食物，不怕食物「消失」。有網民大讚這神發明，簡直是火鍋界的「自動麻將機」,「有了它，媽媽再也不用擔心我的肥牛、腰花和毛肚不見了！」「又懶又想享受涮的樂趣的話，對它的感情就很複雜了」。但也有網民不喜歡這發明：「說這感覺不對：不！無聊極了！我就喜歡不知道自己會撈上來羊肉片還是金針菇的神秘感！」「感覺撈起來會很緊張啊！快快快！再夾不住又要掉下去了！」微博




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170105/19887301

---

港人入住荷蘭民宿　財物不翼而飛

1 : GS(14)@2017-05-18 01:10:40

近年來歐洲治安轉趨惡化，無論是參加旅行團抑或自由行，都有機會成為匪徒的獵物！有港人昨向《蘋果》披露其不快的歐遊經歷。黃小姐在荷蘭旅行時入住當地民宿，晚上被竊匪開鎖悄悄潛入單位，無聲無息偷走藏有現金及證件的背囊，財物遭洗劫一空，旅程掃興收場，成為歐遊最深刻的教訓。黃小姐表示，去年與友人到西班牙及荷蘭等國旅行，就在行程尾聲之際，她們在阿姆斯特丹透過網站租住民宿過夜，單位位於地下，兩人將背囊及行李箱放在客廳，確認大門上鎖後上床睡覺。翌日清晨，她們起床時發現背囊不翼而飛，離奇的是，行李箱有被翻動痕迹但沒被偷走。黃說，賊人不動聲色在極短時間內偷走背囊，認為是專挑生面口旅客犯案。


地下單位易被爆竊

黃小姐報案及致電香港入境處要求協助，經過一輪轉折，利用僅剩的信用卡，乘車前往位於海牙的中國大使館，辦理身份證明文件，翌日終有驚無險返港。黃說，未來再到歐洲入住民宿不會再住地下的單位，「賊人取易不取難，爆竊的話選擇地面單位較容易，不會上幾層樓犯案」。同時，民宿大門最好有能反鎖的鎖頭，或將椅子頂住大門，讓賊人入屋時發出聲響，提醒旅客有人潛入。《蘋果》記者




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170517/20023774

---