📖 ZKIZ Archives

好不主席：難為青年 盧先亞

1 : GS(14)@2013-01-31 01:11:44

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130130/18150867
昨天港大民意研究計劃公佈調查報告，「行騙長官」和特區政府的民望，在施政報告發表之後，顯著下跌。市民對「騙首」的評分只有48.1分，較報告發表當日所錄，下跌4.1分，即接近一成，早前仍對嗰份千呼萬喚始出來的報告疑中留情，尚存一絲希冀同盼望嘅，今日都已集體「掟書」。民望回歸現實，CY的（負）支持度又創14%的新高，有近半（48%）人反對他出任行政長官，惟尚剩三成四人仍在挺梁行列。
公平競技環境不再
如斯低度支持的領導人，放眼世界先進社會，怕且早已「快落」，那容得下其人還在誇誇而談甚麼跨屆宏圖。不過若與港人對現屆政府的不滿相比，CY大可再施其語言偽術：「市民其實都唔係咁唔認同我嘅施政方針。」因為有四成半人對政府表示不滿，而滿意嘅只有兩成六，大幅撐開的「缺口」，除可予長官轉移視線外，還是如實反映了整體社會針對政府的矛頭越趨一致。
當中又以年輕人（18至29歲）對CY和政府最感不滿。其實早有學術機構的研究發現，年紀越輕、學歷越高及自認中層的人，給予政府的評分也是最低。作為一個安定社會的中流砥柱，和未來發展的人口儲備，這批人的取態完全暴露了當前危機。
另看數字，其實過去10年香港人均收入增長三成，不過青年人，或一般家庭的入息中位數卻停滯不前，原地踏步。那麼計算上的「差額」，或者就是實質增加的財富，到底消失了在哪裡？各位只要翻查一下，我們曾經引以為香港故事的那些財閥，他們過去10年的財產增長，大家心裡有數，再者北方大款南下而居，又與尋常百姓何干。
社會表面富裕了，然物價亦因為輸入通脹和港元貶值而全面報升，更不用說樓價和水漲船高的租金，循環再用又推高物價，惜從來推不動薪金。只有手持資產（最好當然是房產）方能紓一口氣，至於那些滿街都是的學位和勞動力，可以保住就業餬口，卻保不住前途追求。要上進，要創富，不是沒有機會，只是公平競技的環境已不復在，而既得利益階層的巨靈之掌，無孔不入且有恃無恐。
能夠維護如此「憂」良的營商環境，特區政府自是功不可沒；期望「騙首」會撥亂反正，又是痴心錯付，今日民（心失）望，只是如實報導。過往我對新生代總是苛責鐵不成鋼，不知怎地，今日竟有一絲難過。
盧先亞
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282252

好不主席：牛肉保鮮 盧先亞

1 : GS(14)@2013-02-05 00:41:08

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130204/18156200
春暖還寒，只要氣溫稍跌，各式火鍋店都其門如市。港人「烚吓烚吓」的興致全年都高漲，且歷久不衰。近年不過喺「湯底」搞搞新意，由古早味嘅「沙茶」、「鴛鴦」到前幾年大熱嘅「豬骨」，到今天超人氣嘅「雞煲」，而不離其宗，始終食咗最多落肚嘅，並非其他禽畜，而係牛肉！所以我哋嘅人均牛肉消耗，喺過去五年就升咗超過一倍，若以「非回教」地區計，吞量更係冠絕全球。亦難怪五豐行在抬價方面，毫不手軟，而漲價幅度亦以倍數計。
肉檔多違規用鮮肉粉
曾經有業界友好設宴於高級火鍋店，我亦叨光適逢其會，席上有位新相識的先生，舉凡店內員工都係恭敬地「乜生」前、「乜哥」後咁稱呼，唔知仲以為佢係東家。至於當晚火鍋主打當然又是牛，甚麼頸、脊、腋、肉眼邊，好像上了一課生物堂。眾賓客興高采烈地品評不同食味，尤其是那位先生，直情如說家珍，猶似「牛肉達人」，而更不可思議的是，由始至終，他卻一塊「靚牛」都未挾過！
席間當亦有人發現，且直問是否信仰或另有原因，因為其他肉食，他都來者不拒。而先生只以「少食」作答，再無補充。大家萍水相逢，自是識趣不便追問，不過當晚也就是帶着狐疑道別。過後方知，先生竟是本地其中一位牛肉批發商，且已經營好幾十年。雖然做嗰樣，冇話一定要食嗰樣，但係自己都唔幫襯，點都有啲玄機。
終有熟知內情人士在一次酒酣耳熱後相告，先生曾經透露，經他手攞貨的零售牛肉檔，在擺賣過程沒有用到「鮮肉粉（或保鮮粉）」以保存牛肉（像）鮮度和色澤，基本上是絕無僅有。翻查報道才知，前兩年食品安全中心抽驗市面上出售的新鮮肉類，已經發現有多個樣本違法添加「保鮮粉」，即係二氧化硫，當中又以牛肉違規的情況更為嚴重。二氧化硫是食物製造業常見的防腐劑，惟法例禁止添加予新鮮、冰鮮或冷藏肉類。
二氧化硫毒性不高，並溶於水，一般會在清洗及烹煮過程中流失，市民在普通食用情況下不會對健康造成不良影響，但個別對這種防腐劑有過敏的人，可能會出現氣喘、頭痛或惡心等症狀。當然我們或會以為咁即係本身有事嘅人先會有事，但要令冰鮮或冷藏肉類看起來顏色鮮明以求混珠，這可理解。但新鮮肉類中亦發現「保鮮粉」，唯一原因就係啲肉根本已不新鮮，食後效果如何，怎說？
坊間這陣子為了牛肉供港而沸沸揚揚，但自從得悉那位行內先生敬而遠之，我亦避之則吉，更何況今天又是星期一，更要Green Monday。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282284

好不主席：極地狂奔（二） 魏華星 盧先亞

1 : GS(14)@2013-04-12 00:45:28

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130411/18223681

                  北極馬拉松開始，北緯89.6度，攝氏零下27度，風不算大。聽說這算是風和日麗。這裏半年日照、半年黑夜，太陽就像時刻都停在早上8點的位置，24小時圍繞賽道轉。
極地氣候瞬息萬變，極端冷凍的環境完全超出想像，只要超過20秒，外露的身體部份便開始感到麻痹。白濛濛一片，除了冰雪之外，就只有冰雪，理智與意識慢慢減弱，「狂奔」成為奢想，「狂想」開始浮現。
忽然間，把膝蓋以下部份吞噬了的厚雪，變成了梳打粉。四野無人，是那個廚師留下了滿地的梳打粉，怪不得弄到兩條腿都極度鬆軟、疼痛。
這次是為了素食、環保而戰，突然感覺令肉類鬆軟可口的梳打粉就是敵人，趕緊把腳抽出，奮勇地大步向前「蟻移」。可是沒幾步，腳還是感到非常痛。還是Green Monday（綠色星期一）的David（盧主席按：另一創辦人）有智慧，他說素食只要由每周一天開始就好：Baby Step to Go Green（由一小步開始慢慢走），這一刻，我堅定不移地（無可奈何）奉行。

跑手有幻聽　周遭聲音不絕

                梳打粉消失，換來了一片鹽海，面罩封着的嘴巴嚐到陣陣的鹹味，理智忽然蘇醒，是汗水嗎？大會提醒過，身體可能因運動出汗，要時刻更換衣服，要不然有凍傷危險，但打着北風的面應該不會。想起跑手們因面部失去知覺，冷空氣又刺激鼻子，都帶着兩行鼻涕而跑。馬上閉嘴不再舔，繼續跑。
不少跑手後來都說出現幻聽，明明前後無人，卻聽到一些又像衣服磨擦或斷裂的聲音，不會是腳下的薄冰吧？遠處的小冰丘看來起起伏伏，弄不好會否真的碰到「可愛的」北極熊？但從雪地冒出的竟然是李樂詩博士！（可能是她專程到機場送別我們，而殘留影像在腦海）她說：「北極熊其實很難碰上了，因為近年冰雪融化迅速，它們立足之地也每天消失。假如情況持續，十多年後，在浮冰上都可能辦不到北極馬拉松。」
戴上茶色滑雪眼罩，雪地變成沙漠，幻想會在沙洞中鑽出一些小生物，為意志消耗的比賽添點生氣，但事實是這裏只是純潔得一塵不染、毫無添加的白色。假如沙漠象徵地獄，這裏一定是天堂。在忙碌的社企生涯中經常想要「留點白」，讓自己多思考沉澱，但此刻，看來上天賜予這種天堂般的留白生活，還跟我時刻嚮往的有差異。路邊黑色丁方的大會路標，成為唯一的點綴，這是馬拉松的好處，先不要想大目標，只管一個個小路標去找，終點始終會到。
最後，雪地帶我回到小時候，滿地灑滿媽媽跟我洗澡後必用的爽身粉，那種香味和關懷湧上，令已經結冰的眼眶「雪上加霜」。原來我也曾是這麼珍貴，有這麼多值得珍惜。
幻想如人生一般持續交錯，意志開始主宰身體。
待續
編按：是日由魏華星執筆。

魏華星                                                        
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282490

好不主席：裏應外判 盧先亞

1 : GS(14)@2013-04-13 16:48:09

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130412/18225513

                執筆時碼頭工潮仍未見曙光，「誰能代表誰？」這件事上已經節外生枝，誰才是資方代表？HIT、據稱行政出錯的Sakoma、Floata，還是其他外判商？勞方代表到底是罷工工人、職工盟、工聯會定鬍鬚B？至於早應該介入的官方代表，真的是勞工及福利局局長張建宗嗎？他寧出席粵劇晚會（請問同佢嘅職能有乜關係？），且要落荒而逃亦不願面對示威群眾，及後仲要砌詞自己一直都有親自跟進事件，並曾主動約見和黃（013）高層，閉門會面咗兩小時喎，好一個「裏應」。

商民孰重孰輕　心知肚明

                傾啲乜？到底係評估罷工對航運以至香港經濟嘅損失（又關佢乜事？），抑或「懇請」個真正老闆高抬貴手，定係搵幕後有形之手擺平佢？但係點解局長唔「撥冗」與罷工工人見面，就算唔能夠滿足即時訴求，起碼示以誠意聆聽工人苦況。
商民孰重孰輕，你話呢？或者局長同嗰位嚴總根本同樣思維，一切訴諸市場經濟，簡單嚟講，即係等價交易同埋「份糧包咗」。所以「如果佢（工人）覺得，呢度雖然好辛苦，雖然要做24小時，雖然要輪班，雖然話要風吹雨打，不過咁嘅情況下，呢個錢係可以接受，咁咪繼續做落去囉！」
碼頭工人當然是為了生活和屋企（所以先有「養起李+×，養唔起家庭」的口號），才甘願接受如此苛刻的僱用條件和忍受嚴苛的工作環境，其實有好多工種何嘗不是一樣。而且因為工作性質或技術要求，轉行不易，一旦出現產業轉移，甚至式微，工人必然首當其衝。資本家可以基於成本考慮，將成盤生意話搬就搬，而當中人力要求卻肯定會捨遠圖近，盡用當地廉價勞動力。過去香港的紡織製衣及其他製造行業走過的路，莫不如此。
一個行業的興衰，自有其市場環境因素，這點我們明白。因此本港數以萬計的製造業工人，過去因為廠家倒閉或搬咗啲廠返大陸，被迫失業和轉行，這點我們也能理解。問題係家陣個貨櫃碼頭仲喺香港營運吖嘛！貨櫃行業除了勞工密集外，基礎建設投資規模更是巨大，所以經營者豈會輕舉妄動，更不會瞬間轉移，最多咪開多幾間喺左近，總之圍番條大數，點都唔會賺少咗，而無論喺邊度賣力賣命嘅勞動群眾，就一定冇機會賺多咗。勞資雙方就是逾越不了這道均富分利的鴻溝。
不過現代社會，逐利之餘，也要申張公義。因此「血汗工廠」備受指摘；剝削產物亦遭杯葛，人們追求的是平等和有尊嚴的生活，而對勞工方面的保障，不過就是基本起點。所以我們要為勞工爭取最低工資、標準工時、甚至於集體談判權（呢筆欠賬，我會遲啲同工聯會再計！），當然也要繼續支持碼頭工人的抗爭，而過百萬的捐款不只是實際的支援，更是代表市民向政商表達的強大聲音。

                  盧先亞                                                        
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282521

好不主席：廉政太陽 盧先亞

1 : GS(14)@2013-04-29 23:53:02

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130429/18243414

                過去幾年，公司時有邀請廉政公署為不同崗位與級別的員工安排講座，目的當然就是藉這些軟性的教育活動，能夠加強員工在防貪奉廉方面的意識。每次報名的踴躍程度和出席反應都相當不俗，足見一般人對這個「獨立」機構，還是抱有很大的期望。當然，對於如何確保自己亦能身在廉潔行列，且與香港共同守護僅有的核心價值這件事上，亦應是有些同事不自覺的考量，起碼我就是這麼想。

行動前三思　唔使周身蟻

                雖然聽完之後，大家對一堆的繁雜條文仍是一知半解，不過透過個案分析環節，廉署同事往往可以深入淺出的說明一些原則和道理，至於怎樣面對現實中不同的「道德抉擇」難題，該署亦會提出一些「思考」指引，而我記憶猶新的是一個「三思」過程。
首先「一思」就是要鎖定問題的焦點，且要弄清有關事實打從開始就該知道是非利害所在，尤其是身居要職者，動輒就成眾矢之的，瓜田李下當要避嫌、要自重、要潔身。是最基本不過的要求，偏偏那位前專員卻不懂，或根本是明知故犯。至於甚麼「食物」不是「禮物」，這顛三倒四的詭辯，連幼稚園學童都能直斥其非，更是丟人。而「再思」講求的法、規、情的判斷，三者都是用以評估涉及行徑的準則。「法」即法例，採取抉擇時應有會否觸犯相關法例之慮。「規」可視為機構制訂的員工守則或其他內部指引，規則亦自然成了個體行為標準。「情」就是情操，亦即是個人的價值觀，如秉公誠實、盡忠職守、尊重制度等。然縱使所作所為能合法循規，是否通過一己的價值觀，是否問心愧乎？
因此當宴客費用超越了規定的開支上限，卻以分單或將超支部份以宣傳費申報，掩人耳目來逃避守則規限，並鑽空利用制度漏洞，自我批准一番（和其貪曾上司並沒兩樣），足證專員目中無紀，恣意妄為。上樑不正，市民又怎不對廉署的形象大打折扣，也許這就正中內地官員和中聯辦諸君下懷，好等港人心死，為與貪腐大地融合作好準備。
其實說話到此，看怕也不用再「三思」，皆因那就是最終的抉擇關卡——「陽光測試」：問問自己是否敢公開討論有關事件？是否可心安理得，坦然無遺地把行徑向其他人透露。今日政協新貴連一句回應和交代都不見蹤「影」，又豈會是身在太陽底下。

盧先亞                                                        
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282659

好不主席：高牆巨蛋 盧先亞

1 : GS(14)@2013-06-25 01:30:00

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130624/18310061

                近年每有論及社會公義及民眾抗爭的事件，「高牆和蛋」的譬喻自不然會「被引用」，無論是藉以推崇「大衞挑戰哥利亞」的悲壯，或間接承認建制與民眾強弱懸殊的慘情，反正大家都是隨手借用，頂多補一句「村上春樹」先生曾經說過。其實原文見於村上在四年前領取「耶路撒冷獎（Jerusalem Prize）」時的演辭。
該文學獎始於1963年，也可說是以色列國內頒授最具份量的國際性獎項。每兩年一度，距今剛好50年。過去得獎的作家全皆享負盛名的文人，惟亞洲方面至今亦只有一位村上先生得此殊榮。
然而，當村上獲獎的消息一經公佈，日本國內亦有不少聲音呼籲他不要出席領獎，原因就是當時以色列在巴勒斯坦人聚居的加沙地區發動軍事襲擊，造成嚴重的死傷，當中不乏平民百姓，如此暴力行為實在有違「耶路撒冷獎」背負的人道精神。
另外，過往亦有得獎人，亞瑟．米勒正是其一，拒絕出席以示抗議，並對以色列的欺壓行為作出控訴。因此村上出席與否無疑惹起爭議，最後經過深思熟慮，怕且少不了的思想掙扎，先生始終決定親身而往，否則那篇重要的演說亦不會面世。

請求放過「橡筋四子」

                甫一開始，他就說：「這也是為甚麼我現在這裏。我選擇來到這裏而不是遠避；選擇親眼目睹，而非不看；選擇對你們講話，而非閉口。」他續說：「判斷是非對錯自是小說家重要職責之一，但如何對他人傳達這些判斷就留給各位定奪。」
至於這位小說家從來的判斷，也就是廣為傳頌的一段：「在又高又堅固的牆和因撞上牆而破碎的蛋之間，我將永遠站在蛋的這一邊，是的，無論牆有多正確，又或蛋如何錯得過份，我將永遠支持蛋。」
社運中人琅琅上口的金句，卻源於一個備受質疑的場合，怎說都不脫「虛偽」之嫌，但卻不見有人責難村上是「嫖子立牌坊」，或許我們的價值標準只適用於量度身邊同道，只因信手拈來，就可大刑侍候。
再者當我們揶揄他人是道德塔利班，卻同時奢求每個人在政治應對都是玉潔冰清的小龍女，猶似思覺失調。說了一通，只不過想各位聖哲能放「橡筋四子」一馬，雖則我心底還是盼想他們能辭演那個冇卵爛騷，不過終究明白有些事不得已。
再看他們的公開聲明和臉書訊息，總認為這仍是一隊敢於發聲、勇於表達的樂隊。之前發生，未盡理想的工作安排，正如聲明提到，何妨視作一堂很好的政治課。況且，相對另一不甘不願的聲明，軟硬可辨，高下亦見。
村上演說，最後提到：「我們每個人，或多或少就是一顆蛋。」可惜總有人自以為是好蛋，人家永遠是混蛋。

                  盧先亞                                                        
2 : GS(14)@2013-06-25 01:30:18

我擺明是仆街，是你唔認自己仆街，仆街
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283157

好不主席：曉明大義 盧先亞

1 : GS(14)@2013-07-17 21:58:52

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130717/18337137

                偽首的支持度真係低處未算低，港大民意研究計劃最新調查發現，其支持率及民望淨值續創新低，分別是46.5分及負29個百分點。執政班子也好不了多少，唔少局長的支持度，亦同樣報「折」，當然近日受到環保分子圍剿的黃局長更攬包尾大幡。同日另有調查顯示，本港青年對社會前景持續悲觀，而對香港實施一國兩制的信心，更由09年的62%，大幅減半至只有三成多。

逾七成人覺得政治污糟

                上述調查，由香港青年協會隨機抽樣訪問了520位15至39歲青年（其實，除非為要選傑青，我真係唔知點解39歲人仲可以扮「青」）。結果發現，青年人認為，現今政治人物關心個人利益多於社會利益，覺得政治「污糟」的受訪者也超過七成，較09年上升超過三成，怪不得政府又搞甚麼「清潔」運動。如果調查安排在今年進行，相信各項數字必然跌到冇朋友。
眾膠官在過往一年的表現每下愈況，負面影響有如骨牌效應，一倒不可收拾。面對如此劣境，難怪要勞煩京官南下，冀以維穩手段協助庸官。可惜大家文化有別，直接講就係「不中聽」或「唔啱聽」，因此青年除了對前景感到悲觀之外，對中國人身份的自豪感，亦由前的75%下降至只有四成。
駐港最高領導昨應邀出席立法會午宴，卻已反客為主，實際亦係借個飯局開腔，豈是他所說的「食餐飯、傾嚇偈」咁簡單。
他在宴前主動發言，對各項議題都曉以大義，其中更提到普選，且更借議員送上筲箕時，藉機借題發揮，以「不能簡單否定篩子的功能」、「祖先發明篩子是智慧」來暗示，2017年特首選舉必須有篩選。我無意冒犯佢老祖，但問題係究竟我哋應該係上面攞啲乜嘢去篩？假使原材料本身只係砂石劣品，唔通會篩出金子咩？
當然午宴主菜，少不了的「佔中」大盤。近期官員一再批評行動違法，黑鷹更揚言會出動全港警察維持秩序，猶如恫嚇，惟想起那幕「百警獨圍長毛」，濫用警力不過如是。而親中保皇人士亦紛紛出言譴責，今日京官不過幫腔「佔中」一定違法，發起人亦只花言巧語，包裝粉飾，還將年輕人也扯下水。「佔中」果然觸動兩地政府神經，不然京港官員怎會軟硬兼施，無非想力挽狂攔。
事實上，整個政治氣氛已為行動加溫，再者市民，尤以青年一輩，對政府已臨絕望界點，若果各方面繼續原地踏步，根本毋須鼓動，「佔中」行動必定如期前進、前進、前進進。

                  盧先亞                                                        
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283411

好不主席：鴻門宴請 盧先亞

1 : GS(14)@2013-07-19 00:42:39

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130718/18338403

                有關中聯辦官員和立法會議員共進午餐的報道，不少媒體都以「破天荒」或「破冰」為題，事實上，西環官員和建制議員早就連成一氣，後者向前者請命請安，也是眾所周知。至於泛民中人，和京官私通亦早有前科，就算為求避嫌力保距離，也少不了在一些社區活動場合碰面，明裏點頭暗地交流也沒甚麼稀奇。所以真不知「破X」從何說起？各方本不過是擺擺姿態，不然建制怎會串演好人，話乜嘢畀對家多啲機會表達意見。如果泛民竟又生非份之想，實在無藥可救。不過眼看主賓身旁，民主大黨魁的盈然笑臉，只差一點春風，真係唔知佢食咗乜嘢藥。

一國行先　未提民主自由

                翌日先知原來佢係食錯藥，有電台直播節目和她隔空對談，前黨友主持問及其對「政治花瓶」和「接受訓話」的意見，白鴿大姐的語氣已然不悅，然後聽眾另有質問，更惹得佳人老羞成怒「你講晒啦」，再憤而掛線。中聯辦隨手打出的一張牌，已教人招架不住，窘態盡現，又一次成功挑撥，大黨到底還能怪誰？張主任的笑裏藏刀，綿裏藏針，眾民皆要好好學習。
「篩子」或「筲箕」論，若然不是正中有前置條件「篩選」的定調，主任又豈會借題發揮，建制派又怎會刻意淡化，盡量言他。民建聯主席譚耀宗解說「筲箕論」只是幽默，不是嚴肅地講普選問題；經民聯的鼠王統一口徑，話乜嘢主任只是用了風趣輕鬆的角度談政改，又認為他主動交代對此看法，有助日後聚焦討論喎，其實最風趣幽默應該係佢兩位。
市民聽得清楚的是，直到今天，中央仍以「一國」為先，張反覆強調的是，要「確保國家主權安全和中央依法享有的權力得到保障。」對於民主、自由、法治，這些我們珍而重之，貴而爭之的價值，隻字未提，然「依法」打壓的帽子，卻已扣在尚未判罪的「佔中」行動上，這才是有違法治精神。
至於甚麼要盡快實現普選終點，因為中央對這的立場和誠意是不容懷疑，不過始終必須要在《基本法》和全國人大常委會有關決定的軌道上往前走，且不要走彎路。這些我們更不知從京港官員、建制保皇的口中聽過千萬遍，「清楚明白」。不過港人更心知肚明的是，全世界都能理解的一些詞彙和概念，譬如說「普選就是普及和平等參與的選舉」，就是諸位的詮釋是獨步天下！
主任開場白是午宴不是鴻門宴，認為無必要賦予過多政治內涵和象徵意義，讓這頓飯吃得太沉重。但是廿年的爭取，苦無寸進，怎不沉重。而遵從毛主席遺訓，豈止「革命」不是請客食飯，「普選」不是，「佔中」也不是。

                  盧先亞                                                        
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283491

好不主席：情「何」以堪？ 盧先亞

1 : GS(14)@2013-08-05 23:36:56

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130805/18364456

                兵敗果然如山倒，這邊廂長期休假的行會成員終究辭職，隔天就另有一位政治助理墮馬。事緣政助被傳媒揭發，未有申報其曾持有東北發展區的相關土地權益，雖然此等利益已在上任前透過股權轉讓方式處理，然始終未作申報，有違《政治委任制度官員守則》要求。現風頭火勢，仲要又係硝煙四起的發展局，有此疏漏肯定又是一場軒然大波。
猶幸政助當機立斷，即晚召開記者會，表示事件對公眾和家人造成疑慮和不安，深感遺憾；並就沒對特首、局長作出申報的不恰當（惜兩位本身正是不識「恰當」為何物）行為，向廣大市民鞠躬致歉。最重要係承擔責任，旋即閃辭以釋公眾疑慮，而止蝕離場不失為明智之舉，也總算保了「三十會」之名。

投身公職　要面對輿論審判

                  事實上，政治助理的能力和品格要求，豈能和手執決策大權的局長相提並論，然其表現的問責態度和誠信標準，縱是為勢所逼，比對事到如今仍堅抗道歉，更枉論請辭的上司，已是「有愧」和「無恥」之別。
至於上司的上司且說甚麼「兩者有所不同」，亦惟有如此方能解讀。然則，一位二話不說，只是坦白從寬清楚交代事件，然後引刀一快，觀眾未及反應已然謝幕，自不會為安歌鼓譟。另一個卻在「擠牙膏」，交代過程不盡不實意圖蒙混，且又再借其家人推搪，蓄意混淆公眾，糟糕劇本再加破爛演出，觀眾又怎不割凳。
再者區分就是，若有涉「利益衝突」的情況，原來只要例行公事先向偽首作出申報，並獲其首肯（偽首的道德判斷如何，人所共知）就可以當無事發生，一視同仁繼續跳舞。政治任命官員最終只知叩偽首「問好」，不識為市民「問責」，往後面對公眾心無所繫，何奇之有？
身負公職，有權亦自有責。就是以權可以謀私，所以才要有制度去檢測、評斷、防範和制衡掌權者不會假公濟私，當然現有的申報制度有不盡善之處，卻非「鑽空子」的理據，畢竟合規並不等同合理合情合格。
至於媒體亦自有監督政府運作的天命，而公職人員更是首當其衝。過往人民對長官議員只能心存敬畏，不過現在民智開發，社會開放，反過來是有意投身公職，服務大眾的人士，必先要有面對輿論審判，私隱公開的心理預期，甚至要有「白狗當災」的牽連準備。此之所謂「食得鹹魚抵得渴」，或換句話說就是「份工包埋」。

                  盧先亞
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283611

好不主席：屈得弗！ 盧先亞

1 : GS(14)@2013-08-06 23:45:47

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130806/18365518

                區區一名小學老師，眼見警方縱容反法輪功組織「青關會」的胡作非為、擺明車馬「軟弱執法」，因而仗義執言，在場警務人員驅趕之餘，卻未能盡責說明法理所依。雙方對峙期間，言詞衝突，當事人激動下爆粗「屈得弗」……在此利益申報，我亦講粗口，雖然有時略嫌字不正腔未圓，然卻少「弗（頃）」，只為番文始終未及粵語到肉，即係不能充份宣洩。而老師那句既非針對，更無指向對象，頂多只是「言詞粗鄙」，所以甚麼「語言暴力」，甚至「語言襲警」的說法，未免作大。

法官至親摑警　寬大處理

                想今年初民建聯新貴，身為省級政協委員的馬恩國大律師，出席立法會會議公然斥罵長毛：「你唔X係中國人（原文：You are not even a fucking Chinese）」這才是侮辱，這才是髒罵。當日主席譚耀宗卻聽而不見，更冇話要跟進穢語有否傷人。然老師這口舌小事，今日卻惹來警隊組織高調譴責。警務督察協會和警察隊員佐級協會同發聲明，對老師的言詞、行為甚至道德水平都大肆抨擊。如斯舉動又再一次讓市民質疑警隊仍否堅守中立，還是已有既定的「選擇性」立場，又或就是投鼠忌器，欺善怕惡。
又想起三年多前，有位經常發酒瘋、且已有兩次襲警前科的法官至親竟然再犯，掌摑警員的新聞片段廣傳，全城嘩然。當時警務督察協會主席就此回應：「如果因為一時衝動（襲警），對警員唔係造成好大嘅傷害，可以寬大處理。」警民關係多好，只差一句「打不還手」。至於另一單位，警察員佐級協會主席則向傳媒表示，這亦只是個別事件，事發後並沒收過會員投訴，在執行職務時遇到反抗或者襲擊的情況有所增加。至於警員抄牌被罵或者遭到暴力反抗的案件，間中會發生。很明顯，現在老師爆粗的情況一定是太過猖獗，所以才不得已要嚴打！
當日兩個協會都無嚴正聲明，亦唔使強烈譴責，由此可知「屈得弗」的言語威力堪與大殺傷力武器並論，對執勤警務人員的安全造成重大威脅，而一位義憤填膺的老師，又比襲警為常的積犯更加危險！
撲滅罪行，警民（當有「愛國」基因）合作方能事半功倍，因此這邊廂文宣抹黑，那邊就依樣大字追殺，在老師任教的學校門外，高掛橫額聲討，文革式的批鬥場面，叫人望而生悚。
再有發動網絡言論圍剿，新舊手法共冶一爐，為求打擊異己，無所不用其極。而前天的聲討集會，且有休假高級警官上台號召，警隊靠那裏，站在誰的對立面，不言而喻。老師口中的「公安」實較「屈得弗」更叫人震撼。

                  盧先亞
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283633
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019