年入秋以來,各地頻傳農產品價格大跌以至於農民賣不掉產品的信息,從白菜到胡蘿蔔到紅薯再到蘋果,都出現了價格遠低於去年同期且銷路不暢的現象。比如,山東德州的大白菜,田間地頭的收購價每斤最低只有8分錢,這點錢,還不夠農民僱人收穫裝車的成本,很多農民只好就任憑菜品爛在地裡。但是,收購的超低價並沒有轉化到城市居民菜籃子的低價,距離德州僅100多公里的濟南,菜市場的白菜零售價高達每斤0.5元。其他各種蔬菜的價格也無不如此。
但看起來從田間到市場有7倍的價差,實際上中間各個環節都在叫苦不迭。收購商說自己沒賺錢,運輸商說自己省吃儉用還不如去打工,批發商說利潤薄得不想幹,小販說賣菜就是苦力錢。那麼,中間那麼大的差價,到底跑哪裡去了呢?
是繁雜的固定費用。收購商的人工費用漲得很厲害。在山東東部地區,熟練的縫紉機女工的日薪超過100元,各地零工的報酬也逐漸逼近每日100元——而這些打零工的苦力勞動者拿的薪水看起來高,卻仍無法抵禦社會整體物價上漲帶來的壓力。在運輸環節,汽油費和過路費是兩道大壩,成本根本就沒法省下來。菜品進入城市後,批發商也要僱傭人力,成本同樣不低。菜品進入商超後,商家的固定資產折舊和其他綜合成本又吞噬了表面的利潤。至於小攤販,入菜場也要交價格不菲的攤位費,再去掉菜品損耗,確實沒什麼利潤。
回顧上述環節,我們可以發現,除了人力成本省不掉,抬高菜價的罪魁禍首是汽油費、過路費、店舖租金。汽油費是兩大國有石油公司的利潤,過路費也主要歸國有單位,至於房租,本質是土地出讓成本高企,而土地出讓金仍歸國家所有。所以,歸根結底,是國有企業的運轉導致菜價居高不下。這架機器是一個龐雜的系統,牽一髮而動全身,暫時看不到解決的辦法,所以,即便田間菜價賤如水,飯桌菜價仍然貴如油。
理清了思路,我們不免要問:為什麼田間的菜價會跌得那麼厲害呢?
因為存在一種倒逼機制。在城鎮,居民可選擇的蔬菜品種很多,各類蔬菜之間又有很強的替代性。當大蒜的價格貴的時候,居民可能去買薑,當白菜的價格高的時候,居民可能去買菠菜。這樣就使得蔬菜價格之間達成一種均衡,最終,各種蔬菜會在比價效應中實現區域流轉。
當城鎮居民認可的菜價標準定下來之後,小攤販就沒有辦法,只能按照這種標準倒推給批發商。大商超也會按照這個標準計算自己的折舊和費用,將願意進貨的價格提供給批發商。批發商不肯虧本,就壓低進貨價。運輸商不願意賠錢,就倒逼收購商。收購商無奈,只能把地頭的收購價格進一步壓低。以上渠道都不肯做虧本的買賣,就只有農民可以壓榨。而農民的蔬菜已經到了收穫季節,無論價格多低都得出手。最終,農民嚥下城裡人倒推回來的價格苦果。在這個鏈條中,農民是最弱勢的群體。
另一種思路是:既然菜價如此便宜,農民何不種點別的呢?問題是,他們沒有更多選擇。其一,菜地類似於一種無差異資源,你不種,總有人會種。其二,即便輪種各種農產品,最終也都免不了價格暴漲暴跌的循環,吃虧的還是農民。其三,農民的信息渠道不暢,無法及時對市場做出反應。更多的時候,他們是盲從者,看到什麼賺錢,就一窩蜂地去種植,當收穫季節來臨,才發現這是一場空。當年的「蒜你狠」、「姜你軍」、「蘋什麼」都是這種模式的結果,帶來的也是更多的悲劇。
由此看來,農民不只是蔬菜種植的弱者,更是低收入的弱勢群體。如果他們有更多門路可以賺錢養家,很多人早就脫離了土地,不再種這「勞什子」蔬菜。如果這樣,蔬菜將會因產量有限而導致農民有更多價格談判權。恰恰是因為就業門路窄、謀取收入的水平低,才導致他們不得不從土地裡維生。
換一個角度,如果維繫農民的地頭高價,城鎮居民買菜價格更高一些不可以嗎?同樣不行。雖然中國的國內生產總值(GDP)很高,但落實到居民的收入有限。高薪階層畢竟只有少數人,更多居民收入水平不高,恩格爾係數雖然有所降低,但食品開支仍佔居民收入的相當比重。他們沒有可能不假思索地接受較高的菜價。因此,地頭菜價低的根源在於城鎮居民收入低,挎菜籃子的人對菜價過分敏感——那些對菜價不敏感的人,也許根本就不下菜市場。
窺一斑而知全豹。地頭白菜超低價,反映的是兩頭苦:農民和普通城鎮居民收入水平過低。它告訴我們,提高居民收入,任重而道遠。
但是,與菜價便宜相對的,卻是奢侈品價格的高企。20年前,茅台的價格只有不到100元,20年後,市場價超過1500元仍有很大的市場(這個價格,比全國農民一個月的平均實際收入還要高),有的人甚至買酒收藏等待增值。國內一些天價煙的價格是每包150元甚至更高,與每包幾元的煙一樣暢銷。一些大城市裡,進口名表名包動輒幾萬元,生意卻不錯。國慶黃金周,走出國門的富裕人群在世界各地搶購名牌產品,真正是財大氣粗。在很多地方,農民的一棟房屋賣不出10萬元,但在大城市,每個平方的房子卻可以賣到20萬元。顯然,富人為數不少。
這種冰火兩重天的現象,反映出中國社會的兩極化。窮人很多,富人也不少。不過,即便富人達到4億人,也還是少數,因為他們佔全國人口的比例也不過三成。但值得警惕的是,富人的消費彈性很低,收入再多,也不見得增加多少消費量,更多的是轉到投資渠道。窮人的消費彈性卻很高,新增加的收入有相當大比例又花掉了。所以,未來中國調整收入分配結構,應該主要是提高低收入群體的收入水平。只是,這些人主要靠打工等方式謀生,政府指導的方式很難讓他們享受到實惠——除了最低工資保障,我們目前還拿不出更多措施讓他們的工資水平提高,畢竟,企業是自主經營的,而不是行政控制的。
既如此,中國經濟結構轉型的難度就相當大。目前,我國經濟增長主要還是投資拉動,投資對經濟增長的貢獻接近三分之二。如果未來投資增速放緩,不只是經濟會下滑,更重要的是居民收入會進一步降低,這會讓寄望於提高消費佔比改善經濟結構的夢想落空。
進退維谷的經濟狀況,已經體現在股市中。最近兩年,中國股市是世界各股市中表現最差的。一方面,投資類品種如鋼材、水泥、煤炭等行業利潤增長無望,市場估值很低,價格也跌跌不休,不斷被投資者拋棄;另一方面,消費類品種如白酒、醫藥等行業雖然貌似前景看好,投資者也熱烈追捧,估值卻不低。這幾年,從牛奶的三聚氰胺到白酒裡的塑化劑,食品安全問題不斷,也影響了投資者對這類股票的信心。結果,醫藥類股率先領跌,迄今有一年多時間,白酒股又在最近集體跳水。茫茫股海,好的投資標的竟然鳳毛麟角。一些投資者轉到了行業獨特的小板塊中,也多數是火中取栗,無法長久穩定獲利。
所以,未來股市要好轉,需要等待經濟形勢明朗。而經濟形勢明朗,取決於居民收入的提高。這一點,不必等數字,也不必看報表,就等田間地頭的大白菜價格不再暴跌吧。
(作者為職業投資者,經濟學博士)
以下文章出自張旭紅的博客:http://zhuengxu.blog.163.com/blog/static/8291062200897532929/
尋找伯克希爾哈撒韋高投資收益的密碼
1980年伯克希爾.哈撒韋普通股投資組合
GEICO保險:
通用食品:
哈迪哈曼金屬:
SAFEO保險:
華盛頓郵報:
美國鋁業:
凱賽鋁業:
聯眾集團:
沃爾沃斯零售:
平克頓交通服務:
克里夫鋼鐵:
聯合出版:
雷諾煙草公司:
奧美國際公司:
大眾媒體公司:
底特律全國銀行:
時代鏡報公司:
全國學生貸款公司:
其他股票:
合計
1981年巴菲特股票投資的操作明細:
1.增持雷諾煙草公司1,519,124股,增持成本6796萬美元。
2.增持通用食品117,432股,
3.買入阿卡他紙業公司420,441股, 增持成本1407萬美元。
4.增持聯合出版17,100股,
5.買入GATX公司441,522股,
6.減持SAFECO保險公司465,300股,減持價格每股40美元左右。1978年每股平均25美元買入953750股,1980年均價27.6美元增持276775股,1980年買入1981年獲利50%就拋出,證實了巴菲特也玩短線。
7.減持美國鋁業公司25%持股。
8.清倉凱賽鋁業化學公司。
9.清倉沃爾沃斯公司。
1982年巴菲特股票投資的操作明細:
1.增持雷諾煙草公司1,342,851股,
2.買入時代公司1,531,391股,
3.買入克郎佛斯特保險公司908,800股,增持成本4714萬美元。
4.增持哈迪哈曼公司364,200股,
5.增持聯合出版9000股,
6.清倉SAFECO保險公司。
7.清倉平克頓交通服務公司。
8.清倉美國鋁業公司。
9.清倉阿卡他紙業公司。
10.清倉克里夫鋼鐵公司。
1983年巴菲特股票投資的操作明細:
1.增持雷諾煙草公司2,510,986股,
2.增持通用食品2,350,300股,
3.減持時代公司629,603股,82年均價29.5元買入,83年60元以上就減持40%,證實了巴菲特高估就減持。
4.減持聯眾集團74,870股.
5.減持奧美國際公司141,000股.
6.減持大眾傳媒公司85,300股,
7.清倉克郎佛斯特保險公司。
1984年巴菲特股票投資的操作明細:
1.買入埃克森石油公司3,895,710,
2.增持時代公司1,651,700股,
3.買入美國廣播公司740,400股,
4.買入西北工業555,949股,
5.清倉雷諾煙草公司,連續三年增持1983年佔投資組合31.1%的雷諾煙草84年被清倉。
6.減持通用食品404,353股,
7.減持GEICO保險350,000股
1985年巴菲特股票投資的操作明細:
1.增持美國廣播公司160,400股,
2.買入比阿特麗斯公司2,350,922股,
3.減持時代公司1,705,700股,
4.通用食品續84年減持後9%,85年被清倉。
5.埃克森石油84年大量買入佔投資組合13.8%,85年就被清倉。
6.清倉聯眾集團。
7.清倉買入一年的西北工業。
1985年伯克希爾.哈撒韋普通股投資組合
GEICO保險:
華盛頓郵報公司:
美國廣播公司:
比阿特麗斯公司:
聯合出版:
時代公司:
哈迪哈曼公司:
其他股票:
合計:
分析巴菲特1980年---1985年投資情況我感覺由二部分組成:
第一部分長期持股
伯克希爾。哈撒韋公司投資股票經歷1980---1985年五年持有時間的有GEICO保險、華盛頓郵報、聯合出版、哈迪哈曼公司四家公司。
GEICO保險作為第一重倉股5年上漲6倍(以1976年第一批3.18美元買入均價計算9年上漲27倍),5年股票價格復合上漲率高達43%,投資收益4.9億美元,1985年GEICO佔伯克希爾一半的股票投資市值。
華盛頓郵報
華盛頓郵報5年上漲5.25倍,5年股票價格復合上漲率高達39%,投資收益1.63億美元,1985年華盛頓郵報是伯克希爾第二大重倉股。
聯合出版
聯合出版5年上漲4.29倍,5年股票價格復合上漲率高達33%,投資收益4279萬美元,1985年聯合出版是伯克希爾第五大重倉股。
哈迪哈曼公司
哈迪哈曼公司5年下跌36%,(即使1987年賣掉依舊沒有超過1980年的29元)1980--1985市值下降2000萬美元,1985年是伯克希爾第七大重倉股。
長期回報率比較
GEICO保險
哈迪哈曼公司
華盛頓郵報
聯合出版
合計:
第二部分5年以內短期持股
伯克希爾。哈撒韋公司1980--1985年買賣過的股票有:通用食品、SAFECO保險公司、美國鋁業、沃爾沃斯公司、平克頓公司、克里夫鋼鐵公司、雷諾煙草公司、奧美國際公司、大眾媒體公司、底特律全國銀行、時代鏡報公司、全國學生貸款公司等公司。
通用食品:
1979買入
SAFECO保險持股數
1978買入
美國鋁業
1980買入
1981(10送10)70.36萬股
沃爾沃斯
平克頓公司
1980買入
克里夫鋼鐵
1980買入
雷諾煙草
1980買入
阿卡他公司
1981買入
時代公司
1982買入
1983賣出
1984買入
1985賣出
1982---1986巴菲特對時代公司高拋低吸堪稱股票套利經典的波段操作。
對巴菲特1980--1985年股票投資我學習到的知識有以下幾點:
第一,持股經歷5年的投資回報率遠遠超越短期投資,以股神對股票投機的天賦和閱歷,經5年實踐證明智商相同的前提下長期投資收益率比短期套利收益率高。
第二,1980---1985年伯克希爾哈撒韋短期套利比例還高達58.8%,長期持有的股票只佔41.2%,更準確的定義這時巴菲特的投資方法應該叫:「價值套利與價值投資的結合體」,總結經驗發現價值投資回報率遠遠超過價值套利回報率後,1985年以後巴菲特股票投資基本控制在3--6只長期持股上(改天分析1985--1990持股情況)。因此,1985年後的巴菲特才稱得上真正的長期價值投資者。
第三,分析四隻長期持有的股票可以發現GEICO保險5年上漲6倍,華盛頓郵報5年上漲5倍,聯合出版5年上漲4倍,因此,只有找到可以長期大幅上漲的股票,然後重倉長期持有才能取得長期高投資回報率。
第四,如何找到要大幅上漲的股票重倉持有呢?假如重倉持有即將大幅下跌的股票將損失慘重。先瞭解GEICO保險被巴菲特買入前的一些表象或許能得到些啟示。
1.GEICO公司業務包括個人的產物保險與意外保險,擁有專為政府員工和軍事人員承保私用汽車乘客意外險的政府員工保險公司和GEICO一般保險公司等子公司。1936年由保險會計師利奧。格德溫邀請銀行業者克利夫。瑞亞共出資10萬美元合作成立,1948年巴菲特老師格蘭姆以72萬美元購買瑞亞一半的股票。1950年巴菲特大學時期就有機會去老師任董事的GEICO公司找營業主管羅瑞莫。大衛遜請教GEICO公司的各種特點。大學畢業後把自己三分之二的財產一萬美元投資在GEICO上,持有一年後出售獲得50%投資回報。
2.
3.1976--1980伯克希爾以每股均價6.67美元成本購買720萬股GECIO的股票。買入一家有可能破產的公司最後取得巨額投資回報,最重要的原因我認為是巴菲特1976年買進之前20年就對GEICO保險盈利模式和具體情況非常清楚了。
4.1972年華盛頓郵報的股價從年初24.75美元上升到年底30美元,1973上半年跟隨指數大幅下跌至14.23美元,巴菲特抓住這一時機悄悄以均價22.75元買入467150股,買入成本1062萬美元,1983年市值增長到13687萬美元,投資回報率10年超過10倍。93年市值更增長到41898萬美元,考慮中途減持的10%股份,20年投資回報率43倍。
5.巴菲特是如何判斷華盛頓郵報投資有未來20年有43倍的上漲空間呢,據巴菲特自己介紹13歲還是中學生時他就專門送華盛頓郵報和時代前鋒報,可見買入華盛頓郵報30年前巴菲特就非常瞭解有關報紙發行的相關知識。巴菲特祖父曾經擁有(克明郡民主黨報),祖母在家裡的印刷廠做排字的工作,父親曾編輯(內布拉斯加人日報),自己也曾是(林肯日報)的營業主任,買進華盛頓郵報四年前開始親手經營(奧馬哈太陽報)。人們常說假如巴菲特不從事投資,那他最可能從事的就是新聞工作。發現並重倉持有華盛頓郵報的最大因素是巴菲特是報紙發行業的專家。
6.總結,無論GEICO還是華盛頓郵報的投資都顯示巴菲特只有重倉買入自己非常熟悉的股票,才能取得長期超過平均水平的投資回報率,如果把GEICO保險和華盛頓郵報從投資組合剔除1980--1985年投資回報率將平淡無奇。
1985年伯克希爾.哈撒韋普通股投資組合
GEICO保險:
華盛頓郵報公司:
美國廣播公司:
比阿特麗斯公司:
聯合出版:
時代公司:
哈迪哈曼公司:
其他股票:
合計:
1986年伯克希爾.哈撒韋普通股投資組合
首都、美國廣播
GEICO
華盛頓郵報
哈迪哈曼公司
里爾西格萊爾
其他
合計:
1987年伯克希爾.哈撒韋普通股投資組合
首都、美國廣播
GEICO
華盛頓郵報
合計
1988年伯克希爾.哈撒韋普通股投資組合
首都、美國廣播
GEICO
可口可樂
華盛頓郵報
聯邦家庭貸款抵押
合計
1989年伯克希爾.哈撒韋普通股投資組合
可口可樂
首都、美國廣播
GEICO
華盛頓郵報
聯邦家庭貸款抵押
合計
1990年伯克希爾.哈撒韋普通股投資組合
可口可樂(10送10
首都、美國廣播
GEICO
華盛頓郵報
富國銀行
聯邦家庭貸款抵押
合計
分析巴菲特1985年---1990年投資情況我感覺由二個看點:
1.持股集中,持股數量由1980年20只以上下降到1990年的6只。其中1987年更只有3只。
2.長期持股,1985年持股中有75.990年還持有,短期買賣的只佔24.1%。
伯克希爾。哈撒韋公司投資股票經歷1985---1990年五年持有時間的有GEICO保險、華盛頓郵報、首都.美國廣播三家公司。其中GEICO保險、華盛頓郵報分別1976年和1973年開始買入。
GEICO保險
華盛頓郵報
首都美國廣播持股數(萬股)
研究伯克希爾。哈撒韋公司投資股票經歷1985---1990年五年持有時間的GEICO保險、華盛頓郵報、首都.美國廣播三家公司。我個人發現和1980---1985年GEICO保險作為第一重倉股5年上漲6倍,華盛頓郵報5年上漲5.25倍,投資回報率相差很大。
先看看1973年1062.8萬美元買入的華盛頓郵報的投資回報率詳解:
到1980年市值4222.7萬美元,上漲3.97倍。
到1985年市值20517.2萬美元,再上漲5.25倍。
1985到1990年市值34209.7萬美元,只有上漲66%。
再看看1976年----1980年4713.8萬美元買入的投資回報率詳解:
到1985年市值59595萬美元,加上中途減持的3%股權,總計盈利13倍,
1985到1990年市值111055萬美元,只有上漲86%。
1.可以看出離買入時間越短回報越高,說明巴菲特高回報率的重要原因是低價買進。公司出現危機(例如GEICO)判斷準確然後破產價買進。或等公司隨指數大幅下跌低價買進(例如華盛頓郵報)。
2.經過1980--1985年數倍上漲後,即使優秀的GEICO和華盛頓郵報,股價隨後1985--1990就不能跑贏標準普爾500指數。以後也遠低於伯克希爾股票投資回報率。回顧上一篇「第三,分析四隻長期持有的股票可以發現GEICO保險1980--1985年上漲6倍,華盛頓郵報1980--1985年上漲5倍,聯合出版5年上漲4倍,因此,只有找到可以長期大幅上漲的股票,然後重倉長期持有才能取得長期高投資回報率。」
另關注一下投資著名的可口可樂5年的情況(不考慮1.5%分行率)
可口可樂也是越接近買進的時間收益率越高,1988---1994可口可樂確實是個不錯的投資。但離買入可口可樂時間越長投資高回報率越低,如果我說巴菲特94年後持有可口可樂是個失敗的投資,可能沒有人會相信。但如果我的數據沒有錯那麼可口可樂1994---2007年復合股價漲幅應該只有不到10%。經過10年的時間股價還低於1998年的股價,這就是巴菲特「特許經營權」理論應用最著名的可口可樂投資回報率。所以「特許經營權」「護城河」等理論有過分誇大投資效果的嫌疑。
通過這兩天研究伯克希爾哈撒韋1980--1990的股票投資組合我學到了以下知識:
1.巴菲特買進股票後5年投資回報率都很高,5年以後繼續持有投資收益率就很普通。說明巴菲特高投資回報率的原因是低價買進,而不是長期持有。終於明白巴菲特為什麼說「75%像格蘭姆,25%像菲利普。費歇。
2.巴菲特重倉持有並取得高回報的股票,都是他非常熟悉的股票,投資不內行的股票不是價值投資。
3.「特許經營權」等價值投資理論有被過分誇大投資效果的嫌疑。
4.真正讓巴菲特賺到大錢的只有少數幾隻股票,理解了巴菲特為什麼說:「40年裡的職業生涯裡,只有12個投資決策,使他擁有現在的地位」。
5.時代公司1982年低價買進,1983年高價減持,1984年市場回落又買進,1985年又減持的波段操作。說明巴菲特不僅僅是價值投資者。