|
||||||
日前,中國鐵道部宣布,今年鐵路 基建投資規模上調九百億至四千九百六十億元人民幣。數以百億元計的資金將用於興建有迫切需要的地鐵及鐵路;我估計,這些項目全數由中國的銀行做融資。不 過,萬一項目多年都不賺錢,而利息又被拖欠,該怎麼辦?誰為貸款做擔保?無論如何,這些投資對經濟總有好處,只是作用十分有限!工業股「大牛市」 鐵路基建投資對於中國長遠的發展十分重要,但不要奢望能創造巨額利潤。況且,得益的不會是中國的鐵路公司,皆因他們總會找到方法,花光所有利潤。相反,許多私人企業及少數上市公司, 作為供應商或承判商,則能分一杯羮,例如濰柴動力。所以,就算要投資,亦要選擇供應商,特別是有品牌的。上週,中國當局公布八月份的經濟數據。零售銷售增 加一成四,居民消費價格指數上升百分之二,從高位百分之六回落,當時大家還估計會升至百分之十。兩項數據都不錯!至於生產者價格指數,實際回落百分之三點 五,對於製造商,例如德昌電機、葉氏化工、濰柴動力及偉易達無疑是「大牛市」。不過,固定資產投資,包括用於興建毫無益處的廠房或物業,飆升兩成,在現時 的經濟周期下,屬於過高。我推斷,中國的銀行同樣會為這些項目做融資,當中許多在經濟及財政層面都不可行。 新地令人失望 新鴻基地產(16)是一個大問號。經過廉政公署漫長的調查,就算郭氏兄弟最終獲判無罪,他們最後決定不回到新地的崗位,放一個長假,把公司股份賣掉,一點也不出奇。其實,香港已有太多上市地產公司,少一間亦不為過。新地令市場大失所望,地產行業充滿不能見光的事情,有其他公司成為下一個起訴的對象同樣不足為奇,但只有內幕人士才知情。美國及歐州的買債行動只會徒添債務,僅證明QE3及其他「特效藥」長遠都無作用,對於一直低迷的中國股市更刺激有限。說到尾,公司能否賺錢才是關鍵!許多公司的股本回報一點也不吸引,原因有很多,諸如利息負擔重、成本高、銷售差,及不善運用流動資金。不過,還有小量滄海遺珠,我希望把他們加進本欄組合內。祝君好運!艾薩 [email protected] 艾薩 Isaac Sofaer Tony Measor的好友及舊同事,本身是特許會計師,有逾三十年投資實戰經驗,現於力寶證券負責管理私人客戶的投資戶口,並在Quamnet撰寫艾薩日誌。其 管理的環球投資組合,在91-00年間增長達十四倍。讀者對港股有任何疑問,歡迎致電郵本刊,中英亦可。[email protected] |
| ||||||
馬克 ? 麥樸思認為,國際資金仍會回流新興市場◎ 本刊特派香港記者 王端 戴甜 文新興市場已經失去過往的光環了嗎? 從年初至今,MSCI 新興市場指數下跌了11.7%,跑輸 MSCI 世界指數21 個百分點。以中國為代表的新興市場經濟體本身快速增長,加上美國量化寬鬆帶來的充沛資金,曾經是令歐美資金對新興市場熱烈追捧的原因。這兩大因素都已好景不復。 大型外資機構對中國市場繼續投不信任票。貝萊德(BlackRock)環球多元資產入息基金經理 Andy Warwick,早于2月就沽清了中國市場的持倉。他認為,中國正經歷陣痛,類似2008年起金融危機爆發後歐美銀行相繼經歷的那樣,歷時可能三至五年,市況並沒有充分反映中資銀行的潛在問題。 不過,有著“新興市場教父”之稱的鄧普頓新興市場團隊執行主席馬克·麥樸思(Mark Mobius) ,仍然是“好友先生” (Mr. Boom) 。8月16日,他在接受財新記者專訪時,認為資金將回流新興市場,並認為以非洲為代表的前沿市場(Frontier Market) ,會是下一個新興市場。 “馬克的視野是跨周期的、跨區域的。 ”麥樸思的前同事曾如此評價他。 今年77歲的麥樸思在新興市場浸淫超過40年,接觸中國資本市場要從 B 股市場成立之初算起。在採訪中,他還談到,稍早前他向深圳市政府表達鄧普頓對前海的興趣,只是還沒最後敲定。 主要的外資撤出發生在債市財新記者 : 幾乎所有的新興市場都在下跌。你認為資金持續流出新興市場的原因是什麼?還會持續流出嗎? 麥樸思 : 要區分是什麼樣的資金流出。 主要的外資撤出發生在債券市場,而新興股票市場的外流不是很大。如果你關注新興市場的共同基金,會發現股票方面是沒有什麼變化的。 至於債券市場的資金從新興市場外流,主因是市場預期美國利率會上升。 如此一來,資金就沒有持續待在新興市場的理由,而此前新興市場債券的高收益是吸引這些資金的主要原因。 這些投資者利用杠杆投資新興市場的債券的情況也很多,如果新興市場債 券價格下行,迫于杠杆,他們會想迅速將資金撤出。新興市場的走向與杠杆化、高頻交易和衍生產品的使用都有關係。新興市場的動蕩,並非都是基於基本面,很多是投機造成的。 我認為,這些撤出的外資是會回來的。市場會意識到,新興市場的成長步伐還是很迅猛的,新興市場今年的經濟增長預計會達5%,中國的經濟增長更高,這種增長率仍然是很快的。 財新記者 :現在,一些投資者認為,新興市場會出現一輪迷你版的1997年金融危機,因為他們看到了與當時相類似的一些現象,譬如雙赤字、貨幣疲軟,以及房地產泡沫。你如何看待這種悲觀的論調? 麥樸思 : 現在的情況和1997年亞洲金融危機有很大區別。 1997年亞洲金融危機時,國家和公司都身負大量的美元債務,而目前大部分債務都是以本地貨幣計價的,其占GDP 的比例也不及1997年高,這些國家現在也擁有較多的外匯儲備,可以用來保護本國經濟。因此,我不認為會出現迷你版的亞洲金融危機。 財新記者 :現在,有些經濟學家認為,中國所失乃印度所得,其主要觀點是認為,印度的經濟較少地依賴對中國疲弱的出口。你對此觀點有什麼看法?你如何看待中國與其他主要新興市場國家的關係? 麥樸思 : 如果你環視整個亞洲,會發現對於亞洲國家而言,出口的對象主要是中國。當然,作為出口目的地而言,美國和歐洲同樣占據相當高的比重。市場的感覺是如果中國打個噴嚏,其他國家也會受影響。 我認為,中國經濟不會對俄羅斯、巴西、印度等“金磚國家”有很大影響。 拿鐵礦石舉個例子。很多人擔心,中國經濟對鐵礦石的需求減小,將會殃及全球的鐵礦石市場,但我認為,需求不只來自中國。當然,如果中國的需求急速降低,鐵礦石的價格和出口量還是會受影響。 影子銀行複制了美國的次貸模式財新記者:你如何預測今年和明年中國的GDP增長?你如何評價中國新的領導班子?你認為中國的新領導人改革的決心有多大,他們應該如何平衡增長與改革的問題? 麥樸思 : 我認為,中國政府今年 GDP 增長7.5%的目標是可以實現的,明年應該也有7%到7.5%。 中國新的領導班子很理性,既進取也穩健。他們採取很可控的方法、一步步進行改革。當然,改革面臨的挑戰也很多。他們要處理腐敗問題,處理農村向城鎮化轉型,為這些人提供基礎設施,需要加大社會保障方面的資金,建學校、醫院等。但是,這些挑戰也不是新的,歐美國家都有類似的挑戰。 我認為,他們會平衡好改革與發展,所以我說他們採取可控的方式。我相信中國政府會堅持改革,當然這裡的政府要包括中央,也有省市地方政府,各級政府在改革步伐上可能會不統一。 財新記者:你對於今年下半年的A股和香港股市的走勢如何評估?你如何看待A股“限閘”以及中國上市公司的質量麥樸思: 我覺得 A 股的複蘇與否,主要取決于市場上有多少新股 IPO。2010年有大量新股上市,其中一個原因就是銀行集資想要鞏固它們的資產負債表。 二級市場的股價受新股上市數量的影響。我們應該小心關注,這個標準對於A、B、紅籌股所有中國股票都適用,也包括香港股市。 我們看到,內地監管機構越來越多地強調上市公司的質量問題。A 股市場的一個主要問題,就在於過去有很多不合標準的公司被准予上市。目前,監管機構會更謹慎,避免質量問題發生,因為這很容易影響投資者信心。如果上市公司被發現表現不佳、管理層有問題,甚至欺瞞投資者,市場很容易失去信心。 現在監管部門的重點,就是對質量不好的公司給予“零容忍” 。不幸的是,有很多質量不好的公司已經上市了,能做的就不多,除非你有充分理由讓這些公司退市。未來中國市場的上市公司質量會更好,這也體現了向國際投資者開放市場的必要性,國際投資者也能充當其中的把關人,他們願意抱怨公司管治和表現質量的問題。 財新記者:鄧普頓2012年11月30日在香港發行了一隻“中國機遇基金”,目前基金的表現以及資產規模有多大?對於A股,你們比較看好哪些板塊?對於外國投資者很關注的影子銀行問題,你是如何看待的? 麥樸思 : 表現和資產規模都不錯。截至今年6月底,資產規模為6700萬美元。 與我們的比較基準相比,今年上半年跑贏了大約4.7個百分點。 當然,整個環境不好,A 股表現不佳,預期也不能太高,但是我們的投資組合都是不錯的。A 股市場我們最感興趣的板塊是消費,現金流增長很快。 對於影子銀行(Shadow Banking)問題,中國某種程度上複制了美國的次貸模式。美國銀行製造了名為 CDO (Collateralized Debt Obligations)的債務抵押債券,把項目、房屋貸款等打包後賣給投資者,在負債表之外 ;在中國是成立了信托,概念類似:一是提供更高的利息,二是提升銀行的盈利,加大貸款量而又不拖累資產負債表,還能通過賣這些產品獲得報酬。 我不知道這在中國為什麼叫影子銀行,它其實不在陰影之下,是很清楚的,當然除了有些不受規管的地下錢莊借貸,但規模不大。信托規模很大,但是它們在哪裡、有多大是比較清楚的。 可能對於影子銀行來說,錢的流向和去處是大家更為擔心的。問題在於,獲得這些資金投入的項目具有多大的回報。很多地方政府興建項目的目的就是政績,為了提升 GDP,這些基建項目和房屋項目近期是不能賺錢的,也許長期來講還可以,但是短期不行。 信托項目很多還是短期的投資,投資者預期能在兩三年內獲得回報,而上面的項目可能是10年至15年才能收到成效的,這也是長短期的配置錯位。我認為這是他們要面臨的挑戰。 財新記者 :中國政府最近正在展開新一輪的反腐運動。你可以看到不少高級官員以及國企高層受牽連,這也導致一些股票波動性較大。對於中國股票的政治風險,應該如何甄別? 麥樸思 : 如果你看那些外國投資者涉及的大股票,如中石化、中移動,這些都是大公司,它們對小股東也比較公平,管理層比較有能力。即使這類公司存在腐敗問題,對公司基本面影響也不大。 我們不會投資那些腐敗問題影響會比較大的小型公司。 如果是反腐事件轉變性質的話,確實會影響公司的基本面。舉個例子,在委內瑞拉已故總統查韋斯上台的時候,他宣佈“充公”了外國和國內的能源公司,投資者的損失是巨大的,如果情況有向這方面轉移的傾向,投資者必須格外注意。但在中國這樣的穩定國家,這種事不太可能發生。 腐敗在每個行業都有可能,銀行可能比較容易受損,但是大的國有銀行即使受傷也有限。我們看到,反腐運動已經在中國發生了,這對中國長期是好事,就像香港當年成立廉政公署的情況一樣。反腐是個持續的過程。 前沿市場是未來的新興市場財新記者 :現在越來越多中國的富裕階層對投資海外的證券以及房地產頗有興趣。你對他們的投資有什麼建議?你認為哪類資產可以推薦給他們作為投資的標的? 麥樸思: 他們要很清楚自己投資的地方,然後關注該地稅率等方面的問題,對於在美國置業來講,除買賣外還有躲不掉的稅收,中國投資者可能沒有意識到這一點。我認為,中國投資者最好的選擇 是購買地產類的基金或是REITS(房地產信托) ,它們的投資足夠分散,且程序和繳稅環節也不用操心。 財新記者:你認為新興市場已經失去過往的光環了嗎?未來的故事在何方? 麥樸思 : 我不認為新興市場失去了它們的光環,我們還有前沿市場,整個非洲市場有巨大增長前景,東歐也是,有很多投資機遇。 我看好的前沿市場包括尼日利亞、肯尼亞、博茨瓦納、加納、孟加拉、越南,我都很有興趣投資。這些前沿國家和我們上世紀80年代時進駐的新興國家很相似,才開始有股票市場,有的還沒 有完善的銀行系統,或是才剛有銀行,還沒有完善的股票交易體系。 財新記者 :你如何看待未來五年中國的鄰居們——東南亞主要國家的經濟前景? 麥樸思: 東南亞未來五年將會表現很好,原因有幾點。首先,中國有3萬億美元的外匯儲備,需要投資對象,這要取決于中國多想投資美國國債,可能會想把錢投資在東南亞 ;其次,日本在增加貨幣供應,也會加大對東南亞的投資。 |
當前美國市場的技術面相當利好,股市充滿了上漲的勢頭,樂觀者甚至開始認為,2014年將是象80年代開始的美國長期牛市的開端。作為謹慎的投資者,不妨看一下樂觀者看多的基礎在哪,這樣才能知己知彼。
第一個假設是,基於最近利率的上漲與如下圖所示上次在1946年出現的利率上漲類似,利率現在已經處於長期走高的趨勢。
雖然上圖明顯顯示,利率已經跌至了上次在1946年出現的相同低位,但認為利率將從當前水平大幅上升的看法還假設了當前存在相同的經濟驅動力。在1946年,美國剛從二戰退出,同時歐洲和日本都受到了嚴重的破壞。美國成為了工業世界的製造業中心,當時美國幫助德國、英國、法國和日本的重建。當前的情況很大程度上不再一樣了,美國的製造業已經外包到成本更低的其它國家。下圖顯示了,利率水平已經跌至了經濟年增速以下。
(藍柱代表GDP增速,黑線代表10年期國債收益率,藍線代表CPI通脹)
存在很多2014年經濟增長將加速的「希望」,同時商品和服務物價走低的需求將要求通過「就業出口」繼續實現薪酬壓制和融資成本走低來維持盈利能力。這將很可能在未來好一段時間壓制利率水平。此外,當前很低的儲蓄率降低了生產性投資,加上人口老齡化也增加了利率上漲的難度。這一直是日本持續的問題,日本利率已經保持在極低水平超過10年時間了。
(柱體代表日本GDP年增長,黑線代表1年期政府債券利率)
雖然很多觀點認為美國不是日本,這我們也同意,但從經濟前景看來,美日之間還是有很多共同點的。
第二個支持進入長期牛市的觀點是基於估值的。
標普500指數現在是今年倒置營業利潤估值的16.45倍。
在「證券分析」一書中,Graham和Dodd發表了計算合理市盈率的公式。公式為:
市盈率 = 8 + (2 x 預期盈利增長)
所以,儘管把盈利增長折算至只有4.5%,合理的市盈率也將是17倍。如果明年的盈利預測122.42美元很接近目標,那麼將意味著標普500指數漲至2081。
這段言論應該能令所有人感到興奮,因為這意味著標普500指數將在2014年從當前水平實現13%的漲幅。
然而,這個分析存在一個大問題。Graham和Dodd從來不會在分析中使用營業利潤預期,他們發表的研究成果就沒用過這些指標。Graham集中關注財報中去年的盈利,並一直建議使用盈利的平均值(用5、7或10年的時間框架)來消除異常情況。這種盈利的平滑處理是Robert Shiller教授用10年平均的平滑化通脹調整盈利工作的基礎。
利用剛過去的2013年3季度財報中的盈利數據,並利用1841作為當前標普500的價格,那麼當前的市盈率為19.5倍。只是從任何歷史角度來看,市場現在已經變得昂貴了。然而,如果我們正確地使用財報中的盈利數據和歷史平均增速6%來使用Graham的公式,我們會得到以下答案:
市盈率 = 8 + (2*6) = 20倍
這將意味著,2014年的目標價是2014,回報率2.4%。最重要的是,在當前如此高估值的情況下2.4%的回報率也是符合歷史常態的。
然而,如果我們利用當前對2014年的財報盈利預期,那麼2014年盈利就是106美元/股,同時利用2013年年末財報盈利預期的96.72美元,那麼盈利增長率就是10%。Graham公式變成:
市盈率 = 8 + (2*10) = 28倍
這個估值將超過其他所有長期牛市的估值峰值,除了200年的「科技股泡沫」和2008年由「金融危機」導致盈利暴跌所造成的估值大升。下圖顯示了從1900至今,利用上一年的財報盈利計算的歷史市盈率變化。
(藍線代表市盈率,黑線代表標普500指數,紅線代表長期平均市盈率)
然而,28倍市盈率將意味著標普500指數的目標價為2708,也就是未來12個月將從當前水平上漲47%。雖然這樣的價格上漲是可能發生的,但在當前市場環境下出現如此大的漲幅是不大可能的。最可能的結果是,要麼真實盈利令人失望,要麼股價表現令人失望,要麼都令人失望。
最後,他的討論集中在時間框架上:
我認為我們很大幾率處於象1982-2000年那樣的新長期牛市中。
利用下圖作為論據:
(從1896年開始,道指已經經歷了8大結構性市場。從歷史的角度看,這些結構性的市場變化平均持續約14年時間)
首先,上圖顯示了每個週期的平均時間為14年。然而,該平均值被5年時間就達到1929年高點的短暫牛市所扭曲了。更重要的是,我們當前處於長期熊市的第13個年頭,而歷史上長期熊市平均持續17年。在完全不考慮其他數據的情況下,這也將在意味著當前的長週期大概仍剩下4年時間,而且還差一個更嚴重的下跌。
其次,重現「1982-2000年的市場形勢」是很不可能的。1982-2000年的長期牛市週期主要是由多種擴張性過程驅動的,開始時候的估值只有5-7倍市盈率,而股息收益率為6%。當時利率和通脹都在極高的水平,而且是30年下滑趨勢的起點,這增加了生產環節的利潤,同時利息成本也在下滑。最後,消費者在這個週期初開始增加槓桿,現在已經把消費推高至佔GDP的接近70%。
(紅線代表標普500指數,藍線代表個人儲蓄率,綠線代表消費者物價指數;黑線代表10年期美國國債收益率)
因為通脹和利率現在都處於極低的水平,而且消費者相對於歷史常態已經承擔了高槓桿,導致80-90年代長期牛市的這些驅動性因素現在已經不復存在了。
| ||||||
現實主義和樂觀主義是南轅北轍的概念,但若沒有其中一方,另一方也不能發揮作用,例如,我們都知道現實中,中國在馬年將面對很多不利因素,但我們對某些行業、對中國的長遠發展,也可以很樂觀。這正解釋了我們為什麼要投資,而不是將錢放入存款,令銀行可以用存款利息的七倍利潤貸款出來。樂觀是這個世代所有成功投資者的一個共同特質。他們絕不是盲目的投資或者相信,而是當他們做財務分析、決定買入並持有哪些股票時,他們用一個長期、樂觀看法去看世界。我們可以找千千萬萬個理由,去解釋為什麼不應該,但只要找一個原因去解釋為什麼應該,而且這個原因可以壓倒所有否定。冷靜不抱怨 當你失意時,樂觀的思想會幫助你。它可以紓緩我們的恐懼和貪婪,給你平靜的心,去作出平衡、明智的決定。樂觀主義者和現實主義者不會抱怨,他們從過去的錯誤中學習,然後勇往直前。對於自己的不足,他們不怨天尤人、不怪罪於市場,他們只努力令自己成為更好的投資者。最重要的是,他們有耐心,明白很多事情不會如自己所願般,在預定時間內發生。 投資為贏通脹 投資的目的,是長遠地將你的積蓄,跑贏通脹,而不是迅速致富。如果你要快贏,你也將會快輸。一個樂觀的投資者,會知道複息的運作,及複息對資本投資的長遠影響。他會意識到應該將股息再投資,並將所有可用現金為他工作,而不是為銀行工作。他只會買那些派合理股息、給股東一致回報的公司。不論是樂觀還是現實的投資者,他們都知道,可以投資的企業都受港交所(388)嚴格限制,所以他對所買的企業更加謹慎。香港企業的董事,很多都把旗下的上市公司,當成自己所有的,喜歡怎做就做,但他們忘了有很多合作夥伴都參與在企業中,我們這些小股東,其實與他們的權利相等。內地企業,特別是國企和控股的上市公司常出現這種情況。管理層需要改變心態,去承認少數股東的權益,或者這樣,公司表現會改善,對其股價會有正面影響。祝君好運!艾薩[email protected] 艾薩 Isaac Sofaer Tony Measor的好友及舊同事,本身是特許會計師,有逾三十年投資實戰經驗,現於力寶證券負責管理私人客戶的投資戶口,並在Quamnet撰寫艾薩日誌。其管理的環球投資組合,在91-00年間增長達十四倍。讀者對港股有任何疑問,歡迎致電郵本刊,中英亦可。[email protected] |
Jackson Hole會議帶來股市上漲,這一持續了近6年的現象可能將走向終結。(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
2007年以來,每次前美聯儲主席伯南克在Jack Hole全球央行年會中發表講話,當天股市就上漲。這次,耶倫將首次以美聯儲主席的身份在Jack Hole會議上發表講話。然而,花旗全球外匯策略師Steven Englander表示,這次投資者可能就沒那麽幸運了。
彭博新聞社援引Englander表示,
我們擔心市場鴿派情緒逐步增強,到時一旦耶倫的講話有那麽一點點不“純鴿派”,市場就會感到失望。
Englander對“純鴿派”的定義是美聯儲將給予寬松的貨幣政策更多的空間。
令觀眾失望將標誌著歷史的逆轉。在過去的七年,美聯儲主席的演講被證明是買入標普的信號。從2007年到2012年,美聯儲主席演講當天,標普平均上漲1.3%。
對批評家來說,耶倫被看做是股市的推動器。Jackson的常客Allan Meltzer批評耶倫的寬松貨幣政策放任股市上漲。
高盛經濟學家Kris Dawsey預測,
耶倫將會繼續偏向鴿派的立場,並表示目前勞動力市場疲軟的狀況將需要持續的寬松貨幣政策來提振。
在上月FOMC會議上,美聯儲表示,一系列數據表明,勞動力市場存在巨大的未被充分利用的跡象。今天晚些時候將公布上月美聯儲FOMC會議紀要。
Cornerstone Macro LP的報告指出,
在耶倫的講話中,任何關於勞動力市場存在空隙的言論都將被解讀為鴿派的信號。然而,必須意識到,現在投資者已經有了非常鴿派的預期。
北京時間周五(8月22日)晚間10點整,美聯儲主席耶倫將在全球關註的傑克遜霍爾年會上講話,可能給出未來美聯儲政策方向,但市場似乎已經認定這將是一次鴿派的講話,即使在早些時候的FOMC會議紀要透露出美聯儲內部加息爭論在升溫的情況下,美股和商品價格依然上漲,顯示出投資者是如此的樂觀,但現實也會是這麽豐滿嗎?
花旗集團(Citigroup)G-10外匯策略全球主管Steven Englander認為,市場一致預期美聯儲主席耶倫22日在傑克遜·霍爾年會上的演說可能傳遞出鴿派信息,部分宏觀投資者已經大量平掉做空美國國債的倉位,開始著眼美股及新興市場股市的上漲,並且出現了做多美元及新興市場貨幣的情況,這種預期已經部分計入了市場價格,但問題是耶倫會比這些已經計入價格的預期更加鴿派嗎?
Englander表示,他的團隊將在本周做多美元/日元,因地緣緊張情緒降溫及美國利率上行。
如果耶倫成功表現出鴿派的一面,新興市場將會是最大贏家,但我們也要註意到,如果市場已經預計耶倫將表現出“完全的鴿派”,到時的發言如果有一絲內容並不是那麽鴿派的話都可能令市場失望。
“完全的鴿派”意味著耶倫將推遲加息至原本的經濟目標達成之後。維持既定目標不變,甚至語氣中透著樂觀,都將被視為鷹派,因為這意味著隨著經濟目標即將達成,利率正常化也在到來。
Englander認為耶倫傳達鴿派信息的話只有三種情況:“完全鴿派”、“半鴿派”和“條件式鴿派”,其中只有完全鴿派才能讓市場延續之前的趨勢。
1.完全鴿派
1)質疑自然失業率低於5.25~5.5%。
2)呼籲暫時不考慮通脹目標。
3)強調非加速性失業增長率(NAIRU)正在收緊但存在不確定性依然存在,需要等待更多證據證明通脹加速。
4)提出一個工資增速的大概目標,約在3.5%,與生產率1.5%的增長目標加上勞動力成本2%的上升目標一致。
2.半鴿派
1)提到如果工資增長不加速,則通脹不可能持續,但維持當前的通脹與就業目標不變。
2)提出一個新的勞動力市場指標,包含此前的指標中缺失但重要的部分,不過維持既定目標不變。
3.有條件的鴿派
1)預計生產率和勞動參與率都將回升,將限制對更多刺激的需要。
其中,完全鴿派的內容將超越耶倫此前所有聲明中清晰表述過的部分,將給繼續刺激經濟留下更多空間,這會導致美債收益率繼續下行,美元也會受到打壓。
半鴿派的言論如果向美聯儲政策導向指標庫中添加了更具野心的新指標的話也將激起市場強烈的反應,可能代表美聯儲的目標有所轉移。“低工資暗示低通脹”是很多通脹模型中所包含的內容,但還是不及如果耶倫直接把工資增速當做目標來的有力。
有條件的鴿派是耶倫此前已經講過很多遍的論點。因為沒人能真正把握生產率趨勢的驅動因素,並且美國的供給面已經被證明是令人失望的。勞動參與率與生產率的增長目前較弱,也沒有明顯的證據證明它們將走強。最保險的預測是生產率未來三年將維持不變,勞動參與率也很難大幅攀升。
更重要的是,如果供給面不改善,美聯儲將必須在通脹和失業率達到目標後立即開始撤出刺激措施。所以供給面有壓力聽起來雖然像是像鴿派,但是在當前環境下,其最終可能成為鷹派發言。
最後,如果出現了鷹派發言,那可能是耶倫承認現在的就業、通脹水平接近目標的速度超過預期,或者重複一些FOMC會議紀要的內容。這將對已經做了鴿派預期的市場產生較大的影響。