ZKIZ Archives


炒梁游之後之二

梁游誓要上訴到底, 不惜傾家蕩產。兩人宣誓的紀錄不好, 聽這種話, 也不值一哂。我不打秋風, 也沒一沉百踩, 一早就罵這兩隻死蠢的小學雞, 我有自己固有的看法, 從不跟風。我開宗明義, 罵他們宣誓玩嘢, 非因港獨, 因為我對港獨的議題在很久以前已評過, 也仔細講過現存的刑事法例對付不到。我罵他們也非因「支那」, 非因他們數典忘祖, 我一再強調, 不管共產或港獨, 我只看策略。這兩人愚不可及, 自掘墳墓。昨日偶然在youtube看到鄭大班大罵劉小麗, 印象中他捐了十多萬給劉參選, 為了她玩小學雞宣誓手段而大罵。以策略而言, 這蠢女該罵, 鄭大班的錢掟了入鹹水海, 當然火上心頭。梁游兩人這幾百萬賠給政府的訟費, 誰會損贈?(得, 搞個「歡樂滿支那」叫游小姐表演鋼管舞, 搵日本右翼麻甩佬捐畀佢囉!) 我想連馬鹿律師也不會捐, 蠢人做蠢事要自吃苦果, 議席泡了湯打回原形。返去立法會執拾東西時記得拿走那些未飲完的酒, 這剩酒變成祭酒了。Ciao! 上訴到底? 咪再bluffing喇! 那些SC再pro bono 替你白做, 再輸又要再賠對家堂費。錢又無, 命又不值錢, 仲有乜條件玩。輸硬咩? 當然。打得低區官都打唔低人大釋法, 問你點打。申請法援得唔得? 當然得, 不過, 點會批? 法援一睇, 喂, 邊有得拗, 人大釋法這關你點都過唔到, 批法援豈不是又掟錢落海。去上訴喎, 上訴庭都唔批許可(下星期四就知), 點上訴? 去終院, 連申請許可都唔使聽, Registrar先叫你show cause, 問你死未! 去補選得唔得? 得, 還清啲訟費先得, 還唔起, 政府申請你破產, 再選到咪一樣再DQ(《基本法》第79(5)條)。條條都係死路, 圖一時寸嘴, 落得如此下場。仲未完, 日後點出街? 成街「支那」會放過你咩?

寫這篇另一目的是回應BJ兄在同課題的第一篇的評論。BJ時常教導我, 他說今次不撐我:

嘩~ 標少, 今次唔幫得你, 你反轉來作閱讀理解都得?
「(英文一段)區官毫不保留地指出監誓者有生殺權,」
英文一段判詞重複的主旨好清楚, 是有保留!
明明用上好多 "simply, not, any, But, different" modifier 去限制/調節中間一段「Of course監誓權」,
庭決才是final, 否定了監誓人的絕對生殺權。


這平台很歡迎不同看法, 撐不撐一點也不介意, BJ對我這句話有意見: 「區官毫不保留地指出監誓者有生殺權」。我不是捉字蝨, 我評論時並無講監誓者有「最終」(final)生殺權, 我刻意避開「最終」這兩個字, 如果只涉香港內部事務, 又不涉及《基本法》的, 最終生殺權在終審法院, 相反而言, 涉及釋法的, 就在人大常委。不過, 未去到那些層面之前, 我們第一樣要審議的是監誓者有沒有權, 然後再問有權的話, 這權力的範圍。監誓者有甚麼權? 在梁游案之前的梁國雄案, 當時的討論也涉及誓言, 夏正民法官的判決講, 立法會秘書(監誓者)沒有權為誓言不按照《宣誓及聲明條例》訂定的內容的議員監誓, 夏官當時沒有進一步討論監誓者可以決定議員是否拒絕或忽略作出該項誓言, 直至區官在梁游案的裁決, 才正面提出監誓者在有需要時可以作出這裁決, 這就是我講監誓者有生殺權的由來。我引用了區官原判辭, 當然很清楚有 'final' 這字, 所以我沒有講監誓者有「最終」生殺權。這種情況正如裁判官有權判被告坐監, 如果被告上訴得直, 判監可被推翻。但有上訴機制及原本的判決可被推翻, 不等如原審裁判官無權這樣判, 如果是無權, 就變成越權(ultra vires)的問題, 而不是判刑是否恰當的問題。我覺得我寫這句話: 「區官毫不保留地指出監誓者有生殺權」並沒有講錯。我在引用區官的判辭時, 前置的敘述是講監誓者的權力, 原因是呼應我以前的講法:

釋法後監誓者的權力比以前更大嗎? 判斷宣誓的議員是否莊重、具誠意而去斷定宣誓的合法及有效性一向都是監誓者的權力, 只是過往監誓者沒有膽量去嚴格執行, 才導致今天的局面。

因為我只顧講監誓者的權力, 所以寫得不夠全面。老子云: 大智若愚, 大巧若拙, 大辯若訥, 大進若退, 我就實實在在欠這「若」字, 因言拙而表達不清, 所以引起BJ的誤會, 實在與人無尤。
炒梁 梁遊 之後 之二
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=229444

炒梁游之後

剛看完這50頁判辭, 雖然區官說無需考慮釋法, 也可以作出今天的判決, 效果卻同採用了釋法的一樣。騰空了兩個位出來補選, 各路人馬又要搏弈了。真的只有兩個空位嗎? 根據區官的看法, 恐怕小麗老師也要含着淚說goodbye。何只, 姚松炎也兇多吉少。我在釋法之後一文, 曾經講:

釋法後監誓者的權力比以前更大嗎? 判斷宣誓的議員是否莊重、具誠意而去斷定宣誓的合法及有效性一向都是監誓者的權力, 只是過往監誓者沒有膽量去嚴格執行, 才導致今天的局面。

區官在今天頒布的司法覆核判辭第31頁談及監誓者的權力:

In this respect, BL104 and sections 19 and 21 of the ODO simply have not provided in any express and clear way that the person who administers the oath is the final arbiter of the questions of the validity of the oath taken and whether someone has declined or neglected to take the oath and therefore has to vacate his office or to be disqualified from entering on it under section 21. Of course, as a matter of necessary implication, that person would have the power incidental to his duty to administer the oath to make a decision on those questions as and when circumstances may practically require. But that is different from saying that it is intended by BL104 or the provisions of the ODO that the person administering the oath is the final decision-maker on those questions.


區官毫不保留地指出監誓者有生殺權, 以這思維來推論, 姚教授和小麗老師可以不執包袱嗎? 兩人都是由立法會主席批准再宣誓的, 無論是區官, 抑或釋法的講法, 議員被裁定拒絕或忽略宣誓, 就無得second bite of the cherry, 立即炒魷, 追溯至10月12日第一次宣誓時。那麼黃定光呢? 他讀漏字, 不屬於拒絕或忽略宣誓, 他第一次宣誓已過關, 第二次宣誓屬穩陣補飛, 所以他已合法宣誓成為議員。再擴大來看, 在宣誓中有小動作的人, 能否經得起司法覆核的挑戰, 是事實的裁斷。議員身分的有效性, 審視的範圍並不包括宣誓後在立法會中的小動作, 譬如倒轉國旗的行為, 與宣誓時的態度無直接關係。

炒咗魷無話唔可以補選喎, 梁游也可以補選, 不過再入局機會微, 反而姚教授和小麗老師可以東山再起(on the assumption that they are DQ in the first place)。當然也不是十拿九穩的, DQ後和再選上的時間差距大就要食穀種了。一時之間, 宣誓風波搞到好多人失業, 兩個議員已有一村助理, 死唔死, 自作孽, 不可活。(馬鹿又要罵我了!)
炒梁 梁遊 之後
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=229446

梁游上訴終院

梁游申請上訴終院 促裁決立會處理宣誓權力

【明報專訊】青年新政梁頌恆和游蕙禎早前被高院裁定宣誓無效,取消二人立法會議員資格,二人其後提出上訴被駁回,兩人昨再向上訴庭申請上訴至終審法院的許可。二人在申請書中,要求終院就人大釋法是否實屬修例、立法會是否有權處理與議員宣誓相關的事務等問題作出裁決。

根據游蕙禎的上訴申請書,針對人大常委會對《基本法》104條的解釋,游要求終院裁定本港法庭是否有司法管轄權,去決定釋法是否屬修法或屬部分修法,以及人大實際上是否解釋本港的《宣誓及聲明條例》而非《基本法》,並要求裁定釋法有否追溯力。另外,游認為除非立法會主席的宣誓裁決是侵犯民選議員的權力,否則法院不應干預他們的宣誓,游亦要求終院裁定立法會是否有絕對權力控制包括宣誓事宜在內的內部事務。

對於行政長官有責任執行《基本法》,游要求終院裁定這是否等同行政長官不用透過律政司直接興訟。至於梁頌恆,則於上訴申請書中要求終院釐清「不干預原則」可否應用在《宣誓及聲明條例》,及在裁定議員是否拒絕宣誓時監誓人或法庭的角色。

【案件編號:CACV224-227/16】
(29/1212016明報)

梁游決定上訴至終院, 昨天是限期28日內提出的最後一天, 按香港法例第484章《終審法院條例》第22條, 涉及民事上訴, 需向上訴庭申請許可, 而「上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性, 或因其他理由, 以致應交由終審法院裁決」, 若批出許可, 就要在批出的3個月內交付保證金。這保證款額對每位答辯人不超過$400,000。這裏有梁游兩位上訴人, 有梁振英和律政司司長兩位答辯人, 即是兩人的保證金加起來可達$1,600,000。他們籌夠錢了嗎? 我當然不知道, 現階段未籌夠也不是問題, 因為還有時間, 另外, 法庭也可暫緩執行有關指令。故此, $1,600,000的保證金額只是最壞打算。現時未夠錢, 若果批出許可, 還可繼續籌錢。當然籌到保證金並不表示會終極勝利, 終極再敗就只好破產了。萬一反敗為勝, 就有機會取回所有訟費, 納稅人科款。萬一上訴庭不批許可, 就只好向終院申請, 終院也不批許可, 那就一切都完蛋。若批出許可到終審庭正審後敗訴, 那就訟費越輸越多。爭產案有金主在背後支持的話, 起碼爭贏了可以在背後分錢, 有值搏率。梁游這一件毫無油水, 勝訴都無錢分, 何況敗訴居多, 所以捐錢的人是政治捐獻, 有殺無賠。

據報章報導, 這些申請上訴許可的理據, 全部在上訴庭聽審上訴時處理了, 上訴庭會批出上訴到終審法院的許可嗎? 我相信會批出, 因為毫無疑問屬於「上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性,或因其他理由,以致應交由終審法院裁決」。成全佢哋, 畀佢死得眼閉, 畀佢再賠多啲錢囉。點解咁講? 因為釋法是武林聖火令, 是倚天劍屠龍刀, 號令天下, 誰與爭鋒? 通殺!
梁遊 上訴 終院
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=229839

特首提覆核立會主席裁決 謀禁梁游再宣誓689毀三權分立 官拒頒臨時禁令 今照宣誓

1 : GS(14)@2016-10-19 05:18:30

■梁頌恆和游蕙禎指法庭不頒佈臨時禁制令合理,並指政府濫用司法制度。許頌明攝



【本報訊】立法會主席梁君彥昨午裁決姚松炎、梁頌恆、游蕙禎、劉小麗及黃定光宣誓無效,但容許他們以書面形式提出再次宣誓的要求。特首梁振英即出招,史無前例與律政司聯袂於傍晚緊急向法庭申請司法覆核,要求終止梁君彥容許梁頌恆、游蕙禎兩人再宣誓的決定,並申請禁制令禁止兩人再宣誓。高院接近凌晨時裁決,拒絕頒臨時禁制令,但受理覆核許可。有關司法覆核的聆訊定於下月3日審理。立法會議員大表譁然,批評梁的做法破壞三權分立。記者:黃幗慧 蘇曉欣 蔡少玲



梁君彥今仍可為梁頌恆和游蕙禎監誓。法官區慶祥指梁游仍沒被取消當立法會議員的資格,二人是經選舉產生的議員,代表公眾,若在案件正審前頒下臨時禁制令,會剝奪二人的權利,影響難以補救。但法官指申請人,即特首與律政司的申請有理據,應要正式審訊處理,故批准二人提出司法覆核;不頒臨時禁制令,只是按法律原則,平衡利益。


游:不應將立會事務訴諸法庭

游蕙禎散庭後表示,法庭不頒佈臨時禁制令是合理。她指政府不應動輒就將立法會事務訴諸法庭,會破壞三權分立原則,亦濫用司法制度;而律政司「連文件都未寄到」已急於向法院申請開庭,反映政府不惜一切要褫奪其議員資格。梁頌恆稱今日會盡量用一個對自我陣營有利的方法宣誓,並稱會完整完成宣誓。梁形容今次是一場司法戰爭,本案可能會影響未來香港數十年的走向。民主黨涂謹申斥梁振英今次「實在做得太過份」,不只撕裂香港,連基本的三權分立、互相尊重原則也徹底打破,「佢已做到無所不用其極,我唔知點解要去到咁癲」。涂又指從過往案例判詞可見,法院盡量不干涉立法機關內部事務和運作,「政府冇可能唔知法院呢個態度」。公民黨楊岳橋指事件已非27個民主派議員的事,而是「行政機關踩立法會機關,踩到上心口嘅事」,指作為立法會主席的梁君彥如仍有一絲良知,「就應該挺起胸膛、企硬啲」。特首是根據《基本法》賦予他執行《基本法》的權力提出申請。特首及律政司認為,梁游違反《宣誓及聲明條例》第19條及《基本法》第104條,認為兩人已喪失議員資格,要求法庭裁定立法會主席無權再次處理,或容許梁游兩人再次宣誓;撤銷主席昨日的決定,頒令禁止主席處理或容許兩人重新宣誓等。



律政司長袁國強

指主席容許再次宣誓越權

政府入稟狀指,主席梁君彥容許梁游有再次宣誓的機會,做法越權。入稟並花了幾段篇幅分析梁游二人的手勢,指兩人擅改誓詞內容,宣誓態度「侮辱、具攻擊性及不尊重」,不但蔑視「中華人民共和國」這個詞語,更明顯蔑視及否認中國對香港擁有主權及一國兩制,更指出游宣誓時說了「Refucking」。法官一度質疑,若法庭最終裁定二人實質有資格再被監誓,則他們在臨時禁制令期間在議會行使憲法權利的機會將被剝削。特首及律政司一方回應,即使如此,也是他們「自己攞嚟」,二人自招被取消資格的風險,並指臨時禁制令涉公眾利益,是關乎憲法問題,不符合資格的人就不應該進入議會,這是公眾的期望。梁君彥一方則稱,即使兩人第一次的宣誓無效,主席有權給他們再次宣誓的機會;主席雖沒責任保護梁游的利益,但要保障經選舉產生議員的憲法權利。梁游一方稱,兩人有競選立法會事務委員會,臨時禁制令將令兩人會失去參選的機會。案件編號:HCAL185、HCMP2819/16


特首及律政司提覆核理據撮要

兩人在參選時曾簽署擁護《基本法》聲明,而《基本法》第104條明文規定立法會議員在就職時必須依法宣誓擁護《基本法》,效忠香港特區梁頌恆宣誓時更改誓詞內容,加入「香港國」的字眼,及披上「Hong Kong is NOT China」旗幟,而他在宣誓時的中指叠着食指呈交差狀,象徵為謊言祈求上帝原諒,並以「Gee-na音近『支那』」一詞取代「China」,認為梁宣誓的舉動是漠視一國兩制、及中國對香港的主權游蕙禎宣誓時更改誓詞,加入「香港國」的字眼,出示「Hong Kong is NOT China」旗幟,並以「People’s Refucking of Shee-na(音近『支那』)」讀出People’s Republic of China,認為游的宣誓帶有冒犯及貶低舉動,尤其「Refucking of Shee-na」更有嘲笑意味根據《宣誓及聲明條例》第21條,任何人若拒絕或忽略作出誓言,而若該人已就任,則必須離任;及若該人未就任,則須被取消其就任資格資料來源:入稟狀


政府出招阻梁游再宣誓時序

9:30am:梁振英行會前見記者,主動稱高度關注上周三少數議員、尤其梁頌恆及游蕙禎的宣誓,會密切注視事態發展,有需要時會採取跟進行動12:00pm:梁君彥宣佈裁定梁頌恆、游蕙禎、劉小麗、姚松炎、黃定光誓詞無效,並稱只要議員作出書面要求,會讓議員今早11時立法會復會時重新宣誓4:20pm:梁頌恆、游蕙禎去信梁君彥,正式提出要求再次宣誓5:00pm:梁頌恆、游蕙禎收到律政司代表電郵,指特首梁振英和律政司司長袁國強已向法庭申請司法覆核,要求法庭推翻梁君彥裁決,禁止兩人重新宣誓7:00pm:高院緊急開庭處理政府禁制令,由於文件仍未送達相關當事人,押後致晚上9時再開庭約7:00pm:梁君彥會見泛民議員後指,已指示律師團隊反對政府的申請,除非法庭頒禁制令,周三會讓梁、游再宣誓9:00pm:高等法院再開庭審理政府禁制令11:30pm:法庭拒絕頒發臨時禁制令,即梁君彥今仍可為梁頌恆及游蕙禎監誓。但法庭受理司法覆核申請,11月3日開庭聆訊資料來源:《蘋果》資料室




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161019/19805745
特首 覆核 會主 裁決 謀禁 禁梁 梁遊 遊再 宣誓 689 毀三 三權 分立 官拒 拒頒 臨時 禁令 今照
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=312615

689申禁令失敗建制玩流會阻梁游宣誓

1 : GS(14)@2016-10-20 08:00:51

■建制派議員昨於枱上放置國旗及區旗,並在姚松炎宣誓期間離開會議廳,發動流會阻止梁頌恆及游蕙禎宣誓。美聯社



【本報訊】特首梁振英前日向法院申請禁止青年新政梁頌恆、游蕙禎再宣誓失敗後,昨到建制派立法會議員出招,發動流會成功阻止梁、游再宣誓,連帶在兩人之後的劉小麗也未能宣誓。建制派揚言兩人一日不為辱華言論道歉,一日不會放行;民主派炮轟建制派自行閹割立會權力,配合梁振英破壞三權分立;而梁頌恆及游蕙禎再表明不會為首次宣誓言論道歉。記者:姚國雄



梁振英及特區政府無法申請臨時禁制令,禁止立會主席梁君彥昨再為兩名青政議員宣誓,立法會昨早11時開會前,議會內已流傳建制派將接力配合政府,策動流會阻梁、游二人宣誓。結果當會議開始,梁君彥完成民建聯黃定光再宣誓,輪到測量界姚松炎進行宣誓時,建制派議員陸續離開會議廳,只留下民建聯陳克勤一人,當姚完成宣誓後,陳克勤即以會議廳人數不足,要求點算法定人數,而建制派議員一直未有回會議廳,當15分鐘等候時間結束,除熱血公民鄭松泰外,非建制派29人全在席,連主席梁君彥也計算在內也只有30人,不夠法定人數必須的35人,梁君彥隨即宣佈流會,全日會議只開了19分鐘。建制派走出會議廳後立即見傳媒,為流會行動解釋,建制派「班長」廖長江聲稱搞流會是痛苦決定,因建制派不滿梁、游二人辱華言論,兩人又拒絕道歉,認為梁君彥安排二人再宣誓是不恰當。工聯會黃國健反指流會是回應市民要求,自稱是被迫離開會議廳,斥梁游二人做錯事拒承擔,促二人向中國人民道歉。民建聯主席李慧琼形容流會是回應全球華人的憤怒。建制派雖表明流會只涉及昨天會議,未決定下周三會否再發動流會,但有建制派已私下透露,青政兩人若不道歉,下周三會再發動流會。



■游蕙禎及梁頌恆表明拒道歉,並會去信梁君彥要求下周三再宣誓。

梁游再表明不會道歉

不過梁頌恆及游蕙禎表明拒絕道歉,又指建制派無知無聊,會「睇佢哋玩到幾時」。梁頌恆斥建制派因「唔啱聽」就杯葛會議是很危險,「係咪每次都可以用呢種政治暴力凌駕於議員議政?所以絕不能退讓……我哋冇做錯」。他坦言仍未想出方法,解決在建制派誓要他們道歉下,可以不用道歉再宣誓,又指準備用中文宣誓,但不能透露會否再展示「Hong Kong is NOT China」的橫額。游稱作為民選議員,她和梁背負幾萬名選民的期望進入議會,道歉是「變相對唔住呢班選民」。梁、游和劉小麗均會去信梁君彥要求下周三再宣誓。梁君彥對流會表示遺憾,但拒作譴責,又稱按以往做法,流會後會把議程順延至下一周,秘書處會在適當時候公佈議程。


民主派斥閹割三權分立

民主派會議召集人涂謹申嚴厲譴責建制派,透過粗暴地利用議會程序製造流會,阻止議員宣誓,令他們不能行使議員職責和憲制權利,質疑建制派是配合政府,圖將宣誓拖到下月3日司法覆核官司完結之後,等同閹割三權分立。法律界郭榮鏗認為,建制派拖延時間目的,無非期待下月法庭判決對他們有利,質疑建制派是否要一直發動流會,直至北京釋法才罷休:「佢哋(建制派)究竟要犧牲幾多嘢去達到佢哋嘅政治目的,踐踏立法會,自我矮化,藐視法庭,完全唔尊重法治制度,跟住(政府)仲要尋求人大釋法,係咪想做到咁?」社民連梁國雄批評建制派要青政議員先道歉才可以宣誓,做法如同文革:「如果你話一個人依法得到嘅權利係需要透過懺悔才獲得,係文革嘅翻版。」


建制派發動流會時序

9:00am:立會大會開始前建制派商討流會10:30am:兩位建制派議員知會梁君彥,稍後會搞流會11:00am:立法會開會11:01am:黃定光再宣誓11:03am:姚松炎再宣誓,建制派待姚宣誓期間,開始離開會議廳,只剩下陳克勤11:04am:會議廳只餘非建制派和陳克勤,陳在姚完成宣誓後,要求點算法定人數11:05am:建制派在會議廳外回應傳媒為何策動流會,其間梁國雄向「咪兜」擲午餐肉,陳恒鑌把午餐肉擲中梁,梁再把午餐肉擲中馬逢國11:19am:立會因法定人數不足流會資料來源:《蘋果》資料室




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806631
689 禁令 失敗 建制 玩流 流會 會阻 阻梁 梁遊 宣誓
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=312794

親中團體反梁游 打埋黃浩銘

1 : GS(14)@2016-10-20 08:00:53

■有親中人士用雞毛掃擊打印有梁、游照片的道具。



【本報訊】立法會主席梁君彥昨准許青年新政立法會議員梁頌恆及游蕙禎早上再宣誓,昨早多個親中團體到立法會外示威區集會,抗議立會讓梁、游二人再宣誓,稱他們為民族敗類,促滾出議會。其間,社民連副主席黃浩銘經過立法會停車場,隨即被示威者衝前包圍以粗口「我X你老母呀」指罵,又在他耳邊敲打銅鑼。黃一度被拳打腳踢兩分鐘,由立會保安員報警。



■黃浩銘昨指被人起飛腳踢中,褲子也有鞋印。

黃:為中國人感悲哀


黃浩銘指,他被親中團體包圍時,有人藉機打他後腦、起飛腳,事後其褲子也有鞋印。他指自己無還擊、無報警,亦不會追究。黃指,他為中國人感到悲哀,「佢哋表現唔配做中國人,侮辱咗中國人,佢哋話游蕙禎同梁頌恆係中國嘅恥辱,佢哋先至係中國嘅恥辱,佢哋就係國恥」。警方昨早9時半接獲報案,列傷人案處理,暫未有人被捕。「愛護香港力量」成員昨早8時多便在海富中心通往政府總部的天橋上,拉起橫額,高叫口號,批評梁頌恆、游蕙禎兩人辱華,並向市民派發日本人以「支那」一詞羞辱中國人的單張。在立法會示威區,有親中人士用雞毛掃擊打印有梁頌恆及游蕙禎照片的道具,又將印有兩人照片的花牌丟在地上踐踏,高叫「依法取消議員宣誓」等口號。警方接獲報案稱,一名44歲男子在現場採訪期間遭身穿紅衣及戴紅帽的人士襲擊,暫列普通襲擊及有人受傷案處理,未有人被捕。■記者廖梓霖




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806642
親中 團體 反梁 梁遊 打埋 埋黃 黃浩 浩銘
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=312802

若覆核成功 梁游恐失議員資格

1 : GS(14)@2016-10-20 08:00:54

【本報訊】法庭前晚決定受理特首梁振英及律政司、為力阻青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓就任立會議員的司法覆核。案件下月審理,有法律界人士分析,案件爭議焦點將是立法會主席梁君彥是否有權在《宣誓及聲明條例》下,決定為二人再次監誓。律政司一旦勝訴,梁、游二人即會遭撤銷議員資格。身兼大律師的公民黨楊岳橋指,該案簡單可分兩類結果,若法庭判定律政司敗訴,即梁君彥有權為梁、游二人安排再次宣誓,排除建制派持續發動流會等情況,二人只要順利完成,可保議員資格。不過若法庭接納律政司論點,即立會主席無權決定安排二人再宣誓,二人將即時被取消議員資格,議席亦會懸空,等待啟動補選程序。他指案件關鍵將是法庭如何理解,立會主席在《宣誓及聲明條例》中的權力。


公眾勢對政府失信心


有法律界人士指,法庭拒頒臨時禁制令,梁、游二人在司法覆核案審結前仍可獲安排宣誓;但若法庭最終裁定政府勝訴,則已進行的第二次宣誓會被視為無效,二人仍會被撤銷議員資格。法政匯思召集人任建峰稱,特首雖聲稱按執行《基本法》權力提出有關覆核,但根據處理宣誓架構,決定議員能否宣誓權力由立法會主席擁有,認為政府的申訴欠缺強力理據。他指無論案件結果如何,政府今次舉動已令公眾對本港三權分立制度有所懷疑,更令公眾對政府信心有嚴重影響。香港大學法律學院首席講師張達明表示,政府認為梁、游違反宣誓相關條例,但無論從條例意思及背後精神,即使立會秘書長認為二人宣誓無效,但遠未及條例所指「拒絕宣誓」程度,而且法庭要考慮兩人是民選議員,剝奪兩人就任資格是非常嚴重,須小心考慮。■記者鄭啟源




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806651
覆核 成功 梁遊 遊恐 恐失 議員 資格
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=312807

問梁游赴台「揸乜證件」

1 : GS(14)@2016-10-24 03:18:15

■游蕙禎(左二)及梁頌恆(左三)赴台大交流,出席關於本土運動的講座。康仲誠攝



【本報訊】宣誓風波懸而未決之際,青年新政梁頌恆和游蕙禎昨在台灣出席名為「國際大都會香港的本土運動」研討會,范徐麗泰昨日批評兩人赴台,是在宣誓風波「傷口上灑鹽」,又指兩人口說港獨,反問兩人以甚麼旅行證件去台灣,有否宣誓放棄中國公民身份,質疑兩人言行不一。青政梁頌恆、游蕙禎以及本土民主前線發言人黃台仰昨到台灣的國立台灣大學演講,被問到有否計劃與時代力量及民進黨會面,游蕙禎表示,這次僅單純受邀至台灣演講,並未計劃與台灣政黨正式會面。


斥如傷口上灑鹽


不過范徐麗泰昨在電台指摘青政兩人赴台,是在宣誓風波問題的傷口上灑鹽,令傷口更大,又質疑兩人「係唔係想搞大件事?」更反問兩人「今次去台灣係揸乜嘢旅行證件?」又質疑「你有冇去入境處宣誓我唔係中國公民呀?你係咪言行一致呀?」對於早前台灣陸委會副主委兼發言人邱垂正指,密切關注青政兩人是否會被取消資格,范太批評為台灣當局對港府提出的司法覆核「指指點點」,「點解我哋屋企要俾外人嚟搞事,然後屋企啲唔生性嘅細路哥,就要喺度打爛屋企啲古玩呀?」■記者呂浩然




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161023/19809672
問梁 梁遊 遊赴 赴臺 證件
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=313215

梁游靠人鏈闖會議廳梁君彥拒監誓

1 : GS(14)@2016-10-27 05:51:18

■游蕙禎和梁頌恆昨在多名非建制議員護送下,突破保安防線進入立會會議廳。李家皓攝



【本報訊】表明不認同青年新政梁頌恆和游蕙禎宣誓發言內容,但堅決捍衞兩人依法宣誓權利的非建制派議員,昨派出8人築成人鏈,成功護送青政兩人進入會議廳,要求立會主席梁君彥為兩人監誓;惟梁拒絕,並拒絕處理任何規程問題下宣佈休會。民主派指梁君彥已無能力主持會議,昨發起公開聯署信,促辭任主席,公民黨郭榮鏗指勢必對梁提不信任動議。記者:林俊謙 呂浩然非建制派議員昨日早上召開會議後,則針對梁君彥押後為青年新政兩名議員監誓的無理決定採取行動。8名非建制派議員,包括公民黨楊岳橋、譚文豪和毛孟靜、人力陳志全、香港眾志羅冠聰、獨立議員朱凱廸、社福界邵家臻,以及建築、測量、都市規劃及園境界姚松炎,在立法會會前10分鐘,即以人鏈方式包圍青年新政兩名議員,護送進入會議廳。



■手持《議事規則》的梁頌恆和游蕙禎順利返回座位,大批傳媒亦尾隨進入會議廳。朱永倫攝

立法會當時已經在會議廳門口豎立告示牌,指暫時不能宣誓的梁頌恆和游蕙禎按《議事規則》,不能進入會議廳參與會議及表決。而非建制派人鏈陣行近會議廳門口時,5名立法會保安隨即抵達門口,連同追訪傳媒,當時近百人聚集,非建制派議員混亂中成功突圍進入會議廳,梁、游立刻走到其議席並坐下。



泛民斥無能 促辭任主席

梁君彥其後進入會議廳主持會議,郭榮鏗即提出規程問題,但遭梁君彥以「無規程問題」拒絕處理,青政梁頌恆和游蕙禎隨即站立要求重新宣誓,但梁君彥指根據《議事規則》第1條,兩人不能出席會議,其間熱血公民鄭松泰離座抗議,梁君彥終在會議僅開始兩分鐘後,宣佈會議暫停。梁君彥在5分鐘後宣佈復會,並要求青政兩人離開會議廳,鄭松泰期間再次離座抗議,鄭在被梁君彥要求離場後仍然堅拒離開,梁頌恆則與建制派議員爆發口角,最終梁君彥指由於不能回復正常會議,宣佈休會,全日會議只開了約15分鐘。民主派在會後主動會見記者,民主派會議召集人涂謹申批評,梁君彥拒絕在會議廳有足夠法定人數下,依法為青政兩名議員和劉小麗監誓,反映梁君彥已失去主持能力,指民主派會發起公開聯署信,邀請市民加入要求梁辭任立法會主席。


郭榮鏗擬提不信任動議

公民黨郭榮鏗昨日於一電台節目後指,梁君彥拒為青政監誓的裁決令人失去信心,令人質疑他是否勝任立法會主席,更表示對梁提出不信任動議是勢在必行。上周三有份策動流會的建制派議員召集人廖長江,昨日於休會後表示,對休會令立法會議程押後感到極度遺憾,並強烈譴責非建制派以言語及行動暴力導致休會。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161027/19813643
梁遊 遊靠 靠人 人鏈 鏈闖 會議廳 會議 梁君 君彥 彥拒 拒監 監誓
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=313600

梁游或分別須退還百萬元

1 : GS(14)@2016-11-08 05:37:01

【本報訊】人大釋法後,議員失去的未必只是立法會議席,還有高達近10萬元的月薪及已領取的近百萬元營運資金。人大常委會法制工作委員會副主任張榮順昨明言,不符宣誓條件者除不得就任相應公職,亦不得行使相應職權和享受相應待遇。身兼立法會行管會成員的港區人大代表馬逢國已去信梁君彥,要求在行管會討論議員一旦喪失資格後的行政安排,包括預支的薪金及辦事處等。


包括月薪及營運資金


現時立法會議員月薪逾9.3萬元,由於現屆議員任期10月1日起生效,故議員至少已獲發一個月人工;根據立法會資料,梁頌恆及游蕙禎已於9月15日分別申領83.4萬元營運資金。根據秘書處指引,議員可申請預支「辦事處營運開支、酬酢及交通開支」、「開設辦事處及資訊科技開支」等,兩者申領最高款項分別為45.9萬及37.5萬元,即共83.4萬,言即梁、游已申領預支營運開支的上限;若兩人喪失議員資格而被追收上述款項,料要向立法會退回百多萬元。梁君彥昨未有明言是否需向兩人追款,重申要待法庭判決後立法會秘書處再跟進。立法會過去一個月因宣誓風波,周三大會不是流會就是休會告終後,行管會今日開會討論對策,工聯會黃國健促檢視立法會議員助理有否權力進入會議室,指上周三有議助協助衝擊、甚至令保安受傷,問題須正視。■記者陳雪玲




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826522
梁遊 遊或 分別 退還 百萬 萬元
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314361

梁游無參與指揮

1 : GS(14)@2016-11-08 05:37:04

【本報訊】前晚佔領西環,釋法主角青政游蕙禎及梁頌恆雖整晚留守現場,但無參與指揮及衝擊。有份發起遊行至中聯辦的社民連及工黨斥警阻撓和平集會致暴力衝突,香港眾志稱冀找到方法處理不同抗爭路線的分歧。梁游前晚中途加入前往中聯辦隊伍。游首次衝突前曾圖繞經朝光街到中聯辦正門,其間被兩名女警「三文治」式夾住。她一度出面協調與示威者代表的談判,但她在清場前已不見蹤影。


吳文遠:警拒放行釀衝突


梁在中聯辦外衝突時一度戴口罩,協助示威者傳遞物資。示威者於德輔道西與警對峙時,他遠離前線,大部份時間不發一言,僅不時與數名蒙面人士密話,當傳媒問他有何打算時只稱「不知道」,最終籲留守者離開。本報致電梁游二人未獲回覆。梁昨晚在fb發文指自己從開始就無計劃,只能在場盡量減低傷亡損失。本民前黃台仰曾現身,但無參與前線衝擊。有份發起行動的社民連主席吳文遠指一直主張非暴力行動,斥警拒放行至中聯辦致衝突。工黨主席胡穗珊指警拒絕他們在正門和平集會是衝突元凶,她指行動是否升級非一人決定,日後如有行動會籲抱和平原則的人與其他理念人士分開。香港眾志主席羅冠聰稱參與行動者會有不同取態,有望日後找到方法妥善處理不同抗爭路線的分歧。■記者佘錦洪




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826587
梁遊 遊無 參與 指揮
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314374

張德江拍板 人大今釋法 張曉明:梁游是癌細胞

1 : GS(14)@2016-11-08 05:48:45

■遊行隊伍昨晚高舉橫額,遊行到中聯辦。謝榮耀攝



【釋法風暴】【本報訊】全國人大常委會將於今日正式公佈釋法,規限日後議員宣誓的行為,中聯辦昨日與人大、政協會面時,透露釋法內容包括何為莊嚴、真誠的宣誓,及宣誓過程中監誓人員的權力等,張曉明指港獨危害國家安全,釋法是要禁止港獨分子做議員,批評青政兩議員為癌細胞,更不點名批法律界指釋法破壞司法獨立論是危言聳聽。有法律學者指,中央動輒把言論提升至國安層次,難保日後連民間討論港獨也要禁絕。記者:姚國雄



新華社昨報道,全國人大常委會昨日開會,會議由全國人大委員長張德江主持,聽取了全國人大法律委員會主任委員喬曉陽,就《基本法》第104條的解釋草案審議結果的報告。張要根據常委會會議的審議意見,對上述草案和議案作進一步審議修改後,然後提交委員長會議,決定是否交付人大常委會會議閉幕會表決。



■張德江昨主持人大會議,聽取釋法草案審議結果的報告。新華社

指法律界危言聳聽


中聯辦主任張曉明昨下午約見人大及政協委員、港區全國人大代表解釋今次釋法,全國政協常委陳永棋、唐英年、政協委員譚耀宗、張學明、人大代表羅范椒芬、馬逢國均有出席。會後陳永棋引述張曉明在會上稱,港獨危害香港和國家,故不能讓港獨分子做立法會議員:「港獨言行嚴重觸犯咗一國兩制底線,違反國家憲法、《基本法》同埋香港有關法律嘅規定,危害國家嘅統一、領土嘅完整同埋主權嘅安全,喺呢個問題上無任何可以退讓空間,絕對係唔允許港獨分子做立法會議員。」網媒《香港01》引述消息人士指,首次宣誓時以極慢速度讀出誓詞的劉小麗,也有可能因宣誓時不莊重而被褫奪議員資格。有線新聞引述消息指,張曉明指梁、游二人是癌細胞。對法律界指今次釋法破壞法治,陳永棋引述張指有關言論屬危言聳聽,「譬如動不動將人大釋法係損害香港司法獨立,呢啲人有一些慣性思維,其實係一個偽命題……(張曉明指)既要尊重香港法院獨立嘅判斷案件嘅權力,亦要尊重中央依法享有嘅權力,唔要維護香港獨立司法嘅藉口排斥中央嘅權力,甚至忽視中央,凌駕中央權力。」陳永棋又引述張曉明稱,今次釋法主要針對港獨問題,屬「天經地義」,又指可消除宣誓官司判決的不確定性,形容有利於特區的行政、立法同司法機關今後處理宣誓中出現各樣嘅問題。不過,港大法律學院首席講師張達明質疑,國家是否脆弱至因為有兩位年輕人如此宣誓,領土完整便即時受到威脅。他又指,若今次中央能阻止議員不在立法會如此宣誓,下一步是否阻止在民間發表有關港獨的言論?「中央係咪唔再理一國兩制、香港嘅言論自由呢?如果樣樣都要提升到國家安全嘅層次,咁真係好多嘢要做,中央係咪唔諗住再畀香港有法治」。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161107/19825448
張德江 張德 拍板 人大 今釋 釋法 曉明 梁遊 遊是 癌細胞
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314501

倘今無法宣誓 梁游︰不會返立會 梁君彥指危害安全 禁青政13議助入大樓

1 : GS(14)@2016-11-10 07:26:35

■至傍晚職員再到辦公室要求助理離開,游蕙禎應門並稱無助理在內。夏家朗攝



【釋法風暴】【本報訊】尚未完成宣誓的青年新政立法會議員梁頌恆和游蕙禎與助理,上周硬闖會議室要求宣誓不果、致6名立法會保安受傷後,行管會昨一致通過即時禁止梁、游共13名議助踏足立法會。游蕙禎批評立法會人員阻止他們開會違法在先;梁頌恆昨午一度指會用自己方法「上訴」,至晚上則指不會就行管會決定投訴,更稱已申請今日到立法會再宣誓,但若立會主席沒有就此事通知,兩人不會返立會。記者:林俊謙



立法會行管會昨早召開閉門會議逾兩小時後,梁君彥會後約12時半宣佈,行管會對本月2日、即上周三大會梁頌恆和游蕙禎帶同議助衝擊會議室的暴力行為,委員一致予以強烈譴責,並一致決定即時不讓梁、游議辦共13名職員進入立法會大樓,直至另行通知。梁君彥表示:「佢對我哋大樓入面人士安全冇構成任何威脅,我哋先畀佢入嚟。」並指立法會保安會採取適當行動,請上述職員離開立法會大樓。問及根據甚麼條例禁止議助進入立法會時,梁君彥指行管會負責管理立法會大樓安全,如有人士危害建築物內人員安全,行管會有權不讓他們進入立法會。他稱會即時取消13名青政議助通行證,保安亦會進入青政議辦,請上述人士離開。問到議員能否提出上訴時,梁君彥指行管會有上訴機制,議員可提出上訴。他並特別指,行管會留意到若干議員上周三包圍和阻擋保安執行立法會主席命令,對6名議員行為表示遺憾,勸喻有關議員不要阻礙保安人員執行工作。問及哪6位議員時,他只稱傳媒可看到,行管會決定不公開。



■立會職員昨午到梁、游辦公室但無人應門,遂將通知信從門底塞入。

游蕙禎︰保安違法在先


行管會同時決定立法會內會、財委會舉行期間,議員助理不能如常踏足立法會一樓或二樓,議員職員如有文件要交議員,要交給立法會地下的文件收發部代為轉交。梁頌恆及游蕙禎昨午現身立法會遞交選舉開支,其間拒絕詳細回應有否議員助理身在立會,但返回議辦時則帶同外賣。游指,上周三立會保安人員阻止他們開會是違法在先,現時又禁其議員助理出入,「究竟係邊個毫無法理依據,我諗大家好清楚」。被問到會否向行管會上訴,梁頌恆則說:「我上訴就唔係同行管會上訴,我會用自己方法。」但梁頌恆昨晚離開立法會時卻稱,因為要專注官司,不會就有關決定作投訴。昨到大學教書、未能出席會議的行管會成員民主黨黃碧雲指不認同青政上周三衝擊行為,但認為行管會不准議員助理到立法會一和二樓,將嚴重妨礙議助協助議員進行拍攝和其他支援工作,已透過書面方式向梁君彥表明反對,對行管會最終通過有關建議感到遺憾。她認為,行管會不准青政13名議助進入立法會做法無理由,「青政兩名議員至今仲有議員資格,冇理由唔畀佢哋助理入立法會返工」。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161109/19827493
倘今 無法 宣誓 梁遊 不會 返立 立會 梁君 君彥 彥指 危害 安全 禁青 青政 13 議助 助入 大樓
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314633

特首補充陳詞:官應即撤梁游議席

1 : GS(14)@2016-11-11 08:07:19

■與訟雙方昨就釋法後的宣誓覆核案向法庭呈補充陳詞,特首一方指法官應撤銷青政兩議員議席。



【宣誓覆核案】【本報訊】特首聯同律政司司長提出的司法覆核案,法官上周押後裁決後人大突釋法,與訟各方昨就釋法問題向法庭呈補充陳詞。政府指釋法不影響他們立場及法官裁決,即應取消梁頌恆及游蕙禎議員資格,並即時生效。梁、游則補充指,人大不是釋法,而是修法,故今次釋法是越權及無效,而且沒追溯力,亦不影響這宗司法覆核案。與訟各方昨按高院法官區慶祥本周一指示,在昨天中午前,就人大釋法對司法覆核案的影響呈交書面陳詞。


梁頌恆:釋法如修法屬無效

申請人特首梁振英及律政司司長一方補充指,人大就《基本法》104條釋法內容,不會影響申請人向法庭作出的陳詞,即梁、游在10月12日拒絕或忽略宣誓,其後果是2人的議席懸空,議員資格即時被取消,不能再宣誓。主席梁君彥雖已裁定2人宣誓無效,但錯誤容許2人再次宣誓,故法庭有權干預主席決定。申請人認為無論人大釋法與否,都不會影響法庭裁決,但當然法庭是受釋法約束,而釋法內容是與申請人的陳詞一致。主席梁君彥在補充陳詞稱,人大有權釋法,但由於梁、游2人未再次宣誓,故釋法內容對本案無影響。主席重申,申請人沒需要將主席捲入訴訟,但若法庭宣告梁、游議員資格被取消,主席要求法庭澄清取消資格何時生效。至於梁頌恆,他指釋法確認立法會秘書長及主席可以裁定宣誓是否有效、議員是否拒絕宣誓,及若裁定議員拒絕宣誓,不應再有宣誓機會。梁頌恆認同此說法,但監誓人當日並沒裁定梁頌恆是拒絕宣誓,而他亦已準備好再宣誓。梁頌恆續指,今次釋法其實是修訂了《基本法》104條內容,但又沒按既定程序修改,做法越權,故釋法無效,亦沒追溯力。游蕙禎補充指《基本法》104條很清楚,不用釋法,並指所謂的釋法,其實是解釋香港法例《宣誓及聲明條例》,法庭不應理會。梁、游認為法庭不應干預立法會事務,應判政府敗訴。案件編號:HCAL185、HCMP2819/16■記者黃幗慧




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161111/19830256
特首 補充 陳詞 官應 應即 即撤 撤梁 梁遊 議席
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=315001

宣誓覆核案今判決 梁游或失議席 料上訴至終院

1 : GS(14)@2016-11-15 08:05:10

【本報訊】青年新政梁頌恆及游蕙禎的宣誓風波,引發特首聯同律政司司長提出司法覆核,要求法庭宣告二人議員資格被取消,議席懸空。法官閱畢與訟各方就人大釋法的補充陳詞後,將於今下午頒判詞。有法律學者指,最終的裁決及影響有多個可能性,但無論結果如何,敗訴一方都很大機會上訴至終審法院,或在上訴聆訊前,要求暫緩執行判決。記者:黃幗慧



高等法院法官區慶祥將於今下午3時半頒下判詞,據了解,梁頌恆及游蕙禎隨後會先與律師團隊開會,待了解判詞內容後,才決定下一步行動。特首梁振英及律政司司長袁國強認為梁、游二人是拒絕或忽略宣誓,根據《宣誓及聲明條例》所列明的後果,即二人會即時被取消議員資格,議席懸空。但梁、游則認為宣誓屬立法會內部事務,法庭不應干預。


敗訴者或申請暫緩執行判決

港大法律學院首席講師張達明接受查詢時指,無論哪一方勝或敗訴,最終的實質裁決及影響都有不同可能性,法官裁決後,可能就如何執行判決、命令的用字等,要求各方再陳詞。無論結果如何,張認為敗訴一方很大機會上訴,為免判決即時影響現時的狀況,敗訴一方同時可能向法庭申請暫緩執行判決。張舉例指,如政府勝訴,政府有可能會準備補選事宜,敗訴的梁、游或因而申請暫緩執行判決,以等待上訴結果。但假如政府敗訴,政府或會上訴及申請暫緩執行判決,法官決定是否批准暫緩時會考慮政府有否理據、或先讓梁、游就職後再等最終上訴結果。張補充,如梁、游勝訴並成功就職,但至終審時敗訴收場遭取消議員資格,二人其間在議會作出的決議,都不會受影響。至於若梁、游敗訴,他們作出暫緩申請前,政府會否「快刀斬亂麻」執行判決,另一名律師指,敗訴一方應盡快作暫緩申請。如法庭判政府敗訴,將宣誓事宜交回立法會自行處理,主席或會按人大釋法內容,追溯裁定梁、游拒絕宣誓或宣誓無效,即時取消二人資格,屆時或會引發另一宗司法覆核案爭議主席的決定。另張達明指,若法庭今日的裁決涉及人大釋法內容,多名遭市民質疑宣誓有效性及被提出司法覆核的非建制派議員,他們的司法覆核案或受今日的判詞影響。



曾鈺成

曾鈺成:不得重新宣誓非絕對

此外,上屆立法會主席曾鈺成昨在《am730》的專欄稱,若有人將人大釋法的內容解讀為宣誓無效即失去議員資格、一律不得重新宣誓,那讀漏「香港」二字的黃定光、讀錯Administrative為Administration的石禮謙也要失去議員資格,曾認為這理解顯然是荒謬。曾指不得重新宣誓並非絕對,要視乎宣誓人在宣誓時是否故意不符規定,但人大釋法內容卻沒有說明監誓人可以裁定宣誓人是否故意違反規定而等於拒絕宣誓。曾認為,《基本法》及相關法例都沒有授權立法會主席或秘書,以議員宣誓無效為由,宣佈褫奪議員資格,如果釋法「作出了這項賦權,就是對原有法律的重大修改」。案件編號:HCAL185、HCMP2819/16




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161115/19834234
宣誓 覆核 案今 判決 梁遊 遊或 或失 議席 上訴 至終 終院
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=315458

指兩人不承認一國重要性宣誓覆核 官判政府勝訴 梁游出局

1 : GS(14)@2016-11-16 05:27:34

■梁頌恆及游蕙禎昨表示對裁決失望,指就算破產也會上訴到底。朱永倫攝



【宣誓覆核】【本報訊】青年新政梁頌恆、游蕙禎的宣誓風波,引發特首梁振英及律政司提出司法覆核,要求取消二人的立法會議員資格。高等法院法官區慶祥昨判政府勝訴,裁定梁、游二人的行為屬拒絕宣誓,宣誓無效,議員資格在上月12日拒絕宣誓當天已被取消,同時禁制立法會主席再為二人監誓。法官表明人大釋法與否,對本案都沒有影響。梁、游表示最快今日提出上訴,就算破產也會上訴到底。 記者:黃幗慧



梁頌恆昨晚表示對裁決失望,雖然「堅持真理,要冒上風險,會傾家蕩產,甚至破產」,但決定上訴,「哪怕上訴到終審法院」,並會向法庭申請上訴及暫緩執行判決,以等待上訴結果,目標是今日作出申請,以避免政府一旦啟動補選,二人的上訴只淪為學術討論。


二人計劃眾籌500萬上訴

二人指現時會否參與補選屬言之尚早,他們保守估計訟費達500萬元,計劃眾籌上訴。梁頌恆表示,合法的選舉結果竟被輕易推翻,反映香港法治和文明很薄弱,形容補選不公義。青政已去信英國政府,要求對方正視今次風波,因《基本法》源自《中英聯合聲明》。法官區慶祥昨下午頒下56頁的判詞,宣佈梁頌恆及游蕙禎在10月12日作出的宣誓,違返《基本法》一百零四條及《宣誓及聲明條例》16d及19a條及附表2,宣誓無效及無法律效力,二人自當日起,已被取消議員資格,議席懸空,二人無權以立法會議員身份行事,法官並禁制二人以議員身份行事及聲稱有權以立法會身份行事。同時,法官宣佈立法會主席梁君彥無權准許或為二人再監誓,推翻主席容許二人再宣誓的決定,並禁制主席准許或為二人監誓。法官同意誓言必須莊重及真誠地作出,一項效忠或表達忠誠的誓言,代表宣誓人向政權及政府承諾及保證作出真誠效忠,支持其憲法。法官指,《基本法》一百零四條規定立法會議員就職時,必須按《宣誓及聲明條例》宣誓,即擁護《基本法》及效忠中華人民共和國香港特別行政區。若議員拒絕或忽略作出法例訂明的誓言,其議員資格必須被取消。法官認為梁、游在宣誓時使用「香港國」(Hong Kong nation)一詞、將中國讀成「支那」、展示印有「Hong Kong is not China」的藍色橫幅、梁將右手手指作交叉狀、游以F字頭的粗口字代替Republic等行為,都顯示他們無意忠誠支持及遵守立法會誓言及《基本法》一百零四條的責任,二人不承認「一國兩制」的原則及「一國」的重要性。法官認為二人均不願意及拒絕依法宣誓,故依例議員資格被取消。在本案審結後,人大突然就《基本法》一百零四條釋法,法官同意政府一方所指,無論有否釋法,本案的結果都是一樣。



不干預原則不適用於本案

至於梁、游指在三權分立原則下,法庭不應干預立法會內部事務,法官指不干預原則不適用於本案,稱《基本法》作為小憲法,地位高過立法會,而決定宣誓是否符合憲法規定,不屬立法會內部事務,並指判定一項誓言是否符合法律要求,法庭擁最終判決權。梁、游聲稱根據《基本法》七十七條,立法會議員有豁免權,即在會議上發言不受法律追究。法官指這只涵蓋以議員身份行事時,在會議上的陳述和發言,不包括宣誓時的言論,況且二人當時仍未有效就職。根據《基本法》七十九條,若一名立法會議員行為不檢,需經過三分二議員通過譴責,主席才可宣佈取消該議員的資格。但法官指拒絕宣誓不屬行為不檢,若受影響人士根本未就職,更加不用跟隨上述程序。法官續指,特首有資格提出本司法覆核,特首及律政司有需要將立法會主席列為答辯人,好讓主席受制於本案判決。法官下令敗訴的主席及梁、游二人需向申請人付訟費。案件編號:HCAL185、HCMP2819/16




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835588
指兩 兩人 人不 承認 一國 重要性 重要 宣誓 覆核 官判 政府 勝訴 梁遊 出局
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=315727

梁游敗訴:心裡有數傾家蕩產都要上訴

1 : GS(14)@2016-11-16 05:27:34

梁頌恆昨晚表示對裁決失望,雖然「堅持真理,要冒上風險,會傾家蕩產,甚至破產」,但決定上訴,「哪怕上訴到終審法院」,並會向法庭申請上訴及暫緩執行判決,以等待上訴結果,目標是今日作出申請,以避免政府一旦啟動補選,二人的上訴只淪為學術討論。


二人計劃眾籌500萬上訴

二人指現時會否參與補選屬言之尚早,他們保守估計訟費達500萬元,計劃眾籌上訴。梁頌恆表示,合法的選舉結果竟被輕易推翻,反映香港法治和文明很薄弱,形容補選不公義。青政已去信英國政府,要求對方正視今次風波,因《基本法》源自《中英聯合聲明》。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835768
梁遊 敗訴 心裡 有數 傾家 家蕩 蕩產 產都 都要 上訴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=315728

高院裁失議席 梁游今上訴 申請暫緩執行判決

1 : GS(14)@2016-11-17 11:01:42

【宣誓覆核】【本報訊】高等法院法官區慶祥前日頒下判詞,裁定青年新政梁頌恆及游蕙禎拒絕宣誓,上月12日進行的宣誓無效,議員資格自當日起已被取消。被禁制以議員身份行事的梁、游昨晚隨即反擊,通知與訟各方將會提出上訴,認為區官指宣誓不屬立法會內部事務,法庭可干預等裁決錯誤,二人今早會到高院呈交上訴文件。二人將申請暫緩執行判決以等候上訴,並要求盡快排期聽取暫緩執行判決的申請及進行正審上訴。記者:黃幗慧



律政司司長袁國強昨指,議員須根據《基本法》104條宣誓的原則,法官判詞已作清晰解說。至於會否就其他議員的宣誓提出司法覆核,袁稱要研究判詞,現未有決定。被裁定敗訴的梁頌恆及游蕙禎,已透過律師將上訴通知書交予與訟各方,二人將於今早到法庭呈交上訴文件。按一般程序,梁、游先向原審法官區慶祥申請暫緩執行其判決,若區官拒絕,二人可向上訴庭申請。


梁家傑:隨時打一兩年

資深大律師梁家傑接受查詢時指,法庭是否批准暫緩執行判決申請時,會考慮上訴勝訴機會有多大,以及上訴得直後事件交回立會主席處理,二人可恢復議席機會有多大;若案件打到終審法院,隨時要一至兩年,暫緩執行這麼長時間,或影響議員代議的功能。梁指法官會平衡各因素才決定是否批准暫緩執行的申請。對二人申請暫緩執行判決,港大法律學院首席講師張達明接受查詢時表示,若法庭認為上訴理據的勝算機會低,未必接納暫緩執行的申請,此外如法庭能盡快排期上訴,需暫緩執行判決的作用亦不大。據了解,梁、游二人的上訴理據大致相同,二人均要求將區官的判決撤銷,並可取得訟費。據區官在前日頒下的判詞,他認為不干預原則不適用於本案,因為《基本法》104列明宣誓的要求,而當一名議員被質疑已被取消資格時,法庭有權決定立法會秘書及主席能否容許該議員再次宣誓,宣誓不屬立法會內部事務。根據《宣誓及聲明條例》,不依法宣誓的後果,不止適用於立法會議員,故不應只有立法會議員可免受法庭干預。梁、游認為區官上述的裁決錯誤,他們指不干預原則適用於本案,只有立法會秘書及主席可當監誓人、及決定議員是否拒絕宣誓,這全屬立法會的內部事務。而當立法會的監誓人都沒有裁定一名議員是否已拒絕宣誓,法官不能代監誓人作出決定。二人續指,即使立法會議員拒絕宣誓,議席並非自動懸空,而是需要由主席宣佈該議員不再合資格。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161117/19836668
高院 裁失 議席 梁遊 遊今 上訴 申請 暫緩 執行 判決
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=315849

行管會勢追梁游186萬薪津

1 : GS(14)@2016-11-17 11:01:44

■青政梁頌恆和游蕙禎被褫奪立會議員資格。資料圖片



【本報訊】青政梁頌恆和游蕙禎被褫奪立會議員資格,外界另一關注點是兩人要退還多少已動用的公帑以及何時退回等。兩人已各自向立會秘書處預支約83.4萬元營運資金,若連計兩人上月薪酬,兩人共動用185.8萬元公帑,立會行政管理委員會將開會討論如何追回二人已申領津貼和酬金。有行管會成員透露,若兩人已動用公帑購買實物,立會將追回該實物,同時勢必追回兩人首月各近10萬元酬金。立會秘書處指,因應高院原訟庭裁決,梁、游須向立會行管會退還部份以至全部獲發的議員酬金及預支營運基金,詳情有待秘書處研究再安排。秘書處早前披露,梁、游已根據《立法會議員申請發還工作開支的指引》,分別向立會秘書處預支834,393元營運資金,支付辦事處營運開支、酬酢及交通開支、開設辦事處及資訊科技開支,意味兩人已申領營運資金166.8萬元。據知這筆款項在議員資格生效後「已過數」,以便議員支付當選後籌組議員辦公室和購買用品開支,日後須呈交開支單據。若連計兩人上月共19萬元的薪酬,即兩人已動用185.8萬元公帑。



倘已買實物照追回

行管會成員、自由黨鍾國斌表明,行管會將討論追回梁、游已申領開支,又指若二人已動用津貼購買實物,會追回該實物,若非實物如服務等,便會追討餘款。他指梁、游上月各近10萬元的薪酬,立會一定要追回,但議員助理薪津是否追回,則要再商討。另一行管會成員、公民黨郭榮鏗回應有議員要求梁、游回水時指,目前要先看立會法律顧問意見,個人暫未有強烈看法。另一行管會成員,公民黨陳淑莊指,議員部份津貼是實報實銷,部份是預支,指自己當年參加五區公投辭職後,預支而又未用的津貼,也要全數退還給立會。據知,由於梁、游已被法庭取消議員資格,相關的營運資金申領表格已不能在立法會圖書館查閱。■記者姚國雄




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161117/19836720
行管 會勢 勢追 追梁 梁遊 186 薪津
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=315854

梁游上訴 下周四審半日 梁君彥允暫不刊憲啟動補選

1 : GS(14)@2016-11-18 17:02:59

■梁頌恆及游蕙禎昨就宣誓覆核判決上訴,盼捍衞立法機關獨立。許頌明攝



【宣誓覆核】【本報訊】高等法院本周二裁定政府司法覆核勝訴,判青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓無效,即時喪失立法會議員資格。他們昨早正式提出上訴,法庭即日開庭處理兩人暫緩執行判決的申請。由於上訴庭決定下周四處理上訴,立法會主席亦答允在此之前不會刊憲啟動補選,兩人最後不申請暫緩令。學者強調此案涉及重大公眾利益,故時間逼切,即使上訴至終審法院,「都唔會拖好耐就有最終結果」。記者:楊思雅梁頌恆離開法庭時坦言上訴得直亦未必能奪回議席,倘事情交回立會處理「可能有另一個風波」,而上訴失敗則會傾家蕩產。但他強調他們作為民選議員,有責任捍衞立法機關獨立。游蕙禎重申香港奉行三權分立,若此案成為案例,則往後所有立法會議員的資格均須經過政府審閱。


放棄申請暫緩令

立法會主席梁君彥獲悉上訴庭決定後指,尊重上訴庭下周四才審理宣誓案上訴,故決定下周五不會申請刊憲。他強調法例要求立會秘書處必須在21天內刊憲宣佈議席出缺,然後啟動補選程序。梁君彥另透露正諮詢法律意見,看看有沒有足夠理據及勝算就訟費、立會主席權力等提出上訴,相信一、兩天內有決定。案件昨開庭,未待梁頌恆、游蕙禎一方陳詞,署理首席法官楊振權便指上訴庭決定在下周處理正審上訴,問與訟各方時間能否配合,預計只需半天時間。上訴庭最後定於下周四審理並承諾在聽取陳詞後盡快頒下裁決。代表游的資深大狀戴啟思提及,暫緩令目的是避免啟動補選所引發的後果,惟楊官反駁上訴前不會舉行補選。而代表立會主席的大律師陳浩淇亦承諾下周四上訴聆訊前不會刊憲,梁頌恆、游蕙禎一方故同意若立會在上訴前不會刊憲啟動補選,沒必要申請暫緩令,所有事項留待下周四上訴處理。港大法律學院首席講師張達明指,一般而言暫緩令是首先向原審法官申請,被拒後再向上訴庭申請,但若緊急則可直接由上訴庭處理。他強調此案涉重大公眾利益,故時間逼切,即使上訴至終院,「都唔會拖好耐就有最終結果」。張達明指若兩人上訴失敗,下一步是向上訴庭及終院申請終院上訴許可,若皆不獲批即表示案件終結。若兩人獲批終院上訴許可,則有理據申請暫緩令,禁止立會在21天內刊憲。案件編號:CACV224-7/16




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161118/19837799
梁遊 上訴 下周 四審 半日 梁君 君彥 彥允 允暫 暫不 不刊 刊憲 啟動 補選
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=316039

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019