ZKIZ Archives


亞視最後爭奪:王征和蔡衍明的戰爭

http://biz.cb.com.cn/12716612/20111123/302683.html

 一場清盤危機悄然化解。

  11月11日,香港亞洲電視(下稱「亞視」)發表聲明,收到香港高等法院通知,此前,亞洲電視股東之一、旺旺集團董事長蔡衍明申請亞視清盤一案,已正式撤銷並獲法院核准。

  兩年以來,亞視風波不斷,「清盤鬧劇」也著實反映出當前亞視現狀。

  申請清盤

  10月底,蔡衍明上告高等法院要求將亞視清盤,指他在2009年付款2300萬港元認購可換股債券,但一直沒有收到相關債券,向亞視追討後未獲回應。亞視稱,有關可轉債為蔡衍明自已向法庭申請禁制令禁止發行,如今蔡氏以此為由申請清盤,亞視表示遺憾。

  其後,亞視將2300萬港元還給蔡衍明,蔡衍明撤銷了清盤申請。

  蔡衍明事件要追溯至2009年10月,榮升控股董事長王征計劃向興業集團主席查懋聲購入其全資公司Panfair,該公司持有10.75%亞視股權,蔡衍明控告查氏違反協議。

  在案件正式審理之前,原告可以同時申請「禁制令」限制個別活動,所謂禁制令,是指依法判當事人其在管制或者緩刑期間不得從事特定活動,不得進入特定區域或場所,不得接觸特定的人。這樣做,是防止官司審結後,即使其中一方勝訴也難以追討損失。

  蔡衍明一方按此向法院申請臨時禁制令,阻止查氏轉讓股權,但沒有獲得法官批准,但提醒王徵購入Panfair 日後可能面對法律風險,一旦蔡衍明最終勝訴,Panfair 可能需要將股份按原先協議,轉售予蔡衍明。

  同時,亞視董事會在未獲得所有股東支持前,發行行使價每股0.28港元的可換股債券,蔡衍明申請禁止亞視發行該筆可換股債券,指出若這批可換股債券轉換成新股,王征會大幅攤薄蔡氏的股權。

  由於該批可換股債券是按照各人的股權佔比發行,當時蔡衍明也按自己的股權,拿出2300萬港元認購,其他股東放棄認購,將認購權轉讓給王征。法院發出禁制令後,債券的發行工作也告停頓,所以蔡衍明一直沒有拿到債券。

  面對各方的爭論,目前仍然持有亞視股權的查懋聲回覆《財經》記者:「亞視當前的管理發展工作十分艱巨,當然最理想是股東之間能和衷協商,支持管理層及全體員工努力把工作做好。」

  調查王征

  清盤事件結束,圍繞亞視的風波仍未止息。

  負責監管香港廣播機構的廣播事務管理局,已經正式介入調查全國政協委員王征,是否實質控制亞視的營運。香港法律要求免費電視台的董事和管理層任命,需要由廣管局審批,不容許未經審批的人士背後操控電視台運作。

   當前,王征並非亞視股東(只持有可換股債券),也不是亞視的董事或管理層。真正從查懋聲、陳永祺等原股東手上,以2.8億港元買進亞視52股權的,是香 港上市公司昌興國際(00803.HK)和巢東股份(600318.SH)大股東黃炳均。黃的太太盛承慧,與王征同屬清末實業家盛宣懷家族後人,王征曾直 言兩人為遠房親戚,也有合作關係。

  廣管局負責人在接受《財經》記者採訪時,沒有披露調查的進度,僅表示,「調查仍在進行中,廣管局會在適當時候公佈調查結果。」

  按照規定,如果證實亞視違反有關的規管要求,廣管局可向該持牌機構施加懲處,包括勸喻、警告、罰款、暫時吊銷牌照,甚至向行政長官會和行政會議建議撤銷牌照。

  但是,這並未影響王征對投資亞視的熱情。自稱亞視「義工」的王征在接受《財經》記者專訪時,一如以往地對亞視的發展、面對的種種質疑侃侃而談,稱自己和黃炳均負責和投資者溝通,支持亞視管理層效仿半島電視台。

  過去,王征曾經多次出席亞視的公開活動,又以「私人顧問」和「義工」身份參與亞視會議。最近香港《明報》引述亞視會議記錄報導,王征曾經在會議上宣佈整頓亞視高層的紀律問題,命令包括各級行政總裁在內的管理層,要準時上班、出勤記錄要記錄在案供他過目等。

 在接待內地官員訪問時,亞視也把王征的名字排在管理層首位。

  儘管如此,王征否認自己在亞視擁有控制權,「我沒有話事,我是在做服務。像今天(亞視2012節目巡禮活動),也沒有要人家叫我老闆,但人人都對著我講話,這怎麼辦呢?這確實不是我希望的,但這個也是客觀形成,因為這個公司是我來維持的。」

  王征透露,連同黃炳均購買股權的2.8億港元,兩人投入亞視的資金已達11億港元。王征本人投資8.2億港元,一半認購亞視發行的可換股債券,另外一半以私人借款的形式借給亞視,債券和借款的利率同為8。

  王征還透露,他已經以私人名義向銀行貸款7億港元,準備再轉借亞視作為運營資金。王征預計,明年亞視將可以達到收支平衡,無需再額外注資。

  王征自信地認為,亞視紛擾均在其意料之內,因為最近一年之中,亞視迅速崛起,與TVB收視率愈來愈近,因而才會被攻擊。

  只要王征成為亞視的董事或正式就任亞視管理層,就可以逃過這些紛擾,成為董事需要經過廣管局的審批,該局的審查條件包括是否曾經涉及清盤令、破產令等、是否有刑事記錄、是否涉及賄賂、偽造賬目、貪污或不誠實罪行等。

  為什麼王征不直接擔任董事或買進亞視的股權?

  「那不是把我們都弄到官司裡去了嗎?香港的法律是,先受理,那一審到現在都還沒有弄完呢,如果搞四年,那四年內亞視就不用做事情了嗎?我們就是邊打官司,邊做事情。」王征對《財經》記者表示。

  王征表示,如果要做就做實際職務,不願意做董事,但成為總裁等管理層,要先通過董事會投票,「我個人不喜歡簡單多數,當然,支持我的股東是佔壓倒性優勢,但我要尊重小股東」。

  當《財經》記者問及,那如果廣管局認為你在亞視的行動是違規,又該如何?

  「那就沒辦法,只好用簡單多數了(通過董事會投票成為管理人員)。」王征說。

  亂局緣起

  這一切紛擾禍根,在蔡衍明入股亞視時既已種下。

  2009年3月,蔡衍明透過一間與查懋聲兄弟共同擁有的公司Antenna,作價1.8億港元,購入荷蘭銀行持有的亞視股權。

  這一交易模式系參考了當年荷蘭銀行入股亞視時,荷蘭銀行與查氏兄弟合作的方式,由於荷蘭銀行和蔡衍明同樣不合乎成為亞視股東的資格,只能持有亞視的經濟權益,表決權需要由一名常居於香港的本地居民持有。

  購入股權後,2009年4月到2009年6月,蔡衍明投資1.5億港元認購可換股債券,以支持亞視運營。

  在可換股債券認購完成三個月後,事件突生轉折,蔡衍明提出向亞視提供兩年期的1500萬港元貸款,要求以年息30計息,並以亞視的廣告時間支付。但是,亞視董事拒絕了這一建議。

  雖然沒有紙面的協議,但查懋聲及其他股東一直的理解是,蔡衍明將通過認購可換股債券向亞視注資10億港元,當蔡衍明提出另一個貸款方案時,他們認為條件太苛刻而不接受。

   蔡衍明一方則認為這是對亞視相當有利的條件。代表蔡衍明擔任亞視董事的黃寶慧認為,從入股亞視開始,旺旺集團的廣告已經從其他電視台轉到亞視,「何況當 時亞視的廣告時段根本沒全賣出去,我們建議用廣告時段支付,是對亞視好,不過對方不是經營媒體的人,他們不瞭解,也沒有找我們談。」

  從那段時間開始,蔡衍明停止向亞視注入資金,亞視面對營運資金即將用罄的問題。查懋聲和其他股東決定另找其他投資人注資亞視。就在這個時候,在一位朋友的牽線之下,之前一直希望接盤TVB未果的王征開始考慮投資亞視。

  最後,雙方在2010年3月訂立協議,王徵購入查氏持有的亞視股權,並願意繼續注資。

   蔡衍明認為這項交易違反當初的協議,要求查氏履行當初的意向書,將兩人共同擁有的公司Antenna 的2%表決權轉讓予蔡氏,令蔡氏在Antenna佔多數表決權,有效控制其持有的47.58%亞視股權。同時將查氏通過Panfair持有的亞視股權,其 中2.75%轉讓予蔡氏。

 不過,意向書中列明上述交易有一項先決條件,蔡衍明需要獲得廣管局同意成為亞視控股股東。由於當時蔡衍明未合乎條件,查氏沒有執行有關意向書中的交易。

  對於這宗錯綜複雜的官司,雙方各執一詞。查懋聲對《財經》記者表示,因為事件已進入法律程序,所以不予評論。

  紛亂頻生

  蔡衍明並未放棄成為亞視大股東的努力,蔡氏曾經多次向廣管局投訴王征違規掌管亞視。

  黃寶慧在接受《財經》記者訪問時直言,對王征所言的亞視的成績並不瞭解,「 我們已經11個月沒有開過董事會,完全不知道現在亞視的情況。」

  她強調,王徵管理亞視是「名不正、言不順」。她透露,曾經接到亞視新聞部員工的投訴,也曾經向廣管局投訴,「但BA(廣管局的簡稱)的做法是,給被投訴的人發信,問他們王征有沒有在管理亞視,那他們當然說沒有呀,那不是很ridiculous (荒謬) 嗎?」

  黃寶慧質疑,王征參與管理層的會議,一開始還會把會議記錄發給董事,後來乾脆不發了,成為「黑箱作業」。

  早在她和黃炳均未成為亞視股東之前,王征多次公開談到亞視的發展大計,已經引起外界的關注。廣管局也很早即表示要調查王征的角色.

  在已經與查懋聲簽訂買賣合約,但王征和黃炳均仍在等待廣管局審批成為股東的時候,亞視宣佈停止原行政總裁胡競英的職務。胡競英曾經擔任台灣緯來電視台總經理,其後由蔡衍明安排加盟亞視。

  但是,亞視沒有按照《廣播條例》通知廣管局相關的人事變動。直到今年1月,胡競英透過律師,分別向廣管局及亞視董事局發信稱,自從去年7月14日自己被亞視停職以來,過去五個月一直未能履行行政總裁職務,她曾要求復職,但不得要領,因此已正式向亞視提出終止僱傭關係。

  相關的職位安排又在最近引起另一場風波,亞視在其官方網站上顯示,原任高級副總裁的鄺凱迎已經升任「代總裁」,但過去一直沒有召開董事會,故不可能獲得董事會通過,也並未通知廣管局。

  亞視還被懷疑涉及有償新聞,原本在新聞部任職主持和記者的前香港小姐殷莉,被指同時兼任採訪和拉廣告的工作,一方面在廣告節目《走進上市公司》當主持,另一方面負責新聞部節目《理財博客》,期間曾經將前者的訪問片段,加到後者的新聞節目當中。

  對此,王征頗不以為然。「其實只是她已經跟上市公司主席混熟了,在做新聞的時候,找同一個人做訪問,這很正常。這不是什麼有償新聞,只是電視台要商業化。記者做兩邊節目,有什麼問題?」

  王征透露,2010年亞視虧損2億港元,但今年,虧損會收窄至1億港元。

  能賺錢的業務卻不一定符合廣管局的要求,根據廣管局的電視通用業務守則,免費電視台的新聞節目不得接受贊助,不得把廣告材料當做新聞播送,也不得把該等材料加入新聞報告或新聞片內。

  黃寶慧強調,由於沒有召開董事會,他們對於亞視所有的經營情況,包括這些問題的過程和原因,都只能從媒體報導上知道。至於王征對亞視的種種大計,她也表示無從評估,「這些計劃是不是可行?收視調查是不是可靠?我們都不知道。到現在亞視被看笑話,我們真的非常遺憾。」

  她表示,現在的目的只有一個:拿回亞視的經營權。

亞視 最後 爭奪 王征 和蔡 蔡衍 衍明 明的 戰爭
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=29479

A123台裔創業家蔣業明的新能源夢碎 美國電池明星企業隕落 千億市值蒸發

2012-10-29  TWM
 
 

 

一家由麻省理工學院台裔教授蔣業明創辦的電動車電池公司,被視為美國新能源科技的明日之星,不但獲得歐巴馬的支持,美國科技巨人也爭相成為它的股東;為何三年後它會走上破產的不歸路,這家創新公司犯了什麼錯誤?

撰文‧乾隆來

美國最先進的電池製造商 A123(A123 Systems)在十月十六日宣布破產。這家由台裔、麻省理工學院教授蔣業明創辦的電動車電池公司,原本有可能將汽車業帶入全電池動能的新世紀;卻在搭載A123電池的超級跑車Fisker Karma 火燒車事件後,燒掉了一切未來!

由蔣業明教授與投資家在二○○一年創設的A123系統公司,一開始就以徹底改變汽車動能為目標;初始除了蔣業明突破性的電池技術之外,只有美國官方十萬美元的補助金、五名員工,以及從麻省理工學院拿出來的○.五公克材料。

新電池技術 各方吹捧

蔣業明原本是奈米科技與先進陶瓷材料的專家,他將奈米的技術用在磷酸鋰鐵材料,大幅提升了鋰電池的放電速率,將原本使用在筆記型電腦的鋰電池,升級成為汽車、機車搭載的動能心臟,一時之間成為各界吹捧的明日之星。

A123公司爆發性的噴出,可以從○七年十一月十一日,在加州Pomona賽車場的一場飆速表演說起。當時,電動超級機車「殺人魔」(Killacycle)創下了驚人的世界紀錄,殺人魔的輪胎在高速摩擦後散出濃濃的白煙,車手將油門催到極致,這輛摩托車創下在不到一秒之內,加速到一百公里,然後在七.八二秒,達到時速一六八.四二英里(約時速二七○公里)的驚人紀錄。

更令人詫異的是,這輛全世界跑得最快的「殺人魔」機車,是一輛電動摩托車!負責組裝的首席工程師、也是老闆Bill Dube告訴在場的記者,創下世界最快紀錄的祕密,就在採用A123電池公司的動力設計。Dube說,「蔣業明教授發明的電池技術,將會成為電動車的主流,徹底改變車輛產業的未來!」蔣業明的新技術,是因為他發現在鋰電池的原料中,當鋰鐵磷酸鹽的顆粒「奈米化」後,加入微量的金屬,會使得原子在放電或充電時重新排列的方式,發生了根本的改變,這種高性能的材料,比普通的鋰電池速度更快,壽命更長,電池的性能可以達到傳統鋰電池的十倍。

美國能源部長亦曾親自加持殺人魔機車展現驚人性能,使A123的電池技術迅速獲得全世界的關注,歐巴馬政府將A123視為美國最值得扶持的新能源公司,大手筆撥出二.五億美元,超過八十億新台幣的巨額補助;密西根州政府為了爭取A123未來留在底特律地區,也提供了約四十二億新台幣的補助;還有為數龐大的建廠、勞工補貼,都大方送給了蔣業明,密西根州長還曾經期許,A123將以新的電池技術,在密西根創造五千個以上的就業機會!

當然,美國汽車的龍頭公司也紛紛出資買單,通用汽車宣稱,將會把A123的電池設計到新的油電混合車VUE裡;同時,設計中下一代全電動雪弗蘭Volt新車,也將獨家採用A123的電池解決方案。

○九年是A123的大爆發年,當年九月二十四日,A123公司在那斯達克股票上市,代碼 AONE,上市之前已經獲得世界級績優公司的加持。董事會成員包括奇異、摩托羅拉、高通、寶鹼,還有來自矽谷的思科、谷歌所屬的紅杉創投等龍頭。

A123公司的股票上市儀式冠蓋雲集,美國能源部長朱棣文親自到場祝賀,說明A123是受到歐巴馬政府高度期待的旗艦明星企業,上市當天股票大漲五○%,總市值高達二十一億美元,以當時的匯率換算,將近七百億新台幣。上市之後不到半年,股價更超越一股二十七美元,是IPO(首次公開發行)價格的三倍,成為當年最熱門的黑馬股。此時,A123仍然是一家沒有什麼營收、持續虧損、仰賴新資金挹注的公司,但是公司總市值卻已達到一四○○億新台幣。

今年五十四歲的蔣業明,出生在台灣,年幼時就隨父母移民美國,去年湯森路透集團(Thomson Reuters)發布「全球頂尖一百材料學家名人堂」榜單,他排名全球第六十六名,更是華人在材料科學界的翹楚。

可惜, A123的好日子就此結束。股票上市之後,公司在全世界參與了多項電動汽車的合作案,包括在日本做電動計程車,將福特卡車改裝為電動巴士、與賓士麥拉倫車隊發展F1跑車,與上海汽車合資發展 Roewe 750油電混合車,當然還有殺人魔機車的不斷升級方案;拿了美國政府巨額補助,A123在中國常州、韓國、密西根州設立電池製造廠,也在企業總部麻塞諸塞州維持總部與研發中心等三個據點,規模不斷擴張,但是獲利能力卻一直無法突破。

被視為公司最後的救星,是超級跑車Fisker Karma的量產計畫。Henrik Fisker是著名超級跑車BMW Z8、與奧斯頓馬汀 DB9的設計師,他創業成立以自己的名字為公司名稱的Fisker超跑公司,發願要做出最先進、最高科技的環保超級跑車,使用的就是A123提供的電池動力組。

Fisker Karma在A123上市的○九年底特律車展上首次露面,就立刻轟動汽車界,一○年在巴黎車展上則宣布量產計畫。今年,美國︽AutoMobile︾雜誌更發給「年度最佳設計獎」。好萊塢的名人如小賈斯汀(Justin Bieber)在十八歲生日獲贈一輛Karma做生日禮物,李奧納多.狄卡皮歐等明星,也都是Fisker Karma的車主。

但是,Fisker Karma的量產時程卻不斷延遲,雖然沒有說明原因,卻與生產流程不順有必然關聯。去年Fisker公司只賣出不到五百輛,今年宣稱要全面量產,卻也只交了二四○○輛,而且一半都還在經銷商手中。

火燒車事件 光環瞬間成灰更糟的是,車子才剛上市,就發生火燒車事件。先是去年十一月,剛剛生產的第一批二三九輛Fisker Karma就被召回,原因是A123電池系統發生冷媒外洩問題;今年五月,德州一棟豪宅失火,Karma與車庫裡的另外兩輛汽車都被燒毀,消防鑑定官判定Karma就是火災的起火點;致命的火燒車事件則發生在八月,一輛在停車場的Karma突然自燃焚毀,隨後鑑定是電池組的低溫冷卻風扇起火燃燒。

火燒車燒掉了A123的未來,原本公司已經持續虧損多年,前年營業額九七○○萬美元,虧損一.五億美元;去年營收一.六億美元,虧損二.五億美元;今年上半年虧損已經超過兩億美元。為了去年第一批Karma召回,公司已經花了五千多萬美元,今年再度發生兩次火燒車,而且責任都在A123出貨的電池動力組,終於將這家美國最先進的電池創新公司,推下了破產的懸崖。

當年風光上市,總市值一度高達一四○○億新台幣的A123,在十月十六日宣布進入破產程序前,股價剩下一股○.○五美元,總市值七百萬美元。公司在申請破產同時,也宣布與另一家美國電池大廠強生控制(Johnson Controls),簽署總額一.二五億美元的資產出售合約,將汽車電池事業,包括技術、生產與客戶全賣給強生。

但早在八月火燒車事件之後,中國的汽車零組件大廠萬向集團就表達有意接手A123,公司宣布破產後,萬向集團立刻向破產法院表達將參與資產競標。早已跌得一文不值的A123股價突然回光返照,敏感的美國媒體立刻將這個問題政治化,討論在美國總統大選投票前夕,一家獲得政府巨額補助的美國尖端科技公司,到底會不會落入中國人的手中?而羅姆尼則火力全開,攻擊歐巴馬政府胡亂花錢在A123以及多家太陽能公司上,將納稅人數十億美元的血汗錢,燒在注定要失敗的公司身上。

A123的崛起與隕落,再次證明了尖端的科技與商業量產之間,存在難以想像的鴻溝。即使殺人魔機車轟隆轟隆的飆出零到一百公里加速不到一秒鐘的世界紀錄,即使政府、大企業、科技專家、華爾街都點頭認證,尖端科技還是有可能只是一場華麗的泡沫,說破就破。

(本文作者為紐約大學金融碩士、曾任金控公司副總經理)

A123系統公司

成立時間:2001年

創辦人:蔣業明等三人

負責人:David Vieau 目前市值:0.32億美元主要業務:製造汽車專用磷酸鋰鐵電池,及其他電網系統與商用電池


A123 臺裔 創業 家蔣 蔣業 業明 明的 新能源 夢碎 美國 電池 明星 企業 隕落 千億 市值 蒸發
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=39395

恐怖的半新股 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5028889
  滿以為去年十月起證監會收緊了對上市保薦人的監管之後,新股的質素應該有所改善,卻原來情況似乎沒有好轉,半新股又再頻頻出事。

  雲遊(484)上市不足半年,即交出一份全年虧損4.69億元的成績表;上市約兩個月的首隻夜場股MAGNUM(2080)亦發出了盈警;另一同期上市的老恆和(2226)更慘,竟被指造假而要暫時停牌,整個半新股市場頓時風聲鶴唳,人心惶惶,難怪今年首季上市的新股,有八成要跌破上市價了。

  原來,今年至今上市超額認購倍數越多的,表現反而越差勁;超額認購3559倍的夜場股MAGNUM昨天收1.05元,較之其上市價的1.5元低了30%,較之其上市之後最高價的3.21元更低了67.2%;

  超額認購2188倍的惠生(1340)昨天收1.77元,較之其上市價的2.05元低了13%,較之其上市之後最高價的2.32元則低了23.7%,殺傷力較之MAGNUM為少;

  超額認購1126倍的米格(1247)更慘,昨天收1.53元,較之其上市價的2.28元低了33%,較之其上市之後的最高價的3.46元更低了55.8%;

  至於超額1045倍的老恆和昨天收7.68元,雖然較之其上市價的7.15元仍然有7.4%的進賬,可是在被指造假的謠言困擾之下昨天暫時停了牌,日後復牌之後的股價表現確是難以預料。

  自去年十月至今,共有八十多隻新股爭相上市,當中至少有三十五隻已經跌破上市價,佔比高逾40%,到底還有多少沙沙石石夾於其間呢?看來在選擇投資於這些近半年來才上市的半新股真的是要步步為營,以免踩中地雷。


恐怖 的半 新股 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=94581

一蚊雞 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5047023
稻香集團再次推出「一蚊雞」,今晚有幸享用過了。

  心裡想,要是我們四個人只叫三隻雞,不叫其他菜,結賬會是多少錢呢?可是我們總是覺得不太好看,於是多叫了一道五十八元的小菜,外加兩瓶啤酒,結果結賬只需一百四十六元,平均每人只需三十六元五角,要是只叫三隻雞,結賬只需六十元左右而已。

  我們隔桌的食客可是老實不客氣,三個人叫了四隻雞,估計結賬不需六十元。

  後來的一桌更厲害,一男一女,兩個人叫了三隻雞,外加兩碗白米飯,胃口可真大,相信結賬同樣只需六十元左右。 

  這樣的收費,酒樓如何做?哪能不虧本?

  賣得那麼便宜,相信是作為宣傳居多,否則,如何撐下去?

  幸虧稻香是上市公司,真的是大虧本,撐不下去了,大可供股集資,即可把問題解決,又何須擔心呢?

一蚊 蚊雞 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=95271

甘心上釣 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5052997
「請你於1.16元給我買兩萬股毅信(1246)吧。」早上十點左右朋友來電。

  「什麼?妳想買毅信?妳一定是今天看了沈大師的推薦吧?我勸妳還是不買的好,我簡單的數一數近期他的『罪狀』,上周五他才推薦買長盈(689),那天長盈一開市高見0.29元之後,現在已經跌至0.24元了;妳可知道早前他曾經品題過的股份的下場嗎?一月尾他曾品題匯隆(8021),當時其股價為0.188元,可是今天妳看,已經跌至0.105元了;二月初他提一提譽宴(8107),當時該股是2.11元左右,雖然幾天後曾經高見2.29元,可是今天妳瞧,已經跌至0.75元了;再看看三月初他提及的寰宇國際(1046),當時一度被搶高至0.28元,可是今天妳看,已經跌至0.163元了;最誇張的是,上月尾品題的中國家居(692),當時的股價是0.95元,雖然兩天後曾經高見1.1元,可是今天已經暴跌至0.405元了,看樣子這兩天還要繼續跌呢!如此多的劣績,妳還要相信他?還是不買的好。」我一聽說朋友想買毅信,就一輪機關槍似的掃了出去。

  「唉!不是我想買,是我的朋友硬要買,我也沒辦法,你就照買吧。」朋友說。

  既然如此,也只好勉強掛牌了。雖然上牌之後毅信曾經反彈至1.19元,可是不旋踵已經接了貨,不消半小時,其股價已經跌至1.15元了。

  「可別讓我批中,根據過去的經驗,毅信日內隨時會跌回1元,填補今天早上的上升裂口1元左右。」我隨即致電朋友。

  豈料言猶在耳,下午毅信就曾經跌至1.01元,幾乎完全填補了今天早上的上升裂口,我也無話可說了,雖然收市稍微回升至1.06元,可是朋友的賬面已經出現了二千元的虧損。

  真不明白,我已經即時大數沈大師曾經品題的股份的禍害,朋友仍然要甘心上釣,真是無言以對。

甘心 上釣 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=95272

繼續一蚊雞 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5071931
  「執輸行頭,慘過敗家」,也許可以作為香港人的生活寫照,但凡有「著數」的東西,必然是大排長龍,亦因此而衍生了「排隊黨」,以為人排隊而賺錢。

  本來以為稻香推廣一蚊雞,假期必定會大排長龍,於是上周日晚上不到六時半就去旺角雅蘭中心那間準備排隊輪候位子,豈料居然沒有人排隊,輕易地找到了位子。

  今天落了單,心想不知道一個人可不可以享用一蚊雞,一問之下原來一樣可以享用,沒有限定兩位或以上才可享用,那太好了,於是馬上等候位子,不消一刻就有位子了。奇怪,難道香港人都轉了性,有便宜居然不佔?

  結果是,一個人,一隻雞,兩瓶啤酒,結賬才是三十八元,好像算便宜了,可是,是電腦結的賬,該不會錯吧?啤酒二十四元、雞一元、茶芥十二元,再加加一服務費,照算也該是四十一元嘛!不明白!
  
  早知如此,每天晚上都上稻香用膳比起自己回家做飯還更划算,反正優惠期有限嘛!

繼續 一蚊 蚊雞 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=96019

財演大合奏 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5111349
四月二十四日,周顯在《AM730》「品題」毅信(1246),同日,聞風至及歐陽風分別在《頭條財經報》及《蘋果日報》齊齊「品題」,結果當日毅信的股價由開市的1.12元被推高至1.21元的最高價收市。

  次日,沈振盈亦在其《蘋果日報》的專欄內加入「品題」毅信之行列,結果其股價以1.23元開出,於高見1.24元之後回落至1.18元收市。

  兩日之內竟然有四大財演合力吹奏,而「品題」的理由全是三個字--搏賣殼。究竟這是巧合亦或是有預謀?真是天曉得!

  然而,在四大財演的大合奏之下,毅信的股價竟然無法突破1.24元的阻力而長驅直進,卻幾乎跌至低收,究竟今次財演是在派錢?抑或是在幫手散貨?又是天曉得!

  對於沈、周的「品題」,真是不敢恭維,且來看看他們自四月二日以來截至四月二十五日所曾輪流「品題」過的股份表現:

  四月二日周公子「品題」彩娛(8022),當日該股高見0.42元之後亦以此價收市,可是昨天收市已經跌至0.26元,較之當日的最高價及收市價低了59%及52.6%;同日「品題」的天年生物(1178)最高曾見0.187元,收市為0.184元,昨天已經跌至0.142元,較之當日的最高價及收市價分別低了24%及22.8%;

  四月四日沈大師「品題」的長盈(0689)最高曾見0.29元,收市為0.26元,昨天已經跌至0.21元,較之當日的最高價及收市價分別低了27.5%及19.2%;

  四月八日周公子「品題」的中銅資源(0476)最高曾見1.18元,收市為1.13元,昨天已經跌至0.88元,較之當日的最高價及收市價分別低了25.4%及22%;

  四月九日周公子「品題」的世界集團(0713)及幸福投資(8116)最高分別曾見0.425元及0.123元,收市則為0.38元及0.11元,昨天卻都已經分別跌至0.315元及0.079元,前者較之當日的最高價及收市價分別低了25.8%及17.1%,後者則是低了35.7%及28%;

  四月十日周公子「品題」的昌明(1196)最高曾見1.3元,收市為1.21元,昨天已經跌至1.15元,較之當日的最高價及收市價分別低了11.5%及4.9%;

  四月十一日沈大師「品題」的東方匯財(8001)最高曾見2.25元,收市為1.87元,昨天已經跌至1.5元,較之當日的最高價及收市價分別低了33.3%及19.28%;

  四月十七日周公子「品題」的盈進(1386)最高曾見0.51元,收市為0.44元,昨天已經跌至0.42元,較之當日的最高價及收市價分別低了17.6%及4.5%;

  四月二十三日周公子「品題」的結好(0064)最高曾見0.39元,收市為0.375元,昨天則跌至0.365元,較之當日的最高價及收市價分別低了6.4%及2.6%;至於同日所「品題」的匯創最高曾見0.255元,隨後回落至0.222元而停牌至今,故此暫時無法作出比較。

  印象最深刻的莫如譽宴(8107)了,沈大師於二月六日「品題」當日曾經高見2.2元而收2.11元,可是昨天?已經跌至0.73元較之當日的最高價及收市價分別低了66.8%及65.4%。

  所以,對於沈、周的「品題」,真是可以稱之為「沉舟效應」,此稱呼真是非常貼切,可謂當之無悔。

  當然,股價可升可跌,上述所「品題」的股份幾乎「全軍覆沒」,傷亡慘重,日後能否重見家鄉?機會當然存在,只是不知道要等到何年何月何日了。一年?五年?十年?

  至於今次齊齊「品題」的毅信,日後的命運又會如何?惟有拭目以待了。

財演 演大 合奏 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=97149

惡果漸現 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5105221

  早前《蘋果》宣布節流,今天惡果漸現。

  復活節假期之後,「金融中心」不見了!

  什麼?「金融中心」不見了?香港不是好端端地安然無恙嗎?

  不是香港這個「金融中心」不見了,而是《蘋果》的「金融中心」版不見了!

  真是沒有想過,《蘋果》不斷向財經版開刀,早前已經縮減了財經版的版數,只剩下兩大張紙的八個版面,如今竟然連「金融中心」這一版亦不見了,這一版的消失,的確可以省回不少專欄作家的稿費,估計這一版的稿費應該是較高的,因為文章較長之故。

  曾經向《蘋果》建議為了維持關於股市的新聞應縮減有關地產的報道版面,因為看財經版的,相信股民應該是佔大多數,樓民應該不多,因為買樓動輒要數以百萬計,並不是人人都有能力買樓,可是買賣股票則是少至數百元亦有交易,幾乎是人人都能負擔得起。

  可惜的是:「意見接受,態度依舊」,結果是地產的報道沒有減少,反而是有參考價值的專欄卻不見了,真是令人惋惜。

  《蘋果》的財經版,正在沒落中,未知下一波又將如何發展下去?

惡果 漸現 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=97150

這一棍夠狠 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5116927
 剛剛說沈大師與周公子「品題」的股份不敢恭維,言猶在耳,馬上就應驗了,而且這一棍,既應又狠。

  話說上周三周公子在《AM730》「品題」了匯創(8202),該股開市之後一度由上日的收市價0.205元飆升24.4%至0.255元,其後回落至0.222元之後停了牌,今天突然宣布將會十股合為一股,再一股供二十五股,每股供0.215元,今早復牌股價低開於0.19元之後即時被急插,最低曾經插至0.096元,結果收0.101元,大跌0.121元,跌幅54.5%,如與上周三的高價0.255元跌至今早最低的0.096元計算,更是跌了62.3%,上周三跟風入市者,又中了一棍,而這一棍,真是太應、太狠了。

  原來,早於上月的三月二十四日,周公子已經在《明報》的財經網「品題」過匯創了,上周三只是重複「品題」而已,內容大致上相同。這一棍,真不知道周公子將該如何向其捧場客解畫了。

  或許是匯創的效應吧?今天周公子「品題」的長盈(0689)又是由開市的0.217元抽高至0.226元之後插落0.205元收市,這一回的長盈又將會如何?天曉得!周公子聲稱他以0.228元批了420萬股回來,到底這批貨日後能為他帶來多少回報?不妨拭目以待(註)

  為什麼要把沈大師及周公子扯在一起而稱之為「沉舟效應」?皆因二人似乎份屬非常好的老友,經常輪流「品題」同一隻股份,就以今天的長盈為例,沈大師就已經於四月一日、四月四日及四月二十二日三度在《蘋果》「品題」過了,今天就輪到周公子「品題」,而且所用的理由幾乎全部相同,說二人沒有互通聲氣亦難以令人置信。 

  今天回頭再望一望,為什麼二人所「品題」的股份皆是先升一升,然後再全面下跌,幾乎無一倖免,又例如二人由二月初至三月尾輪流在不同媒體的「地盤」共有約十篇文章「品題」的中國家居(0692),亦是由三月二十六日最高價的1.1元六天之內暴挫至四月八日最低的0.16元,共跌去了85.45%,最後於反彈至0.225元而停了牌,至今完全沒有進一步消息,生死未卜,日後復牌之後真不知道又會如何?

  為什麼會有那麼多的巧合?為什麼???

  當然,日後二人曾經「品題」過的股份可能真的會「大飛升」,只是這眼前虧已經吃定了!


註:有朋友當年以0.68元買入此股,至今仍「待字閨中」,無法脫身,申算其成本為今天的6.8元,莫說想賺錢,如何歸本?尚且是一個疑問呢!


這一 一棍 棍夠 夠狠 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=97398

沉舟股巡禮 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5121518
  今天大市大升三百多點,唯獨是「沉舟股」斯人獨憔悴,幾乎全面下挫,甚至出現「爆煲」現象。

  且來看看沈大師及周公子於本月至今曾經「品題」的各「沉舟股」的表現:

  彩娛(8022)收0.25元,下跌0.01元,跌幅3.85%;

  天年生物(1178)收0.123元,下跌0.015元,跌幅10.84%;

  長盈(0689)收0.194元,下跌0.011元,跌幅5.36%;

  中銅資源(476)收0.8元,下跌0.04元,跌幅4.76%;

  世界集團(0713)收0.32元,上升0.01元,升幅3.22%;

  幸福投資(8116)收0.077元,上升0.001元,升幅1.32%;

  昌明(1196)收1.17元,下跌0.01元,跌幅0.85%;

  盈進(1386)收0.395元,下跌0.01元,跌幅2.47%;

  結好(0064)收0.345元,下跌0.005元,跌幅1.43%;

  匯創(8202)收0.098元,下跌0.003元,跌幅2.97%;

  東方匯財(8001)更慘,收1.25元,不但大跌0.15元,跌幅10.64%,更是於十一天之內由2.25元跌至1.21元,跌幅高達46.2%,而且已經連續跌了五天,跌勢有越跌越急的跡象,甚有「莊家股爆煲」的影子,若然明天繼續跌,一舉而跌破1元關口則似矣!

  今天又有一隻股份突然暴跌21.96%之後停了牌,此乃天工國際(0826)是也,跌了0.38元而收1.35元,原來此股三天之內由1.87元跌至今早最低的1.31元共跌了近三成,看看此股「熟口熟面」,細心一想,又是周公子去年十二月四日極力「品題」的(同期亦有不少其他財演輪流合奏),結果今天又「疑似」出事,初步消息又是被指造假,短期內能否復牌真是難以預料。

  大升市中,「沉舟股」十一隻之中只有兩隻微升,九隻下跌,下跌的佔了八成多,看了也心傷。

  雖然投資不能以一、兩天股價的升跌而論成敗,只是,看見這個統計,還敢沾手「沉舟股」嗎?

  這證明了「沉舟股」只能於跌到「極度低殘」之時投機短炒而已,不宜長線持有也!

沈舟 巡禮 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=97543

舟沉屍還在 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5128876
 周公子終於認了衰,不但怒掟匯創(8202),更勸喻大家寧去旅行少炒股,並且暫時不敢「品題」股票了。

  舟(周公子)雖然暫時沉了,屍(沈大師)卻還在跳動,今天又再「品題」中國汽車內飾(8321),嗚呼!

  此股曾於三月二十七日由唐牛「品題」,當日股價曾經高見0.64元而收0.57元,前日已經跌至0.375元,較之當日的最高價及收市價分別低了41.4%及34.2%。

  今天再經大師再次「品題」,又是由開市的0.405元抽高至0.445元之後再次被插至接近最低價0.39元的0.4元收市,完全是「沉舟效應」在發酵,走勢與之前所「品題」的股份如出一轍。

  正如大師所說,此股「近期於0.36元至0.41元橫行區上落,目前正處於底部支持」,應該不會在此橫行區水平再度大幅下挫啩?

  且看這一回大師是「雪中送炭」還是「落井下石」了!


舟沈 沈屍 屍還 還在 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=97910

舟未沉 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5138615
 還道周公子在匯創(8202)之上中了伏而暫時不敢「品題」股票了,豈料今天馬上又「來料」了。

  無巧不成話,周公子今天「品題」的正是上周五沈大師「品題」的中國汽車內飾(8321)。

  其實,這不應該是巧合,應該是有預謀的,不然的話,這種「前後腳」「品題」同一隻股份的情況不可能經常發生得那麼巧合,也許後天(因為明天是假期之故)在《頭條財經報》又可見到另一篇「品題」中國汽車內飾的文章(但願不會又是「聞風至」「品題」)。

  上周五沈大師「品題」中國汽車內飾之時,其股價從開市的0.405元抽高至0.445元而跌回0.4元收市,尚可有0.025元的進賬,今年周公子再「品題」可就沒那麼幸運了,以0.42元開出之後最高只見0.425元就跌至0.385元收市,反而跌了0.015元,今天早上看了周公子的文章就追貨者又要暫時「坐艇」了。

  左看右看,處於0.4元水平的中國汽車內飾的確是不應該再有大幅下跌的可能性(根據沈大師及周公子提供的數據而言),可是萬一日後真的不幸又出現大跌、甚至出事的話,對於今天的相繼「品題」,真是不知道該如何作出解釋了。

  但願擔心的事情不會發生!這回兩位真的給捧場者「送錢」而不是「搶錢」!

舟未 未沈 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=98249

又嚟?肥仔文! 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5170802
 去年十一月十九日,肥仔文曾經叫人不問價追中慧(1143),前天,他又舊調重彈,再次叫人不問價再追多一次

  前天,中慧以1.03元開市之後曾經抽上1.12元,之後曾經插於0.93元,其後才升回1.08元收市,算是有驚無險;昨天中慧再抽一抽,見一見1.15元之後已經跌至1.03元收市;今天更糟糕,竟然插至0.94元收市,若然前天聽從肥仔文的話追了貨而貪一貪心未及獲利沽出的話,又要坐艇了。

  去年十一月十九日他叫追中慧之時,當日一追就高見1.11元,雖然數日後曾經高見1.38元,可是稍為一貪心而不沽出的話從此坐了艇,於今年的二月四日曾經跌至最低的0.52元,早已經被嚇死了,有誰能夠捱至今天?縱使捱至今天,仍然未見家鄉,這一回不知又要捱到哪一個水平及要捱多久才能翻身了!

  且再來作一次肥仔文叫「不問價追」的幾隻股票今天的情況:

  今年一月二十一日叫追利記(637),當日一追就高見1.34元,今天已經跌至0.67元,較之追貨當日的收市價1.31元跌了0.64元,跌幅48.8%;

  去年十二月三日叫追金寶通(320),當日一追就高見1.27元,今天已經跌至0.66元,較之追貨當日的收市價1.12元跌了0.46元,跌幅41%;

  去年十月十五日叫追的先思行(595),當日一追曾高見1.26元,今天則跌至0.71元,較之當日追貨的收市價0.89元跌了0.18元,跌幅20.2%。

  成績最好的算是今年二月十八日叫追東亞(023)了,當日一追又高見32.1元,今天則收32.95元,較之當日收市價的31.35元升了1.6元,升幅5.1%。

  由此可見,肥仔文這盞「明燈」的殺傷力是何其大了!

  可惜肥仔文仍然未能汲取教訓,仍要繼續叫人「不問價追XX」,簡直是閻羅王在探病--問你死得未?

又嚟 肥仔 仔文 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=99386

這兩棍,真應! 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5189537
 沉舟效應,果然是神仙放屁--不同凡響,今天更要是雙棍齊飛,齊齊仆直。

  話說今天周公子又「品題」了星美文化(2366),並聲稱已於昨天早上買了六位數字的股份,但沒有透露買入價。

  那邊廂沈大師則「品題」聯夢活力(8100),順便加了一句「昨日提及的星美文化尚算不俗,升浪醞釀中」,原來昨天沈大師已經「品題」星美文化,我真是走漏了眼,沒有留意,即是說,今天「沉舟」雙棍齊出,力捧星美文化。

  自從四月初開始為他們做紀錄的我自然非常留意星美文化及聯夢活力今天的股價表現。

  受到「品題」的效應影響,星美文化一開市已經由昨天收市的0.86元被推高至0.92元開市,其後上午回軟至0.85元收市,與昨天的收市價相比變化不大,豈料下午三時即「來料」,股價突見「異動」,突然跌破了0.8元的支持位,一計之下,有跌至0.68元的可能,我還笑言不如掛於0.68元買入,踢一踢周公子的屁股。說時遲,那時快,不消半小時已經達標,竟然低見0.65元,憑我的經驗深知不妙,這種跌法有如被斬倉,哪敢入市接貨?更大膽預言會「插」至尾市,隨時連0.5元也不保,勸戒大家莫多手,果然不消一會兒真的被「質」至0.51元才稍見反彈而收0.54元,若然不幸今早一開市就以0.92元搶貨的話,埋單暫時賬面不見了41.3%。至於明天,要嘛就是停牌,要嘛就是再「插一浸」,其後會如何變動就天曉得了!

  那邊廂,聯夢活力在「品題」效應之下亦由昨天收市的0.073元跳升至0.08元開出,稍見0.081元之後上午收市已經回落至0.068元,午後三點前還可於0.066-0.068元之間橫行,不知是否受到星美文化急跌的拖累,三點之後亦開始急跌,竟然跌至接近最低曾見0.061元,最後以0.062元收市,要是今早一開市就追賬面又不見了23.4%,稍為沒有星美文化那麼傷,亦沒有星美文化明天可能停牌的疑慮,不過,恐怕又要繼續捱住價位先了。

  為什麼「沉舟效應」那麼「應棍」?嚐過苦果的粉絲為什麼仍然未能醒覺?仍然要「前仆後繼」地赴難?

  套用曹仁超的口頭禪:真是「木宰羊」了。

這兩 兩棍 真應 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=99815

人棄我取 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5177735
 「人棄我取」,是投資市場上的一種投資策略,可是,知易行難。

  這兩周,若然敢於利用「人棄我取」的策略,配合圖表走勢,至少可於隻股份上獲利,且來回顧一番:

  前周三,保利協鑫(3800)披露大股東把股份大量抵押給澳門的中國銀行,難怪股價連2.38支持守,顯示至1.96可能,果然.95之後反彈曾經至2.39

  四,(0178警,股價由6.22裂口至5.57元,顯示跌至5.35-5.5可能,結果至5.03之後反彈,已經至5.86(0709由5.17裂口至4.3元,至4.61

  五,(2333因為宣布限期車,股價由32.8至26.曾經至28.55

  一,統一(0220因為宣布的6.48至5.65元,已經反彈至6.57

  (1025曾經創下5.96低,擔心指數售,結果曾經反彈至6.73

  (1170紡織(2678因為越南事件衝擊分別見1.4及4.81已經分別至1.54及5.34了。

  見,敢於利用消息配合走勢的確圖,上述股份著,分別於27.2及5.98朋友於6.3利,了;則收了一元股息之後機會獲利中。

  至於中國(1766果然裂口5.61-5.95預計範圍內,於5.58朋友以0.055元買證15991希望反彈至6-6.1之間獲利。

  五,(0179因為宣布股份的7.73至6.3朋友目標

  至於(0151),的1196至11元,原因明,不過,市於0.25元證13015,可惜返,惟有繼續了。


人棄 棄我 我取 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=99816

行家也疑惑 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5205403
 對於近期某些財演所「貼」的股份一再一貼即跌的現象,連行家亦開始有所關注而提出疑問了。

  上星期四,曾淵滄首先提出了「星美文化(2366)上周三急跌,想來想去也想不明白,近日此股明明同時有多位股評人一齊推介,為甚麼會大跌?難道有人真的想坑害這麼多股評人?目的何在?」的疑慮;昨天,股榮以「財演被碌爆卡」又提出了「質問」;今天,輪到胡孟青在《晴報》有以下這篇文章:


推股勿忘道義    26/05/2014

  有謂一粒老鼠屎弄髒一鍋粥,已被貶稱為財演的股評人,在港股持續勁吹無定向風之際,個別疑似殼股及三、四綫細價股竟出現即推即中招之敗象,累及坊間一眾視個別有持牌及冇持牌股評專欄為衣食父母、儼然中了冧把降的既迷信又迷途的「OLD嬋」手損腳爛,哀鴻遍野,奔走求救。

  港股,尤其個股,人為氣息向來甚濃,只要想深一層,為甚麼芸芸千五隻股票,不同股評會巧合地同時或輪流推介,背後往往少不了免費飯局,難得部分人不分青紅皂白仍勇於推介,似忘記對股民的道義責任,個人不信有免費午餐,未至於要信眾為身己付鈔,股評人如甘心被大戶利用作散貨工具,等同在消耗個人公信力,你雖不殺股民,股民卻因你而死,當市場淪為賭場,賭仔戰勝莊家大戶向來是鳳毛麟角。

  看近期有如斬倉式忽然急插水股份,頗集中在某幾人事先曾經即推即炒高,信眾才墮進請君入甕式天仙局內。奉勸股評為保名聲,還是少參與背後明顯充斥陰謀詭計的飯局,除非真係唔食就冇飯開,只因一人犯事,全行遭殃。 

 

  看了幾位行家的提問,我輩散戶可有得到什麼啟示嗎?

  在股市打滾了那麼多年,我也不知付出了多少代價,累積了多少經驗,才能看穿不少「莊家」坑人的伎倆,所以,凡是存有「疑點」的股份,我一概不碰,避之則吉,只是「隔岸觀火」,抱著「睇戲」的心情面對,縱使眼見其股價暴漲,我亦不會為其所動,因為明白此類股份「不跌則矣,一跌驚人,逃無可逃」,我最相信的還是自己。

  自己選股,輸了亦是無話可說,畢竟是自己曾經花過多少心機去分析一番,誤信什麼「內幕貼士」而輸錢那才叫冤枉呢!

行家 疑惑 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=100315

能不信邪乎? 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5214061
  真是不能不信邪,沉舟(沈周)一「點」的股份又跌,邪乎?

  話說今天沈大師在《蘋果》說:「今日筆者會吼實華建控股(479),主因技術走勢不俗,近日成交增加似有所動作,加上股價仍處低位,博上0.16至0.17元,止蝕0.12元。」豈料於《AM730》赫然又見到周公子又說:「朋友說起『華建控股』這公司……朋友問:『那麼,這股票會不會炒呢?』我說:『搞了幾個月,剛剛完成了配股,新股到手了,配股價是0.11元,現價(按:星期一的收市價)是0.13元,和配股價的折讓不大。』(編按:該股昨日收市報0.134元,升3%。)朋友追間:『咁即係炒唔炒呀?』我說:『我近來的形勢不好,不方便正面說股票,你咁大個人,自己去諗啦。』」其實又豈不是在曲線「品題」這隻華建控股?

  既然沈大師及周公子齊齊發功,我焉能不金睛火眼地「昅實」華建控股?

  結果華建控股以0.136元開出之後就挾高至0.146元(又是沉舟即時效應),上午收市回落至0.14元,仍然是相安無事。可是,下午二時半左右又開始「走樣」了,突然一輪急插又低見0.128元,收市又勉強板上0.131元,今早追貨者,又一鑊!

  純看圖表,若然此股跌破0.124元的支持則隨時有下見0.1元的可能,如果不幸又出現這種走勢真是無話可說了。

  沉舟效應,邪乎?信乎?

能不 信邪 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=100628

拆局 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5250602
 談「沉舟股」,不得不談現已改名為銳康藥業(8037)的朗力福,因為這是我最早發現「沉舟效應」的股份。

  話說我對「莊家股」特別敏感,因為其殺傷力很強,要嘛不跌,一跌可以於一天之內大跌六、七成甚至更多,中伏者防不勝防、逃無可逃,而朗力福,正是我所注意的「莊家股」之一。

  奇怪的是,去年的九月九日十一日,沈大師及周公子「前後腳」「品題」此股,我很奇怪他們怎麼會「品題」此股,我並不相信此股會大升,因為當時該股已經從0.385元(以五股合一計算)水平升至0.65元水平,更擔心其股價會跌破0.515元,果然不出我所料,於去年九月十八日開始跌破0.515元,雖然其後於跌至0.335元之後曾經反彈至0.56元,可是,如果沒有把握機會止賺/蝕的話,其股價輾轉跌至去年十二月十九日低見0.188元才見反彈,較之當日他們「品題」的0.65元水平跌了0.462元,跌幅高達71%。

  相隔五個月後的今年二月二十六日,周公子再次「品題」朗力福,當時其股價已經回升至0.325元水平,我心想這回又不知道要困住多少人了,豈料這一回他的功力果然厲害,兩天後其股價曾經升至0.455元,只是,風光的時刻只是那麼的短暫,從二月二十八日高見0.455元之後就開始天天下跌,幾乎連跌九天而跌至0.255元,就算於「品題」當天跟風,怎麼樣都是輸;因為縱使能於0.35元水平買入之後並於0.45元水平獲利,很可能一見跌至0.35元水平又再買回來,結果還是難逃一輸。

  轉眼又到了相隔三個月之後的五月三十日,突然又見沈大師再度「品題」改了名字的朗力福,我忍不住給大師留了言:「大師,點解早個輪隻8037跌至0.17元你唔叫人趁低吸納,昨天升至0.26元你今天叫人去追?莫非你夾埋莊家收夠了貨,抽高之後幫手吹噓助莊家散貨?搵散戶接火捧?隻股平開之後於11點左右又開始搖搖欲墜喇,點算呢?若然下周又跌回0.2元就該煨囉!」真不幸,才不過一周的時間,今天其股價連0.2元關口也曾經跌破而低見0.196元,看來跌回0.17元的日子也該不遠了,當然,打回原形之後一樣可以回升,只需兩位高人在適當的時機再次吹噓便行。

  從朗力福這三個特別明顯的升跌浪中,不難看出一些端倪,「沉舟股」,只宜於大跌後候機短炒,切不可於見報之日高追,否則只有當炮灰的份兒,不信?且又來看看今天沈大師再次「品題」的東方匯財(8001),又是抽高至1.44元之後幾乎打回原形,跌至1.27元收市,若是不幸進一步跌破1.18元的話那就「該煨囉」!隨時跌至0.7元。

  這已經是大師於三個月之內第三次「品題」東方匯財了,第一次是四月十一日,當日其股價曾經高見2.25元,隨後跌至1.87元收市;第二次則是五月十九日,當日又於高見1.67元之後跌至1.48元收市;第二次「品題」之時其價位較第一次低了20.8%,今次第三次「品題」則較之上一次的價位低了14.2%,不知道下次「品題」之時又會低幾多呢?

   至於今次「品題」,會不會如我所說先跌破1.18元然後再低見0.7元呢?但願我的估計錯了。

拆局 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=101629

不幸言中 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5242004
 沉舟股的表現,真是不幸地被我一一言中了。

  五月二十一日,沈大師「品題」了聯夢活力(8100),當天聯夢從開市的0.08元跌至0.062元收市,製造了一批蟹貨。

  五月二十二日,周公子及歐陽風馬上出來為聯夢護航,可是對於其股價無濟於事,仍然要跌至0.06元收市,當時我已經擔心聯夢日後可能又要合股、供股,真不幸,才不過是兩周後的六月四日,聯夢就真的宣布來一個四股合一,今天,其股價已經跌至曾經低見0.042元而收0.044元,較之當日沈大師「品題」之時最高的0.081元已經跌了0.037元,跌幅高達45.7%。合股的預言不幸言中了,而下跌的目標價0.029元也不太遠了,至於供股,會不會接踵而來呢?

  五月二十八日,沈大師及周公子雙雙同時「品題」了華建控股(479),當日其股價又由0.136元跌至0.131元收市,我又預言其股價可能會跌破0.124元而低見0.1元,五月三十日果然開始跌破了0.124元的支持,六月三日曾經低見0.11元,我的預言又中了一半,下一半快見了吧?

  五月二十一日,周公子「品題」了錦恆汽車(872),當天其股價變動不大,只由0.65元跌至0.63元收市,可是兩天後其股價又跌至了0.5元,隨後於五月二十八日回升至0.57元之時,次日又輪到沈大師出來「品題」,其股價稍為高見0.61元之後又開始下跌,跌至0.57元收市;再一日再由歐陽風出馬「品題」,似乎意圖力挽狂瀾於既倒,然而毫無作用,今天其股價又再搖搖欲墜,快要跌破0.5元了,我又大膽的預言快跌至0.39-0.4元了,會應驗嗎?下周自有分曉。

  六月三日,沈大師又「品題」了周公子的鎮倉之寶家夢(8101),理由是「家夢控股股價從高位約5元水平回落,近期於3.1元水平見支持,今日股份一拆四。由於拆細前股價從高位回落,並未有炒高過,短線應可一博。以拆細後股價計,上望0.95至1元,止蝕位0.75元」,這一回果然真準,以0.92元開市之後真的高見1元後又跌回0.86元收市,次日雖有聞風至在《頭條財經網》為其護航,其股價仍要跌至0.77元收市,要是沈大師「品題」當日稍微貪一貪心而沒有走貨的話,今天已經跌至0.66元了,由於新股未出籠,無法估計「底在何處」。

  為什麼我每每能夠言中「沉舟股」的表現呢?無他,全憑經驗及圖表走勢而已,沒有什麼巧妙之處。

  看過上面的例子,大家還敢碰「沉舟股」嗎?

  其實,「沉舟股」也不是不可碰,只需在其見報之後開始下跌,跌至某個水平開始回升之時才跟進,勝算肯定更高,因為當股價開始回升之時,又快有「品題」文章見報了,一見報又是獲利之時。

不幸 言中 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=101630

風光了一天 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5263992
 周公子近月所「品題」的股份中,東麟農業(8120)算是最有良心的一隻了,因為此股目前仍然處於歷史性的極低水平,縱使由目前的水平再跌下去亦是齊齊輸錢,無話可說。雖然如此,對於此股,我仍然不樂觀。

  話說六月五日,周公子於《AM730》說收到風,此股「強烈建議買入」,於是他掃入了數十萬元的貨傍身,但沒有透露買入的價錢及股數,既然周公子真金白銀下了注,我自然又要密切注視了。

  原來當日東麟農業果然有消息見報,該公司斥資約七百萬元收購一家餐廳業務的權益,消息同日曝光,然而股價卻完全沒有刺激,最高只見0.159元,收市則為0.155元,只是微升了0.001元,第二天更進一步向下跌,低見0.149元之後收於0.151元,看形勢我很擔心這一回又要跌破0.146元的支持位而跌至0.12-0.125元水平了,眼見六月十日其股價已經低見0.146元心想要糟,幸而當日尾市拗腰彈至0.157元收市。

  六月十一日,周公子在《蘋果》才說出原來當日他是以0.162元買了四百萬股,並且收到風就快要炒,否則「人頭博芋頭」,於是笑言:「再等埋今個星期,如果這股票不升,我拿這些芋頭,去換這位線人的人頭回來!」 消息一見報,東麟農業果然裂口於0.166元開出,更曾抽高至0.192元,尾市仍然可以收於0.188元,難怪前天尾市此股會拗腰回升了,原來是有人「在偷步入貨」,這一回,果然是皆大歡喜,跟風者果然可以賺到一頓「魚翅撈飯」。

  只是,好景不常,東麟農業只是風光了一天,昨天又再回落,上午曾經跌至低見0.168元之後彈至0.175元收市,然而,我當時己經說一旦大戶散了貨,隨時打回原形而跌回0.15元的水平,不可不防,言猶在耳,今天其股價已經跌破了10天價的0.16元而收0.157元,低價更曾見過0.155元,只差五格就到了我所預測的價位了。若然跟風者昨天不獲利的話,今天可能已經隨時要「蝕入肉」了,只是未知道周公子那四百萬股可有散了多少嗎?

  其實,我的擔心不止於此,因為以此股的幕後人作風,隨時跌至一仆一碌之後又來個合股,會否又再供股則好難預料。下周一旦跌破0.146元的支持位,真的要見0.12-0.125元之間了,但願這一回我又錯了。因為我是看圖表預測的,而圖表一樣可以為大戶所利用而設下陷阱引人入局。

  只是圖表有時候的準確性亦頗高,且來看看本周一我對沈大師所「品題」的東方匯財(8001)的預測:「且又來看看今天沈大師再次『品題』的東方匯財,又是抽高至1.44元之後幾乎打回原形,跌至1.27元收市,若是不幸進一步跌破1.18元的話那就『該煨囉』!隨時跌至0.7元。」真不幸,周三該股真的開始跌破了1.18元的支持位,今天更曾低見0.96元,收市則為0.99元,前一半預言又中了,下一半又如何?下周自可見真章。

風光 了一 一天 易明 明的 生活 點滴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=102235

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019