ZKIZ Archives


2012,獨立B2C已死!天貓戰後觀格局

http://www.xcf.cn/sy/tt2/201211/t20121113_374706.htm
「黑色星期五」是美國人的購物狂歡節,2011年IBM旗下Benchmark數據,「黑色星期五」當天全美網絡零售額比去年同期增長24.3%至12.4億美元(79.36億元),2010年為10億美元。假設2012年增長20%,則為14.88億美元(93.74億元)。而2012.11.11 天貓雙十一,支付寶總銷售額191億,其中天貓132億,淘寶59億,這數據已經甩出美國好幾條街了。 

  

  在這個驚人的數據中,噹噹網作為入住的商戶,貢獻了1000多萬! 

  

  獨立B2C已死 

  

  2012年10月30日,中國最大的在線圖書零售商,最老牌的B2C電商,第一個登陸納斯達克市場的中國電子商務公司,宣佈進入天貓。曾幾何時,噹噹網CEO李國慶在2011年初還在炮轟:「淘寶假貨氾濫」、馬云打假不敢「動真格」,稱噹噹要在日用百貨上做到正貨假貨價,掀起行業洗牌。 

  

  未曾想一年後,噹噹網就是那個被洗「出局」的的獨立電商。 

  

  雖然很多人不那麼認同這個觀點,因為在美國除了eBay和亞馬遜之外,在消費電子、辦公用品、服裝服飾,以及醫藥等等領域,還有數以百計活的還算不錯的獨立垂直B2C,其中TOP50 B2C中就有多達10家服裝品牌。但這種情況永遠都不會發生在中國了。 

  

  實際上,真正的逆轉實際要早得多,準確時間是2011年的8月20日。8月19日一年一度的派代電子商務年會剛結束,淘寶逍遙子就在北京密會了包括庫巴、紅孩子在內的18家B2C,並初步達成B2C入淘的合作意向。 

  

  為什麼要入淘? 

  

  因為這些標準化的垂直網站所售產品的重複消費頻率低,但用戶獲取成本卻持續走高,這樣就無法把這部分成本賺回來,盈利就更無望了。淘寶(天貓)、京東、蘇寧、易迅網在內幾家電商佔有90%以上的市場份額,而每年預計50%-100%的增長目標,每年4000萬左右的新增的用戶根本就不夠這幾家巨頭瓜分,更談不上中小型B2C了。 

  

  簡單的總結:垂直的標準化的垂直網站,如果企圖通過資金實力,更好的用戶體驗去打贏這場用戶爭奪戰是不可能的。 

  

  天貓作為國內最大的B2C平台,擁有最多的用戶,也沒有蘇寧、京東這樣彪悍的競爭對手,入淘是明智的選擇。 

  

  目前有影響力,還沒有入淘(天貓)的獨立B2C只剩下了京東、蘇寧易購、亞馬遜中國和騰訊旗下的易迅網4家資金實力雄厚的。 

  

  趨勢已經非常明顯,所以未來的格局也是非常清晰的。 

  

  淘寶一家獨大 

  

  今年淘寶超過1萬億已經毫無疑問,而自營為主的B2C今年規模在1500億上下,即使假設未來5年內,淘寶僅僅維持每年20%左右的增速,而B2C增速高達60%以上,到2016年淘寶依舊佔據市場的半壁江山。淘寶演化的趨勢是:將以100萬-1000萬量級的中型的小而美的市場,滿足用戶個性化的需求。天貓將走的路則是「第五大道」,全球所有知名品牌的直營旗艦店路線。天貓的定位,無疑給所有做平台的綜合B2C提了一個問題,既然有品牌直營旗艦店,為什麼用戶還要到你這裡下單? 

  

  當然淘寶也不是沒有缺點,淘寶購物無法保證正品帶髮票,並且也無法承諾配送服務質量,更大的麻煩在於,如果你要買三個不同東西,需要到三個不同的店舖下單,選擇物流,支付,用戶體驗遠不及B2C順暢。 

  

  淘寶在非標準品建立起了堅固的優勢,但標準品和商超類市場將是B2C們的天下。 

  

  三大平台爭霸綜合B2C 

  

  —京東商城 

  

  過去的一年有關京東商城的爭議很多,從618店慶,到815價格大戰,最惹人關注的是5月底的香港投行見面會爆料的數據。毛利率為5.5%,成本費用率10.4%,其中倉配費佔比6.6%,廣告佔比2.3%,技術和管理費用佔比1.5%左右,淨虧損5%左右。在爭議中,更多討論的是京東將在秋季資金鏈斷裂,也沒有任何賺錢的可能。 

  

  這樣的傳聞有多少真實性,已經到冬季就不必過多回應。 

  

  其實在這裡倒是特別有意和大家探討一下,如果一家電商缺錢,一般會怎麼做。如果是劉強東,我覺得他1.首先解僱CFO陳生強,太不稱職;2.即便不裁員,也至少停止擴招;3.縮減業務線和區域擴張;4.停止價格戰,立馬拉升毛利;5.停建總部大樓,出售倉儲土地,停建改租;6.延長賬期和大量的賴賬。——但是,實際結果顯然不是如此:1.CFO陳生強是6位O級別高管中唯一內部提拔的,辦公室緊靠劉強東;2.2012年員工擴招1.6倍以上;3.收購網銀在線,拓展海外業務;4.挑釁蘇寧,價格戰愈演愈烈;5.大樓和倉儲正在加速建設;5.賬期,按老規矩走(7月底已經和多家銀行合作,通過銀行授信的方式給供應商貸款)! 

  

  但是,競爭對手把希望寄託於京東因資金鏈斷流而倒閉顯然是沒有希望的。 

  

  京東商城,是眾多B2C中完成諸多品類完整擴充的唯一一家,並且建立起了全國範圍內的自建物流配送體系,能夠提供標準化的配送服務的電商。京東商城也是在平台運營方面最好的一家,今年入住商戶將超過2萬個(去年3000多家),而交易額也將超過100億。我們已經看得到的是京東在通過開放平台賺錢了,一個是佣金大概10%左右,一個是倉配服務(每單收20元),一個是針對賣家和品牌商的廣告系統,目前首焦廣告價17萬-18萬/頻,明年有望給京東貢獻超過10億以上的收入。雖然這個收入比較與淘寶、天貓的廣告收入、佣金收入比較來看是不足為題,但對於其他只能靠采銷賺差價的綜合B2C要好的多。沒有一家B2C敢說,隨便虧損補貼10億玩線上價格戰。 

  

  目前京東佔有自營B2C電商的51%市場份額,未來5年預計會提升到60%以上。如果自營B2C達到一半的市場份額,京東到2016年有多大的市場規模,也是大多數人不可想像的。京東的平台也會形成自己的一套生態體系,而目前已經有針對京東POP平台的代運營服務商了。 

  

  京東的問題在於在圍攻之下,負口碑蔓延,政府政策不利,新增用戶無法達到預期目標,低毛利情況下運營部門高強度的壓力。如果有什麼建議的話,就是建議採納當年朱升給朱元璋的建議:「高築牆,廣積糧,緩稱王」。 

  

  —騰訊電商 

  

  有關騰訊電商的爭議已然很多,2005年9月拍拍上線,一個不差錢不差流量不差技術的主,算是「起個大早趕個晚集」,市場已經沒有留給它更多的時間了。原來的由技術基因主導的平台運營思路,還能改變目前的被動局面嗎?至少,我們看到了它們在加大力度對自營為主的易迅網投資,無論是用戶引流,還是為易迅網服務的倉儲物流佈局。易迅網在華東地區擁有非常好的用戶口碑,目前在快速的向華南、華北、華中和西南市場擴張。 

  

  淘寶算是贏了非標準類商品的戰場,而標準、准標準品類的在線零售格局還沒有定下來 。電子商務也不僅僅是商品零售,還有生活服務類的電子商務。目前,生活服務電商才剛剛開始,格局未定,騰訊牢牢的把握住了移動客戶端的入口,未來必然是生活服務類電商的主要玩家之一。 

  

  不管怎麼說,騰訊不僅沒有放棄電子商務這塊市場,而且越來越重視。騰訊擁有中國互聯網最多的用戶,也擁有成功的開放平台運營經驗,在眾多B2C中最具資金實力。目前排名也還是B2C前三,是中國電商格局中不可忽視的力量。 

  

  —蘇寧易購 

  

  20億,59億,200億,到2020年3000億的目標,蘇寧易購正在不斷的接近它的目標。11月9日-11日,三天達成總訂單量295.6萬單,按照客單價750元算,三天就完成了22.1億元的銷售業績。蘇寧電器是國內毋庸置疑的傳統連鎖零售霸主,也不必擔心沒有足夠的倉儲面積,沒有足夠的政府政策支持,缺少足夠的貨滿足用戶的需求。 

  

  我們可以懷疑它是一家缺乏互聯網和電子商務基因的傳統企業,但無法質疑它是一家極具攻擊性,極具執行力的公司。粗放式的增長帶來海量的訂單,但用戶體驗的不佳,卻被讓人懷疑這種模式的可持續性。從蘇寧電器的整體戰略來看,傳統線下依舊是主體,而線上作為有效的補充部分,線上線下如何打通,如何協調各方利益,估計是未來兩三年內堅持做的一件事情。當然蘇寧易購也不是沒有壓力,一是蘇寧集團線下上千億的商業地產投資,讓蘇寧是否有足夠的錢輸血線上,二是線上的虧損越來越大,傳統有19%的毛利率,而線上只有4-7%,而蘇寧主推的「零元購」更是負毛利。從運營效率上來看也不及京東商城,以小件商品的配送費用為例,蘇寧易購是22元左右,而京東全國平均水平是8元多。規模越來越大,如果不能提升效率,虧損越來愈大,所謂的價格優勢也是不可能持續存在的,這就是帝國的崩塌。 

  

  目前蘇寧易購的銷售額當中50%來自家電,40%來自3C,只有不到10%來自綜合百貨等其他品類。即使是不到10%的圖書、綜合百貨等也還都是通過強推「零元購」拉動的。而最後決定蘇寧易購成敗的還有其除了家電3C之外綜合百貨品類能否成功,而綜合百貨能否成功則取決於用戶體驗的好壞,用戶體驗有取決於其技術系統、小件倉倉儲和最後一公里配送的建設佈局。這些至少需要2年以上的時間,如何把握好這2年時間對其它B2C是至關重要的。 

  

  蘇寧易購是最重要的玩家之一,蘇寧夢想著超越阿里,而阿里也已經「盯上」了蘇寧。 

  

  —兩外資B2C或打醬油 

  

  另外還有兩家綜合性平台是亞馬遜中國和背靠沃爾瑪的1號店。 

  

  亞馬遜中國已經毋庸更多評價,它一直就在那裡,不急不躁,每年以穩定的速度增長,雖然沒有特別高調的聲音,前五里面還是有它的。它不缺錢,不缺技術,不缺運營經驗,而且在國內早早的做好的倉儲佈局。當京東的亞洲1號還不知何時才能投入使用的時候,亞馬遜中國在上海崑山和天津武清數十萬平米的現代化倉儲中心已經全面投入運營。如果說亞馬遜中國有什麼大的缺點的話,就是缺乏增長的野心,也許貝索斯的思想是做科技公司,而不是零售企業,不在乎中國市場的得與失。你看不到亞馬遜中國會成為中國在線零售主要玩家的野心,缺乏足夠的市場反應速度,那麼必將被邊緣化! 

  

  世界上沒有一家零售企業比沃爾瑪更加有錢,超過4000億美元的年營收,超過260億美元的利潤。1號店如果要擴張,是不會缺錢的。而1號店的未來前景如何,取決於沃爾瑪的中國戰略了。就在近期,沃爾瑪替換1號店財務和人事高管:戴青替換梁勇(改任商業道德副總裁)任人力資源副總裁,曾擔任過淘寶網、聯合利華、歐萊雅人力資源高層。宋侑替換郭冬東(改任食品飲料副總裁)文任財務副總裁,宋侑文曾任金佰利中國CFO。 

  

  沃爾瑪很重視在線零售業務,但遺憾的是商務部對1號店和沃爾瑪的此項聯姻加入了限制性條款,被收購的1號店所屬母公司紐海不得從事面向第三方的開放平台業務。也就是說,沃爾瑪控股的1號店資產只能做自營業務,因此已經開放平台的1號商城被1號店剝離。1號店平台依靠1號店的良好的口碑,今年有望突破20億的交易額,然而被強行剝離,你很難看好它未來的前景。自營商品很難盈利,而沒了開放平台的1號店如何盈利還是一個大問題。一個持續不盈利,也很難看到盈利可能的1號店,沃爾瑪會持續加大投資力度嗎? 

  

  簡單總結,亞馬遜中國和1號店都極有可能成為重要的「打醬油」角色,而非市場領導者角色。 

  

  B2C的平台之戰:三家分晉,還是逐個被擊破? 

  

  如果說2012年是B2C之戰,那麼2013年則是綜合B2C平台之戰。自營B2C加速平台化是必然走的趨勢,自營采銷已無盈利可能,只有平台才有可能實現盈利。 

  

  目前我們能夠看到的是,2012年,因為節日促銷,平台的商戶被天貓和京東給綁架了做二選一。2013年,蘇寧易購平台和騰訊電商平台的賣家,是否也要做一樣的選擇呢? 

  

  幹掉京東,未必能夠成就蘇寧易購和騰訊電商,更有可能自己成為下一個天貓打壓的目標,再則京東規模優先,無法滿足自身增長的需要。如果說有完美的選擇策略的話,就是京東、蘇寧易購、騰訊電商達成妥協,提高3-5%個點的毛利,減少虧損額度。從品類策略上,通過自身的規模採購優勢,在家電、3C等 

  

  標準品完全擊敗天貓(淘寶)。從區域策略上,通過依靠自身的配送用戶體驗優勢,在北上廣杭等一二線城市,完全超越淘寶(天貓)。從營銷策略上,也不在單純的互咬價格戰,而是針對天貓淘寶在用戶體驗的不佳大做文章,狠狠的要下淘寶一塊市場和用戶。這樣,無論是從自身的健康運營,還是從增長目標來看,都是最有益的策略。 

  

  但從歷史來看,小弟聯合瓜分老大的事情,最終都以聯盟內部瓦解而告終!更多的故事是老大聯合老三老四聯合瓜分了老二的地盤,因為京東死不了,其實我們看到的真實故事將是老二老三老四一直打,一直活得很苦逼。 

  

  新格局之下的未來品牌商和傳統零售商困惑 

  

  實際上,線上並非單一的一個整體市場和用戶群,根據用戶的購物習慣區分為三個不同的市場,以價格導向的淘寶和以品牌直營旗艦店為主的天貓市場,其次以自建物流提供優質服務的京東、易迅網和蘇寧易購。最後才是新增用戶市場,沒有明確的購物網站目標的用戶,以及有非常明確的購物目標,注重網站獨特設計體驗的用戶市場。中國在線零售的玩法變了,至少不像美國一樣,中國不會有不依附於某個在線平台平台的沃爾瑪、梅西百貨,維多利亞的秘密和GAP這樣的情況。 

  

  2011年12月,銀泰網在內的38家B2C入淘,已經很清晰的告知市場,即使像銀泰集團這樣的背景實力的依舊難以獨立生存發展,變成店中店將是未來諸多傳統零售商走上互聯網後將不得不面對的尷尬現實。儘管如此,這些入住平台的傳統零售商也未必有優勢,簡單的問題是,如果用戶能夠直接在天貓的LV、Gucci、ZARA旗艦店買到,還需要到天貓銀泰官網買麼? 

  

  而品牌商則完全不一樣,這將意味著全新的機會和挑戰。根據2011年中國國家統計年鑑的數據,2011年中國便利店、折扣店、超市、大型超市、倉儲會員店、百貨店總計60744家店,133萬正式從業者,6045萬平方米營業面積,一年營業額為10289億元。如果要進入這麼多市場,可能十年都無法完成渠道鋪設。 

  

  而現在只需要入住到天貓(淘寶),就可以實現覆蓋全國市場的目標了,沒有任何地域壁壘的市場。 

  

  同時,這也意味著巨大的風險和挑戰,首先淘寶的規則一直在變,這幾年被洗牌出局的品牌和賣家眾多,其次淘寶講求一個生態平衡,它們並不希望某個品牌做的太強,「政策」上的風險是一直存在的。因此對於品牌商來說,入住到京東、易迅網(騰訊電商平台)和蘇寧易購平台,是分散經營風險的有效方式。這和線下零售的道理是一致的,家電品牌商,不會把所有資源都押注到蘇寧或者國美,甚至它們會自建直營銷售渠道。 

  

  簡單總結,傳統零售商入局線上市場的機會已然不大,而傳統品牌們的互聯網戰爭才剛剛打響! 

  

  最後盤點 

  

  「雙11」,天貓+淘寶191億,還不包括蘇寧易購和京東商城(200-300萬單,超過618店慶)數十億的交易額,已經遠遠超過了包括蘇寧國美沃爾瑪家樂福王府井銀泰等在內的——北上廣杭544家重點零售企業中秋國慶的8天裡總共營收的149.4億。天貓+淘寶+京東+蘇寧易購當天的銷售額加起來,相當於中國每天社會零售500多億的40%,如果考慮到社會零售當中超過60%是石油、電力、餐飲住宿消費,「雙11」對傳統零售的實際影響要大的多。2012年11月11日,是具有劃時代意義的一天。 

  

  中國在線零售對傳統零售的衝擊,必然會遠遠超過美國。中國在線零售將走出自己獨特的發展的道路,並且將深刻零售關聯的整個產業鏈!無論是品牌商,還是零售商們,都需要重新思考中國零售與在線零售的發展趨勢什麼?中國產業鏈的升級方向在哪裡?自己在這個零售革命的時代裡,應該發揮什麼樣的角色,找到自己存在的價值?價格戰一定是不能代表電子商務未來趨勢的。 

  

  最後套用馬云說的一句話結尾:今天很殘酷,明天更殘酷,後天很美好,但是絕大部分人是死在明天晚上,只有那些真正的英雄才能見到後天的太陽。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=39769

安倍談話回避直接道歉:戰後出生日本人不負謝罪宿命

來源: http://www.yicai.com/news/2015/08/4670285.html

安倍談話回避直接道歉:戰後出生日本人不負謝罪宿命

一財網綜合 2015-08-14 21:20:00

安倍宣稱,日本今後無需繼續道歉。他說,日本戰後出生的人已經超過總人口的八成,這些“與那場戰爭沒有任何關系”的日本人及其後代,“不能再背負繼續謝罪的宿命”。

日本首相安倍晉三14日發表戰後70周年談話,僅以回顧歷屆內閣歷史認識立場的方式間接提及“反省”“道歉”,並宣稱戰後出生的日本人不應肩負“謝罪的宿命”。

安倍在談話中回避了直接表示“反省”和“道歉”,而是通過回顧以往日本政府的歷史認識稱,“我國對過去那場大戰中的行為,反複表明了痛切的反省和衷心道歉的心情”。他接下來表示,“歷屆內閣的上述立場,今後也不會動搖。”

安倍同時宣稱,日本今後無需繼續道歉。他說,日本戰後出生的人已經超過總人口的八成,這些“與那場戰爭沒有任何關系”的日本人及其後代,“不能再背負繼續謝罪的宿命”。

安倍在談話中同樣沒有直接提到日本的侵略和殖民行為,而是以第三方的口氣稱,“再也不能將武力恐嚇和使用武力作為解決國際爭端的手段”“世界應該徹底告別殖民統治”。

1995年時任日本首相村山富市發表“村山談話”,明確表示日本的殖民統治和侵略給許多國家帶來損害和痛苦,他對此表示深刻的反省和由衷的歉意。“村山談話”的立場和精神為歷屆日本政府明確繼承。

日本前首相村山回應:不知道道歉了什麽

日本前首相村山富市同日接受電視臺《大家的新聞》欄目采訪時表示,不知安倍究竟道歉了什麽。

村山在采訪中表示,安倍談話羅列了華麗的辭藻,卻讓人搞不明白到底在道歉什麽。雖然提到了“道歉”字眼,但就什麽問題道歉讓人很費解。村山苦笑並稱,安倍談話中道歉的對象和原因均不明確,日本的“侵略”和“殖民地統治”等行為只是作為詞語被列舉,(但和道歉的關系)讓人搞不明白。

日本民間團體批安倍談話逃避問題 道歉並非真心

據日媒報道,針對日本首相安倍晉三於本月14日發表的戰後70周年談話,鑒於其在談話中僅以回顧歷屆內閣歷史認識立場的方式間接提及“反省”、“道歉”,日本已有多個民間團體對此持批判態度,並紛紛指責安倍“逃避”問題、“不夠誠實”。

據報道,日本長崎核爆受害者團體指出,安倍談話雖以“和平”為基調,但這一點與日本參議院正在審議的新安保法案(解禁集體自衛權)的行為“完全矛盾”。因此,安倍口中的“和平並非真心”,這種“不誠實”的態度讓人“非常憤怒”。

日本專門支持“村山談話”的一個民間團體也在東京舉行記者會,稱安倍此次談話並未直接表明日軍的侵略行徑,所謂的“道歉”、“反省”等表述也都沒有落到實處、避重就輕,這種態度讓人不免“擔心”。

還有關註日本歷史認識問題的市民團體也指責安倍此番的表態過於含糊曖昧,沒有把“道歉”、“反省”等關鍵問題落到實處,並稱將繼續進行相關努力,並誓言將努力捍衛和平憲法。而韓媒也指出,安倍談話雖提“謝罪”,但過去式表述缺乏誠意。

 

一財網綜合新華網、環球網、中國新聞網等報道

編輯:張瑜

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=156860

讀書劄記151116戰後歐洲六十年(一) 歐洲煤鋼同盟 與 英國的歐洲政策失誤

來源: http://www.tangsbookclub.com/2015/11/16/%e8%ae%80%e6%9b%b8%e6%9c%ad%e8%a8%98151116%e6%88%b0%e5%be%8c%e6%ad%90%e6%b4%b2%e5%85%ad%e5%8d%81%e5%b9%b4%e4%b8%80-%e6%ad%90%e6%b4%b2%e7%85%a4%e9%8b%bc%e5%90%8c%e7%9b%9f-%e8%88%87-%e8%8b%b1%e5%9c%8b/

「“戰後”持續了很久,無疑比史學家有時認為的還要久。」
讀書劄記151116
戰後歐洲六十年(一) 歐洲煤鋼同盟 與 英國的歐洲政策失誤
掌門執筆

《戰後歐洲六十年Postwar:A History of Europe since 1945》(2005) Tony Judt
作者是當代的歐洲史權威, 紐約大學專門研究歐洲歷史的「雷馬克研究所」創始人和所長. 他獲得了2007年漢娜鄂蘭獎 和2009年Orwell Prize終身成就特別獎. 本書獲得 外交關係理事會Arthur Ross Book Award, 並在行家圈中備受推崇.

〈歷史批判〉
本書是本通史,繼承的是從 基佐 到 霍布斯邦一脈歷史批判的路線. 究其本質,「通史」與「敘事史」的差別在於敘事史意在鋪陳和爬梳史實, 而通史意在發掘史實之間的因果和事理,*** 雖然兩者在實踐上無從嚴格剖分. 所以,通史並不詳細描繪史實; 相反,它假設讀者已然知曉了事實. 故此, 通史表述的不是史家對史實的研究考訂;而是對歷史的個人識見。非行內強手是不敢輕易動筆寫通史的.***

通史寫作的最高境界則是對事理的批判, 體現為對泛泛之論,或行家舊說的新知異見; 有時則是對當事人的辯解,或時代偏見的揭穿道破. 基佐和霍布斯邦便是以此鳴世的超一流史家.
舉個經典案例:基佐在傳世作《法國文明史》中論及宗教革命時說: 一般認為革命是由於教廷腐敗,此為淺見, 就算考慮到贖罪券醜聞,那時的教廷並不特別腐敗. 真正的因由是「反叛教廷的時機已至」,意指後來的新教諸侯羽翼已成, 而支持教廷的神聖羅馬皇帝統率力經已萎弱.

二戰甫平,西歐諸國的最大關註是抑止德國軍事復興.(最穩健則連經濟也不許其復興.) 但韓戰,及隨後深化為「冷戰」,改變了世界戰略大格局, 西方集團的最大關註轉換成對共產世界的焦慮,並達到了歇斯底里的地步. 當時的歐洲軍事形勢,西歐全然不敵東歐的常規武力, 欲加抗衡,復興西德不失為一策.(最冒險則連軍力亦許其復興.)

在這樣的全球政局大背境下, 繼「北大西洋公約組織」之後,產生了
〈歐洲煤鋼同盟European Coal and Steel Community, ECSC〉.
話說法國的 馬爾薩斯–洛林省盛產鐵,而相鄰德國的魯爾省則盛產煤, 為了爭奪這兩省的土地資源, 引致近代史上法德連番大戰.
1950年法國外長 舒曼Robert Schuman 受到經濟及政治學家 莫奈Jean Monnet 以經濟面統合歐洲的理念影響,提出「舒曼計劃」。*** 該計劃建議以聯合德法資源為核心,將歐洲的煤鋼工業生產一體化,並以「高級公署High Authority」作管理單位。
ECSC以「關稅同盟」形式將德法兩國以生產資源綑綁起來,在經濟面上,是避免各國產業復甦之時發生貿易戰;在政治面上,則意在減低發生戰爭的可能性及可行性.*** 高級公署為獨立及超國家的執行組織, 雖由同盟國委任代表組成,但原則上以同盟利益為考慮,巴黎條約為憲法,而不應顧及所屬國家的利益。

1951年法德意盧比荷六國簽訂「巴黎條約」, 成立「歐洲煤鋼同盟」。
六國加盟是少而不是多. 低地三國既無煤也缺鐵,兼且國境夾在兩強之間,入盟只是不得不然.(就算這樣, 起初荷蘭還嚷著要與英國共進退.) 最大的缺憾自然是英國和瑞典拒絕入盟. 英國拒盟影響至大,除了本身政經大國的份量外, 英國與 波羅的海國家貿易往還密切,導致波海諸國亦不便加入.***

當代對ECSC評價極高,鹹認為乃歐盟之前身,*** 千秋之偉業, 舒曼計劃提出的那天更被訂為「歐洲日」. 作者對此持批判態度,認為ECSC的成功心理大於實質. 首先在經濟面上,ECSC稱不上是特別有效的工具,從未發揮過莫奈設想中的作用, 歐洲的經濟難題是在諸國強力復甦中自行解決的. 西德產業勃興受益於韓戰,而非舒曼計劃.***
其次在政治面上,ECSC當初只是法國限制德國國力私心之產物, 「ECSC是披著經濟外衣的政治工具, 用來打消法德兩國的敵意。」,**** 它起到的真正作用也從未溢出這個範圍. 後來歐洲統合的諸般重大步伐, 有沒有ECSC關係不大.

〈英國的失策〉
事後孔明,英國拒絕加入ECSC是重大的短視失算, 但從當時英國政界的角度來看, 卻是理所當然的決策.***
首先是關乎「國體」的考量, ECSC帶有「超國家組織」的基因, 雖說只局限於煤鐵兩項產業, 但是一旦入盟,遇有爭執,必須服從當局裁決. 英國是普通法國家,而歐陸則行大陸法,司法尺度有所出入, 對英國人來說,入盟看來是風險高而收穫少.

其次是經濟政策的考量, 當時西歐諸國的貿易主要是彼此間的貿易, 而英國的貿易夥伴則遍佈全球.*** 英國如入盟乃是自綁手腳,不利開展外貿.
還有,其時工黨執政,推行社會主義福利改革,*** 入盟將削弱國內經濟政策的自主性,也會招來煤鋼工會的反彈.

最末是全球戰略的考量, 其時英國人對「大英國協(ie英聯邦)」仍心存憧憬,各會員國尚未離心離德. 許多地區仍屬英國直轄,在倫敦存放大筆英鎊,*** 母國在原料和糧食供應上也很仰賴子國. 英國如能維持戰前的強勢領導, 則統合諸邦,重振聲威,又有何難? 況且國協成員之間既有諸多默契,也簽有許多條約, 英國如逐步與西歐諸國強力結盟,恐防產生利益衝突, 有損在國協的領導力.****

綜合三者,英國幾乎是出於本能地拒絕加盟. 但是上述諸般考量卻是只顧眼前,有欠遠瞻. 當時無法看清的是「大英帝國」的迅速土崩瓦解,與及國力的一蹶不振. 二戰淘空了國家,整體財富耗失四分之一, 由世上最大債權國變成最大負債國, 其直接後果是持續性英鎊危機.*** 還不止此,為了帝國體制, 戰後英國仍維持三支全編制艦隊,在國外派駐120個空軍中隊, 設立高規格的大使、領使館和情報機關….. 在內政方面,英國率先奉行「福利國家」政策. 此種政策改革意在改善國內不平等狀況,以提升社會正義, 自然既耗費資源,又不利於經濟發展和外交活躍. 可以說,戰後英國的內政和外交隱含矛盾, 導致一連串外交失策.***

英國斷然拒盟,令彼岸諸國(法國除外)大失所望. 此番自絕於歐陸,導致後來著著滯遲, 在未來全歐統合大潮中不特只失去領袖地位,更遭到邊緣化.**** 這是英國在全球戰略佈局上的最大失機!

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=170941

讀書劄記151215戰後歐洲(二)南斯拉夫的分裂與戰爭

來源: http://www.tangsbookclub.com/2015/12/15/%e8%ae%80%e6%9b%b8%e6%9c%ad%e8%a8%98151215%e6%88%b0%e5%be%8c%e6%ad%90%e6%b4%b2%e4%ba%8c%e5%8d%97%e6%96%af%e6%8b%89%e5%a4%ab%e7%9a%84%e5%88%86%e8%a3%82%e8%88%87%e6%88%b0%e7%88%ad/

讀書劄記151215
戰後歐洲六十年(二) 南斯拉夫的分裂與戰爭
掌門執筆

1980狄托 以八十七歲高齡去逝之時, 他一手創立的「南斯拉夫聯邦」由六個共和國 (塞爾維亞、黑山、克羅地亞、斯洛文尼亞、波斯尼亞–赫塞哥維納 馬其頓), 五個主要民族 (黑山人屬塞族.), 四種通用語言(塞語和克語相通, 卻使用不同的字母表.), 三種大型宗教(羅馬公教、伊斯蘭教和 東正教; 斯洛文尼亞和克羅地亞人信天主教, 波斯尼亞人信回教, 塞爾維亞、黑山和馬其頓人信東正教.)兩個字母表(斯拉夫和拉丁)所組成, 全靠一個黨(當然是共產黨了.)將它們緊緊地捆綁在一起. ***

然則甚麼才是〈南斯拉夫?
「南斯拉夫」乃是古來所無的觀念或事物,  1878年重新立國的「塞爾維亞」夢想盛世,計劃 「大塞爾維亞」之時才首現身影. 一戰後根據「巴黎和會」大洗牌, 「南斯拉夫」正式立國. 二戰後 狄托借用蘇聯的力量將之重建, 版圖拓至最寬.***
151215居著在該塊土地東部的最大族群 塞爾維亞人歷史上建立過強大國家,充滿民族認同和自豪感.*** 1389年科索沃 「黑鳥原之役」亡國,被鄂圖曼帝國統治了五百年之久. 在塞族人的觀念和情感中,南斯拉夫即是塞爾維亞, 而收復故土(設想為除 保加利亞和希臘外整個 巴爾幹半島.)乃是民族的千秋大業. 這種民族主義心態成為蘇聯解體後南斯拉夫內戰, 更悲慘的是「種族清洗」的禍根.***
(註:「種族清洗ethnic cleansing」一詞始用於這場內戰, 1993年由聯合國宣告為危害人類罪行.)

近代史上面,西北部的 斯洛文尼亞和中北部的 克羅地亞一向是奧地利的領土; 中部的 波斯尼亞依違於奧地利和鄂圖曼之間, 地位瞹眛.
最奇特的是克塞兩族語言相通,族裔連枝, 但卻信奉不同宗教,因而使用不同文字. (克族信羅馬公教,用拉丁字母拼寫文字; 塞族信東正,用的是斯拉夫字母.) 兩族既有舊日的歷史分殊,又有新近的仇恨. 一戰時克羅地亞屬於奧匈帝國,與塞國交戰; 二戰時克國加入納粹陣營, 曾經短暫佔領過塞國,期間殘酷迫害塞族人.***
西南部的 黑山(ie 蒙特內哥羅)和南部的 馬其頓曾是舊塞爾維亞屬地,隨其亡國同歸鄂圖曼治下. 黑山屬塞族; 馬其頓毗鄰希臘,族裔不同.

在這樣紛亂的族裔和歷史淵源下,緊接著蘇聯解體, 南斯拉夫分裂也就不足為奇了.

〈南斯拉夫分裂大戲〉
1989年柏林圍牆象徵式倒塌,東歐變天, 各屬國紛紛脫離「俄羅斯桎梏」, 按照國內形勢和矛盾重塑國家. 南斯拉夫是所有東歐國家中情勢最混亂, 內部矛盾最多最大的國家,因而再次成為「巴爾幹的火藥庫」.

當時的「南斯拉夫聯邦」由六個共和國 和兩個 自治區 (科索沃和 伏伊伏丁那) 所組成. 聯邦政府的首腦是「聯邦總統團」, 由八位首長合組, 並且輪任主席.*** 塞爾維亞在整個聯邦中幅員最廣,人口最多, 一向佔有最大的權力份額,*** 於是以 “塞爾維亞即聯邦” 的心態首先出招.

1989年民族主義者 米洛塞維奇Milosevic當選塞國總統, 掀開巴爾幹風雷激盪的序章. 米氏強渡關山,推動塞國修憲, 合併了 科索沃和 伏伊伏丁那兩個自治區. 但卻堅持在聯邦層次不作調整, 由於黑山是其附庸,塞國在總統團實質持有四票. 此事毫無道理,當然不為餘下國家所接納, 於是聯邦停擺,僵局遂成.***
此際,遠較富裕和工業化的 斯洛文尼亞(人均收入是塞國的兩倍,出口佔聯邦的三成.) 與幅員其次廣大的 克羅地亞已萌脫邦之意.  1990年另一位民族主義者 圖季曼Tudjman當選克羅地亞總統, 激發民情,擴大矛盾.

1990十二月, 在 米氏授意下, 塞國政府違規強行提走聯邦政府支應公務員薪資和福利基金的一半款項,*** 成為壓垮駱駝的最後一根稻草. 佔8%聯邦人口但卻繳納25%聯邦預算的 斯國忍無可忍, 1991年一月宣布脫邦獨立. 次月, 克國和馬國先後跟進. 波斯尼亞也於1992年全民公投贊成獨立, 於是國裂為五.***

其時西方集團國(以美國和法國為首.)的外交姿態是「不想見到南斯拉夫分裂和動蕩」,*** 並就此展開國際斡旋. 塞國見機不可失,立即以聯邦名義嚴詞斥止獨立,揚言討伐,引爆了

〈南斯拉夫戰爭〉.
戰事共分為五場開打,戰情有輕有重.
A領頭羊 斯洛文尼亞剛宣佈獨立,「南斯拉夫聯邦」軍隊立即入境征討, 奇怪的是僅僅打了幾個星期即行退出, 隨後且允其脫邦. ***

此事的背後理由有三: 其一, 斯國在歷史文化上面與西歐淵源極深, 北約從旁威脅,米氏不敢擴大事端. 其二,塞國與斯國並不接壤,塞軍要借道克境入斯, 而克國刻正蘊釀獨立,塞軍久留危險. 其三,斯洛文尼亞並不包含在「大塞爾維亞版圖」之內, 塞國根本無意冒重大風險實行併吞.

B塞國在意的是克國,留得住克羅地亞則波斯尼亞和馬其頓不敢輕易動彈. 但是克羅地亞緊接著宣告獨立, 塞爾維亞一方面以聯邦名義拒絕承認, 另一方面支持克國內部的塞裔民兵發動叛亂.*** 克國內部塞裔人口多達12%,聚居地靠近兩國邊境. 這場 “內戰中的內戰”做成異乎尋常的死傷, 因為雙方均進行了種族清洗,尤以俗稱「虎」的「塞爾維亞義勇自衛隊」最為狠辣. 隔年在聯合調停下達成不穩定的停火協議.

C隔年 波斯尼亞–赫塞哥維納獨立, 境內塞裔實行 “獨立中的獨立”,切割出「塞族共和國」, 並在塞國軍隊入境支援下攻擊城市, 特別是首都 薩拉熱窩. 首府之地,傳媒眼底, 塞軍襲擊民居,做成死傷無數. 這直接導致塞國在全世界形象低落,聲譽掃地.

D波境內的克族照辦主碗, 在赫塞哥維納地區自建一個短期性質國家, 並與波斯尼亞穆斯林開火.

E最後,也是最大件事,  1999年塞爾維亞政府在科索沃省對該省多數族群 阿爾巴尼亞人執行種族滅亂政策. 這就是惡名昭彰的「科索沃骯髒戰爭」. 戰事在北約史無前例的武力介入, 轟炸塞國國境才得以結束.****

關於波斯尼亞和科索沃戰爭另文再述, 敬請垂註.

戰後歐洲六十年Postwar:A History of Europe since 1945》(2005) Tony Judt

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=175869

讀書劄記151223戰後歐洲(四) 科索沃戰爭

來源: http://www.tangsbookclub.com/2015/12/23/%e8%ae%80%e6%9b%b8%e6%9c%ad%e8%a8%98151223%e6%88%b0%e5%be%8c%e6%ad%90%e6%b4%b2%e4%b8%89-%e7%a7%91%e7%b4%a2%e6%b2%83%e6%88%b0%e7%88%ad/

讀書劄記151223
戰後歐洲六十年(四) 科索沃戰爭
掌門執筆

南斯拉夫內戰中最骯髒的不是波斯尼亞戰爭,而是科索沃戰爭. 要說明二十世紀末的科索沃戰爭, 卻要先說六百年前的科索沃
〈黑鳥原之戰〉.
在整個十四世紀 鄂圖曼大國崛起於中西亞, 世紀末突厥蘇丹國征蹄不止,兵鋒南抵巴爾幹半島. 1389年6月28日塞爾維亞國王率領巴爾幹聯軍與鄂圖曼遠征軍決戰於科索沃平野. 戰況異常慘烈,聯軍奮戰不顧,最終全師覆滅, 塞國自君王以降,全國貴族盡皆殉難. 該天迄今仍訂為塞國的國殤日.***

土耳其人實施種族清洗政策: 將肥沃的科索沃平原上面的塞爾維亞人強制遷離, 然後從西鄰移進 阿爾巴尼亞人填補人口空缺.**** 該項政策做成極其深遠的影響, 信奉東正教的塞人累世敵視(也賤視) 改宗伊斯蘭教的阿裔.

「黑鳥原之役」是場決定歷史走向的戰爭, 戰勝的鄂圖曼人席捲巴爾幹,自此國勢蒸蒸日上. 1453年攻陷君士坦丁堡,滅了東羅馬,定都建國,歐陸喪膽. 鄂圖曼約與明朝同時建立,卻與清朝同時滅亡, 國祚之長,相當罕有.

反觀塞爾維亞人就此一蹶不振, 慘遭鄂圖曼奴役五百年,直到1878年才重新獨立. 黑鳥原之役作為國恥,世代刺痛著塞族人的靈魂, 使其人民具有強烈的愛國心和凝聚力. 但亦因為熾熱的民族主義, 泡製出“薩拉熱窩刺殺奧匈王儲事件”,引爆了第一次世界大戰, 塞國家國淪亡,舉世生靈塗炭.

八十年後民族主義依舊寃魂不息…..
〈科索沃戰爭〉
鄂圖曼的種族清洗政策造成塞國永久性的結構障礙. 科省既是自古塞國的肥沃農地,又是夢魂縈繞的民族聖地,*** 塞國人絕無可能放棄這祖宗之地.

但另一方面,移居此地五百年的阿爾巴尼亞人由於族裔、語言和宗教三條斷層線一起重疊, 根本完全沒法與塞爾維亞人融合.****
更有甚者, 阿裔出生率遠高於塞族(竟然高出11倍!), 1991年其人口佔全塞人口16.6%,更佔科省人口82%. 阿裔人口既無法同化,也無法稀釋,***** 這點使得塞族如芒在背,但又束手無策. 如有戰亂,即生出種族清洗的邪惡誘因.

1989年米洛塞維奇Milosevic當選塞國總統,上臺後關閉科索沃省議會, 把 普里什蒂那Pristina(科省首府)納入 貝爾格萊德直接統治, 長期明目張膽地施行種族歧視政策. ***

波斯尼亞戰爭結束後,克波馬三國獨立已成定局. 米氏騰出手來專註壓制科省的分離主義活動.*** 由於米氏手段過於狠辣,不留餘地, 原有的阿裔溫和派最終全倒向了1992年創立於馬其頓的「科索沃解放軍」.
解放戰爭愈演愈烈, 塞軍鎮壓愈加冷酷無情. 1998年3月塞國軍隊在Drenica屠殺數十名平民. 6月在美國參議院敦促下, 「海牙戰爭罪法庭」檢察長Louise Arbour宣布以「戰爭罪、違反人道罪和 種族滅絕」起訴 米洛塞維奇.

美國和大部分北約國家公開贊成對塞國用兵, 但在聯合國,此議遭到 俄中兩國強烈反對, 理由是 “幹涉內政, 損害國家主權”. 俄國國會更通過一項決議案, 聲稱北約任何軍事行動均屬 “非法侵略”. 與此同時, 烏克蘭和 白俄羅斯則向塞爾維亞同胞提供 “無條件聲援” 和 “精神支持”.

1999年1月塞軍屠殺Racak村45名阿裔, 3月屠殺潮失控,波及科省全境. 美國國務卿 歐布萊特Madeleine Albright與塞爾維亞代表團多次談判無效, 塞國拒絕從科省撤出,亦不願讓外國軍隊進駐, 於是國際幹預勢在必行.
月底北約在未獲聯合國認可下出兵塞爾維亞. 由於克林頓考慮未周,主張北約地面部隊不該參戰,聯軍只得空襲一途, 這做成了塞國數十萬平民遭受損害,聯軍形象受損.

這最後一場南斯拉夫戰爭打了三個月, 6月塞軍認輸撤出科索沃, 聯合國授權北約部隊暫時 “佔領”該地. 戰爭期間共有865,000阿裔難民出逃, 佔全省阿裔人口的一半.

2000年米洛塞維奇在大選中慘敗, 六個月後急需西方經濟援助的新政府同意逮捕米氏, 送交海牙法庭.*** 米氏就此給不久前還熱愛著他的國民賣掉了…..

〈誰之過?〉
內亂初起之際,國際社會掉以輕心, 時任聯合國秘書長Boutrous-Gahli聲稱波斯尼亞事件是 “富人戰爭”. 歐洲共同體一方面以事件是歐洲的 “家事” 而包攬上身; 另一方面卻以姑息主義, 變相縱容塞國倒行逆施.

歐洲各國中以法國最為醜惡, 1990年美國要求「歐洲安全及合作組織」高峰會討論南聯事態, 法國總統密特朗認為 “過份誇大” 而加以拒絕.
甚至到了狀況嚴重惡化, 多國部隊進駐交戰區的時候, 巴黎仍然持不合作立場.波斯尼亞維和部隊指揮官法國將領Janvier親自下令禁止空襲塞裔民兵據點.
至於荷蘭更在維和部隊士兵被塞族民兵俘虜後否決北約的空襲提議, 直至本國被俘士兵安全返國才改變立場.
英國起初暗地裡阻止歐共體出兵, 並且在拒絕難民方面做法冷酷,令人唾棄. 但在主子美國積極界入後, 即轉為熱情支持幹預行動.***

美國初時表現出興趣缺缺, 待得「轟炸薩拉熱窩市場事件」發生, 看穿歐洲集團國的無能和形象低落, 判斷為時機成熟,立即跳出來主持正義. 美國佬的(公關)人才和效率確然無敵,每一步棋都乾淨利落….. 地令歐洲盟友掉臉.****

作者認為南斯拉夫人「沒有一個敢說自已問心無愧. 」***
“罪魁禍首,惡貫滿盈” 實至名歸於 貝爾格萊德, 米洛塞維奇不伏法是無天理.
長遠而言,塞爾維亞人是內戰的最大輸家, 人民的生活水平降至前所未有的低點; 寄居鄰國的塞裔戰時性命堪虞,戰後處境艱難; 國際形象低落,自怨自艾的歷史情意結更甚往昔. 戰後 黑山和科索沃相繼獨立, 「大塞爾維亞」減縮至最細規模.

內戰時 薩格勒布(克羅地亞首都) 在本國境內和在波國(城鎮Mostar)犯下性質完全相同的罪行, 只是規模沒有塞國那麼大.*** 克國蓄意炸毀Neretva河上十六世紀鄂圖曼人興建的古橋, 做法等同 塔利班.
克羅地亞總統 圖季曼Tudjman沒有米氏那麼潑辣, 但無恥則過之. 在他的統治期間, 「南斯拉夫」一詞從教科書、百科全書、書籍名目和地圖裡面消失.*** 他把新國家從歷史上的南斯拉夫剖割出來, 打扮成個人的誌業.

作者如是說:「南斯拉夫不是自已倒下, 有人把它推倒; 南斯拉夫不是自已死亡, 有人殺了它. 」

《戰後歐洲六十年Postwar:A History of Europe since 1945》(2005) Tony Judt

〈附記〉
2008年科索沃宣布獨立. 塞爾維亞發表聲明 “永遠” 不會給予承認, 但也不會以武力阻止. 以俄國為首的斯拉夫國家很多支持塞國,拒不認獨立.
2010年海牙國際法庭宣布科索沃獨立並無違反國際法.

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=178677

讀書劄記151221戰後歐洲(三) 波斯尼亞戰爭

來源: http://www.tangsbookclub.com/2015/12/21/%e8%ae%80%e6%9b%b8%e6%9c%ad%e8%a8%98151221%e6%88%b0%e5%be%8c%e6%ad%90%e6%b4%b2%e4%b8%89-%e6%b3%a2%e6%96%af%e5%b0%bc%e4%ba%9e%e6%88%b0%e7%88%ad/

讀書劄記151221
戰後歐洲六十年(三) 波斯尼亞戰爭
掌門執筆

話說蘇聯解體之後「南斯拉夫聯邦」裂為五國: 塞爾維亞—黑山、克羅地亞、波斯尼亞–克塞哥維納、馬其頓 和 斯洛文尼亞.
南斯拉夫族裔混雜,除斯國外, 克、波、馬三國均有大量塞族人口,且被塞國視為「大塞爾維亞」神聖不可分裂的國土.*** 故而在塞族人強烈的民族主義心態下,加上 米洛塞維奇等魅力型領袖的激揚鼓動, 開啟了漫長而又血腥的「南斯拉夫內戰」.

五場內戰之中有兩場備受國際矚目,由於曠日持久, 國際社會調停無效,最後要武裝介入才能止息戰火.*** 其中的一場是
〈波斯尼亞戰爭〉.
新建五國中以波斯尼亞–赫塞哥維納族裔最為分散:最大族群 穆斯林只佔人口44%, 而塞族人口卻高達31%,克族也佔17%. 塞族既勢強,加上接壤塞國,易得接濟,成為禍源.

1992年3月波赫全民公投贊成獨立 (克族與塞族仇口極大, 故此與穆斯林一致行動.), 境內的塞裔人拒不承認新國家, 實行 “獨立中的獨立”,切割出「塞族共和國」.*** 塞國軍隊以聯邦名義, 入境支援同族,攻擊城市,特別是首都 薩拉熱窩,引發了戰亂和屠殺.

較早時在 克羅地亞也發生相同的事態. 塞國正規軍和塞族民兵在克波兩地屢屢執行一種酷烈的政策, 即將領佔土地上面的非塞族人口強行遷離,在最極端的情況下則是將其消滅. 這種被稱為「種族清洗ethnic cleansing」的作法, 1993年由聯合國宣告為危害人類罪行.
其實在這場內戰中,交戰各方均曾犯下該種罪行, 但公認以塞族出手最為狠辣.

早於1991年6月歐洲已然派出 “共同體部長小組”調停 克羅地亞獨立引發的內戰, 但由於共同體內部基本看法分歧 (法國為首的一派力主維持南斯拉夫統一;另一派則支持各國自行獨立.), 調停無疾而終.*** 此時美國及其附庸北約集團未想下海,於是事件交到聯合國手中. 聯合國除了宣佈制裁 貝爾格萊德之外,也使不上甚麼力.

國際社會舉棋不定,有利採取進攻立場的塞國. 塞國擁有舊聯邦的軍火工業, 無懼聯合國的武器禁運令; 克波兩國軍事上無此優勢, 又得不到外援,處於劣局.
1994年2月塞軍圍攻薩拉熱窩, 眾目睽睽之下,一枚迫擊炮彈落入市場, 造成68名平民死亡, 數百人受傷. 經由電視報道,事件震撼國際. 美國和北約這才立定決心介入, 正式從歐洲共同體手上接過爛攤子. 歐共體為此顏面盡失,法國更備受國際輿論抨擊.***
鑑於戰亂持久,民不聊生, 1995年初聯合國終於派出「維和部隊」進駐克波兩國, 闢出「安全區」和「禁航區」,以分隔交戰雙方和保護難民.

〈Srebrenica大屠殺〉
「炮轟薩拉熱窩事件」成為波斯尼亞戰爭的轉折點. 美國和北約揚言再有同類事件發生必將轟炸塞族據點, 戰情一度沈寂下來. 不旋踵克國局勢有變, 5月 塞族恢復炮擊薩拉熱窩, 北約戰機也就如言轟炸其據點.***
此時塞族進行了一項極之大膽的行動, 突襲和俘虜了350名維和部隊士兵. 西方諸國為保人質安全, 向聯合國施壓,北約被迫停止空襲. 這招 “火中取栗” 簡單收效.

塞族看穿西方的懦怯,變本加厲, 7月在前南斯拉夫軍官 姆拉迪奇Mladic中校率領下突襲東部城鎮Srebrenica安全區. “保護” 這鎮的400名荷蘭籍維和部隊(非常和平地) 放下武器, 看著塞族人有條不紊地從居民中分離並帶走所有穆斯林男性(包括兒童). M中校 “以軍官榮譽”向荷蘭人保証不會傷害這批人….. 四天內7,400人在鎮郊田野全數遇害, 而荷蘭人則獲得釋放. (塞爾維亞人和荷蘭人的軍人榮譽一起灰飛煙滅.) 這是納粹集中營邇來歐洲最大型集體屠殺事件!

“天將使其滅亡, 必先使其瘋狂.” 8月塞族得意忘形,再次炮擊薩拉熱窩市場, 造成38名平民死亡,其中許多是兒童.
舉世氣墳填膺, 美國總統克林頓力排眾議,下令北約持續大規模轟炸 「塞族共和國」. 加上 米洛塞維奇轉向與該組織劃清界線, 這招遲來的 “泰山壓卵”也簡單收效, 波國境內的塞族民兵潰敗.

在克林頓脅迫下, 1995年12月 塞克波三國領導人在巴黎簽署停火協定, 結束了這一輪內戰. 前後估計共有30萬人在波斯尼亞戰爭中遇害.

〈主權? 人權?〉
長期來看, 國際社會在南斯拉夫內戰中的最大成就是確立了一種新型的、積極性的國際道德規範和幹預模式.****
1993年5月在海牙設立的「國際戰爭罪法庭」, 日後推定了 姆拉迪奇中校、塞族共和國總統 卡拉季奇Karadzic和 在任塞爾維亞總統 米洛塞維奇「種族清洗」罪名成立. 此乃國際政治上的劃時代舉措, 也是國際法上史無前例的突破.***

在此之前, 根據近代歐陸「民族國家主權」至高無上的政治思想, 國際社會對「幹涉別國內政」殊為避忌. 「聯合國」作為國際社會的政治論壇, 對個別國家倒行逆施的行徑, 頂多加以公開譴責、物資禁運和經濟制裁等外部懲處的手段, 從來不會在內部政治上出手幹預, 更遑論武裝介入了.***

拜現代傳媒威力之賜, 南斯拉夫內戰將暴虐權力殘害人民的惡行公諸於世,激發出無邊義憤. 西方政界因勢利導,利用美國和北約的超級軍事力量, 以「維護人權」為口實取得合法性, 樹立國際社會武力幹預個別國家內部政治的先例.
此種做法確實開闢了世間被虐待人民的救濟途徑, 但自然也有被強權濫用的危險.***

順帶一提,海牙法庭並無引渡涉嫌犯到庭應訊,或使犯人服刑的手段. 當其時三名戰犯均逍遙法外,尤以米氏繼續當選塞爾維亞總統, 奉行種族迫害政策,最是令人齒冷.
數年後塞國政局變化,米氏最終伏法, 遺憾的是迄今尚未看到國際社會有任何懲處 小布殊那種級數的戰犯的可能性.***

《戰後歐洲六十年Postwar:A History of Europe since 1945》(2005) Tony Judt

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=178679

都是脫歐惹的禍?卡梅倫在戰後英國首相評比中排倒數第三

14日據英國《每日郵報》報道,一項由學者發起的研究顯示,剛剛卸任的英國前首相卡梅倫,因英國脫歐一事,被評為二戰以來英國倒數第三差的首相。

日前,利茲大學向全英國82名研究1945年以後英國歷史及政治的學者發起了這項研究,他們對二戰結束以後的13位英國首相進行評價。

其中9成學者認為,公投脫歐問題是卡梅倫最大的失敗。其中一名學者更形容卡梅倫的失敗,僅次於1782年的時任首相諾斯爵士失去對美國的統治權。

6月27日,卡梅倫發表辭職聲明

研究顯示,在戰後13名英國首相中,卡梅倫僅僅優於1963年至1964年時任保守黨首相亞力克·道格拉斯·霍姆,以及1955年至1957年時任保守黨首相安東尼·埃登。

學者們還對排名後五位的首相在社會、經濟、外交和英國在世界扮演的角色、政黨、民主等方面的影響進行評價,不幸的是,卡梅倫是唯一一位在各方面都得到負面評價的首相。

另外,這份榜單中,1945年至1951年執政的工黨首相克萊門特·阿特利被評為最佳首相,緊隨其後的是1979年至1990年掌權的保守黨首相撒切爾夫人,排名第3的是1997年至2007年的工黨首相托尼·布萊爾。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=218846

CCL首破188點 反映貿戰後首周樓市

1 : GS(14)@2018-08-04 11:55:47

https://www.mpfinance.com/fin/da ... 3313&issue=20180804
Share  
【明報專訊】面對中美貿易戰,本港樓價仍持續上升,最新公布的中原城市領先指數CCL首破188點,報188.61點,按周升0.45%;中原城市大型屋苑領先指數CCL Mass報191.67點,按周升0.49%;CCL(中小型單位)報189.44點,按周升0.52%,三大整體指數連創新高兼齊升兩周,CCL累升0.69%,CCL Mass升0.77%,CCL(中小型單位)升0.80%。

中原地產研究部高級聯席董事黃良昇稱,指數表現反映中美貿易戰啓動後首周,新房策公布後第二周,樓價繼續上升,兩大事件並沒有改變樓價升勢,但面對近期貿易戰進一步升溫,預期樓價將會反覆向上。

三大整體指數齊升兩周

另CCL(大型單位)報184.27點,按周升0.12%,豪宅樓價連續6周在184點上下窄幅徘徊,等待突破上升機會。分區方面,本周四區樓價三升一跌,新界西CCL Mass報176.99點,連續2周創歷史新高,按周升0.32%,連升2周共2.66%;九龍CCL Mass報185.36點,創歷史新高,按周升0.85%,連升2周共1.60%;港島CCL Mass報194.29點,按周升0.54%,指數2周前創新高;新界東CCL Mass報205.03點,為歷史次高,按周微跌0.05%,上周創新高後回軟。

分析:貿戰升溫 月底數據反映影響

黃表示,8月1日中美貿易戰進一步升溫,8月2日美國聯儲局維持利率不變,對香港樓市的影響將於8月下旬公布的CCL開始反映。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=350950

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019