監誓人被質疑權力過大
1 :
GS(14)@2016-11-08 05:37:03【本報訊】今次人大釋法除規範宣誓行為及不依法宣誓的後果，亦說明由監誓人裁定宣誓是否有效；非建制派議員質疑此舉令監誓人有濫權空間，律政司司長袁國強則指釋法只是說明監誓人權力，強調最終仍由法院裁定。
袁國強：決定權在法院
回歸前的立法局議員由港督監誓；回歸後改由立法會主席監誓，但在未選出主席前，則由立法會秘書長負責。今屆會期首次大會宣誓時，秘書長陳維安裁定梁頌恆、游蕙禎及姚松炎宣誓無效；其後梁君彥當選立法會主席後，裁定劉小麗及漏讀「香港」二字的民建聯黃定光宣誓亦無效，須重新宣誓。人大釋法說明監誓人有權裁定宣誓是否有效後，李飛在記者會強調，公職人員的監誓人負有重要職責，相關職責已包含在《基本法》及有關法律規定中，強調監誓人「裁量權」有限，宣誓是否符合法定條件及內容，只能按法律規定及人大釋法所明確的含義，不能濫用權力，「既不能對符合法律規定的有效宣誓不通過，反過來，凡是不符合法律規定的宣誓也不能放過去」。香港眾志羅冠聰批評釋法後監誓人有極大的權力，質疑有空間容許監誓人濫用權力、「容許監誓人以相當主觀同政治性嘅判斷，來判定一個候任立法會議員嘅宣誓係咪有效」。基本法委員會委員陳弘毅則與袁國強意見一致，認為最後決定權仍在法院：「（釋法）唔係畀監誓人絕對權力決定某宣誓是否有效，只不過要求監誓人盡一啲法例上責任。」曾任基本法起草委員會委員的民建聯譚耀宗認為，立法會秘書長處理有問題的議員宣誓時，自覺並無相關權力，建議改由特首為立法會議員監誓。■記者許偉賢
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826596