📖 ZKIZ Archives

根據公訴機關指控，快播自2007年12月成立以來，基於流媒體播放技術，通過向國際互聯網發布免費的QVOD媒體服務器安裝程序（簡稱QSI）和快播播放器軟件的方式，為網絡用戶提供網絡視頻服務。期間，被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，在明知上述QVOD媒體服務器安裝程序及快播播放器被網絡用戶用於發布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導致大量淫穢視頻在國際互聯網上傳播。

2013年11月18日，北京市海澱區文化委員會查獲快播公司托管的四臺服務器。後經鑒定，認定其中屬於淫穢視頻的文件為21251個。公訴機關認為，上述被告單位及四名被告人的行為構成傳播淫穢物品牟利罪。

快播創始人 王欣

“我公司不承認起訴書的指控。”快播創始人王欣當庭表示，“公司是無罪的，從成立以來到關閉都是從事技術研發。”

王欣認為，用戶用快播點播任何文件都無法進行掌控，目前也沒有技術可以掌控。而快播播放器和快播服務器不具備發布功能和搜索功能，快播不具備傳播屬性。緩存服務器存儲文件以計算機語言形式存儲，是電子數據，不可能通過肉眼判斷內容。

昨晚，王欣太太也已到北京，作為背後的女人，王欣太太一直在法庭之外聲援。開庭前夕，她發了一條微博：“北京的夜真冷，真不知道你是怎麽熬過的，希望明天出太陽謝謝所有的朋友們，沒有你們我不知道如何堅持。”

以下為庭審摘編：

公訴人：用戶用快播點播網絡在線淫穢視頻你知道嗎？

王欣：這是個別用戶，快播無法辨別用戶是在線播放還是本地播放。

辯護人：你們是否可以從技術上提前知道該視頻是否是淫穢視頻？

王欣：不可以，全世界的公司應該都做不到。

公訴人：你們說自己對避免用戶點擊淫穢視頻做了很多措施，但是，在你們的緩存服務器中查到了大量淫穢視頻，對此，你怎麽解釋？

王欣：我也覺得很奇怪。快播幾億的文件，淫穢視頻只是其中很小部分，存在舉報盲點。

辯護人：既然你們無法有效監管不良信息，為何不人工逐一觀看？

王欣：如果這樣的話，公司就開不下去了……

快播事件回顧

2013年11月，國內數十家正版視頻網站和版權方發起“中國網絡視頻反盜版聯合行動”，對百度影音和快播的盜版采取了技術反制和法律訴訟。

2013年12月27日，國家版權局認定，百度和快播公司構成正版事實，分別對二者予以25萬元人民幣的罰款，並責令其停止侵權行為。

2014年4月16日，快播科技發布公告稱，快播將關閉qvod服務器，停止基於快播技術的視頻點播和下載，清理低俗內容與涉盜版內容；同時啟動商業模式轉型，轉型原創內容，重視版權內容和微電影發展。

2014年4月22日，位於深圳市南山高新園的快播科技有限公司突遭警方調查，根據群眾舉報，快播公司涉嫌傳播淫穢信息。

2014年5月15日，快播公司被吊銷增值電信業務經營許可證。

2014年5月15日，全國掃黃打非工作小組辦公室通報稱，經調查證實，快播公司在提供互聯網信息服務過程中，存在傳播淫穢色情內容信息的行為，且情節嚴重。

2014年5月20日，深圳市市場監督管理局來到快播深圳總部，送達了對深圳市快播科技有限公司擬行政處罰聽證通知書，擬對快播處以2.6億元罰款。由於快播的中高層都不在公司，通知書實施留置送達。

2014年6月17日，深圳市市場監督管理局就深圳快播公司涉嫌盜版侵權擬被處罰2.6億一案舉行聽證會，聽取快播公司的申辯意見。

2014年6月26日，深圳市市場監管局正式對快播公司送達《行政處罰決定書》，快播被處以2.6億元罰款，即日生效。

2014年8月8日，王欣在逃往境外110天後被抓捕歸案，經國際司法合作渠道由相關國家移交中國警方。

2014年9月24日，據新華社報道，快播涉嫌傳播淫穢物品牟利案已由北京市公安局海澱分局依法移送檢察機關審查起訴；央視新聞聯播及焦點訪談欄目報道了快播案偵破過程，王欣在接受央視采訪時數度哽咽。

2015年2月6日，海澱區人民檢察院在微博上宣布，對深圳快播科技有限公司王欣、吳銘等人因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案向北京市海澱區人民法院提起公訴。

2016年1月7日，北京海澱法院公開審理快播傳播淫穢物品牟利案，王欣出庭受審。

附：2015年6月i黑馬對快播事件的報道《王欣太太與密友講述快播背後的故事》

2015年年初，i黑馬遍訪快播前員工、高管、合作夥伴及王欣的朋友，試圖還原這段故事。

目前，王欣一案尚未進入庭審，與之相關的2.6億天價行政處罰案也未有最終定論。前快播員工各奔東西，雲帆團隊、遊戲團隊等已各立門戶。一些前高管已開始了新的創業。原快播舊址已經歷了兩輪變遷，新的公司進駐。此時，王欣的一位朋友為我們提供了下面這篇文章。或許，它能讓我們更加完整地認知真實的王欣與快播。

妻子眼里的王欣：他是一個堅持理想的人

我們是同學介紹在深圳相識。王欣出生在一個湖南普通的礦工子弟家庭，我們剛開始在深圳住的兩房一廳是在洪湖一街和別人合租的。我們有兩個小孩。那時候快播公司籌備成立，租房裝修全部都是他一個人搞的。我等孩子滿月之後就去幫他，12月成立的快播（編者註：當時為2007年）。他幾乎沒時間管小孩，孩子給外婆帶。我就兼著管行政和財務這塊。

他做事比較執著，性格隨和。他不是很強勢的人，比較尊重別人的想法，也很孝順，每年都接父母過來深圳過冬。他很少應酬，也不常出差，最大的愛好就是釣魚，和朋友與家人去釣魚。他就連釣魚也是“技術”型的，愛鉆研、愛看書，研究日本的釣具，朋友戲稱他“大師”。

王欣最早是從恒波通信出來，做的是即時通訊，比騰訊還早。2002到2003年的深圳市點石科技公司，最開始只有幾個技術青年，每人幾百元的工資，想做產品，那時候就是從研發開始，想做P2P，沒有錢租辦公室，辦公地點都是借的。當時也是經濟狀態最窘迫的時候，我和他兩人手上沒錢了，有一段時間把家里存錢罐里面的錢拿出來買點菜，在家里做飯吃。

點石公司前期在華強北，418棟6樓。王欣的想法一直很多，他認為該從用戶的角度去研發，只要是用戶能想到的，他就想把它實現，讓所有人都能免費通過電視看到互聯網的視頻內容。這就是他對盒子（現在快播小方）一直的理想。

因為王欣一直想做盒子，經人介紹認識了陳天橋。陳看中他的想法，於是他去了上海盛大呆了一年多。當時盛大給的待遇穩定，住房很好，我記得房子一個月都是三四千元一月的租金。

但最後還是沒有做起來，因為公司大，意見很難統一，他為了自己的技術理想，沒有過多考慮自己的待遇問題，還是回到自己公司。那時點石還在，他去了盛大之後，將點石交給另外一個副總，而回來以後，公司已經完全沒有他的位置。那時候他已經離開一年多，很多事接不上了，所有的員工站隊的時候都站在那個副總一邊，王欣只有一個普通員工的卡座……因為點石是他一手創辦的，他那一段非常消沈。

最慘的時候經濟也不好，我們又向父母借一些錢。雖然這段時間十分迷茫，但是他從來沒有想過放棄，一直很堅持。一次，他突然想到邊下邊播的模式，就很興奮跟我說，當時我也不懂，但我還是支持他，無論是事業上還是經濟上。

朋友眼里的王欣：他是個挺有生活情趣的普通人　

老張：我十年前就認識他，那時候他比較害羞，但很執著，現在已經成熟了，已經具有高度的戰略眼光，並具備在中國的互聯網做出一番驚天動地的事業的能力。

小鐘：這是三個人在農民房里面幹的事業，我們從都市陽光的一個房間開始創業，那里的電梯每天排長隊。當時的互聯網技術人員偏少一點，自己也比較喜歡看電影，我們想的就是如何更流暢，更方便一點。他是一個很有民族情感的人，很有愛國情懷的人。他作為一個領導，會把他的理念帶到整個企業和所有員工身上。釣魚是他最大的愛好。他是保釣人士，還想開船去釣魚島上面釣魚。他其實是個挺有生活情趣的普通人。

小A：快播如果想要賺錢的話，肯定不止3個億，賺錢翻一翻都有可能的，但王欣一直專註做產品，在乎用戶體驗，不願意更多植入廣告和電商的東西。他明確在年會上講：我們要把創新的東西做好，你們不要在乎錢，只管做產品，把產品設計出來，把它做好！他一直想做創新的東西，包括做硬件、做遊戲，如果這些做出來更早一點，也許今天大不相同。王欣不是唯利是圖的人，他還給員工買午休床。

小B：完美主義和極端主義的人，他想把產品做得非常好。快播小方，我們每賣一臺虧十塊錢，但他還是大力地推廣。他很關註用戶體驗，滿足用戶的需求，想把最好的帶給家庭用戶。到了2012-2013年，他可以完全不管產品，他的收入可以去享受、去釣魚，不用再來做產品，但他沒有。他也嘗試過2012年剝離出來了，那一年他的確沒怎麽來，將公司給別人管。他已經可以不用為賺錢考慮事情了，本可以實現個人享樂。他還是回來陪我們加班熬夜，回來後也做了很多創新，包括盒子、收購兩個遊戲團隊，不是完全以賺錢為目的。

一位密友談快播：它想變成中國的Adobe

2007年12月，快播成立了，這是兩三個技術青年一起希望共同實現理想的起點。那時在車公廟的都市陽光租了很小的一個房子，他的妻子幫忙打理報稅、每月交管理費這些事情。2009年獲得第一筆投資才搬到中科院那棟辦公樓。

國內外的媒體技術他都很關註。他當時的理想是：做自己的播放器，超過Realplay。Realplay是國外的，有版權的，要卡住我們很容易。就比如像DVD，是數字解碼的一種格式，而每種格式國外都有版權。我們要用它的版權，那些專利公司是要收費的，每個芯片其實都交了錢。

王欣想做成我們自己的“萬能播放器”，能將所有的格式打開。當時BT（編者註：一種數據下載方式）非常火，是下載下來再看，現在的技術是邊下載邊播放，技術要領先很多。朝著“中國人要用自己的播放器”這個理想，快播創設了專有格式qmv+（已經申請專利），也形成中國特有的技術。在快播這套技術（邊點邊看）創新之前，是外國的播放器一統天下，現在排名前十的播放器，已經全部都是中國公司。快播是這個行業的領跑者，也是創新者。

在應用和推廣上面，快播做了一個5秒加速。原來播放視頻的時候，從點播到出現要15-20秒，快播首創了一個成品低的情況下只要5秒，並且更省流量、更省錢。快播甚至開創自己的格式QVOD。雖然做到了自己的播放器，但王欣還是想做自己的盒子，就是快播的小方。

之前realplay將很多中國播放器（如：QQ影音、百度影音、暴風影音）都列為黑名單，其實是因為中國之前一直用的都是盜版。最開始大家用的是迅雷，就是要先下載才能看，而快播只要5-10秒就可以看，如果按每人每天節約半小時計算，可以說快播在迅雷的基礎上幫全中國人省了兩千年，這是快播核心推廣的、革命性的變化。有了快播之後，realplay現在已經在中國市場漸行漸遠。

王欣的理想是：把快播變成中國的Adobe（一個國外互聯網的技術公司）。從商業形態上說，快播就想做民族的、自己的東西，賺錢不是最大目的。現在Adobe公司的應用量還是非常高，比如它的產品flash仍在一統天下。現在中國的每臺電腦上都有flash，不然你看不了視頻，其實這對中國也是有隱患的。

然而，快播還有大家所不熟悉的眾多創新正在路上……在快播出事之前，快播特有的一種格式已經做出來了，它就是通過電商的新模式結合qmv+格式。它的優勢就是找同款——就是把視頻和電子商務做一個結合，把互聯網視頻購物放到qmv+格式里面。這是一個很有前景的事：粉絲經濟！比如視頻中女主角的同款包包，一點即時搜索出現，商機無限。

快播的“流量礦石”，在2013年12月7日已經出來，全公司去年一年的核心就是在做這件事情——一種新的商業模式，把閑置帶寬收集起來，再應用。比如上班族白天上班，夜里睡覺，那麽在家里不用網絡的時候，可以拿出來兌換禮品。而對於有需要的企業來說，可以拿到很便宜的帶寬。快播很可能5折價錢就能把協議用戶的閑散資源收集起來，並且還能賺錢。

2009年之後，快播還在做遊戲業務，然後是做硬件業務，所以並不全部是在視頻業務上。快播公司的重點還有大屏幕和小方（獲得德國紅點設計大獎，相當於設計界的奧斯卡）。快播做了很多事情，從硬件講，就是全方位為用戶的家庭服務。

收藏

分享

標簽 快播 王欣 審判 不認罪

在去年11月的時候，我發了一條朋友圈，當時大致的意思是，想到退出中國市場的谷歌和被關掉的快播，心中有些惆悵。而過去這麽久，曾經態度強勢的谷歌如今開始為重新進入中國市場而走動，而快播案曾經有消息說6月份開庭審理，然後就再也沒有動靜了。現在，早已沒幾個人還記得王欣，仿佛在中國互聯網世界里沒有過這個人一般。這一切都那麽匪夷所思，卻又無從說起。

然後這條朋友圈在我擁有上千通訊錄的微信中，沒有得到任何回複，而同時期的其他朋友圈，哪怕是隨便的一句話，起碼都是數十個點贊和評論。在那個時候，我搜索了大量相關的資訊，發現關於快播的新聞消息都是14年，最新的新聞僅有兩三條，雖然現在早已經被淹沒，但我還記得非常清楚，分別是王欣老婆開微博後，上萬網友打賞了她一篇思念丈夫的微博。還有一篇關於她的訪談，最後一個便是說快播案將會在6月開庭的消息。

因為沒有任何回複，我甚至一度想把這條朋友圈刪除，作為一個別人眼中的所謂自媒體，發一條朋友圈沒有人點贊簡直就是“汙點”。可終究還是決定保留著，因為我也自作多情的覺得這也算快播存在過的“痕跡”。然後就在這兩天，快播案公開審理了，各大媒體平臺紛紛直播整個審理過程，並且迅速的引爆了互聯網，加上辯護人與公訴方的精彩辯論，徹底點燃了網友們的情緒，互聯網的公平自由開放的屬性，在這次全民關註中獲得了空前的體現。

支持快播並不等於支持色情

關於這次快播案的網絡輿論立場，從各個社交平臺來看，幾乎是一邊倒的支持快播，這其中也包括我自己。但是需要特別說明，我之所以認為快播無罪，那是因為在我看來，快播只是一個視頻播放工具。就像一把水果刀，在普通人手中，它就僅僅是一個水果刀。而在罪犯的手里，它則是一把兇器。但是，到底是水果刀還是匕首，並不是它自己能決定的。不能因為在落到了罪犯的手中，然後成為了作惡的兇器，就需要將制造水果刀的廠商關閉。這不是釜底抽薪，這是本末倒置。

關於法律責任這個東西，不應該娛樂化和情緒化。之前我發朋友圈沒有人關註，而庭審之後，朋友圈全部都是關於快播涉黃的討論話題，各種段子橫空出世。而作為快播無罪論的支持者，非要在輿論之中夾裹著色情無罪、色情即正義的論調的話，則是我不能認同的。而且把快播與色情捆綁到一起，這其實本質上是對快播的一種傷害。所謂的快播涉黃，其實是用戶的行為，用戶利用快播的技術優勢，要做什麽事情是快播所能決定的嗎。往更簡單里說，用戶觀看色情影片的行為都不違法，為什麽快播就要為這種行為買單呢？要知道百度、騰訊、迅雷這些也難辭其咎。放眼現在的互聯網巨頭，幾乎沒有一家可以置身事外。

可能有人會說，在幾十年前，開成人用品店和穿情趣內衣也是被法律和道德所禁止的，如今不也是一個互聯網熱門行業嗎？關於成人用品店和穿情趣內衣的屬於違法的事情，至今我並沒有查到曾經有過類似的法律規定。而成人用品和情趣內衣相對色情產業來說，也有著本質的區別。它與快播在某種維度上更為接近：你可能買了成人用品和情趣內衣，但至於你用來做什麽，並不應該是商家該承擔的責任。

庭審中為何會公訴方會被辯護方花式吊打？

在這兩天的庭審中，我們看到了一場精彩的辯論，而這場辯論之所以精彩，很大一部分原因是因為快播王欣們辯護方。雖然公訴人來勢洶洶，並且企圖站在道德的制高點上，然而讓人出乎意料的是，辯護方顯然更勝一籌。雖然他們不是搞互聯網技術的，但是顯然為了此案，他們深度研究了快播的技術和產品，對整個快播的狀況非常清楚，所以，當公訴方想要從技術層面來讓自己占領道德至高點時，被辯護方憑著對技術和互聯網更深刻的理解，迎頭痛擊。

尤其是關於證據方面，公訴方每一條自認為有力實則粗糙的證據被列舉出來後，幾乎都會被辯護方用更為細節和具體的方式消滅。這不僅僅達到了辯論燒腦的極高境界，更讓幾位辯護人一夜之間成為“網紅”。而之所以會造成這種效果，就是因為在庭審的過程中，辯護人的辯護和對對方證據的質疑，都是在現有的司法程序和法律準則內進行的，專業度極高，所以相比控方顯得更有理有據和底氣。

在互聯網+風行全國上下的時刻，做為公開審理並且現場直播的互聯網大案，又是在北海澱，中國科技創新最密集的地方。按說控方派出的公訴人應該是精英團隊，可這個精英團的實際表現卻讓人大失所望。像是其中一個細節，公訴人竟然試圖用IP地址來證明服務器唯一性，用硬盤外觀和容量描述來證明硬盤唯一性，這對於稍有常識的人來說，都明白是不準確的。而這種不專業的取證做法，恰恰襯托出了辯護一方的專業性和合法性。

如果王欣無罪，將是中國法制與互聯網的雙贏

互聯網作為一個新興的行業，其發展速度之快，導致很多新鮮事物如雨後春筍版出現，在互聯的沖擊下，相對應的法律條文並沒有跟上，這場庭審的辯論，王欣一方不僅僅給控方好好地上了一課，更讓中國的司法體系進一步直觀深入的了解了互聯網。它的意義不是讓互聯網與中國法制進行對立交鋒，而是進行了一次相互了解和交融。雖然跟絕大多數網友一樣，對於此次控方的水平不敢恭維，但我這依舊認為這是在互聯網時代里，具有里程碑意義。

除了在此次庭審中輿論一邊倒支持快播，從整個庭審情況來看，快播王欣的辯護團隊也在整個庭審過程中表現精彩，尤其是在對法律和互聯網產品的理解之上，都達到了極高的水平。庭審現場快播涉黃的證據或者說法律依據不足，導致了控方的處境有些尷尬。但敢於公開透明的直播就已經是法治進步的表現，司法判決都在任何情況下都應公平公正。雙方在這兩天的精彩答辯，相信已經讓司法部門對此案有了更清晰客觀的了解。

總之，每一樁重大案件的判決結果，都會對社會意識形態造成深遠影響。像曾經的南京彭宇案，因為判決結果偏離了主流價值觀，導致了至今看到老人跌倒後，都要思慮要不要扶，間接或直接的對當地司法和當下的老年人形象造成了嚴重傷害。同時，秉著疑罪從無的原則，即使快播案中，王欣等人即使被宣布無罪，也將是整個中國法制的巨大進步，為未來互聯網的司法工作提供一個樣本。這不僅會得到輿論支持，更會讓大眾對未來的法制充滿信心，讓中國法制與互聯網雙贏。

最後再說一句，共享精神不死。

收藏

打賞

分享

標簽 法制 互聯網 快播

文/陳根（微信公眾平臺：陳述根本）

關於快播最近的庭審事件就不多做闡述了，這幾天可以說幾乎出現在了大部分人的朋友圈里，並且還有非常詳細的庭審直播以及相關的解讀文章。這本來只是一件非常普通的司法案件，不過這有個前置條件，那就是在司法健全的前提下，這就是一場“官司”。但快播之所以顯得不平凡，並且受到了空前的關註，其中主要原因是在兩個環境要素下：一是當前的司法體系不健全，尤其是在立法、界定、執法方面與這個時代的發展有點脫節；二是在當前全面推進法制建設的大背景下，如何保障、保證司法的三公，即：公開、公平、公正，成為了大眾關註的重點，也是牽涉到整個法制建設的基礎民心。

因此，我今天寫關於快播這個話題，並不是跟大家來探討關於快播司法“之戰”這件事情，因為從這件事情的本身而言並不存在著“對與錯”。也就是說，從執法部門來說，為了抓住“犯罪”證據，就一定會“全力以赴”地動用一切手段，哪怕是遊走於法律界定的邊界方式；對於被訴人而言，顯然是竭盡全力想辦法來為自己開脫，兩方的行為在司法體系相對健全的一些國家就是一件非常平常的事情。但對於我們當前正走在全面推進法制建設道路上的國家而言，快播這件事情給我們帶來了三點非常重要的啟示：

1、法制的嚴肅性問題。今天，隨便在大街上找個人問問，面對司法問題的時候到底是選擇相信擺在桌面上的法律，還是相信桌底下的交易，或者是兩者都不相信？對於大部分的普通老百姓而言，能夠給我們的答案無非是後兩者，要麽是相信桌底下的交易，要麽是誰也不相信，也就是老百姓中間所流傳的“吃完原告吃被告”。其實導致大眾的這種認知，其中一個重要的因素就是我們的法制缺乏嚴肅性。

法律簡單一點理解其實就是維系一個社會的規章制度，這種規章制度通常是由特定組織最終決定並實施。那麽問題來了，如果特定組織所提出的這個管理制度是包括自己在內的所有個體都嚴格遵守的制度，顯然對於大眾所建立的認知就是如何遵守遊戲規則來玩；反之，如果制度的規則可以根據不同的個體進行不同的解讀，而解讀權又掌握在小部分特定的人群手中，顯然對於大眾所建立的認知也同樣是如何遵守遊戲規則來玩，只是這個遊戲就變成了權力尋租的遊戲。

也就是說，任何一部管理制度的推出都會存在著相對的合理性與相對的不合理性，這本身並不可怕，重要的是如何在實踐過程中來不斷完善管理制度。那麽在完善的過程中，為了確保嚴肅性，對於所存在的漏洞被一些人刻意使用而獲得了一些紅利或者破壞，其責任並不在這些使用人本身，這個責任需要制度的制定者自己去承擔。而制度的制定者就在不斷的被使用者找漏洞的過程中進行不斷完善，將漏洞逐一補充起來，通過不斷的完善法律條款來規範國家管理。

這也就是為什麽在司法體系比較完善的國家，律師是一個非常關鍵的職業，因為他可以幫助我們尋找到法律中所存在的“漏洞”，以及自身行為如何規避法律所存在的風險。而後，就算司法部分舉證過程中認為某些行為在情理上難以接受，但在法律上他們不得不接受，這就是法律的嚴肅性問題。顯然，我們目前在這方面還有一段路要走，我們還缺乏接受一些行為人的“智力”高於司法者的這種行為與能力的勇氣，因此我們會習慣性地采取讓行為人承擔責任的方式。長此以往的結果就是法律的嚴肅性喪失了，其後果大家都能想象的到，這里就不繼續探討了。

2、司法建設滯後於社會發展。其實司法缺乏嚴肅性背後有個非常重要的因素就是司法建設滯後於社會發展，包括有關部門的一些管理條例。尤其對於當前政府自身所營造的大眾創業萬眾創新的環境而言，如何協調創新與管理兩者之間錯位的現象，這也是為什麽快播的案件備受關註的原因。創新本身就可能會發生一些當前法律缺位的情況，尤其對於當前的互聯網與科技領域而言，很多的技術與商業模式都是“空前”的，因為生活方式、技術方式發生了改變，由此所建立的一些商業行為必然也就會出現“遊離”於當前法律邊緣的情況。

我們暫且不討論這次快播庭審事件的訴訟過程，就雙方所表現出來的情況來看，在面對一些新技術手段、模式上執法人員的知識體系缺乏一定的專業性，這種情況將會隨著大眾創業萬眾創新的浪潮愈發強烈。因此，李總理認識到了當前司法體系與創新之間的錯位問題，提出了：“讓市場主體‘ 法無禁止即可為’ 讓政府部門‘法無授權不可為’”，其實就是為了解決司法滯後於創新這一現象。

因此，快播這次的庭審意義就在於李總理對這句話的落實情況。也就是說，公訴方所提出的法律條文如果不能明確適用於快播的商業行為，從而導致快播成功遊走於法律邊界，這代表的就是法制社會的精神。如果說這次公訴方能夠成功的找到相關明確的法律條文，並在執法、取證的過程中都是公開、公平、公正的，在授權的法律條文內所進行的合法權力，在此前提下成功勝訴，所代表的也是法制社會的精神。反之，則不論結果如何，對於大眾心目中的法制國家這個夢想將會帶來極大的創傷。

3、民意左右司法結果。不論是反腐還是一些民事、刑事案例，我們觀察會發現一個有趣的現象，那就是有關部門非常容易受到民意的影響與左右，可以說這種情況是一種非常糟糕的現象。順從“民意”似乎在短時間內能夠獲取一部分的“民心”，但對於法制社會的建設會帶來非常大的阻礙。其實很多的情況下，所謂的“民意”其實只是一部分人在一種共同的社會心態下所形成的一種輿論風向，這種輿論風向通常是基於“情理”而不是基於“法理”。而司法部門作為法律的捍衛者，必須要在法律的框架下堅定地捍衛法律的尊嚴，這樣才能逐步培養正確的“民意”。

因此，這次快播事件的另外一層意義就在這里，顯然已經形成了強大的“民意”風向，一些關於公訴人庭審的“非專業”性問題在網絡上也都被曬出來了。不過我認為這並不重要，不論是對於公訴方，還是被訴方而言，重要的是如何理性的回歸到法律框架下，真正借助於法律的條文來解決這次的案件。不過這也同樣考驗著法官的能力，以及其對於法制的認知。

不論結果如何，總的來說快播案件具有非常大的意義，至少對於當前正在進行的法制中國而言，其意義代表著司法部門對於全面建設法制中國的態度。我想更多的人希望看到的是法制精神，我們希望看到的是真正意義上的：讓市場主體“法無禁止即可為” 讓政府部門“法無授權不可為”的這樣一種法制、市場、創新在公平、公開、公正中的力量。這次事件的結果將直接影響與決定著大眾創業萬眾創新的熱情與激情，決定著科技是否能夠真正被激發，決定著所有創業者的“錢途”。

收藏

分享

標簽 快播 法制

最近快播的庭審如火如荼地搶占了大家的朋友圈頭條，各類評論百花齊放，過於膨脹的信息充斥了輿論視聽的各個角落，話題熱度居高不下。 

相信很多網友都有這樣的感受，身邊的人都在熱熱鬧鬧地說著關於快播的邊角料，各種信息門戶也爭相品評報道，卻沒有一個人能說清楚整個事件的主線，大家人雲亦雲，拉著更多“丈二和尚摸不著頭腦”的群眾圍觀加入。單純聽說一個曾經發布萬千福利的公司即將被宣判，激憤而遺憾，紛紛奔走相告，卻未詳細了解本次庭審真正的前情後果，沒有抓住事件本身的主線和關鍵點，只是盲目跟著某幾個大熱評論附議跟帖。

快播庭審事件歸根結底是怎麽回事？

本期TII三人行就和大家一起，理一理快播庭審的二三事。

首先是本次庭審涉及的相關方，有網友這樣總結：

辯方吊打公訴方，

王欣慷慨訴衷腸。

樂視舉報心機婊，

樂事無辜卻躺槍。

“樂視舉報”及“樂事躺槍”與快播庭審本身關聯並不大，是利是弊交給其公關自己去解決，今天我們只關註：公訴人、辯方、及“今夜我們都是快播人”的普羅大眾之間的縱橫捭闔。

如果用一個詞來形容快播庭審，可能最準確的詞就是“偏差”。

偏差之一，網民聲討內容與公訴對象非同一邏輯。

在這次全民大討論中，網民的站位主要有兩點——“做愛無罪、看人做愛也無罪”及“法律程序的公正性”，針對快播視頻內容，廣大網友認為王欣及其代表的快播公司根本無罪甚至是造福於民，同時對本案法律程序的質疑也讓大家覺得快播是個可憐的犧牲品，需要大家關註支持。但公訴方卻站在另外一個截然不同的角度，它針對的是快播在傳播色情元素中所處的中心角色來衡量整件事的是非對錯。

從 ”自提點 ” 到 ”便利店”

對於快播到底是什麽角色，我們可以深度挖掘一下。有人覺得快播是單純的播放器，所有的視頻鏈接內容都與之無關，其實這是不甚準確的。

所有的信息門戶能經營下去的原因都只有一個，那就是關註度。為了提高關註度，他們會八仙過海各顯神通。比如說迅雷，它承擔的是一個下載的載體功能，為了讓更多用戶知曉使用，它想出的辦法就是盡量在每一個文件下載附上迅雷下載按鈕，這就類似現實中的快遞物流，為了讓大家都使用我這個公司，就多多在居民門口設立”自提點”，方便用戶取貨，極大地提升了關註度和市場占有率。

但快播不是迅雷，它的主要目的是播放，讓更多的人用快播去播放軟件。為此它想出了一個辦法，那就是“技術支持站長建站”。這就像提供便利店免費搭建服務一樣，為想開便利店的人，提供店面裝修、貨架擺放等所有系統，店主只要上貨即可營業。快播做了一個視頻網站的快速生成工具，站長們可以通過其完成快速建站，再自主上傳各類視頻資源吸引人觀看。只要有大量人關註這個網站，該網站就可以廣告位招商，藉此可以達到賺錢的目的。那什麽樣的內容能吸引人能多多關註呢，必然是涉及到人的本能的，色情題材就這樣成為了第一選擇。具體內容由站長自主選擇，快播只是提供技術支持，其余的並未參與。

不過快播在以上事件中並不虧，小網站的大流量可以為快播帶來大量播放量，捕獲大量用戶，這對於快播一個播放門戶來說是喜聞樂見的。

這就涉及到一個問題，如果站長上傳了情色視頻，快播是知道的嗎？

答案是，快播是可以知道的。可能視頻內容、服務器在站長手中，但所有內容都要在快播做索引，從技術角度講，快播是可以知道的。只是鑒定的難度非常大。如果單純說從百度搜索快播情色即出現海量內容來看，這個判定是有失公允的，誠如王欣所說，不只是快播，在搜索上輸入QQ色情也能出現海量內容，這是搜索本身的問題，不能歸咎於被搜索對象。

沒有一點點防備,概念就這樣被偷換

偏差的最後就是無意識的概念偷換，旁觀者想要借此表達自己的主張，針對的是情色內容是否應該定罪。但公訴方針對的是王欣“傳播者”的角色，認為傳播情色內容應該定罪。這個巨大的偏差通過網絡進一步放大，使越來越多的網友參與聲討，只是單方面關註發聲言論，而忽略了庭審內容本身。

偏差之二，公訴人與王欣、辯護人針對案件涉及技術理解程度不同。 

以下對話來自庭審實錄：

公訴人：你們說自己對避免用戶點擊淫穢視頻做了很多措施，但是，在你們的緩存服務器中查到了大量淫穢視頻，對此你們怎麽解釋？

王欣：我也覺得奇怪，快播幾億的文件，淫穢視頻只是其中很小部分，存在舉報盲點。

公訴人：你們明知道自己的技術已經被網民利用，明知已經很難監管，為什麽你們還不轉型？

王欣：我們只是一家技術型研發公司，就算用戶不用我們的技術，也會用其他公司的技術。現在，專心做技術的公司非常難得，做技術不可恥。

公訴人：  。。。

公訴人在提問上多次陷入技術細節，每到技術問題都很無力，讓王欣有機會反駁並自行發揮，最終公訴方大失先機。其實大可以避免這種尷尬，公訴人應該把重點放在快速建站後快播沒有提供足夠的後期審查這個點上。這個是完全可以做到的，目前國內的公司，騰訊有整個攻克類似項目的團隊，比如微信公眾號的內容上傳篩查，根據關鍵詞或網友舉報等篩掉不良信息，這並不難，如果公訴人知道這一點，就不會被王欣繞進去了。然而公訴人的表現讓看眾大跌眼鏡，不但沒有落在點子上，還陷入薄弱的技術知識漩渦，最終被王欣反駁的浪潮嗆得死去活來。

針對快播事件，大江南北新媒紙媒都掀起了大幅度討論，類似事件早有出現，3Q大戰就是其中之一，當年360決意和QQ死拼到底，影響了上億用戶社交軟件的正常運行，頃刻間閃退、自行卸載、死機等情況接連發生，讓大家不得不卷入這個鬥爭漩渦，自然控制不住想“說點什麽”。而此次快播庭審作為另一個現象級圍觀又進入了大家眼簾，這讓我們不得不思考，推動大家參與圍觀的話題到底因何而火呢?

“仇官” + ”仇富” 造就現象級事件

說回大家熟悉的3Q大戰，在這件事上，大家一邊倒地支持了360，認為它是弱小的、敢挑戰權威的英雄。而QQ就是邪惡的強大的山寨帝國。然而很多網友知道事情開始、經過卻不知道結果，最後經過公證的法律程序判定後，360是完全敗訴的。這就折射出看眾的一個普遍心態：仇官、仇富、同情弱小、聲張正義，哪怕完全不知道事件的真實面目，只要看到有以上幾個關鍵詞，也會立刻揭竿而起群起而攻之。而快播庭審之所以能成為現象級刷屏事件，也是因為此話題切中了以上幾個熱點。首先，從庭審的過程來看，公訴人作為“官”完全不了解相關技術，只是一味在自己思維框架內提問，被被反駁後啞口無言也只能挑另外一個點繼續發難，這讓圍觀群眾產生“欲加之罪何患無辭”的不滿感。同時在庭審過程中，樂視網作為舉報方引起了大家的廣泛關註，作為一個大IP的視頻播放門戶，居然欺淩舉報一個遠不及自己的競爭對手，這又讓群眾產生了“為富不仁”的憤怒感，紛紛宣布抵制樂視。快播庭審作為熱點話題，兼具以上屬性，火到刷屏水到渠成、理所應當。

本文作者：TII三人行。TII三人行（微信號：Inplin）是由TII互聯網轉型咨詢的艾永亮、劉官華、梁璐三人創建的一檔欄目，會定期給大家分享對互聯網的思考和感悟，對熱點問題的看法和見解。

收藏

分享

標簽 快播

最近快播王欣庭審和百度賣貼吧事件鬧得沸沸揚揚，我也算個技術老兵了，互聯網視頻和互聯網醫療兩個領域我又都從事過，所以雖然從來不寫熱點，這次也按捺不住，想要一吐為快。

前兩天看快播庭審直播時，王欣一直在強調“技術無罪”。這個論斷確實是沒有問題的，但是，有問題的是，技術要用來做正確的事。用谷歌的話來說，就是“不作惡”。

我在美國公司工作過，也在美國待過一段時間，所以這兩件事兒出來，也有人問我：像這種事，在美國會發生嗎？

我自己的一個深刻感覺是，美國是一個信用驅動的社會。比方說，如果你沒有信用卡可以說是寸步難行，很多事情不能做，我記憶尤其深刻的是不能享受很多優惠商品的購買。所以，據我的觀察和判斷，大多美國人和美國公司應該不會拿自己寶貴的信用去幹這兩檔子事。

快播被查不是因為播放器，而是色/情與盜/版。快播本身是播放軟件，是和內容無關的。但哪個播放軟件又能和內容脫離利益關系。不知道大家還記得不記得“雲帆搜索”。快播內置了雲帆搜索，雖然和快播不是同一個事業部，但是其法人代表是快播的在職人員，雲帆搜索的內容鏈接指向了各盜/版視頻網站。

我在美國公司從事視頻軟件行業的時候，腦子里也是整天想盡辦法提高營收，有段時間，逼急了也曾打起了日本分公司視頻內容的主意，雖然不是成人內容，也無非是比基尼之類的路子。後來，自己把這個想法給遏制住了，覺得不是正道。我不是鄙視蒼老師的職業，但在沒有內容分級制度的前提下，怎麽引導用戶，也是值得做產品的人去思考的。

但是，快播早年為了安裝量，和國內最大的建站系統MaxCMS結盟。廣大盜/版影視中小站長們，只要使用MaxCMS，快播就可以作為播放解決方案。快播不收費，也不參與廣告分成，但以每個下載安裝5-10元的成本向這些站長推廣快播播放器，快播也利用自己的用戶量為這些網站導流。

盜/版影視網站一般內容都是什麽，大家也都清楚吧……

說王欣不知道快播上都有什麽，用戶在看什麽，我反正是不信的。

王欣說的“無罪”的技術，主要指的是P2P（此處指如BitTorrent的P2P協議，不是今年屢屢跑路的P2P網貸）。我了解，很多人覺得王欣有點兒冤是他被控“傳播”黃色內容這一罪名。可P2P會怎樣呢？當年我在美國公司做過P2P的研究，因為在思考商業模式，也研究了當時美國政府對P2P處理的案例。大家都知道美國的創業環境好，其實這和美國依靠1790年就有的專利法保護IP有密切關系。P2P在美國的發展可以說也是一波三折，受到密切監控，因為這項技術對IP的破壞當時來說還是不可控的。

我不做視頻軟件有一段時間了，不知道現在的技術進展怎麽樣了。但早期的P2P MP3文件共享平臺Napster，確確實實是在美國被活活告死的。

P2P技術確實是無罪的，但我寧願它是在非商業用途下的使用，因為盡管未來時代可能發生變化，但在當下，它對IP造成的損失難以預計。而我們建立在IP上的知識產權保護與內容盈利模式，都還沒有到位，這樣的傷害，是它們的生產者無法承受的。

當年，和快播一塊兒被投訴的，還有百度影音等。百度（怎麽又是你）被迫關閉百度影音，又在2013年12月宣布百度影音轉型做原創內容。

到今天，優酷、搜狐、愛奇藝等視頻網站的會員制開始逐漸立住了腳。現在影視都流行買IP，IP也越來越貴。《大聖歸來》吸引了自來水去影院刷票房，你要在B站發彈幕，也得等它買到《大聖》的授權；《盜墓筆記》、《鬼吹燈》的電影和網絡劇開花，雖然我不喜歡“上交給國家”，但是盜墓粉兒們，為了看劇寧可買會員，內容付費模式開始看到落地的曙光。

百度以前被噴的事兒不少，這次變本加厲，搞出了賣貼吧，尤其是賣掉病種類貼吧的缺德事兒。我看了看報道，發現在此之前已經有一些類別貼吧被賣掉了。而這次事情鬧大了，百度成了眾矢之的，因為這次它賣的是病種類的貼吧。這是治病，血友病更是關系人的性命的。

醫療在全世界都是個難題，包括美國。因為社會制度不同，有時候中國的老百姓在醫療的便利性上甚至更好，但是質量就不好說了。

從2014年互聯網醫療的風口開始吹，中國出現了成千上萬的創業公司，大家都想在這個3萬億的市場上分得一杯羹。愛財之心人人都有，也沒有錯，恰恰是它推動了經濟發展，但是在醫療這個問題上，必須要有底線。底線就是至少要把病人的痛苦和生命當做一回事。

這個底線，可以體現在，你做的APP或網站上，不放莆田系醫院（如果也可以叫醫院的話）的廣告；也可以體現在，你能堅持，你雖然在賺錢，但你提供的服務至少是有品質的、有價值的。

都說醫者天性是治病救人，中國的患者們反對過度醫療，反對濫收費，但是我們也認為，如果真能為患者提供便利、質量有保障的服務，為此付費是可以接受的。所以，醫生創業也得到了支持，私立醫院開始發展，各種在線問診、醫療健康類的網站和APP在崛起，基因檢測、遠程醫療等各種民營機構和技術企業獲得融資。

所有得到支持的醫療健康類創業，是因為它們的主旨是服務患者：比如，中國有200萬持有執照的正規醫生，努力把廣大患者和這些醫生匹配起來，讓病有所醫，也是個巨大的商業機會；比如，讓患者能夠自我監控自己的身體健康狀況；比如，改善醫療流程和環節；比如，新藥和新醫療技術的發明等等。

在美國，AthenaHealth是最具價值的互聯網醫療公司，在納斯達克上市，市值超過50億美元。它在借助技術的力量生產大數據，為醫生提供臨床信息參考，改善提高醫療質量，並提供多種移動服務。比如一位心臟病科室醫生可以根據該公司出具的分析報告，看到幾千位心臟病患者，動了某種手術、或者服用某種藥物之後的隨訪效果。

但是，其中沒有一種，是私自出賣平臺上的患者的。

技術無罪。這一條，適用於P2P播放器，適用於搜索引擎和互動社區。但是使用它，有正義和缺德之分。

很多事，不在法律的範圍內。但我們不能忘記谷歌的那句話：不作惡。

每一位產品開發者，和技術管理者，都應該引以為戒。

本文作者：技術管理那些事（微信號：jsglnxs）,這是一群技術管理者、互聯網公司VP組成的公眾號，分享自己的管理認知。

收藏

分享

標簽 快播涉黃 百度賣貼吧