導讀 : 有人覺得快播是單純的播放器，所有的視頻鏈接內容都與之無關，其實這是不甚準確的。
最近快播的庭審如火如荼地搶占了大家的朋友圈頭條，各類評論百花齊放，過於膨脹的信息充斥了輿論視聽的各個角落，話題熱度居高不下。
相信很多網友都有這樣的感受，身邊的人都在熱熱鬧鬧地說著關於快播的邊角料，各種信息門戶也爭相品評報道，卻沒有一個人能說清楚整個事件的主線，大家人雲亦雲，拉著更多“丈二和尚摸不著頭腦”的群眾圍觀加入。單純聽說一個曾經發布萬千福利的公司即將被宣判，激憤而遺憾，紛紛奔走相告，卻未詳細了解本次庭審真正的前情後果，沒有抓住事件本身的主線和關鍵點，只是盲目跟著某幾個大熱評論附議跟帖。
快播庭審事件歸根結底是怎麽回事？
本期TII三人行就和大家一起，理一理快播庭審的二三事。
首先是本次庭審涉及的相關方，有網友這樣總結：
辯方吊打公訴方，
王欣慷慨訴衷腸。
樂視舉報心機婊，
樂事無辜卻躺槍。
“樂視舉報”及“樂事躺槍”與快播庭審本身關聯並不大，是利是弊交給其公關自己去解決，今天我們只關註：公訴人、辯方、及“今夜我們都是快播人”的普羅大眾之間的縱橫捭闔。
如果用一個詞來形容快播庭審，可能最準確的詞就是“偏差”。
偏差之一，網民聲討內容與公訴對象非同一邏輯。
在這次全民大討論中，網民的站位主要有兩點——“做愛無罪、看人做愛也無罪”及“法律程序的公正性”，針對快播視頻內容，廣大網友認為王欣及其代表的快播公司根本無罪甚至是造福於民，同時對本案法律程序的質疑也讓大家覺得快播是個可憐的犧牲品，需要大家關註支持。但公訴方卻站在另外一個截然不同的角度，它針對的是快播在傳播色情元素中所處的中心角色來衡量整件事的是非對錯。
從 ”自提點 ” 到 ”便利店”
對於快播到底是什麽角色，我們可以深度挖掘一下。有人覺得快播是單純的播放器，所有的視頻鏈接內容都與之無關，其實這是不甚準確的。
所有的信息門戶能經營下去的原因都只有一個，那就是關註度。為了提高關註度，他們會八仙過海各顯神通。比如說迅雷，它承擔的是一個下載的載體功能，為了讓更多用戶知曉使用，它想出的辦法就是盡量在每一個文件下載附上迅雷下載按鈕，這就類似現實中的快遞物流，為了讓大家都使用我這個公司，就多多在居民門口設立”自提點”，方便用戶取貨，極大地提升了關註度和市場占有率。
但快播不是迅雷，它的主要目的是播放，讓更多的人用快播去播放軟件。為此它想出了一個辦法，那就是“技術支持站長建站”。這就像提供便利店免費搭建服務一樣，為想開便利店的人，提供店面裝修、貨架擺放等所有系統，店主只要上貨即可營業。快播做了一個視頻網站的快速生成工具，站長們可以通過其完成快速建站，再自主上傳各類視頻資源吸引人觀看。只要有大量人關註這個網站，該網站就可以廣告位招商，藉此可以達到賺錢的目的。那什麽樣的內容能吸引人能多多關註呢，必然是涉及到人的本能的，色情題材就這樣成為了第一選擇。具體內容由站長自主選擇，快播只是提供技術支持，其余的並未參與。
不過快播在以上事件中並不虧，小網站的大流量可以為快播帶來大量播放量，捕獲大量用戶，這對於快播一個播放門戶來說是喜聞樂見的。
這就涉及到一個問題，如果站長上傳了情色視頻，快播是知道的嗎？
答案是，快播是可以知道的。可能視頻內容、服務器在站長手中，但所有內容都要在快播做索引，從技術角度講，快播是可以知道的。只是鑒定的難度非常大。如果單純說從百度搜索快播情色即出現海量內容來看，這個判定是有失公允的，誠如王欣所說，不只是快播，在搜索上輸入QQ色情也能出現海量內容，這是搜索本身的問題，不能歸咎於被搜索對象。
沒有一點點防備,概念就這樣被偷換
偏差的最後就是無意識的概念偷換，旁觀者想要借此表達自己的主張，針對的是情色內容是否應該定罪。但公訴方針對的是王欣“傳播者”的角色，認為傳播情色內容應該定罪。這個巨大的偏差通過網絡進一步放大，使越來越多的網友參與聲討，只是單方面關註發聲言論，而忽略了庭審內容本身。
偏差之二，公訴人與王欣、辯護人針對案件涉及技術理解程度不同。
以下對話來自庭審實錄：
公訴人：你們說自己對避免用戶點擊淫穢視頻做了很多措施，但是，在你們的緩存服務器中查到了大量淫穢視頻，對此你們怎麽解釋？
王欣：我也覺得奇怪，快播幾億的文件，淫穢視頻只是其中很小部分，存在舉報盲點。
公訴人：你們明知道自己的技術已經被網民利用，明知已經很難監管，為什麽你們還不轉型？
王欣：我們只是一家技術型研發公司，就算用戶不用我們的技術，也會用其他公司的技術。現在，專心做技術的公司非常難得，做技術不可恥。
公訴人： 。。。
公訴人在提問上多次陷入技術細節，每到技術問題都很無力，讓王欣有機會反駁並自行發揮，最終公訴方大失先機。其實大可以避免這種尷尬，公訴人應該把重點放在快速建站後快播沒有提供足夠的後期審查這個點上。這個是完全可以做到的，目前國內的公司，騰訊有整個攻克類似項目的團隊，比如微信公眾號的內容上傳篩查，根據關鍵詞或網友舉報等篩掉不良信息，這並不難，如果公訴人知道這一點，就不會被王欣繞進去了。然而公訴人的表現讓看眾大跌眼鏡，不但沒有落在點子上，還陷入薄弱的技術知識漩渦，最終被王欣反駁的浪潮嗆得死去活來。
針對快播事件，大江南北新媒紙媒都掀起了大幅度討論，類似事件早有出現，3Q大戰就是其中之一，當年360決意和QQ死拼到底，影響了上億用戶社交軟件的正常運行，頃刻間閃退、自行卸載、死機等情況接連發生，讓大家不得不卷入這個鬥爭漩渦，自然控制不住想“說點什麽”。而此次快播庭審作為另一個現象級圍觀又進入了大家眼簾，這讓我們不得不思考，推動大家參與圍觀的話題到底因何而火呢?
“仇官” + ”仇富” 造就現象級事件
說回大家熟悉的3Q大戰，在這件事上，大家一邊倒地支持了360，認為它是弱小的、敢挑戰權威的英雄。而QQ就是邪惡的強大的山寨帝國。然而很多網友知道事情開始、經過卻不知道結果，最後經過公證的法律程序判定後，360是完全敗訴的。這就折射出看眾的一個普遍心態：仇官、仇富、同情弱小、聲張正義，哪怕完全不知道事件的真實面目，只要看到有以上幾個關鍵詞，也會立刻揭竿而起群起而攻之。而快播庭審之所以能成為現象級刷屏事件，也是因為此話題切中了以上幾個熱點。首先，從庭審的過程來看，公訴人作為“官”完全不了解相關技術，只是一味在自己思維框架內提問，被被反駁後啞口無言也只能挑另外一個點繼續發難，這讓圍觀群眾產生“欲加之罪何患無辭”的不滿感。同時在庭審過程中，樂視網作為舉報方引起了大家的廣泛關註，作為一個大IP的視頻播放門戶，居然欺淩舉報一個遠不及自己的競爭對手，這又讓群眾產生了“為富不仁”的憤怒感，紛紛宣布抵制樂視。快播庭審作為熱點話題，兼具以上屬性，火到刷屏水到渠成、理所應當。
本文作者：TII三人行。TII三人行（微信號：Inplin）是由TII互聯網轉型咨詢的艾永亮、劉官華、梁璐三人創建的一檔欄目，會定期給大家分享對互聯網的思考和感悟，對熱點問題的看法和見解。
版權聲明： 本文作者TII三人行，文中所述為作者獨立觀點，不代表i黑馬立場。