ZKIZ Archives


林炳昌案廉署玩死自己

2010-07-1  NM





廉政公署跟眼中釘律師林炳昌和大 律師艾勤賢,糾纏了足足六年,本週一終於了斷。

終審法院的終極判決判兩人勝訴,曾兩度進出監獄的林炳昌一鋪翻身,終於可以昂首闊步踏出法 庭,重過新生活;艾勤賢亦再無後顧之憂,繼續他的大狀生涯。

那邊廂一心釘死兩人的廉署,六年前將傳媒拖落水,高調搜報館及記者寓所,惡評如 潮,但大龍鳳一場,最後換來的是衰收尾。

終審法院的判詞明言是案的證據薄弱,指控欠理據支持,猶如狠狠的摑了廉署一大巴。

廉 署的出位調查手法種下的惡果陸續浮現,接連被法庭批評,搞到查案時進退維谷。

「如果我唔係有資源同毅力,我已經變成階下囚。」林炳昌嘆氣 說。事實上,他先後共坐過半年監,在○六年被定罪,判監四年,兩個月後獲准保釋等候上訴,可是去年上訴庭維持原判,還接納律政司的申請,將刑期加至六年, 四個月後,他再度獲准保釋等候上訴。艾勤賢則於去年獲上訴庭判上訴得直,推翻定罪,但律政司向終院申請推翻上訴庭的決定。

批評保護證人組安 排

就算廉署或律政司向他作出賠償,也無補於事。「我完全唔會痛恨廉署,社會上每個人都有角色。都俾佢搞咗六年,你問我我梗係唔開心。牽涉一 個六年嘅教訓,人生有幾多個六年?」他當年正值最風光的日子,大案一單接完一單,但廉署一手將他打殘,將他由廉署剋星變成過街老鼠,他連律師牌也被釘,辛 苦經營的律師樓也得結束,更要賣樓打官司,官司費最少花掉千多二千萬元,他稍後會申請取回堂費。

從前的氣焰已消失得無影無蹤,現年五十八歲 的他,打算日後集中打民事商業訴訟。「你打刑事案對抗性比民事強好多,尤其係你面對廉署。」林不諱言現在已心如止水,「我唔係怕,係心態軟化,無咗份 passion。」 幸好,律師會週二通過,終止對他停牌。

根據判詞,終院法官不但毫不留情逐一抽秤指控林炳昌的證據,就連當年廉署用來釘 死兩人的絕招——保護證人組,也批評其安排有問題。

○四年,廉署調查上市公司先科國際前主席黃創光涉嫌貪污造市時,就是利用黃的女秘書成為 受保護證人,身份必須保密,藉此指控林炳昌和艾勤賢刻意向傳媒洩露證人身份來向證人施壓,串謀妨礙司法公正。

去得太盡惹不滿

終 院今次除了指出,林等人當時可能根本不知女秘書是被合法扣留外,其中常任法官李義更指出,無法接受執法機構拒絕讓律師接觸證人的安排。李義表明,律師應有 權跟證人接觸,更反指任何阻止律師執行職務,是藐視法律的行為,若執法機構擔心證人安全,大可安排用閉路電視等方法接見來補救。

有廉署調查 員指出,今次廉署不但輸晒,就連絕招保護證人組的安排,也遭終院非議,可謂得不償失。他認為,廉署堅持要追擊艾勤賢至終院,引起各方不滿,造就今次終院仔 細批評廉署的調查工作。

「點解要去到咁盡?之前上訴庭都判艾勤賢無罪,你睇到啲理據都知唔夠料啦,仲要追擊。你响廉署就當自己係秦始皇啫, 而家連司法機構都要擺到明唔妥你。」他所說的矛頭,直指即將退休的副廉政專員李銘澤。自李○二年底接替郭文緯成為執行處一哥後,無論署內或署外,對廉署批 評的聲音越來越多。

高層手法邪門

李接管執行處後,過晒火位的辦案手法一直為人詬病,署內的同事也看不過眼李銘澤馬房的調查員 手段邪門。「唔係一單兩單,係好多單都好污糟,根本唔係執法,違反晒法律原則,你查案啫,點解淨係要計較輸贏?」

○三年廉署大鑼大鼓拘捕環 球唱片香港區前總裁陳少寶貪污,但因搶走陳的手提電話剝奪他聯絡律師的權利,令陳無罪獲釋;在今次林炳昌案中,辯方曾去信特首要求保留其中一段竊聽錄音, 但廉署一於少理照樣銷毀。上月,上訴庭狠批廉署在陳裘大貪污案中,明知有被告跟律師見面仍偷錄,並無尋求法律指示便偷聽內容,公然違反法律專業保密特權。 最新鮮熱辣的是本月初,窩輪天王吳鎮濤涉嫌行賄托市案中,爆出其中一名被告早前偷錄了跟廉署人員的對話,疑有調查員「教人作供」。

知情人士 指出,礙於廉署員工約滿酬金的生殺權在一哥李銘澤手上,不滿的人一是繼續忍,無法忍受的唯有劈炮唔撈。在李銘澤上任後一年多,便有五十多人不獲續約或離 職,大部分是資深調查員。○五年,就連當時被視為明日之星的執行處處長陳德成,也因拒絕在文件上做手腳,跟李銘澤反面突然辭職,轉往高盛做法律顧問。

李 系馬房前途光明

但獲得李銘澤垂青的同事,就算多次出事也無損仕途,表表者正是首席調查主任楊恩德,他亦正正是這次林炳昌案中保護證人組的負 責主管。早在九九年,兩名助理調查員處理一宗詐騙案時,利誘經理招認,兩人的直屬上司正是楊;楊○一年調查一宗短樁案,兩日後疑犯跳樓身亡;○三年更在陳 裘大貪污案中,被揭○一年有醉駕刑事案底。

「佢個底俾人挖完又挖,律政司但凡見到佢有份查嘅案,都好似驗屍咁驗,因為啲辯方一見到佢個名, 都會攻擊佢嘅手法,就連法官見到佢個名都會起疑心。」高層見狀,近年亦唯有「暫時收起」這件「攻擊性武器」,最近才將他調回負責調查公務員貪污的組別。

另 一名李銘澤馬房要員,就是日後很大機會成為首位廉署一姐的李寶蘭。原本明年將屆六十歲退休年齡的李銘澤,去年已放風希望延任,剛獲升為執行處處長的李寶蘭 明年的資歷尚淺,李銘澤便有足夠理由續約,方便幫李寶蘭日後接棒。

個個是輸家

已婚的李寶蘭現年四十七歲,早年被本刊踢爆和同 樣有家室,時任副刑事檢控專員的麥偉德到酒店開房,一個是廉署高層,一個是專責廉署檢控案件的律政司高層,明顯存在利益衝突。可是,兩人繼續有運行,除非 陳德成如傳聞般真的回巢,否則李寶蘭接替李銘澤做廉署一姐已成既定事實。麥在去年十月更接替江樂士,擢升至刑事檢控專員,有傳他只會做一至兩年,下一目標 是做高等法院法官。

不過,知情人士指出,自從廉署的出位調查手法接連被批評後,更先後有同僚犯法入獄,因此調查員已有所收斂,查案時步步為 營甚至過分保守,經驗淺的調查員則只懂按上司指示行事,但大部分心態是按章工作。「啲人無咗查案嘅熱情,只係當份工,少做少錯。」

立法會保 安事務委員會副主席涂謹申狠批廉署,在證據不足下仍檢控林炳昌及艾勤賢,有欠公義。他透露此案令法律界人心惶惶。「法律界有閒言閒語,有邊個瞓身做 ICAC case,分分鐘好似林炳昌嘅遭遇,你做多幾單,ICAC就迫害你。」他將會在立法會合適的事務委員會跟進事件,包括討論廉署的調查手法、亦會要求律政司 司長黃仁龍應主動向林炳昌及艾勤賢作出恩恤賠償。

「今次大家都是輸家,包括我、林炳昌、廉署,甚至司法機構,沒有人贏。」六十三歲的艾勤賢 說,他和林雖然還得清白,但無論金錢、健康和聲譽的損失,是無法計算。他並不憎恨廉署,只是不認同其高層的處理手法。「如終院判詞說,我們的制度是無罪假 定,但廉署卻以假設去調查,法院卻以假設去審案。」他慨嘆說,不想再談及事件,會如常生活,只希望廉署會聽取批評。
 



林炳 炳昌 昌案 案廉 廉署 署玩 玩死 自己
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=16444

5000万购楼涉嫌欺诈 中青基业高管被廉署调查

http://www.21cbh.com/HTML/2010-9-3/2MMDAwMDE5NTY2Mg.html

中青基业(01182.HK)停牌已三日,至今仍无复牌的迹象。

有消息指其主席成之德及其妻子荣智丰被香港廉政公署带走调查,罪名是涉嫌行贿、受贿及使用虚假文件。

9月2日,中青基业的有关人士对本报记者表示,目前对于公司有关人员与廉政公署接触一事,暂时不作评论,如果有进一步的消息,公司将会发出公告。

而廉政公署发言人在回应记者查询时仅表示,在调查一宗贪污案时拘捕了5名人士,怀疑他们在处理物业交易时涉嫌行贿受贿,并涉嫌使用虚假文件。目前被捕的人士已获得保释外出,调查继续进行。

此次涉案的中青基业主席夫妇,可谓系出名门,荣智丰是中信泰富(00267.HK)前主席荣智健的堂妹。目前成之德与荣智丰是中青基业的第二大股东,共同持有约25.21%的股权。

不过中青基业连年亏损,一位香港证券业分析师更对本报记者直言,中青基业的业务运作有点让人看不懂,其截至3月底的年度收入仅为1.17亿港元,年度亏损约7860万港元。

事发内部地产交易

廉政公署根据此前收到的举报,在8月29日展开名为“孔雀石”的行动,共拘捕了5名人士,除了成之德与荣智丰,还包括两名曾在中青基业负责财务和公司秘书事宜的前雇员,以及一名任职于其它公司的财务顾问。

廉政公署指出,被捕人士除涉嫌行贿受贿,还涉嫌使用虚假文件,在物业交易中诈骗上市公司的董事局以及股东。

根 据港交所的资料,在2007年10月中青基业斥资5350 万港元,购买了位于香港湾仔的银基中心17楼,作为集团在香港的主要办公地点。按照当时发出的公告,中青基业指出有关物业是向一家名为Beauford Limited的公司购入的,该公司是独立于中青基业以及关连人士的第三方,而交易价格是参照市价。

上述地产交易表面看似平常,不过,廉政公署接到的举报显示,上述名为Beauford Limited的公司,有可能是上述有关人士在外成立的,并购入物业再以较高价格卖给上市公司中青基业,相关人士则从中获利。

翻 看中青基业历史,其背景亦非常特殊,前身是从事服装贸易的基业集团,2006年马来西亚的赌业大亨傅宝联与成之德,收购了该公司并转型为经营网吧与电子游 戏业务。2007年3月,基业集团与内地合作伙伴成立了合营公司中青基业文化,并于2007年5月改名为“中青基业集团有限公司”。

5年亏损疑云

存在疑团的不仅是廉署正在调查中的案件,还有中青基业连年亏损的业绩。

按照中青基业网页的介绍,该集团在百慕大注册,主要业务是在内地“通过迅速扩张的网吧和娱乐中心网络来经营网上竞技游戏,包括热门扑克游戏斗地主和德州扑克以及亚洲传统游戏—麻将”。另外,中青基业通过其内地战略合作伙伴,可以利用在内地的超过20000家网吧。

根据中青基业在8月1日公布的业绩报告,截至今年3月底的年度收入仅为1.17亿港元,年度亏损约7860万港元。这一业绩已经比前一年度的亏损1.96亿港元大幅提升,从2006年度开始,最近5年的业绩都显示亏损。

而本年度的亏损下降主要来自金盒(亚洲)有限公司的利润贡献,以及集团数字娱乐业务进一步发展。成之德在主席报告中指出,在1.17亿港元的收益中,2.2%来自数字娱乐业务,97.8%来自金盒。

蹊跷的是金盒公司是中青基业在08/09年度才收购的,主要从事的是设计、研发、制造以及销售包装产品及钟表贸易,在本年度的营业额为1.15亿港元。

然而,中青基业在其它部分的开支却不少:比如在本年度,其行政管理开支约1.3亿港元;包括董事酬金在内的员工成本为6700万港元,其中成之德在本年度拿到的董事薪酬为151万港元,在上一年度拿到的董事薪酬达346万港元。

但前述香港证券业分析师表示,在香港上市的公司当中,涉及网络游戏的不少,不过强调是通过扩张网吧和娱乐中心来经营网络游戏的就很少。


5000 萬購 購樓 涉嫌 欺詐 中青 基業 高管 被廉 廉署 調查
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=17811

騰達造數案 廉署放虎歸山

2004-9-9  NM




大陸民企騰達智能造數案在上週四審結,騰達智能大股東兼主席許培新,被裁定串謀使用虛假文件罪成,重判入獄四年,褫奪出任公司董事權利五年,執行董事蔡雅娟則被判入獄三年半。負責審案的區院法官張慧玲表示,隨着愈來愈多內地公司來港上市,今次判決要殺一儆百,為一眾在港上市的問題民企敲起喪鐘。騰達智能透過假文件將原本只有八百七十萬元的純利,谷大至四千三百萬元,誇大足足四倍!騰達案除了爆出管理層如何做假銀行印章、假發票外,還抖出了專做駁腳生意的顧問公司如何擔任軍師,教路造數。但廉政公署今次打老虎,沒有一網成擒。其中落手落腳造數的上市顧問兼騰達財務總監盧桂文、財務經理梁秀蘭等,今次沒被起訴;而兩名或許知情的安永會計師,甚至不用上庭作供。廉署此舉,猶如放虎歸山。騰達智能在九三年由曾任內地大學講師的許培新成立,主要在上海從事智能大廈系統供應及銷售,客仔包括上海第二中級人民法院等。不過該公司在招股書中,對智能建築系統的解釋卻不甚了了,只說「是控制及監察大廈設施運作,為住戶及物業管理人提供一個有效兼符合成本效益環境之系統」。業務雖不清不楚,但每年有過億元營業額,毛利率更高逾三成五。但這樣好搵,竟然不用交稅。招股書指出,公司業務集中在上海,在香港無應課稅溢利。又因所有合約在澳門簽定,所以不用交中國稅。另外,因公司業務無涉及在澳門運送或買賣貨品、收取現金或支付款項,所以亦毋須在澳門交稅。騰達如此神化都能夠上市,全靠一班來自香港謀臣所帶挈。

顧問公司鋪橋搭路騰達智能上市的故事,要由九九年說起。許培新想將公司上市,於是找來了香港商人鄒國明。許、鄒兩人之前曾有生意來往,自此成為商場上的朋友。經鄒國明輾轉搭路下,許培新認識了聯駿顧問有限公司(Uniton)老闆兼董事潘志遠。潘志遠與聯駿另一名股東唐子棟(Gordon)都是會計師出身,而會計師開設這類「顧問」公司亦非常普遍。有意上市的內地民企通常先經「顧問」執靚盤數,鋪路上市。許培新當時對潘志遠說,騰達因為稅務問題,利潤未能達到香港主板上市的要求。潘志遠當時拍心口,聲稱有很多方法可以安排。○一年,聯駿安排曾在安永打工的盧桂文加入騰達出任財務總監。盧之後又安排兩名自己人梁秀蘭及仇錦華加入,分別做財務經理及秘書,這三人就是日後落手落腳造數的重要角色,並成為此案的污點證人。

五萬元造假文件準備就緒,聯駿找來金英做上市保薦人,安永會計師事務所任核數師。騰達在○二年六月上市,集資七千六百萬元,公司除 了在掛牌首日股價大跌三成外,基本上日子過得無風無浪。踏入十二月,又是整理全年業績的時候。許培新與蔡雅娟、盧桂文及梁秀蘭開會,會中明確指出全年純利 要超過四千萬元。由於當時仍是十二月初,無可能預知業績,負責處理賬目的梁秀蘭,認為許培新一番話是暗示要造數。於是蔡雅娟、盧桂文、梁秀蘭及秘書仇錦華 在○三年二月開始,埋首偽造大量假文件。其間,安永高級會計師Vincent Mak見過部分文件,並指出單據太簡單,上面的簽名太中國化。經高人指點後,許培新答應給盧桂文五萬元,由盧找朋友印製質素較佳的彩色發票。

雕 圖章偽冒月結單芸芸假文件中,最難做的是銀行月結單。蔡雅娟、盧桂文等研究過多款銀行月結單後,最後選定最簡單的工商銀行為目標。然後由盧桂文親手加工雕 刻假印章(詳情見圖),蓋在假月結單上,偽造成中國工商銀行浦東支行發出的月結單紀錄,然後呈交給安永。約同一時間,安永收到一封匿名信,指有安永職員收 受利益,以協助騰達上市。為此安永成立調查小組跟進,結論是要到騰達在上海的「生意夥伴」三凱實地考察。三凱在名義上是騰達的進出口公司, 騰達所有對外交收要經由三凱處理,並由三凱代付代支有關資金,但三凱只是給人擺上枱毫不知情。安永上頭下令要到三凱查數,騰達早有準備。蔡雅娟早向三凱搭 路,以洽談生意為由,認識了三凱銷售職員。當收到安永來考察的要求,她便向三凱表示想介紹朋友認識三凱,並希望借三凱辦公室一用,三凱答應。另一方面,蔡 雅娟又安排一男一女,到場假扮三凱職員。安永上海職員考察過三凱後,無提出疑問,令騰達成功過骨(詳情見圖)。

古惑會計師甩身騰達雖然可以 過得核數師一關,但同時廉署也收到風開始調查。○三年六月,廉署展開代號「峨眉」行動,兵分多路拘捕十人,當中包括許培新、盧桂文、蔡雅娟及一安永合夥 人。其中盧桂文等「醒目仔」,很快便答應轉做污點證人,廉署為求立功破案,便只集中起訴許培新及蔡雅娟兩名國內人士。騰達案有幾個關鍵人物,現仍逍遙法 外。其中,被區院法官張慧玲形容是案件始作俑者的盧桂文,現年三十三歲,身形肥胖,在城市大學畢業後先後在關黃陳方及安永工作,曾在德智(現稱駿雷)做過 財務工作。經聯駿介紹加入騰達智能後,他親手操刀造假文件造數。審訊期間,在代表許培新的資深大律師駱應淦追問下,盧桂文承認無向會計師公會說出自己做假 文件一事。駱應淦忍不住「窒」他:「要不要我幫你通知香港會計師公會一聲?」香港會計師公會發言人表示,該會仍在跟進盧桂文一事,暫時不作回應。

法 官質疑核數師知情至於聯駿顧問更是置身事外,毋須負上任何責任。市場盛傳,聯駿有意轉到新加坡發展,以避風頭。騰達案另外兩名關鍵人物就是安永高級會計師 Vincent Mak及Jacqueline Wong,兩人一直代表安永審計騰達賬目。法官張慧玲亦指出,不排除兩人知情,但未達到無可置疑的推斷。Vincent Mak在○三年初於上海核數時,曾指海外供應商發票太中國化;Jacqueline Wong亦指內地公司的 單據應用簡體字等。安永向騰達海外供應商發出的審計確認書,由梁秀蘭及仇錦華負責偽造,然後傳真予Jacqueline Wong。Jacqueline Wong不滿意,後來梁、仇要將供應商審計確認書分別在香港及內地郵寄予她。而另外兩個供應商的辦公室在美國,所以要仇錦華居於美國的妹妹寄兩個空白信封 給Jacqueline。法官張慧玲對此亦大感詫異,Jacqueline竟不發覺兩個信封字跡十分相似,而且都是由芝加哥寄來,但那兩間公司卻 根本不是在芝加哥。Vincent Mark參觀三凱時,對很多破綻視而不見。代表安永出庭作供的安永品質及風險管理合夥人胡國強指出,會計師從客戶得到資料,便假定文件是真,會計師不能亦 無責任考核文件真確性。最後法官亦接納安永是受誤導。至於Vincent Mak及Jacqueline Wong是否仍在安永工作,以及安永如何跟進事件,安永發言人一概不作回應。

案件未告一段落騰達保薦人金英在事件中只是小角色。不過金英與安永這個組合,在○一及○二年安排上市的金禾及富昌,亦捲入誇大業績以獲取上市資格,案件亦即將審理。對金英這保薦人質素,實在是一大打擊。騰達案上週只是審結一部分,很多細節未有披露。騰達案餘下兩條控罪,包括造市及在招股書上作虛假聲明,仍在排期審訊。屆時將會有更多污點證人作證,事態發展將會更峰迴路轉。

騰達智能造數四部曲1假文件1.12/02,騰達智能準備全年業績。2.董事蔡雅娟、財務總監盧桂文等籌劃偽造大量文件。安永合夥人Vincent Mak在上海看過部分文件後,指這些假文件太簡陋及部分單據簽名太中國化。3.許培新向盧桂文支出5萬元酬勞,盧桂文找朋友偽造出質素較佳的彩色假文件。

2假印章1.為偽造銀行月結單,4/03盧桂文幫襯兩間不同公司,分別雕「中國工商錶行-銀川分行」(印章A)及「中國工商錶行-楊浦支行」(印章B)。2.盧桂文將印章A的「銀」字割下來,然後再割下印章B的「錶」字,並將印章A的「銀」字貼上,一個「中國工商銀行-楊浦支行」的印章大功告成。

3. 空白信封1.4/03,安永在核數時索取六個海外供應商的審計確認單。騰達的財務經理梁秀蘭及秘書仇錦華負責偽造,並傳真至安永Jacqueline Wong,但Jacqueline不滿意。於是兩人將確認單分別由香港及大陸寄給Jacqueline。2.由於其中兩個供應商辦事處在美國,仇錦華於是 叫在美國的妹妹,將兩個空白信封寄給Jacqueline,但信封內並無附上海外供應商確認單。

4.自編自導公司探訪1.4/03,安永接獲匿名信,指有安永職員收受利益協助騰達上市,安永要求到騰達的「生意夥伴」上海三凱實地視察。2.騰達一直聲稱委任三凱作為收貨付錢的中介公司, 但三凱其實不知情。為求「過骨」,蔡雅娟聯絡三凱,表示有興趣了解三凱業務,並表示想介紹朋友給三凱認識,並希望借用三凱辦公室,三凱答應。3.安永 Vincent Mak與盧桂文一同到上海三凱實地考察。蔡雅娟已在場。為求瞞騙三凱的管理階層,盧桂文拿出「東日電子」卡片,表示有意找三凱做生意。Vincent 並無表明身份。4.成功佔用三凱辦公室後,負責查數的安永上海職員阿賓到達。蔡雅娟叫來一名男子,該男子開始做戲,扮三凱職員向阿賓講及騰達智能與三凱業 務關係,當阿賓要求看銀行對賬單,男子叫另一名女子入房,這兩人都是蔡雅娟一早安排的,並預先將偽造的銀行對賬單交給阿賓。5.阿賓將手上文件與銀行對賬 單覆核後,便無提出有問題,考察完成。


騰達 造數 數案 廉署 署放 放虎 歸山
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=22188

燒納稅人千萬廉署變打手無綫內鬥鬧劇

2011-9-5  NM




繼○三年的「舞影行動」後,廉政 公署再一次打娛樂圈大老虎失敗,今次對無綫電視業務總經理陳志雲等人採取的「威遠行動」,又一次有頭威,無尾陣。據本刊了解,律政司對這宗案件的把握有所 保留,但廉署堅持去馬,一心以為由無綫自動獻身舉報高層,自然定過抬油,料不到整件事只是無綫借廉署過橋自編自導的宮廷鬥爭劇。無綫舉報陳志雲後,轉頭又 讓他復職;一方面有高層出庭指證陳志雲,同時又有另一幫人力撐他。正如法官形容,無綫這間上市公司猶如大股東俱樂部,無王管。市民才是最終的苦主,貼了近 千萬元去看無綫大股東和高層炮製的鬧劇。而律政司於週二決定就陳志雲和叢培崑的其中三項控罪提出上訴。

法官在上週五宣判陳志雲無罪釋放後,本刊得悉,當晚六嬸方逸華即安排一眾主角,包括陳志雲、曾在法庭上指證陳的集團總經理李寶安等人聚首一堂,歡迎陳再次 投入無綫這個大家庭懷抱。自陳志雲打勝仗後,公眾對於這宗案件的注意力,的確即轉到他是否回無綫「報仇」,李寶安是否留在無綫繼續和他鬥,有份指證的樂易 玲又會否消失?屬於「迷雲黨」的藝員如王喜等人,又會否獲無綫續約?這宗貪污疑案,被當成八卦娛樂新聞看待。

精心部署大龍鳳

但這宗「娛樂」新聞,原來燒了市民大堆銀紙。陳志雲和愛將叢培崑聘請資深大狀組成的團隊,各自要花三百多萬元。法官判兩人可取回堂費,即律師費將由公帑支 付,再加上律政司外判的資深大狀也要二百多萬元,換言之,市民隨時要為這案支付千萬元。但無綫送到上門,這麼大的誘惑的確令人難以抗拒。○九年三月十一 日,廉署收到舉報後到無綫高調拘捕陳志雲,單是陳志雲的身份已夠震撼,案件還涉及他關照「同性密友」叢培崑齊齊搵錢,又有大批藝人牽涉其中,絕對色香味俱 全,極具宣傳功效。廉署一旦成功將陳志雲入罪,便能一洗近年備受批評的寃屈。陳志雲自被捕後一直有信心廉署不會起訴他,但九月十六日他到廉署保釋時,正式 被落案起訴。

六嬸玩殘廉署

當外間認定陳無運行之時,無綫在兩個月後竟出人意表地宣布讓他復職,登時令律政司和廉署方寸大亂。「佢哋舉報完個職員,轉頭又俾佢返番去做,咁即係點先? 我點知你哋到時上庭會唔會轉軚o架!」知情人士說。眾所周知,任何事情的最後決定權均落在一個人手上,這人就是六嬸。陳志雲由被捧紅至失寵,到最終惹官 非,也完全操控在六嬸手上。陳志雲○二年升做業務助理總經理後,短短兩年再升上總經理位置,他的細心及口才,甚得六嬸歡心,視他為契仔之餘,事無大小也會 問其意見。甚為得寵的陳志雲更由幕後跳到幕前,連藝人也做埋一份。○六年無綫生活台啟播時,他為自己度身訂造《志雲飯局》,風頭一時無兩。

李寶安入宮掌權

但○七年,開始出現變化。六嬸希望「執靚無綫盤數」,請來出名數口精的李寶安加入出任財務及行政總經理控制成本,跟陳志雲平起平坐。「六嬸好識平衡,有時 企Stephen嗰邊,有時又會支持李寶安慳錢。」無綫中人說。由於六嬸向來慳家,跟李寶安同聲同氣,兩人越行越埋,當時紅到發紫的陳志雲,繼續陶醉於幕 前角色,終於被李寶安搶灘。○九年,當時的集團總經理陳禎祥退休,李寶安成功接任。陳志雲失意於幕後,繼續全情投入幕前工作,但他過分高調令越來越多人看 不過眼。「佢堂堂總經理,同啲藝人爭飯食,晚晚都喺東張西望見到佢,當正自己係明星,有無搞錯!」無綫中人說。陳志雲未有見好就收,相繼傳出他被挖角的消 息,因此引起六嬸的不滿,認為契仔有背叛之心,再加上身邊有人撥火,已對陳心存芥蒂。

終於捉到痛腳

至○九年十一月,終於等到機會捉陳的痛腳。事緣有製作部同事在例會上投訴剛剛在澳門新濠天地舉辦的台慶安排極差,調查下發現接辦活動的公司乃陳志雲愛將叢 培崑開設的公關公司,懷疑負責幫公司找贊助商的營業及拓展主管陳永孫明益叢培崑,公司進行調查,再查出叢培崑同時幫陳志雲在外接工作,陳志雲更收了出騷 錢,於是將事件交廉署處理。廉署翻箱倒櫃,跟方逸華、李寶安、樂易玲和一班藝人會面後,認為陳志雲瞞着高層和搵藝人着數,決定提出檢控。「無六嬸點頭,呢 度邊有人夠膽報俾廉署吖。只係無諗過六嬸好快心軟。」無綫中人說。事件峰迴路轉,被無綫停職的陳志雲,正式遭落案起訴後反而獲復職。「真係俾無綫玩死,俾 佢返去復職,之後亦表現得唔合作,我哋想攞復職嘅會議記錄,但攞唔到。」律政司消息人士說。

唔敢搏

雖然六嬸向廉署錄口供時說,陳若要秘撈,必須事前向上司申請,而她從未收過任何申請,看上去其證供似乎對控方有利,不過控方實在不敢傳召六嬸上庭作供。 「我哋捉摸唔到佢心意,雖然唔信佢會貿貿然喺法庭度推翻之前嘅口供,因為咁樣好影響佢自己嘅誠信,話晒係上市公司要員。但佢一句說話,真係可以搞到個 case即時冧晒,實在唔敢搏。」消息人士指出。但廉署中人指出,以往曾接過關於秘撈的投訴,其中一個案是一名警員秘撈,佗槍幫人押運名貴物品,但廉署徵 詢法律意見後,結論是秘撈不是刑事罪行而未有提出起訴。「人哋籠裡雞作反,你甘心俾人當傻仔利用。」幸而李寶安、樂易玲和助理總經理區偉林不負控方所望, 出力頂證。可是,有些關鍵問題證人不但越描越黑,反而被揭內部問題多多。所謂的撐場活動並無程序可言,只要管理層喜歡怎樣便怎樣,陳志雲利用藝人幫他的簽 書會撐場,六嬸亦一樣找來更多藝人撐親友的餐廳。只是陳志雲被舉報,六嬸安然無恙。有無綫中人坦言,事件反映對人不對事:「娛樂圈根本就鬼咁亂,如果所有 嘢都一視同仁唔可以亂收錢,咁有啲高層成日收名牌手袋都應該要告啦。」現在陳志雲強勢回巢,即是可以繼續用他的「名人」身份賺外快。至於無綫的人事會否作 出大變動,以及會否因應法官的批評而作出改動,仍是未知之數。區偉林指出,由於控方仍可提出上訴,現階段不便評論。「而家一切照常運作,大家都係為公司做 嘢啫。」

無辜拖落水

據了解,李寶安在庭上狂插陳志雲後的首次會議,一眾職員一於等睇戲。但無綫中人憶述當日情況:「佢哋如常開會,Stephen俾意見李寶安,李寶安好 buy,猛讚話:Stephen,你個提議真係幾好喎!佢哋完全當無事發生。如果我係一個陌生人,會以為佢哋好friend好夾,無人會估到李寶安啱啱喺 法庭插完陳志雲。」至於樂易玲,亦不會受影響。「佢係唔妥Stephen,但佢一向都唔怕任何人,因為六嬸當佢係世姪女,由邵氏睇到佢而家,會繼續睇住 佢,無人會郁到佢。」工作人員普遍歡迎陳志雲回巢,因陳一向肯嘗試不同劇種,反而李寶安收緊開支令員工不滿。「無綫係一個創作嘅地方,你一味慳,點做到創 作,邊會有進步。」陳志雲重返工作崗位,他和叢培崑更成功取回堂費,損失最大的是陳永孫,年已六十三歲惹官非,事後他辭職,要靠積蓄打官司,雖然打甩官 司,但申請堂費被拒。「你哋派系鬥爭,拖埋我落水,真係無辜。我同公司打咗三十年工,無功都有勞,係全公司搵得最多生意嗰個,一心一意為公司。你可以懷疑 我,查記錄,如果話我做得唔好做得唔啱,你咪抄我囉,我一毫子都無袋過,你為咗整其他人拉埋我落水,唔心淡就假。」陳永孫嘆謂。


納稅人 納稅 千萬 萬廉 廉署 署變 打手 內鬥 鬧劇
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=27505

廉署拉人 左丁山

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?&iss_id=20120410&sec_id=12187389&art_id=16232033&cat_id=255&coln_id=22
廉署高調拉人,記者聞風而至,捕捉郭氏兄弟與許仕仁到廉記之鏡頭,成為十幾日來之重大新聞,街頭巷尾都談論此事。廉署拉人而搞到街知巷聞,早有前科,譬如 前年帶陳志雲返無綫電視遊街,就係最佳例子。一位心水清人士對左丁山講:「你不妨睇番歷史,廉記拉人可以不動聲息,被拘捕人士不得自行踢爆,告知他人,否 則就係犯法,於是當事人有苦自己知,要忍受極大壓力。但廉記有時又可以令到拘捕事件公開化噃,搞到當事人飽受傳媒之未審先判,面目無光,聲譽盡失,等候發 落,你估個個都有陳志雲咁好 EQ乎!」經佢提醒,略為回想過往之高調拘捕事件,似乎無一單告得入,當事人最終都係無罪釋放。咁,今次郭氏兄弟與許仕仁事件會唔會歷史重演呢?
廉署唔止高調拉人,仲有料放,「明報」便曾引述接近廉署消息人士講一啲所謂內情,廉署呢啲手法,唔知有冇危害到當事人之法律權利呢?
凡 有此等大新聞,陰謀論必然興起,上星期在馬場便聽到一啲馬迷高談闊論:「嗱,啲地產佬夠膽唔聽中央話,殺無赦呀!選舉完中央就做嘢嘞!」聽到呢啲幾無邏輯 嘅評論,好驚呀!一驚市民以為廉署完全受中央控制,成為蓋世太保,用之以對付不聽話人士;二驚即使這是真的,市民居然認為理所當然,中央有權咁做,香港商 人一定要聽中央指令。如果不少市民有此想法,香港就值得有梁振英鐵腕管治,唔值得有民主選舉咯。
廉署既然動手,應該尊重法治程序,搜集確實證據, 爭取在法庭打勝仗,唔應該透過甚麼消息人士向傳媒放風,在法庭審判之前,影響被捕人士之聲譽。廉署在香港以至全世界之公信力甚高,全靠四十年來累積,但偶 一不小心,便可毀諸一旦,如涉及到政治化,更令港人擔憂,須知道廉署權力極大,受政治侵襲而變成東廠錦衣 衞嘅話,港人真係要移民瓦魯阿圖?
廉署 署拉 拉人 左丁 丁山
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=32654

郭老太震怒 幫廉署打細佬 郭炳湘無身家分

2012-05-10  NM

本週日是母親節,在這溫馨的日子,相信新地的郭老太會最為心噏。先是兩名兒子郭炳江及炳聯,被廉署拘捕,疑是大仔郭炳湘「大義滅親」;再而郭炳湘亦 於上週四晚被廉署拘捕,劇情峰迴路轉,令人跌了一地眼鏡碎。 不過郭炳湘大有機會轉任污點證人;據知,須再次走出來主持大局的郭老太,認為整件事都是由郭炳湘的紅顏知己唐錦馨,背後出謀獻計策劃,令她大為震怒。一方 面郭老太要穩定軍心,另一方面亦要處理新地家族信託基金的安排,最終要令郭炳湘無得分身家。八十三歲的郭老太、與身後三個關係密切的新抱,力鬥紅顏唐錦 馨;新地這套家變戲碼,在郭氏三兄弟同被調查下,已變成女人主導話事。


上週五,新地發出通告,表示非執行董事郭炳 湘被廉署拘捕,郭炳湘一直被指是指證兩名親弟貪污的幕後金手指;外間流傳,兩名弟弟為報復而向廉署舉報大哥,企圖玉石俱焚,但據熟悉郭氏家族的人士聲稱, 郭炳江及炳聯並無如外間所推測做「金手指」。據知情人士透露,這只是郭炳湘出任污點證人的一個「程序」。

找尋污點證人
廉 署在新地總部的搜證中,雖然已查得大量文件和證據,但由於商業罪行的犯案過程迂迴複雜,尚欠更有分量的證人供詞。廉署雖然曾游說陳鉅源轉任污點證人,但深 受郭家恩惠的他不為所動。「佢一直跟住伯伯(郭得勝)做嘢,做咗收地幾十年,後來跟隨郭炳江,郭家對佢恩重如山。如果佢索性將罪名攬上身,咁有關收地行賄 嘅問題,就一定燒唔到去郭炳江、郭炳聯身上。」一名新地前高層稱。 若然是由曾任新地主席的郭炳湘出任污點證人,則不單可「命中」郭炳江及炳聯,還可將另一大鱷──許仕仁一網成擒。難怪郭炳湘的「拘捕行動」,分外低調神 秘,就算被捕後翌日他再回廉署落口供,亦可從一條秘密通道出入,沒有傳媒可拍下當時的情況,這與拘捕許仕仁、郭炳江及郭炳聯的處理手法截然不同。

郭老太操刀「分餅」
以 目前的情況來說,郭炳江及炳聯正處於下風。郭炳湘的供詞一定對兩名弟弟極為不利。不過郭炳湘卻同時放風,「媽打」鄺肖卿對事件毫不知情,以免她捲入案件。 出名孝順的郭炳湘,放聲氣力保郭老太,還有多一重顧慮,事關郭老太掌握新地二千多億王國的命脈──家族信託基金。 二○一○年十月,新地發表聲明,公布持有新地四成二股權,當時市值一千四百多億元的郭氏家族信託基金重新「洗牌」,郭老太鄺肖卿在該等股份中擁有所有權 益,同時,將基金股權一分為三,由「郭炳湘的家人」、「郭炳江及其家人」及「郭炳聯及其家人」攤分;郭炳湘變相遭郭老太踢出局,不在受益人之列。翻開新地 去年中期年報,董事權益一欄亦清楚寫明,郭炳湘在家族基金內「並無擁有任何權益」,即是無身家分。 郭老太輕易就將郭炳湘踢出局,權力不言而喻。據新地的內部文件顯示,自一九九○年郭得勝過身後,郭老太便成為受託人,有權控制(control)這個信託 基金,當中包括增加及減少受益人,及定期分配若干金額。郭得勝過身前,三兄弟關係已非十分團結,且當年的郭炳湘亦愛玩樂;為確保家族長期團結及穩固,郭得 勝把手持的大部分新地股份注入家族信託,由妻子和三名兒子任受益人,規定各人不准變賣股份。更甚者,郭氏家族用的是「出名」多約束性條款的酌情信託 ﹙discretionary trust﹚,受益人隨時「有得睇,無得食」。

郭炳湘歐洲反擊
擅長處理遺產官司的馬 華潤律師解釋:「fixed trust會註明有邊幾位受益人,同埋幾時派發權益。至於discretionary trust,受益人唔一定有得分,要取決於受託人幾時行使分配權。一般嚟講,受託人會根據信託成立人嘅guidance『酌情』決定發放資產嘅時間同形 式,但由於指引無法律約束力,如果受益人覺得信託人無按指引行事,可以向法庭申請由其代為行使權利。」 法律上受託人有絕對的權力決定如何「照顧」各個受益人,郭老太還同時擔任基金「保障人」﹙protector﹚的角色。馬律師指出:「protector 負責保護基金,睇住盤數,權力可以好大,有權炒受託人,仲可以加、減受益人。」雖然被「飛出局」,但郭炳湘堅稱手上持有一份家族信託的文件副本,列明三兄 弟在信託基金中各佔一成五權益,若干年後累進至各佔一成八,最終則各佔三成三。「若干年後」意味各房兄弟的子女長大成人或成家立室等等條件,唯這些條件只 有家族中人才得悉。

老太左右大局
郭炳湘指有關信託基金的文件是○八年前自己仍擔任新地主席時,三兄弟共同簽署,至今 仍具法律效力,不可以單方面取消,後來的文件亦不能凌駕早前這份文件。去年郭炳湘向瑞士國際仲裁提出要求,查看家族信託基金的最新結構。據悉,郭炳湘提出 的七項要求全部被否決,炳江、炳聯先勝一仗。 由於部分新地家族信託基金的文件,現時存放於歐洲稅務天堂列茲敦斯登(Liechtenstein),郭炳湘早前又入稟當地法院,希望將自己手上的文件與 信託基金總體文件相對照,案件將在本月二十一日開審,三兄弟在歐洲法庭率先交鋒。不過接近新地的一方指,放在列茲敦斯登的文件並非該信託基金的內部文件, 而是牽涉另一些規模細很多的信託基金,與持有新地的信託基金無關,故法庭的議決對郭老太的安排並無影響。消息人士還指,本來郭老太還想取消郭炳湘在這些迷 你信託的權益,只是「未做得切」。

談判破裂 見財化水
郭炳湘與郭老太等人,一直有就此基金的權益講數角力,郭老太等 人甚至找來許仕仁及特首曾蔭權周旋,一○年郭氏家族成員曾提出以二百億元,買下郭炳湘在基金中百分之十五的權益,當時新地市值三千億,按此計金額合理;但 郭炳湘質疑餘下的百分之十八,亦屬其權益的部分如何處理,因而再惹起爭議。後來郭炳湘在唐錦馨教唆下的連串行動令她非常失望,遂終止談判,並修改信託安排 令他無身家分。已成為新地精神領袖的郭老太,絕非等閒的家庭主婦;手執信託基金這尚方寶劍,有利郭老太對兒孫作出牽制。

鄺準收風放料
今 年八十三歲的郭老太,出身廣州花山鎮,早年喪父,家道中落,遇上來廣州開雜貨店的郭得勝。早年郭得勝曾娶一老婆,因病早逝,後娶鄺肖卿;二人於四七年來 港,並生下三子三女,鄺職責是相夫教子,留在家中照顧兒女的起居飲食。時至今日,郭老太仍製作糕點,又或向親朋好友速遞茶點,懷柔手法令人窩心。 與此同時,她亦有關心新地的決策。雖然不是每日回公司,但她仍能從老臣子身上打聽公司消息。「以前郭炳江逢星期日,都會陪阿媽去尖東帝苑酒店或旺角帝京酒 店飲茶,一班新地老臣子都要出席傾吓工程進度。郭老太會俾吓意見,飲完茶仲要陪佢一齊行地盤。」一名新地前高層指。早年郭氏三兄弟並不想老太參與太多新地 業務,但郭老太又想了解三名兒子的工作情況,新地老臣子兼其胞弟鄺準,便成為她重要的「針」。鄺準六二年來港加入新地,出任旗下康業管理的執行董事,並主 理新地內政。「鄺準成日同建築部嘅人拉關係,一齊食飯打牌揼骨,打聽消息。」

郭氏家族表
1 新鴻基地產創辦人,於一九九○年十月三十日逝世,享年八十二歲。 2 於二○○八年五月以七十九歲高齡出任新地主席,至二○一一年九月離任。 3 二○○八年五月遭罷免新地主席之位,改任非執董,育有兩子一女。 4 父親李瑞聯是九巴公司醫生,與郭炳湘在社交場合認識。 5 新地聯席主席兼董事總經理。除了長女曉妍、幼女曉芝及兒子基煇外,另有一子就讀中學。 6 新地建築部經理,主理物料採購,與郭炳江於一九七九年三月八日結婚。 7 新地聯席主席兼董事總經理 8 任職律師,曾出任新地法律顧問,早於○九年不再在新地擔任任何職位。 9 倫大畢業後,擔任新地人事總務部經理,一九七八年六月二十五日因病逝世。 10 馬主,父親為老牌地產商黃允畋,於倫大讀書時認識郭婉君,二人於一九七四年一月結婚。 11 郭氏基金執行董事 12 二十六歲,英文名Geoffery,於新鴻基短暫工作後,現於史丹福大學攻讀碩士課程,其弟Jonathan正於紐約讀書。 13 哈佛大學經濟系文學士畢業,有指她已沒有在新地工作。 14 著名米商呂明才後人兼香港建築師學會會長呂元祥的兒子,兩人於○六年十一月結婚。 15 二十八歲,英文名Adam,於美國哈佛大學完成碩士學位,去年返回新地工作,在不同部門實習。 16 二十七歲,英文名Edward,有指他在新地工作年多,在建築及租賃等部門實習。 17 英文名Christopher,任職投資銀行及經營食肆。 18 一九九九年趁科網股熱潮,與鄭裕彤孫兒鄭志恒創立醫療網站及健康雜誌。

精神領袖 一錘定音
而郭老太亦成為各新 抱的拉攏對象。在新地中無任何職位的郭炳湘太太Wendy,享受少奶奶生活,無甚野心,經常傍着郭老太出入社交場合,甚得對方歡心。至於在新地建築部任職 的郭炳江太太梁潔芹及已離任新地法律顧問的郭炳聯太太劉寶賜,亦愛向郭老太打報告,穩固地位,郭老太變成舉足輕重的話事人。每當家庭有爭拗,郭老太亦會出 面調停,盡量做到公平公正,例如郭炳湘便曾向本刊透露,早年他想投標九龍站ICC,因市況差董事局很多人反對,但郭老太非常支持他,結果投得後ICC與 IFC遙遙相對,成為維港門廊。不過郭炳湘想炒老臣子陳鉅源,郭老太就力阻,而陳鉅源亦一直替新地工作至今。身為精神領袖,郭老太往往有一錘定音的功效。 近日郭老太以家族名義,自行聘請公關公司發放消息,準備打輿論反擊戰。接近新地的人士,炮轟郭炳湘身任新地主席十七年,熟知公司營運,沒有可能置身事外, 尤其郭炳湘在○八年被革職前,多番回內地南征北討,成為郭氏兄弟反目的導火線之一。

新地掃地表

反擊郭炳湘
一 名新地前員工指:「郭炳湘九七年被張子強綁架後,之後數年都不問世事,直至○二、○三年先開始積極參與番新地業務,不過兩名弟弟唔俾佢插手重要業務,郭炳 湘就轉以搞內地地產。」 翻開新地年報,由○一年開始到○八年,新地的確火速在內地買地發展項目,包括成都的環貿廣場、杭州萬象城項目及廣州珠江新城等等,涉及面積達五千多萬呎。 「郭炳湘搞內地項目嘅最大問題,係佢為新地傾返來的項目,地價都往往偏高,但佢自己卻同時私人在當地投資,地價又低得離譜,新地中人都好質疑係咪一個 package(一籃子)咁傾返來,價錢拉上補下。而佢嘅投資策略,都係由紅顏知己唐錦馨教路。」該名新地員工指。郭老太認為大部分事,都是唐錦馨背後獻 計,大為震怒。 後來在○八年,郭炳湘私自成立新鴻基地產國際公司,亦為他被免職的導火線。被免職後,他與其他富豪如許榮茂等成立公司投資內地,而他私人的內地地產項目亦 陸續曝光。○九年,他以考察團團長身份帶領一批香港政商代表到重慶視察商機,曾經獲前重慶市委書記、現已下台的薄熙來握手合照,雙方言談甚歡。

開通大欖隧道
另 一邊廂,許仕仁與炳江及炳聯的關係,則是郭炳湘最緊抓不放的死穴,新地在新界西北的發展藍圖,是許仕仁出的主意,事實上,新地一直是新界大地主,翻開公司 去年年報,集團擁有逾二千六百萬平方呎農地,大部分位於新界地區,元朗一帶更是新地發展的「橋頭堡」。 早在一九七三年股災,新地已大量買入新界土地和乙種換地權益書;七八年政府着力發展「大西北」,把元朗列為新市鎮;九十年代初,更拍板興建全長十點一公里 的三號幹線郊野公園段,由大欖隧道及青朗公路組成,連接市區與新界西北部,整條幹線設多個出入口接駁鄰近地區,包括錦田、新田、八鄉、元朗、荃灣及青衣, 規模極度龐大,恰巧九二年至九五年間,許仕仁出任運輸署署長,有份參與三號幹線的規劃。 大欖隧道在規劃期間,新地已大刀闊斧到西北區收地建豪宅,如加州花園、加州豪園,以及新元朗中心,當中又涉及陀地收地的另類手法。大欖隧道於一九九五年五 月由新地帶頭合組的三號幹線(郊野公園段)有限公司動工興建,並獲批三十年至二○二五年專營權,總工程建造成本為七十三億元。現時,新地佔三號幹線(郊野 公園段)有限公司七成股權,去年除稅前盈利為四億四千萬元。大欖隧道和元朗引道於一九九八年五月通車,即時意味新地在西北地區的發展踏入「收成期」。自九 七年至今,新地在元朗已落成的大型住宅項目合共樓面面積逾六百萬平方呎,代表作包括葡萄園、YOHO Town及YOHO Midtown。而發展中的三幅地皮可建樓面面積多達五百萬平方呎,其中YOHO Town第三期及錦田沙埔項目,合共可建五千五百個單位,套現不計其數。 這些項目背後牽連甚廣,為免愈揭愈多,牽涉更多管理層令新地變成管治真空,郭老太有機會出山再掌主席,而新地亦已有應變方案,籌備成立一個專業團隊來接掌 新地,以防有人乘虛而入。 ####


老太 震怒 幫廉 廉署 署打 打細 細佬 郭炳湘 身家
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=33347

淘寶反腐:四人「廉署」能否打掉內部「黑社會」?

http://www.infzm.com/content/76394
億消費者,幾百萬賣家,作為中國最大的電子商務平台,淘寶曾經一度為假貨所困擾,現在,7000人的團隊內部腐敗則成了比假貨更可怕的麻煩。

過多的自由裁量權,造就了小二的尋租空間。淘寶的平台影響力原本就蘊含了巨大的商業價值,不合理的機制導致眾多商家在淘寶門前排隊,並任由小二抉擇。

一個領頭的,一個前警察,一個律師,一個會計師。四個人組成了淘寶內部的「廉政公署」,而他們面對的是24000名阿里員工。

淘寶公開反腐一月後,腐敗未禁絕,行賄的成本卻提高了。

「聚划算以前1.5萬元能保證上,現在需要3萬元;天天特價和淘金幣的報價也從1000元漲到了3000元。」一位名叫曉西的淘寶賣家對南方週末記 者說,原因可能是風聲緊了,做的人少了,價格自然也就提高了。聚划算、淘金幣、天天特價,是淘寶這個中國最大的電子商務平台上最受賣家歡迎的三項商品促銷 活動,也是過去兩年腐敗滋生的重災區。

2012年5月4日,淘寶發了封公開信,決意反腐。同時公佈了內部專司其職的廉正部的電子郵箱,呼籲網商和公眾舉報監督。

這封意在表決心的公開信,也對近期的反腐成果作了匯報。此前的3月6日,淘寶開除了三名「小二」(淘寶員工的統稱),因其利用手中的權力,以幫助賣家上聚划算的方式牟取了上千萬元的利益。照著公開信的說法,包括他們在內的一些涉嫌腐敗的員工已經被移送公安機關。

開通已近兩年的廉正部郵箱,隨著爆發的腐敗案件涉案金額再次攀高,終於到了不得不直面公眾的時刻。過去兩年,它只是偶爾擇機出現在淘寶網論壇上的一些呼籲之中。

從2010年成立至今,廉正部只有四個人,負責人蔣芳曾在阿里B2B安全部門工作,2012年2月才調動到廉正部,除她之外,還有一個前警察、一個 律師、一個會計師,四個人組成了淘寶內部的「廉政公署」,而他們面對的是24000名阿里員工。蔣芳對南方週末記者表示,他們馬上準備進第五個人。

淘寶,曾經是草根階層的創業天堂,如今,它像所有高速發展又擁有無上權力的壟斷性組織一樣,深受內部腐敗困擾。值得追問的是,淘寶內部的權力尋租為何能夠發生,監管機製為何失效,有沒有事先調整機制預防腐敗的可能?

腐敗生態鏈

幾千家代理公司大軍,在腐敗的小二和希望獲取稀缺資源的賣家之間,充當了一個中間人的角色,有些甚至是由小二直接參股。

風緊,扯呼。曉西過去合作過的兩家代理公司,隨著3月份聚划算腐敗案件的爆發,都消失了。最新的黑市價格,他是在常去的賣家QQ群裡看到的。

廉正部郵箱公佈之後,一下子進來了幾千封,郵箱差點爆掉,其中最常收到的就是這一類舉報。「賣家在QQ群裡看到,還有人在說交多少錢可以包上聚划算 和淘金幣等活動,就截了圖發過來。」廉正部負責人蔣芳告訴南方週末記者,「我們最歡迎直接點出人名的舉報,當然這種也一樣要順著線索查。」

在曉西的印象中,2009年時,他聽都沒聽說過還有能幫忙上活動的代理公司;2010年,經同行介紹加了QQ後,對方要半天才回一句;2011年,很多小廣告就開始在QQ群裡飛了。

作為依附於淘寶而生存的產業鏈上的一環,代理公司起初只是一種隨著淘寶商城的興盛而出現、專門為不擅長於電子商務的傳統企業提供網店代運營服務的公司。2008年就成立了的淘寶商城是在兩年後啟動獨立域名時,大批傳統商家入駐,代理公司才出現了幾何級增長。

「要想玩得轉,就得懂淘寶的規則,得能上活動,還得能解決各種損害了網店信譽的問題。所有這些,認識小二的總比不認識的有優勢。漸漸的,有人琢磨過味來了,開始專職解決難題,還有越來越多的人進來了。」一位2009年離職、如今自己創業做電子商務的小二回憶。

現如今的幾千家代理公司大軍,就這樣在腐敗的小二和希望獲取稀缺資源的賣家之間,充當了一個中間人的角色,有些甚至是由小二直接參股。3月份被查處的聚划算腐敗案中,三名小二就是參股了一家名為「愛婚婚軟件」的公司。

這些代理公司,有些可以幫忙上聚划算等活動,明碼標價;有些號稱可以刪除差評,一條200元;還有些可以協助通過進商城的審核。

曉西2010年打算進淘寶商城時,就是連續報了兩次材料都沒通過,一家代理公司主動打來電話,開價5000元,第三次申請就順利通過了。

不過,並不是所有的代理公司背後都有一名「小二」。曉西意識到這一點,是去年在一家「小米營銷網」上看到一個刪差評教程,竟然依葫蘆畫瓢成功了。「他們有時也是靠運氣和經驗,反正都是事成後付費。可惜我以前被騙了不少錢。」

「一半一半吧。」前述離職小二的觀察是,最多一半的代理公司,可能是認識小二的;而參股的比例應該是少之又少,「畢竟風險巨大」。南方週末記者目前 掌握的淘寶內部最早的一單小二腐敗處理,發生在2011年1月,當時的淘寶商城化妝品類目總監「不花」和市場推廣「云娘」參股了一家第三方代理公司,並且 存在利益輸送問題,他們因此丟了工作和期權。

誰製造的尋租空間

不願意排隊、擔心買不到火車票的回鄉人,催生了黃牛黨及其背後的腐敗鐵路職工;不願意排隊、擔心上不了活動的賣家們,同樣孕育出了代理公司及其背後的腐敗小二。

為什麼商家情願行賄也要上活動?答案很簡單,行賄之後,商家依然有著巨大的利潤空間。

一位經營服裝類網店的廣東賣家劉楊給南方週末記者提供了這樣一組數據:在一個上架週期內,一款衣服平均能賣20件;如果上了「淘金幣」和「天天特 價」活動,就能賣到近1000件;要是上了「聚划算」這個團購活動,一天就能賣上好幾千件。對於價格並不透明的服裝來說,再怎麼打折,再怎麼行賄,最後算 下來都是賺的,還能一下子提升店舖流量。最關鍵的是,這些活動都是免費的。

這些對賣家來說誘惑巨大的活動,一直以來遵循的是簡單粗暴的排隊機制。所謂的一套複雜的篩選機制,曉西在參加了一次聚划算和賣家的規則溝通會之後,凝縮總結成了兩點:一是正品行貨;二是不違反淘寶基本準則和法律規定。「所有商城賣家和規範經營的集市賣家不是都能符合嘛」。

聚划算自2010年9月獨立上線後,一直在修改審核流程。從最初的只有一審,發展到三審,再到後來的篩選和審核分別交給兩個小組,但人工因素依然存在,一百多名小二中依然有人會抗拒不了幾萬家排隊商家的誘惑。

「我不願意排隊,因為我有自己的生意計劃,而且這麼多等著的,這個隊伍還不知道會排到猴年馬月。」廣東賣家劉楊2010年一開始做商城,就著手去想方設法認識小二。

不願意排隊、擔心買不到火車票的回鄉人,催生了黃牛黨及其背後的腐敗鐵路職工;不願意排隊、擔心上不了活動的賣家們,同樣孕育出了代理公司及其背後的腐敗小二。

「聚划算的基數太大,相同水平的人太多;而且跨了所有類目的產品,大家都不專業,不瞭解兩個類似商家的高下,也不太容易看出來哪個同事在其中做了手腳。」一位淘寶商城的小二坦言,是聚划算自身的產品形態和規則造就了尋租空間。

只有那些一個月就能上好幾次或者一次就能上好幾個產品的賣家,才會引人注目。廉正部郵箱公佈後,「誰家一個月上了三次聚划算,肯定有貓膩」之類內容的郵件,也佔了很大比例。

如果代入更多的變量和規則,使用機器來篩選,或許能夠在很大程度上減少尋租的空間。遺憾的是,前述淘寶商城的小二告訴南方週末記者,直到2011年12月聚划算分拆成獨立的子公司,才組建了專門的技術部門。

在他看來,淘寶需要慢下來。聚划算成立不過兩年時間,從最初的兩三人一下子擴充到了一百多人,營業額也在2011年就做到了100億元,佔據了中國團購市場的半壁江山,「還沒來得及去考慮規則和技術建設」。

一位離職淘寶小二回憶自己的淘寶生涯時,首先想到的就是兩個字——「加班」。上班有點、下班無時,整個團隊都在被電子商務市場的發展推著快步向前 跑,從管理層到員工,誰都沒有停下來,去思考過這個問題。「而且阿里巴巴本身就是一個做銷售起家的貿易公司,而不是一個做技術起家的互聯網公司」。

2012年4月,淘金幣和天天特價開始試驗機器取代人工的可能性和效果,聚划算排在下一步的日程中。

尋找治腐良方

「三五年前,我們就想到了會有這麼一天。」阿里巴巴集團秘書長邵曉峰將淘寶比成一個小社會,「社會上所有的問題,不可避免都會在淘寶上出現。」

嘗試機器篩選的同時,廉正部還在考慮,是否可以用收費和競價這些市場調節手段來減少腐敗的空間。

2012年3月6日,時任聚划算CEO閻利玟在微博上透露了聚划算將要啟動收費策略,先對每筆交易收取1%-3%的佣金,再進一步推出排隊的競價機制。戲劇性的是,當天下午,閻利玟因為「愛婚婚軟件」腐敗事件的領導責任,被迫下課。

「收費?這不就把淘寶徹底變成有錢人和大賣家的遊戲了嘛?」義烏一位賣家剛剛聽說收費時十分激動,因為在他看來,淘寶就是和他們這些中小賣家一起成長起來的,現在卻越來越將資源向大賣家傾斜,是對他們的一種拋棄。

淘寶目前其實不乏收費的增值項目,除去實打實的廣告位,還有一千多種幫助推廣的收費工具,淘寶商城的活動目前也需要繳納最多5%的佣金,早在2009年淘寶就通過這些收費項目實現了盈利。

這正是淘寶選擇收費作為規避尋租空間辦法的尷尬之處,也是他們保持謹慎態度的原因。「如果按照消費者評分來篩選,會選出很多;如果按照皇冠去選,小 賣家會覺得不公平;如果採用收費甚至競價的方式,又會有人說我們是要賺錢了。」因為這些尷尬,蔣芳他們目前還只是將此定義為一種嘗試。

2012年3月28日,聚划算的佣金收費如期實行;但也許效果更佳的競價模式仍在探討之中。淘寶現有的收費產品中其實有先例可以參照,按每次點擊進行收費的直通車活動,就沒有帶來賣家們的趨之若鶩,儘管它的價格只有正常的直通車廣告的平均三十分之一。

對於這個目前只有4個人的廉正部團隊來說,他們要處理的,遠不只是採用什麼機制來根治腐敗,根據廉正部郵箱收到的舉報線索一一排查同樣是重頭戲,所以最新加入的一位成員,就是從杭州警隊挖來的員工。此外,還包括廉正部成立初期就到位的律師和會計師。

2012年2月份接手廉正部的蔣芳,是阿里巴巴創業十八元老之一,此前一直在處理2011年年初爆發的B2B公司供應商詐騙事件。

接手三個月,蔣芳就參加了三次月度總裁會,第一次總裁會之後,淘寶全面取消了推薦單品單店;第二次,建議公司完善了一系列供應商制度。4月份的匯報,直接促成了阿里巴巴歷史上第一次管理層大輪崗,並增加了離任審計制度。

人數不夠,但蔣芳並不打算大規模招人,「我還擔心無間道呢」。上任之前,蔣芳甚至特意看了很多香港廉政公署的書籍和電影,希望能吸取一些經驗教訓。 儘管上任後發現有很多不同,比如只能查不能抓,正如名字叫做廉正部而不是廉政部,但她相信,香港70萬公務員能做到今天的腐敗控制程度,如果使命價值觀做 得好,商業模式設計得好,互聯網全數據掌控的優勢得以發揮,一樣可以衝破淘寶腐敗困局。

「三五年前,我們就想到了會有這麼一天。」阿里巴巴集團秘書長邵曉峰將淘寶比成一個小社會,「社會上所有的問題,不可避免都會在淘寶上出現。」

過去三五年間,是淘寶超速發展的幾年,從過去的鼓動別人上來做電商,到今年一萬億元的交易額,佔到整個中國國民零售總額的5%;同時也是新招聘員工擴張最快的幾年,「最多的一年進了5400人。」邵曉峰迴憶道。

如今的阿里巴巴,是一個平均年齡只有27歲、近三年內入職新員工超過半數的公司。大多數淘寶小二,都是還不夠成熟的85後,拿著3000-8000元的工資,沒有期權,沒有吸收公司沉澱下來的價值觀,被放到了一個極其誘惑力的地方,「這給我們的管理帶來了巨大的挑戰」。

2012年,阿里巴巴開始凍結招聘,全年計劃淨增員工不超過200人。



淘寶 反腐 四人 廉署 能否 打掉 內部 黑社會
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=34054

夥拍新華社妨礙司法公正廉署徹底腐敗

2014-03-13  NM
 
 

 

香港最大的優勢,就是法治社會。

法律規則中,其中一個傳媒必須遵守的基本常識,就是案件在法庭沒有判決前,不能進行報導或評論,涉及ICAC的案件,則要求更為嚴謹,一般不能透露查案內容,過往就有傳媒因不慎「踩界」,而遭到檢控。

然而廉署為攞威,夥拍新華社拍片自我歌頌時「踩地雷」,知法犯法。

自從前廉政專員湯顯明酬酢風波,廉署遇上前所未有的形象危機。為了洗底,廉署與新華社旗下的新華電視合作,製作廉署四十週年特輯,宣傳片上更以「揭秘廉署運作機制」大作招徠。

然而當大陸電視台遇上回歸後的ICAC,郎有情妾有意便出事了!大陸電視台一面倒歌功頌德,報喜不報憂的作風,過度英雄化廉政公署,將已排期開審的許仕仁和新地涉貪案,與過往被廉署定罪如謝霆鋒、陳裘大等案件混為一談;其後又大鑼大鼓高調表示正調查湯顯明;又錯誤引述謝霆鋒頂包案資料,警員無罪變有罪。

法律界譁然,亦有法律學者指廉署參與及發放短片是「踩界」、「危險」和「非常不智」,亦直指廉署涉嫌干犯妨礙司法公正、藐視法庭和誹謗罪。

法律學者要求律政司介入,以免影響司法公正。而律政司也罕有立場強硬的,要求廉署作出澄清。

本刊調查期間,廉署即日剷除網上片段,動機成疑。

上月十四日,在廉政公署四十週年的酒會,特首梁振英、廉政專員白韞六盛裝出席,在場嘉賓獲贈送一隻「廉署四十週年特輯」的DVD,特輯記錄了廉署四十週年的威水史,其後廉署專屬頻道「廉署頻道」將片段放上網。夥拍的新華社旗下新華電視也不甘後人,指該特輯「目前覆蓋五大洲,七十多個國家和地區主要城市通過有線電視進入家庭,無線新聞頻道和亞視均可收看。」

揭廉署運作機制

負責製作該特輯,新華社副總編輯吳錦才今年二月曾向大陸媒體吹噓︰「為全面反映廉政公署運行機制和成功經過,我們從去年三月開始策劃拍攝這部紀錄片,攝製組先後獨家專訪了廉署不同歷史時期的四十多位關鍵人物,得到大量一手資料,內容權威詳實。」新華電視獲得「大量一手資料」,由此可見廉政公署在拍攝和宣傳影片時,都積極參與。上月,該特輯的宣傳片表明「揭秘廉署運作機制」,廉署高層全程配合新華社,廉政專員白韞六、副廉政專員黃世照、執行處處長李寶蘭坐定定接受專訪,攝製隊伍走進廉署內部拍攝,展示廉署內部風貌。但片段「娘味」十足,拍攝角度老土,如白韞六站在廉署總部天台「繑埋」雙手,鏡頭一百八十度「環迴」拍攝,顯得他雄姿英發;而執行處處長李寶蘭影得更絕,她拖著一頭烏黑長髮,塗上血紅色唇膏,憑欄遠眺維港海景,猶如八十年代MV。特輯亦貫徹大陸媒體一味唱好的精神,懶理法律後果。法律界其後對廉署四十週年特輯均譁然,指平時「密密實實」的廉署,為何會踩界,將未開審的案件與已被定罪的案件混為一談。有法律界更認為廉署急功近利,知法犯法,藐視法庭。本刊與香港大學法律學院首席講師張達明仔細研究廉署「出事」特輯,張達明也為之愕然,認為廉署嚴重踩界,妨礙司法公正。

罪狀一未審先判藐視法庭問題片段︰

新地與前政務司司長世紀涉貪案,案件將於五月八日在高院開審,由陪審團裁決,許仕仁被指在二千年至二○○九年出任政務司司長等職務,涉嫌接受新地利益,包括免租入住位於香港禮頓山的豪宅,涉案金額接近四千萬港幣。法官一月預審時,曾下令傳媒不得報導預審內容,避免影響陪審員判決。特輯畫面播放許仕仁步入法庭和新鴻基中心片段,竟由廉政專員白韞六說︰「廉署不會驚因為呢個人官位有幾高,或者佢嘅生意有幾大,我哋(ICAC)就有所畏懼,(貫徹)『無畏無懼』嘅精神。」接著片段大爆調查內幕︰「為咗調查呢宗案件,廉政公署特別向立法會申請執行處,增設一個助理處長的編外職位,任期由二○一二年十二月十二日,至二○一五年六月十五日,以處理案件調查以及審訊前準備工作,並且成立一個由高級調查主任至文書等,一共十六人臨時特別職務調查組。」鏡頭一轉,畫面竟然顯示多個已被定罪的人物,旁白語帶雙關︰「雖然許仕仁是廉政公署檢控的最高級政府官員,在他之前,一些在政府中職位相當高的官員,亦都被檢控過。」然後便一一詳談被廉署檢控的個案,如「律政署四大天王」,前署理副刑事檢控專員胡禮達、二○○二年頂包案主角謝霆鋒,以及二○○二年高級警司冼錦華案。其中冼錦華案,旁述說︰「(該案是)廉署引用普通法中,有關公職人員行為失當案例,執法最有影響力的案件。」

法律意見︰

張達明認為片段會影響該案陪審團的裁決。他說︰「廉署播許仕仁的片段,佢不單只高調提及廉署不畏權貴地進行檢控,接著播出以往成功檢控高官的片段,加強公眾感覺(錯覺)︰廉署檢控一定是有證有據,一定是好實在,這種做法是非常危險。「案件進入司法程序後,更定下上庭審理日期,在此情況下可能影響陪審團將來的判決,在此情況下,若果法庭認為此片的內容與形式,有實質風險影響陪審團意見,此做法會構成藐視法庭。」他又指出︰「藐視法庭罪行的有機會妨礙司法公正,影響陪審團的裁決,過往亦都有案例,當傳媒在有陪審團審訊的刑事案件,作出報導,結果律政司檢控有關傳媒,成功入罪。」

廉署回應︰

有法律界人士指出,廉署有份贈送DVD及在其網頁發放片段,程序上應先諮詢律政司意見,但廉署繼續死撐︰「對於專輯提到的案件,我們理解是敍述廉署歷年來受公眾關注的調查工作,及因應調查結果作出的檢控,顯示廉署依法及無畏無懼的處事原則。」不過廉署回答後又覺理虧,於是又補充一句,會「徵詢律政司意見」。

律政司回應︰

「律政司正向廉政公署瞭解事件,並會掌握準確的詳細資料後,研究事件對待審案件的檢控有否任何影響,及決定是否需要作出任何相應措施。」

罪狀二中立成疑問題內容︰

特輯詳談前廉政專員湯顯明涉貪案,「由現任廉政專員白韞六,成立一個由他親自領導的調查小組,及其他人員展開刑事調查。是廉政公署四十年來首次調查卸任的廉政專員,廉署內部也有強大的監督機制。」說明由L組負責調查,小組由一名執行處處長管轄。

罪狀三 誹謗警員問題內容︰

「廉政公署而言,喺法律面前,明星與庶民平等。」說得多冠冕堂皇,二○○二年三月二十三日謝霆鋒頂包案,廉署只在內文報導原審的結果,「警員劉志偉因收受利益,被判入獄六個月」,但實情是劉於二○○四年十月十八日在終審法院上訴得直,獲判無罪,終審法院在判詞指定罪有違常理,案件衝擊警隊士氣。

法律意見︰

張達明說「這對警員非常唔公平」,廉署誤導公眾,有機會誹謗警員。

廉署回應︰

資料蒐集由新華電視負責,其間廉署應邀提供協助,但會聯絡新華電視澄清。(廉署回應中並沒有提及自己發放片段的責任)

律政司回應︰

律政司會「提醒廉政公署向有關製作單位作出澄清,劉志偉一案中上訴人在二○○四年十月十八日的定罪上訴已獲裁定得直,且案件並無發還重審。」而就警員涉及被誹謗,警方發言人表示,會跟進瞭解。

影響裁決結果

廉署四十週年特輯問題多多,隨時手尾長,前執行處處長徐家傑回憶在廉署工作︰「案情會有限度披露,但真係告咗就唔講,淨係講啲charge嘅啫,大家喺法庭睇到嘅嘢。「主要不想影響案件的最後結果,假如你(案件主管)胸有成竹,咁樣對被告不公平的審理,執法和司法不公正,咁你咪白做咗囉!」今次廉署如此大膽挑戰法紀,新地和許仕仁若認為特輯會影響陪審團的決定,隨時可申請「永久終止聆訊」,而新地發言人表示︰「不會評論案件。」

傳媒也被檢控

傳媒報導法庭案件,必須準確和嚴守法律條文,稍一不慎便會觸犯法例,過往傳媒曾因法庭案件被執法機關搜查,甚至被控告藐視法庭。二○一三年轟動全港的大角咀弒父母碎屍案,律政司控告《蘋果日報》及《爽報》的總編輯及負責採訪的記者藐視法庭,律政司指案件進入司法程序後,兩份報章刊登被告的專訪,要求法庭判處罰款及監禁。《壹週刊》於九四年,刊登一篇關於張五常控告《東周刊》的誹謗案,《壹週刊》在陪審團未有裁決前,報導張五常在誹謗案所花的訟費,律政司認為報導有可能影響陪審團,控告《壹週刊》及總編輯張劍虹藐視法庭。九七年,上訴庭裁定《壹週刊》及總編輯張劍虹罪成,分別罰款二萬五千元和五千元。二○○四年七月廿四日,律師林炳昌在「先科國際」造市案,涉嫌干擾證人,妨礙司法公正。林炳昌被指與大律師艾勤賢,向女記者披露廉署受保護證人資料,其後廉署搜查七間報館及記者的住所,被指妨礙新聞自由。

夥拍 新華社 新華 妨礙 司法 公正 廉署 徹底 腐敗
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=92981

百三萬送走廉署一姐

2016-07-14  NM

老廉「悍將」兼一姐李寶蘭(Rebecca)上週自己call咗個會,首席調查員以上皆有份出席,交代自己要「起身」一事,會上有人講到梨花帶雨,今年五十三歲嘅Rebecca,查案出身,與律政司關係超好,以往經典案有「毛玉萍造市案」、「Ba叔陳達志挪用公款」等等,過去一年Rebecca出任署理執行處首長,但就acting咗成年都冇乜安排,老廉內部都


廉署起訴「城大」前高級講師涉嫌詐騙逾九百萬元服務費

1 : GS(14)@2010-07-03 14:30:02

http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1026.html
2 : abbychau(1)@2010-07-12 23:03:35

廉署起訴「城大」前高級講師涉嫌詐騙逾九百萬元服務費30.06.10

廉政公署落案起訴一名城市大學(「城大」) 前高級講師,控告他涉嫌就消防工程課程詐騙「城大」共九百四十五萬元服務費。



伍健強,五十六歲,「城大」前高級講師,共被控十三項欺詐罪名。



被告將於星期五(七月二日)上午九時三十分在九龍城裁判法院提堂,以待轉介區域法院審理。



廉署早前接獲貪污舉報,調查後揭發上述欺詐罪行。



其中十二項控罪指,在二○○○年十月至二○○二年五月期間,被告涉嫌向城大專業顧問有限公司(「城大專業」)虛假地表示,兩名人士曾就多項消防工程學會消防工程課程,提供作為兼職助理、論文統籌員或統籌的服務,以誘使「城大專業」向該兩名人士支付共一百二十七萬元服務費。



餘下另一控罪指,在二○○一年十月至二○○五年十月期間,被告虛假地表示,他與城市專業顧問有限公司(「城市專業」)並無聯繫或關連,及/或未能或未有披露他與「城市專業」董事及股東的關係,以誘使「城大專業」就上述課程聘用「城市專業」為服務提供者,以及向「城市專業」支付共八百一十八萬元服務費,而導致被告得益。



「城大專業」負責為「城大」執行行政事務工作,上述課程由消防工程學會委託「城大專業」籌辦。被告為該等課程的統籌。



被告已獲廉署准以保釋外出,等候周五(七月二日)提堂。

廉署起訴前速遞員涉嫌詐騙「聯邦快遞」

1 : GS(14)@2010-07-24 13:08:00

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1034.html

廉政公署分兩宗案件落案起訴聯邦快遞(香港)有限公司(「聯邦快遞」)三名前僱員,控告他們涉嫌串謀使用虛假文件,詐騙該公司速遞費共逾五十五萬六千元。
在首宗案件,馮慶威,四十歲,「聯邦快遞」前操作統籌員,及盧英傑,三十二歲,「聯邦快遞」前速遞員,同被控兩項代理人串謀使用文件欺騙其主事人罪名,涉嫌違反《防止賄賂條例》第9(3)條及《刑事罪行條例》第159A條。盧另被控一項類似罪名。
其中兩項控罪指馮及盧涉嫌於二○○八年一月至去年一月期間,一同串謀在「聯邦快遞」多張空運提單上少報包裹重量,意圖向「聯邦快遞」詐騙速遞費。
餘下一項控罪指盧涉嫌於二○○七年六月至二○○八年九月期間,以相同手法與馮串謀詐騙「聯邦快遞」。
馮及盧涉嫌使用上述虛假的空運提單,致使「聯邦快遞」損失速遞費共逾五十四萬元。
在另一宗案件,劉松安,三十三歲,「聯邦快遞」前速遞員,被控兩項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪名,涉嫌違反《防止賄賂條例》第9(3)條。
控罪指劉涉嫌於二○○八年十月至十一月期間,與盧使用五份少報包裹重量的「聯邦快遞」空運提單,意圖詐騙「聯邦快遞」,致使該公司損失速遞費共逾一萬六千元。
上述兩宗案件的被告已獲廉署准以保釋。他們將於明日(星期四)上午九時三十分在東區裁判法院提堂。

廉署起訴八名保險經紀涉嫌詐騙佣金今提堂

1 : GS(14)@2010-07-24 13:08:41

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1035.html
                                    富通保險(亞洲)有限公司(「富通」)的五名前任及三名現任保險經紀,涉嫌以虛假保單或申請表,串謀詐騙該公司佣金共約二十萬元,被廉政公署拘控。被告今日(星期四)分六宗案件在東區裁判法院提堂。
被告為劉俊樂,二十一歲,前營業經理;鄭綺雯,二十九歲,胡鋒,二十二歲,同為前保險經紀;馮慶輝,二十七歲,劉倚娟,二十五歲,同為前營業經理;劉浩明,二十二歲,林偉強,二十四歲,及黃俊傑,二十一歲,同為營業經理。
八名被告被控共二十三項罪名,包括串謀詐騙、偽造及欺詐。有關涉嫌控罪於二○○八年三月至本年一月期間發生。
廉署較早時接獲貪污舉報,調查後揭發上述涉嫌罪行。
在首宗案件,劉俊樂被控一項罪名,指他涉嫌與另一名人士串謀詐騙「富通」,即利用虛假保單,不誠實地致使該公司向他發放佣金。
劉及鄭綺雯同被控一項相類罪名,而劉及胡鋒則同被控另一項相類罪名。
上述三名被告涉嫌向「富通」詐騙佣金共逾九萬元。
在另一宗案件,馮慶輝被控十項罪名,即一項串謀詐騙及九項偽造。
馮涉嫌與另一名人士串謀詐騙「富通」,即利用九份虛假人壽保險申請表,不誠實地致使該公司向他發放佣金共逾一萬五千元。
馮亦涉嫌在該等虛假人壽保險申請表上,以九名人士的姓名作為申請人,並偽冒其簽名。
在第三宗案件,劉倚娟被控一項欺詐罪名,指她涉嫌致使「富通」向多名由其建議的投保人發出六份虛假人壽保單,並向她發放佣金共逾七萬元。
劉另被控六項偽造罪名,指她涉嫌在六份虛假人壽保險申請表上,以五名人士的姓名作為申請人,並偽冒其簽名。
在第四宗案件,劉浩明被控一項罪名,指他涉嫌與另一名人士呈交虛假保單,串謀向「富通」騙取免費往日本旅遊的獎勵。
餘下兩宗案件的被告分別為林偉強及黃俊傑,各被控一項欺詐罪名。
林及黃涉嫌呈交虛假保單意圖詐騙,致使「富通」分別向他們發放逾三千六百元及逾一萬五千元佣金。
除劉浩明及黃俊傑否認控罪外,餘下被告今日毋須答辯。裁判官陳仲衡將案件分別押後至八月十九日至九月二十七日審訊或提堂。
八名被告獲准以現金三千元至五千元保釋,並受命不得騷擾控方證人。
上述案件今日由廉署人員陳育良代表控方出庭。

廉署起訴醫生涉嫌行為失當

1 : GS(14)@2010-08-05 23:09:37

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1041.html

廉政公署落案起訴一名醫生,控告他身為公職人員行為失當,涉嫌多次作出虛假的診症及診症預約。

何鴻鈞,四十三歲,被控兩項公職人員行為失當罪名。他另被控九項交替罪名,即三項欺詐及六項有犯罪或不誠實意圖而取用電腦。

被告將於周五(八月六日)上午九時三十分在九龍城裁判法院答辯。

廉署較早時接獲醫院管理局(「醫管局」)轉介的貪污舉報,調查後揭發上述涉嫌罪行。

被告於上述涉嫌罪行發生時,派駐在中九龍診所。該診所為一間普通科診所,由「醫管局」負責管理。

其中一項行為失當控罪,指被告涉嫌難改「醫管局」電腦系統內的記錄,藉以顯示其多名家庭成員,各曾多次前往中九龍診所接受其診治,而事實上有關家庭成員並沒有前往該診所;及導致「醫管局」向有關家庭成員發出處方藥物。

另外三項交替欺詐控罪,指被告涉嫌虛假地表示有關家庭成員曾多次到中九龍診所求診,並意圖詐騙而誘使「醫管局」向他們發出處方藥物。

另一項行為失當控罪,指被告涉嫌在「醫管局」多名病人事前並不知情及沒有給予事先許可的情況下,使用這些病人的個人資料作出虛假的診症預約,並促使這些預約在約定時間前不久被取消,或促使這些預約因病人缺席而無效。

餘下六項交替控罪,指被告涉嫌不誠實地意圖欺騙而取用「醫管局」操作的一部電腦,從而作出六名病人的記項。

上述涉嫌控罪於二○○七年六月至二○○八年十二月期間發生。

「醫管局」於廉署調查案件期間提供全面協助。

被告已獲廉署准以保釋,等候周五提堂。

差館養兵疑案 前坐館涉報檔交付賄警金 廉署拍下過程 員工:交錢者有兔唇

1 : GS(14)@2010-09-15 22:03:57

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 731&art_id=14451910
【本報訊】黑社會和勝和前坐館、綽號「崩嘴崩」的潘偉業,涉嫌於 04年至 08年間,收買一名駐守沙田分區的警署警長作「養兵」,包庇其非法活動。控方昨在區域法院指,潘偉業透過警長妻子在荃灣大河道經營的報紙檔進行賄警金交收,按月支付現鈔 4,000元,其間更遭廉署拍下交款情形。記者:陳詠詩


首被告潘國球( 49歲)任職警署警長, 08年被捕後已遭停職;次被告潘偉業( 48歲)報稱商人。兩人同被控一項串謀向公職人員提供利益罪,首被告另被控一項公職人員行為不當的交替控罪。
控方昨開案指,警長潘國球於 78年加入警隊, 89年至 94年間,分別駐守荃灣區反三合會行動組及新界南總區重案組。他自 94年晉升為警長後,一直任職軍裝。直至案發時,他在不同警區的巡邏小隊執勤,亦曾調派到機動部隊及特遣小隊等。


綽號「崩嘴崩」的次被告潘偉業,嘴唇有明顯的兔唇特徵。他於 07年初為三合會和勝和頭目,位居坐館。和勝和活躍於荃灣區,壟斷及操控小巴服務,敲詐勒索。
控方指,潘偉業於 04年中至 08年 3月間,透過潘國球妻子郭慕英經營的報紙檔,每月支付潘國球 4,000元,作為包庇潘偉業非法活動的報酬。
廉署於 07年開始,在涉案位於荃灣大河道的「一記報紙檔」監視,先後於 07年 12月 11日及 08年 3月 11日,偷拍到潘偉業兩度走向報紙檔,將信封或一叠面額 500元現鈔交予看檔的員工。廉署又拍得潘國球於 07年 9月間,到報紙檔收取載有賄款的白色信封。
控方昨傳召報紙檔前員工梁文禮作供。梁稱,他於 04年 6月開始在報紙檔工作。不久後,另一名員工告訴他,「會有人放低一嚿錢響度」,並吩咐他將錢用膠袋包好,寫上「球哥」放進錢箱。梁會稱呼潘國球為「球哥」,稱其妻為「英姐」。



警長:「有冇嚿錢擺低」

在梁工作的數年間,他曾五至十次遇到有人交錢到檔口。梁形容交錢男子 40多歲,皮膚黝黑,短髮,約五呎七吋高,身形略胖,面上有兔唇特徵。對方交錢時拋下一句「交畀波仔」便離開。梁曾收過球哥來電問「有冇嚿錢擺低」,約一小時內到報紙檔取去包裹好的鈔票,球哥平均一至兩個月到檔口攞錢一次。
報紙檔合夥人陳啟豐則供稱,廉署拘捕行動前一日,他曾收過一名男子交來一叠 500元現鈔,包好後留待英姐或球哥處理。廉署調查發現,郭慕英於 05年 6月至 08年 1月間,曾 11次存 4,000元進其信用卡及銀行戶口內。
廉署於 08年 3月 12日採取拘捕行動,分別拘捕潘國球夫婦及潘偉業。潘國球於警誡下稱,他不認識潘偉業。
潘偉業則透過律師指,他曾告訴廉署人員,他與郭慕英的父親為好友,對方臨終託付他要照顧其智障幼女,才每月付款予郭,作為照顧其智障親妹。
案件編號: DCCC408/10
特稿: ICAC遠距偷拍數秒罪證

廉政公署( ICAC)派出調查員由 07年間開始,連續多個月在警長潘國球妻子郭慕英所經營的報紙檔遠距離監視,直至 08年 3月採取拘捕行動為止。廉署稱拍得「崩嘴崩」潘偉業兩度行向報紙檔,放下賄款的情況,交款過程只有數秒時間。
片段影像清晰

廉署昨日播放該兩段分別在 07年 12月 11日及 08年 3月 11日早上的偷拍片段。從片段所見,廉署從較高位置,遠距離監視偷拍,影像清晰。第一段 07年所拍片段中,證人陳啟豐於檔口看檔,其間一名穿淺藍色長褲、披上黑白橫間外套的中年男子走向檔口,伸手將物件遞給陳,轉頭便走。控方指該人為次被告潘偉業,陳則表示不知那人身份。
另一段 08年的片段則顯示,陳看檔期間,每隔數秒便有人光顧。不久身穿西裝的潘偉業行向檔口,伸手將一叠 500元面額鈔票交給陳,便轉頭走,過程只是數秒間。
陳之後被拍得用報紙透明膠袋入好鈔票,在膠袋寫標記收在錢箱,便繼續做生意。陳稱對該男子無印象,並指在膠袋上寫了「球哥」兩字。本報記者
2 : oneirocriticism(809)@2010-09-15 22:06:14

點解可以比咁少錢收買
3 : 亞力士(1473)@2010-09-15 22:54:47

2樓提及
點解可以比咁少錢收買


咁仲有好多"福利"既
4 : GS(14)@2010-09-15 23:20:19

3樓提及
2樓提及
點解可以比咁少錢收買


咁仲有好多"福利"既


例如?
5 : 龍生(798)@2010-09-17 02:20:04

但失去退休長俸喎....唔係真係咁值摶
我估係人在江湖...又或有把柄俾人捉住
6 : pars(2406)@2010-09-17 12:07:51

5樓提及
但失去退休長俸喎....唔係真係咁值摶
我估係人在江湖...又或有把柄俾人捉住


咁係未被人捉到佢用過d「福利」,所以要佢一係繼續用,一係爆大鑊?
7 : oneirocriticism(809)@2010-09-17 12:17:08

3樓提及
2樓提及
點解可以比咁少錢收買

咁仲有好多"福利"既
除左女人我諗唔到仲可以點樣福利可以左右到搵咁多皮既人去貪污
香港向來高薪養廉架嘛
貪污機會成本大啲人都唔貪架啦

廉署起訴兩名電視廣播有限公高層及一名公司董事涉嫌貪污及詐騙

1 : GS(14)@2010-09-18 10:00:34

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1058.html

廉政公署今日(星期四)落案起訴三名人士,包括一名電視廣播有限公司(「無铫電視」)總經理,懷疑他們就有關電視台的業務涉嫌觸犯貪污及串謀詐騙罪行。
三名被告為陳志雲,五十一歲,「無铫電視」總經理;叢培崑,二十八歲,思潮廣告制作有限公司(「思潮廣告」)及思潮出版社有限公司(「思潮出版社」)董事;及陳永孫,六十三歲,「無铫電視」市場及營業部業務拓展主管。
被告將於下星期二(九月二十一日)上午九時三十分在東區裁判法院提堂。
陳志雲及叢培崑被控兩項串謀使代理人收受利益罪名,涉嫌違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。
陳志雲及叢培崑另各被控兩項交替罪名,分別是代理人收受利益及代理人提供利益,涉嫌違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及第9(2)(a)條。
兩項貪污控罪指,陳志雲及叢培崑於去年七月至今年一月期間,一同串謀致使陳志雲收受由「思潮廣告」提供共約十二萬七千元,作為陳志雲在兩項與「無铫電視」業務有關的活動及表演中參與或表演的報酬。
另一項控罪指陳志雲及叢培崑於今年一月至二月期間,一同串謀詐騙「無铫電視」及其藝員。他們涉嫌訛稱有關藝員出席一項活動,是向陳志雲出版的一本書表示支持。但兩人涉嫌隱瞞或不透露上述活動是由「思潮出版社」在一間商業機構贊助下安排,「思潮出版社」承諾邀請上述其中的一些藝員出席。
餘下一項控罪指叢培崑及陳永孫涉嫌於去年九月至十二月期間,串謀詐騙「無铫電視」。控罪指一間商業機構根據一項商業合約須向「無铫電視」支付五百二十萬元,而兩人涉嫌不誠實地挪用其中五十五萬元,手法是涉嫌虛假製造「無铫電視」與「思潮廣告」之間有一項服務合約,而根據有關合約,「無铫電視」須向「思潮廣告」支付五十五萬元。

資料庫 廉署拘六人疑涉貸款申請貪污案其中三人被起訴 07.10.10

1 : GS(14)@2010-10-08 10:25:46

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1074.html
廉政公署展開一項行動,先後拘捕六名人士,懷疑他們就貸款申請行賄受賄。其中三名被捕人士於今日(星期四)被控以貪污及處理犯罪收益罪名,並被帶往東區裁判法院應訊。
被告為陳寶奎,五十歲,上市公司中國工商銀行(亞洲)有限公司(「工銀亞洲」)公司業務部主管;陳翊耀,四十三歲,「工銀亞洲」房地產及融資部前主管;及曾偉,四十七歲,裕匯集團有限公司主要股東兼董事。
三名被告被控共九項罪名,即四項代理人收受利益,涉嫌違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條;一項向代理人提供利益,涉嫌違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條;及四項串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產,涉嫌違反《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條及《刑事罪行條例》第159A條。
各被告暫時毋須答辯。署任主任裁判官胡雅文將案件押後至十一月十八日提堂,以待廉署進一步調查。
其中一項貪污控罪指,陳寶奎涉嫌從曾偉收受一百萬元賄款,作為協助延遲曾偉及/或其公司尚欠「工銀亞洲」的貸款的還款到期日的報酬。
另一項貪污控罪指,陳寶奎涉嫌以相同理由向曾偉收受另一筆二百三十萬元賄款。曾偉涉嫌向陳寶奎提供該筆二百三十萬元賄款。
陳寶奎另被控一項罪名,指他涉嫌明知上述一百萬元賄款代表從可公訴罪行的得益,但仍串謀曾偉及其他人士處理該筆款項。
另一項控罪指,陳寶奎及曾偉涉嫌明知上述二百三十萬元賄款代表從可公訴罪行的得益,但他們仍一起串謀其他人士處理該筆款項。
陳翊耀被控兩項貪污罪名,指他涉嫌從曾偉先後收受五十萬元及二百萬元,作為就曾偉及/或其公司向「工銀亞洲」提出貸款申請時協助擬備放款建議書的報酬。
餘下兩項控罪指,陳翊耀涉嫌明知上述兩筆分別為五十萬元及二百萬元的賄款代表從可公訴罪行的得益,但他仍串謀曾偉及其他人士處理該等款項。
上述涉嫌控罪於去年上半年至今年十月期間發生。
陳寶奎及陳翊耀各獲准以五十萬元現金保釋,而曾偉則以八十萬元現金保釋。各被告亦受命不得離開香港、交出所有旅遊證件及不得騷擾控方證人。
廉署早前接獲貪污舉報,遂展開調查,並於星期二展開代號「轟天雷」行動。除上述三名被告外,餘下三人亦涉嫌與案件有關而被捕。
「工銀亞洲」在廉署調查案件期間提供全面協助。
控方今日由高級檢控官陳淑文代表出庭,並由廉署人員謝旭昇協助。

廉署查輪商 傳蘇皇涉案

1 : GS(14)@2010-10-14 23:31:13

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20101014/News/ec_ecp1.htm
  2010年10月14日

【明報專訊】消息人士透露,廉政公署在過去兩個多星期,先後搜查多家窩輪發行商及證券行,並拘捕若干人士。有傳曾向廉署提供資料的輪商及證券行,包括京華山一及蘇格蘭皇家銀行等,廉署的搜查及調查行動並未完結,即可能會有更多輪商及證券行牽連入內。廉署及證監會發言人拒絕評論事件。蘇皇發言人亦表示,不評論事件。

傳為兩年前輪商賄賂案餘波

據了解,這次廉署的行動,涉及懷疑有輪商及證券行,收受利益並人為影響正常價格。事實上,前年曾有一宗大規模的輪商賄賂案,曾有「窩輪天王」之稱的香港投資網負責人吳鎮濤,涉嫌串謀他人賄賂窩輪發行商交易員,以換取在買賣俗稱「窩輪」的衍生權證時獲優惠價,並在中港兩地設立基地,指使同黨買賣窩輪製造成交活躍假象,3年間集團獲利逾1億元。案件正在審理中,但有傳近日廉署的行動,正是有關案件的餘波。

廉署拘控立法會選舉候選人涉嫌賄選

1 : GS(14)@2010-10-30 09:28:39

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1085.html
廉政公署今日(星期三)拘捕及起訴一名二○○八年立法會選舉的候選人,控告她涉嫌向選民提供免費講座,以誘使他們在選舉中投票予她。
譚香文,五十三歲,稅務顧問,被控一項在選舉中作出舞弊行為罪名,涉嫌違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第11(1)(a)條。
被告將於星期五(十月二十九日)上午九時三十分在東區裁判法院答辯。
被告於涉嫌案發時,為二○○八年立法會會計界功能界別選舉的候選人。該選舉於二○○八年九月七日舉行。
控罪指,被告於二○○八年九月五日在無合理辯解下,在該選舉中作出舞弊行為。
被告涉嫌提供利益,即以免費講座的形式提供服務予其他人士,作為他們在該選舉中投票予她的誘因。
被告已獲廉署准以保釋,等候星期五提堂。
2 : GS(14)@2010-10-30 09:29:45

涉賄選被捕 譚香文:政治檢控
http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=9277

廉署拘29人涉馬會會籍貪污

1 : GS(14)@2010-11-19 21:29:13

http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?art_id=105106&con_type=1



29 nabbed in club graft swoop

Staff reporter

Thursday, November 18, 2010




An alleged mastermind and three long-standing Jockey Club voting members were among 29 people arrested by graftbusters in connection with a scam involving membership.
The Independent Commission Against Corruption believes it has smashed the four-member syndicate, which has been "selling" the prestigious memberships for more than a year.

The arrests renewed concerns over the reliance on a small number of voting members in the membership nomination process.

The club said yesterday the system remains intact and that it will continue to be vigilant against any potential fraudulent activities.

The ICAC said yesterday the 29 people arrested included the mastermind, who is a club member, as well as three elderly voting members.

A source said they are in their 70s and 80s and have maintained low profiles.

The four allegedly conspired to solicit and accept bribes to expedite applications from would- be members.

During a year-long investigation, the graftbusters found that the "price" for each membership varied a great deal.

One could be be charged either HK$200,000 to HK$300,000 or HK$800,000 to HK$900,000.

"Through the assistance of middlemen, the mastermind had allegedly conspired with the voting members to accept bribes from applicants as rewards for supporting their applications for membership," an ICAC statement reads.

The others who have been arrested since Monday include a number of club members and applicants for membership.

Three of them are females, with the youngest aged between 20 and 30.

The source said the syndicate had, for the past one or two years, brought a number of people into the club. Investigators believe some other applications are still being processed.

"Like the mastermind, the three [voting members], who are in their 70s and 80s, have maintained a low-profile and they are not well- known figures," said the statement.

The graftbusters suspect the scheme has been operating for some time.

The club membership mechanism has been a long-standing problem, with many claiming it leads to abuse because only the 200 voting members can nominate full members. Last year, former club voting member John Hung was jailed for two years for soliciting and accepting HK$450,000 in bribes. His appeal bid was rejected in July.

The arrests came three weeks before Hong Kong hosts the Turf World Championships when the eyes of the racing world will be firmly fixed on the city.

The scandal will not sit well with visitors who have been presented a squeaky-clean image of Hong Kong racing.

The club refused to comment on the case, but defended the application mechanism.

It said stringent measures are in place to ensure the quality of its members and that the club will not tolerate fraud.
2 : GS(14)@2010-11-19 21:31:25

http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1104.html

廉政公署發言人今日(星期三)回應傳媒查詢,證實拘捕二十九名人士,懷疑他們就香港賽馬會(「馬會」)的會員會籍申請事宜上涉嫌貪污。


廉署於昨日展開代號「領港員」行動,先後拘捕「馬會」三名遴選會員及多名會員、中間人及「馬會」會籍申請人。


廉署早前接獲貪污舉報,指稱有人就「馬會」會籍申請涉嫌行賄受賄。


調查顯示,其中一名被捕的「馬會」會員懷疑是案中主腦,他涉嫌在中間人協助下,與有關遴選會員串謀收受申請人賄款,作為支持他們申請「馬會」會籍的報酬。


「馬會」在廉署調查案件期間提供全面協助。


調查繼續進行。
3 : GS(14)@2010-11-19 21:32:13

http://www.hkcd.com.hk/content/2010-11/18/content_2636539.htm

廉署拘29人涉馬會會籍貪污


2010年 11月 18日 00:00  中國窗

  【香港商報訊】廉政公署昨日證實,就馬會遴選委員懷疑貪污案,迄今共拘捕了29人,懷疑他們在馬會會籍申請上涉嫌貪污。廉署更透露其中一名被捕的馬會會員懷疑是主腦。馬會發表聲明,表示全力配合廉署的調查,表明不會姑息不誠實人士,會繼續確保所有會籍申請,都經過嚴謹的審批程序。

  拘3名遴選會員中間人主腦

  廉署前日展開代號「領港員」行動,昨日該署證實拘捕29人,被捕的包括馬會3名遴選會員及多名會員、中間人及馬會會籍申請人。其中一名被捕馬會會員,懷疑是主腦,他涉嫌在中間人協助下,串同有關的遴選會員,收受申請人賄款,作為支持他們申請會籍的報酬。今次是繼2006年馬會榮譽遴選會員洪承禧,因涉嫌受賄45萬港元推薦他人做馬會全費會員而被判監兩年后,再次發生類似貪污案。

  馬會:全力協助調查

  馬會表示,由於有關案件正在調查當中,基於法律及個人私隱的原因,馬會不能提供涉案人士或案件的相關資料。馬會將一如以往,繼續與廉政公署通力合作,配合案件的調查。馬會將采取各項所需措施,以維護馬會的誠信。

  馬會稱,早前已與廉政公署合作,完成檢討會籍申請程序,亦已向各會籍申請者及遴選會員,清楚表達馬會致力維護誠信的重要性。馬會并已向遴選會員逐一重申他們的責任,并確保他們清楚知道收受利益不但違反馬會規定,同時亦觸犯本港法律。

  現時馬會遴選會員約有200人,網羅政府官員外,亦有公職人士、法律界、商界等。每名遴選會員每年,最多只能推薦一名全費會員及5名賽馬會員入會。成為全費會員后,便可使用所有會所及馬場設施,并透過參加特許計劃,使用沙田及雙魚河會所設施。由於成為馬會會員,向來被視為晉身上流社會的象徵,令遴選會員的推薦權奇貨可居。

廉署起訴兩名警員及十一名當舖僱員涉嫌貪污

1 : GS(14)@2010-11-19 21:33:15

http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1106.html

兩名高級警員及十一名當舖僱員,涉嫌在農曆新年時分別收受和提供「利是」作為節日禮物,被廉政公署起訴。各被告分案在九龍城裁判法院提堂。

在首宗案件,被告謝劍雄,四十七歲,及盧家偉,五十四歲,同為高級警員,各被控十項訂明人員接受利益罪名,涉嫌違反《防止賄賂條例》第3條。

裁判官郭啟安今日(星期三)批准兩人提堂時毋須答辯,並將案件押後至本月三十日答辯。

在另外四宗案件,被告潘國強,七十一歲;勞汝錦,六十六歲;馬勇強,六十九歲;區志江,四十九歲,分別為四間當舖的僱員,各被控兩項向訂明人員提供利益罪名,涉嫌違反《防止賄賂條例》第8(1)條。

另外七間當舖的七名僱員亦被廉署起訴。他們各被控兩項相類罪名,涉嫌違反《防止賄賂條例》第8(1)條,並於昨日(星期二)在同一法庭分七宗案件提堂。

被告為潘耀駒,七十七歲;羅國彬,四十歲;張泉英,五十三歲;凌允鐘,五十八歲;謝景窩,五十八歲;何程樂,三十三歲;及李家標,六十二歲。

裁判官將上述十一宗涉及當舖僱員的案件押後至明年一月十一日進行預審。

兩名高級警員於案發時隸屬九龍城區區情報組(當舖組),負責每日聯繫區內的當舖。

二人涉嫌於本年二月十八日,未經行政長官一般或特別許可,從該等當舖僱員收受「利是」。

該等當舖僱員則涉嫌在與警方進行事務往來時,於同日向該兩名高級警員提供「利是」,每次由二十元至五百元不等。

有關當舖僱員涉嫌提供而由兩名高級警員收受的「利是」,總計逾三千元。

兩名警員各獲准以現金五千元保釋,但被命令不得騷擾控方證人。其餘十一名當舖僱員各獲准以現金三千元保釋。

警方在廉署調查案件期間提供全面協助。

廉署發言人提醒市民,節日將至,私營或公營機構的僱員在提供及收受禮物和「利是」時要特別留心,避免獨犯《防止賄賂條例》。

上述案件的控方由廉署人員許翔宇代表出庭。

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019