ZKIZ Archives


甩拖男女賣舞衣 舞動學界

2011-10-27  NM

教Hip-hop舞的導師鄺子菱(Charlene)及盧文健(阿健),兩年前推出自家跳舞衫品牌M★BZ,主打可作跳舞用的棉質運動褲、大襠褲、 闊身上衣。價格走大眾化路線,每條賣不超過三百元;宣傳方法是透過免費贈送予跳舞學校的導師,讓他們教舞時穿,帶領學界潮流,果然很快便網羅一眾學界 dancers。 不過,Charlene和阿健坦言,學界舞衣市場,幾近飽和,現時正在經歷生意的樽頸位。二人努力想對策時,反而因磨擦日增,分手收場。幸而,這對甩拖男 女沒有因為私人感情而放棄生意,但就勸勉大家:「情侶千萬唔好一齊做生意。」


阿健和Charlene每日都會抽時 間往不同的Studio,以freelance形式教跳舞。記者跟隨出發,發現平均每班十多人,佔了一半學生都身穿他們出品的M★BZ棉褲或上衣,就讀中 五的林同學大聲地講:「梗係啦,M★BZ係呀Lene(Charlene)開嘅,好型。」而按連日來的觀察,每日的放學時間,總有三五成群的大、中學生走 上位於彌敦道,旺角信和中心對面的M★BZ樓上鋪買衫,跳Jazz 的中學生蘇同學指每個月來M★BZ一次,他說:「呢個係跳舞牌子,香港得呢個,學跳舞嘅人都會嚟呢度㗎啦﹗」

借導師帶領潮流
Charlene和阿健由中學開始已經學跳Hip-hop,深明跳舞導師對學生的影響力。為了打入學 生市場,他們在M★BZ開業前先花數千元,製作了過百件棉褲及舞衫,免費送給坊間逾二十間跳舞學校的導師,「我哋教舞教咗好多年,呢個圈又咁細,我哋同好 多導師都好熟。於是拍膊頭叫導師著我哋品牌,學生就會跟住著。」Charlene說。他們亦以全年買衫八五折吸引導師買衫。另一方面,每年多間大學、大專 院校都會舉辦聯校舞蹈比賽,是學界盛事,他們主動聯絡主辦單位,提出負責贊助禮物及打氣棒,為此又花了數萬元。 每年九月開學期間,他們就推行大專學生團購,買衫褲一律八折,不少學生每年都會趁此機會在M★BZ掃貨。Charlene和阿健以大包圍的方式,兩年間已 成功打入了學界市場。事實上,Charlene和阿健當初都不諳設計,只揸緊一個宗旨:在褲襠加上彈性布料,搭配花紋,「無論跳Jazz定Hip- hop,經常要做一字馬,普通運動褲容易爆呔,彈性褲專俾跳舞用。」開始時只以小畫家(現已學會使用繪圖程式AI)設計簡單圖案,在網上找來些收音機卡 通,剪剪貼貼,拼在褲子上。「小學雞」製作,不但沒有影響生意額,亦由單做網上買賣,改為以月租五千元搬到旺角兆萬中心,月賺過萬元,但客人愈來愈多,排 隊排到出門口。於是一年前,他們又以月租二萬元,改租位於彌敦道,信和中心附近八百呎的樓上鋪。

大陸製 成本平
他們 希望M★BZ的價錢可以賣得大眾化些,故找成本低的內地工廠替他們生產。Charlene透過母親的朋友搭路,找了一間位於中山的廠商,這間廠商平時只接 過千件的大訂單,「我哋一張單只係整百幾條褲,貨量少,係aunt開口叫老闆同我哋做,佢先至肯。」M★BZ一條賣二百多元的棉褲,毛利約三至四成,而衫 款毛利較高,部分超過六成。 不過,由於M★BZ的衫款,主要是闊袍大袖,而且顏色比較鮮艷,與普通時裝有分別,阿健指每次與內地工人講電話就感到非常勞累:「次次同佢哋講電話都講唔 明㗎。」故二人每月要親自返中山四、五次。由於每次來回都要花六小時車程,他們試過沒有親身檢查,果然出事。「有批貨沒通過質檢,四千多元的衫送來香港, 才發現『Dance』字掉轉印、腰帶的繩頭轉了去背後綁帶、叫咗佢哋啲衫褲要洗水,佢哋唔記得,所以會甩色。」 他們曾想過要求退貨,但阿健退一步想:「人哋大牌子就話惡得起,但我小本經營,佢哋唔幫我哋生產,邊個幫我哋?唯有死死氣地求老闆俾我退番六成訂貨價錢, 已經好開心。」今年頭,內地海關改例,規定每次寄貨只限七公斤(約八件衫)退貨出境,故然之要退貨,亦只能退八件,否則就要額外繳出境稅。因此,有些不太 離譜的錯版衫,如只是顏色有出入,就唯有減價照賣;而錯得過分的衫,就只有「硬食」。半年前,他們見該工廠一名員工辭職,於是請她以兼職形式做跟單和品質 檢驗,「個工人發現有問題喺內地搞掂,唔使次次送到香港先退貨,我哋減少兩頭走。」

生意難突破
一直替不少歌星如張學友、鄭秀文演唱會伴舞,Charlene和阿健常有機會往美加巡迴表演,發現外國很 多專門用作跳舞衣服的牌子,「啲衫顏色鮮艷、好型、又夠彈性,我哋個個dancers都好鍾意,但點解香港無呢?」分別三十歲及二十九歲的阿健及 Charlene知道跳舞的生涯有限,於是○九年兩人便一起創業,並把公司名稱改為M★BZ,全寫Monstar Beatz,Monstar是Monster(怪獸)的進化版,解釋為厲害的人。M★BZ中的那粒星,期望他們二人設計的服飾,在群眾中閃閃發光。 不過,創業的蜜月期很快過去。初時,他們預計每間大學每年有一百人加入舞蹈學會,全港大學連大專,及部分中學生起碼近萬人,阿健和Charlene當初 想:「有三分一嚟鋪頭買嘢,收入都夠穩定。」一語成讖,他們的生意只可以十分「穩定」來形容,但暫時再沒有增長空間。「連埋坊間跳舞學校,來買嘢嘅客人都 嚟了,市場開始飽和。學生係好鍾意我哋個品牌,但二百幾蚊,原來對佢哋嚟講唔算平,幾個月先花費幾百元。」Charlene說。面對生意的樽頸位,二人想 辦法開拓跳舞以外的市場。


阿健想到和朋友Bowie開設的蛋糕店Cheesess搞crossover,為該店員 工設計過百件制服,同時贊助Cheesess的客人,可以免費取得M★BZ現金券。為了令舞衣貼近時裝款,Charlene在今季推出的棉褲加上窩釘、豹 紋等設計,竟然吸引到一批在附近的舒適堡學完Funky Dance的阿太上門,每次消費三、四千元,生意額開始有增長。不過,這段期間就是為了令生意突破,要不斷開會度橋,令已拍拖六年的他們磨擦反而增多,最 終決定分手。 Charlene說:「阿健做嘢好即興,突然諗到件衫設計,就話要做,但有時又拖到最後一秒都唔做,我就好心急,所以成日鬧交。」阿健無奈道:「女仔感情 用事,鬧完交又帶返屋企,搞到大家唔開心。」兩人雖然一度「面左左」,但仍須在鋪頭日對夜對。現在,Charlene已有新男友,和阿健以普通朋友方式合 作。阿健說:「情侶千萬唔好一齊做生意。」Charlene說:「個個朋友都話我同阿健會復合,但我肯定唔會,不過我同阿健日日見,我男朋友始終都會呷 醋。」

代理舞衣 失敗個案
找M★BZ製作制服的Cheesess老闆Bowie也是Dancer。Bowie三年前 也是看中了練舞人喜歡色彩鮮艷服飾的心態,故創業賣舞衣。與M★BZ不同的,Bowie不是自家品牌,而是引入台灣運動服牌子Sexy Diamond,在銅鑼灣租下二百呎地鋪。「啲質料靚,顏色款式多,剛開張好多跳舞人買。」但Sexy Diamond只屬於二、三線品牌,總代理規定每款要入指定貨量,「佢哋要求每款七、八種顏色各入四件,但加細碼、加大碼好少人著,變成積埋幾十萬的滯 貨。」又需向代理商付代理費,衫款毛利低,地鋪租金逾三萬元,貨流量少,所賺的往往僅夠交租,做了年多,Bowie決定結束營業,轉型飲食。

一點意見
關錦雄(Wallace)
I.T旗下自家品牌Fingercroxx創作總監,品牌以街頭服飾作主打。Wallace去年曾與葛民輝主理的4A時裝品牌,推出crossover軍事系列牛仔褲及cap帽。

1 棉褲加上窩釘、豹紋設計,款式夠型。可是,女裝的衫款加入粉色系列配搭,較偏向少女口味,品牌形象不一致,令人精神分裂。
2 千萬不要打入「師奶」市場,要堅守主打年輕人跳舞衫的品牌形象。可每季印製小冊子,列明新出系列,教客人如何配襯。
3 贊助本地或外國跳舞組合及跳舞比賽,拍下照片,在網頁、鋪頭貼相宣傳。 ####

甩拖 男女 賣舞 舞衣 舞動 學界
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=28687

台灣光學界三十年史無前例的一樁訴訟案 大立光為何不惜一戰要告倒先進光?

2013-10-07  TWM  
 

 

大立光電以侵犯其著作權及營業祕密為由,指控先進光電,全面點燃光學界的專利戰,一手發動戰爭的,還是大立光剛接班的林恩舟與林恩平兄弟檔,為何他們不惜與同業撕破臉?

撰文‧顏雅娟

「大立光這招太狠了,擺明就是要它(先進光)倒!」九月政爭鬧得厲害,但一場從大立光電發動的光學專利戰,讓過去三十年平靜無波的台灣光學聚落,掀起滔天巨浪,肅殺氣氛連光學界的業內人士都直打哆嗦。

原本台灣光學廠各自相安無事,發展三十年餘年來,也從未發生同業互告的情況;然而,一切就在九月二十四日晚間,先進光電的一份重大公告,指出「大立光對本公司聲請假扣押。」至此,終將枱面下波濤洶湧的專利訴訟案,直接攤在陽光下。

消息一出,隔日先進光股價立刻跳空跌停至三十二.二五元,鎖死至終場。畢竟,攤開先進光的資產負債表,截至今年六月底,先進光現金部位也只有二.二億元,比二.六億元的短期借款還低。在這等險峻的財務狀況,大立光聲請准許在新台幣十五.二二億元範圍內,扣押先進光資金、動產及機械設備,儼然像是要讓先進光一刀斃命。

兩項專利、四名工程師

直接踩中大立光痛處

大立光向來給人低調、恭謙的印象,究竟是什麼原因,讓大立光非要對先進光趕盡殺絕?

故事得從兩年前的春天開始說起,埋下導火線的是四位三十歲上下的年輕工程師。這四位工程師,在兩個月內先後從大立光跳槽轉至先進光,原本,產業界的人才流動也不是什麼大不了的事,然而,問題就出在兩項專利。

經過一年練功,四名工程師與先進光電總經理羅章浚共同掛名,陸續在台灣、大陸、美國等地申請「點膠針頭結構」、「遮光片送料機構」光學鏡頭製程工具兩項專利獲准。

這個原本再平常不過的動作,卻直接挑動了大立光最敏感的神經。這麼說吧,大立光是全球第一大智慧型手機鏡頭廠,市場占有率超過四○%,今年第二季毛利率更一舉衝破五○%,靠的不是別的,正是大立光擁有比其他競爭對手更好的良率與自動化優勢。

巴克萊資本證券科技產業分析師蓋欣山就直言:「良率,絕對是大立光近幾年來,打入智慧型手機一線大廠鏡頭供應鏈與獲利的最大關鍵;正因大立光良率高,未來獲利仍有進一步攀升空間,技術優勢至少可延續到二○一五年。」玉晶光總經理特別助理趙志強也明白點出,「光學廠要獲利,比的就是(生產)良率!」尤其,昔日手機巨人摩托羅拉、諾基亞、黑莓機紛紛倒下,市場重心快速東移,小米、聯想、中興、華為、酷派等大陸品牌商成了光學鏡頭廠覬覦的肥羊。只是,想滿足這些主打「高規低價」路線的大陸品牌商,可不是容易的事,「大陸訂單好看、不好吃,零組件供貨拚的就是『快、狠、準』。」零組件供應商說。

林恩平時常向內部員工告誡:「大立光就是要做到像雜貨店一樣,讓客戶隨時走進來,都可以找到需要的貨。」靠著良率優勢,讓大立光遙遙領先同業。

原本大立光聚焦在智慧型手機,先進光著墨於NB,兩不相干。偏偏在NB市場式微後,先進光不得不把手伸進智慧型手機;加上這四位工程師跳槽先進光後,最主要申請的專利就落在自動化相關技術,直接踩到大立光的痛處。

「大立光是產業絕對的龍頭,大到讓客戶需要再養一個供應商對它砍價。」中國砂輪光電事業部行銷副理呂建鋒不諱言,大立光對市場的獨占性,成了其他競爭者窺伺的大餅。

此外,今年六月大立光全面改選董監事,除了原本已經接任執行長的大立光創辦人林耀英次子林恩平外,林耀英大兒子林恩舟也正式接任董事長,宣示大立光第二代掌權的新世代來臨

兄弟檔接班展新局

大立光不再沉默 強壓對手比起甚少對外露面的哥哥林恩舟,林恩平在一○年六月接下大立光執行長的棒子後,成為代表公司對外發言的第一號人物。沿襲父親低調、保守的風格,每每問起同業間的激烈競爭,林恩平永遠都是那句老話:「所有對手都是可敬的,我們就盡力做好分內的事。」然而,隨著今年林恩舟、林恩平兄弟檔正式接班後,大立光開始展現與過往不一樣的風貌。例如,為了捍衛光學龍頭地位,光是今年,大立光已經連續兩次大動作興訟,不只先在枱面下與先進光有竊密之爭,今年六月還直接在美國大動作對玉晶光提告;當時林恩平就難得強硬,直言:「捍衛專利權是全球趨勢,(要求授權)絕對不只一家!」其實,手上握有近五百件光學鏡頭設計相關專利的大立光,近年積極布下綿密的專利網,竊取鏡頭生產機密,更是大立光完全不能忍受的警戒紅線,面對大立光的強勢興訟,先進光副總經理高維亞強調,「假扣押完全不影響接單、生產以及出貨,狀況全盤掌握中。」只是,當智慧型手機利潤越來越薄,零組件廠同樣得勒緊褲帶求生。為了要確保優勢,大立光勢必得繼續築起專利高牆,拉開與同業的競爭距離,對先進光的訴訟案,恐怕只是第一槍。

大鯨魚強壓小蝦米

大立光電 公司先進光電1987年4月 成立時間 1986年11月林恩舟 負責人 林忠和13.4億元 資本額 7.8億元智慧型手機鏡頭 主要業務 NB Cam(含平板電腦)蘋果、聯想、諾基亞、索尼行動通訊等 主要客戶宏碁、華碩等41.58(2012)、38.76(2011)、30.15(2010) 近三年每股盈餘(元) 1.05(2012)、 0.22(2011)、-0.87(2010)資料來源:公開資訊觀測站

 
臺灣 灣光 學界 三十 十年 年史 史無 前例 的一 一樁 訴訟案 訴訟 大立 立光 為何 不惜 一戰 告倒 先進
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=76398

QE有沒有用?學界這麽看

來源: http://wallstreetcn.com/node/210011

美聯儲歷時多年的量化寬松(QE)很有可能就將在今晚畫上句號。長久以來,市場普遍認為QE的確避免了通縮的出現和金融系統崩盤。但是在QE對經濟具體有多大幫助上,分析人士看法不一。以下是一些金融市場最具影響力的人士對於QE的評價。

前美聯儲主席伯南克:兩輪量化寬松,使公司債和MBS的收益率也顯著降低,刺激股票價格,降低經濟層面的貼現率從而改善經濟,“可能將產出提升了近3%、增加了超過200萬私人部門就業崗位”。(2012傑克遜霍爾會議)

舊金山聯儲主席Williams:資產購買是一個有效但是緩慢的工具,對於金融市場和經濟的影響有一定的不確定性。大規模購買債券是否會對金融系統和經濟造成巨大風險,目前我們尚不得而知。(2014年1月)

Stefania D’Amico, William English, David Lopez-Salido 和 Edward Nelson:美聯儲的行動明顯了壓低了長期國債的收益率。(2012年10月)

Michael Woodford:美聯儲在經濟複蘇之前維持低利率有效了幫助經濟增長,而前瞻指引和量化寬松同樣具有正面效應。美聯儲購買長期國債並不會對經濟刺激帶來負面影響。(2012年9月)

Jack Meaning 和 Feng Zhu:QE的出現成功避免通縮和促進經濟。無論是美聯儲還是英國央行的購債計劃都給金融市場帶來明顯的正面效應,不過這種效應會逐漸遞減。(2011年12月)

James B. Hamilton和 Jing Cynthia Wu:美聯儲將印制新的貨幣,來購買長期抵押貸款,或者是財政部債券,但是會在短期內以極低的利率將這筆貨幣借回。(2011年4月)

Joseph Gagnon,  Matthew Rasin, Julie Remache 和 Brian Sack:QE的確發揮了作用。長期利率處於低位和購債幫助經濟增長明顯。

Arvind Krishnamurthy 和 Annette Vissing-Jorgensen:購買MBS的效果十分明顯,而購買國債的刺激就相對有限。(2010年9月)

Stefanie D’Amico和 Thomas B. King:美聯儲官員都認為QE發揮了效用。的確,根據我們的研究,美聯儲的每次購債都有效了壓低了長期利率。(2010年9月)

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

QE 有沒有 學界 這麼
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=116982

羅斯福路上的一言堂 如何「綁架」新台幣? 深入調查》學界、媒體、理事會都怕「那個人」

2016-07-18  TCW

台北市羅斯福路上,有一個機構,決定了你我生活中緊密連結的貨幣政策。 它,讓人聞風色變;在某些學者眼中,是「很大的惡勢力」。它,就是中央銀行。

台灣有一個聲音,絕對威嚴,不容質疑。有異議的人,都寧可把話埋在心裡,絕不輕易說出口!

「什麼!連他也不敢出來講?原來大家都這麼怕死?」一名不願具名的大學教授,得知許多經濟學者都不願意接受《今周刊》採訪,驚訝地說,「『那個人』就是比較…那個…我們也很怕……。」這名教授含糊吞吐,像怕洩露了《哈利波特》大魔王佛地魔的名字一樣。

「我們這次採訪,不具名吧?你千萬不要寫到我的名字!」當我們一再保證不會洩露身分、任教的學校及系所,這名大學教授才放下了防備,說出真話:「央行啊,其實是台灣一個很大的惡勢力!」而他口中的「那個人」,就是中華民國中央銀行總裁彭淮南。

「我們的央行總裁,非常強勢。他就是不希望有人評論他的意見。他就是會霸凌,不希望大家去碰。」這名教授說:「但如果你去問,大家都不會覺得彭淮南做得好。」

貨幣政策認同度

民眾和輿論同調 跟學者差很大這名教授說的是真的嗎?究竟,台灣人覺得彭淮南做得如何?《今周刊》今年六月委託波仕特線上市調公司調查,詢問民眾是否認同台灣的貨幣政策。結果發現,民眾看法都和輿論常見的論調一致。

調查顯示,因媒體經常使用「神操盤」或「驕傲」來形容台灣外匯存底一再創下歷史新高,大部分民眾認為台灣外匯存底「越高越好」;每次台灣經濟不佳,政府官員就怪罪韓元、日圓貶值,因此多數民眾認為,阻升不阻貶的新台幣匯率「對台灣有利」。

而由於央行是占國庫收入一成、年約一千八百億元的繳庫大戶,大多數人也認為政府應該「編列預算讓央行繳庫」。

僅有在問到是否認為「台灣實質購買力可以反映真實生活水準」時,多數民眾反對。

但如果我們把同樣的問題,拿去問精通匯率政策的學者,會有什麼不同?《今周刊》以匿名方式,調查十七位台灣專長領域為匯率政策及總經的學者意見,結果,幾乎全部的答案,都和民眾有懸殊差距。

為什麼會有這麼大的不同?如果影響一個國家甚巨的匯率政策,輿論和學者意見有如此巨大的差異,為什麼我們卻鮮少看到批評、甚至連討論的聲音都沒有,只能看到「神操盤」、「彭神」、「幾個A」的聲音?

「貨幣政策身為引導一國經濟走向之重要工具,其成效與公眾利益密切相關,所以央行的決策必然受到公眾監督。」這段話,出現在央行於二○一○年十二月出版的國際金融參考資料輯中。

然而,即便台灣經濟已走入史上罕見的谷底,即便台灣已被美國點名為主要貿易夥伴中,「唯一」進行匯市干預的國家,未來不排除對台祭出貿易制裁,但,與這些迫切危機直接連結的匯率政策,卻仍然不是社會的關注焦點,遑論「受到公眾監督」。

台灣的貨幣與匯率政策,真的存在一股令人畏懼的「惡勢力」嗎? 一切,可以從一場學術研討會開始講起。

一一年九月,台大公共經濟研究中心正準備舉辦一場「中央銀行貨幣政策對經濟的影響」座談會。宣傳發動之後,主辦單位接到了一通電話。

「在辦之前,央行那邊就打電話過來了,問我們是不是能夠不要辦啊!」這名不願具名的相關人士說。明明是學術界的論壇,為什麼還沒有辦,央行就這麼怕,企圖「搓掉」?「它通常也不需要給什麼理由。

我們就說,我們都邀請(講者),也開始宣傳了,怎麼行呢?不會屈服啦。」這名人士說。

當天出席論壇的前央行副總裁、前金融研訓院董事長,現在是東吳大學講座教授的許嘉棟,證實了這名人士的說法。「央行對於不同意見,會不高興。」許嘉棟說:「所以,他們(台大)也在斟酌要不要辦。」「台大本來就是標榜學術自由,覺得是可以討論的,所以台大還是認為『該辦』。」

學術界被打壓……

一場貨幣政策研討會,事前事後都被釘論壇當天,根據《中國時報》報導,當時央行派出多名官員「全程監聽」。「那天請來的講者,四位,我們原本都跟他們說,要講台灣的貨幣政策。結果有三位都講美國的貨幣政策,只有許嘉棟老師很『勇敢』,講了台灣的貨幣政策。」這場活動的相關人士說。

事實上,當天講者台大經濟系教授李怡庭,也討論了台灣央行的政策影響,但所有的焦點都放在許嘉棟身上。他在這場論壇中,指出央行發行大量貨幣,造成市場資金浮濫,房地產價格大幅上漲、不利金融業發展;以及為了協助出口而「阻升不阻貶」,造成一連串的經濟代價。

對此,央行表示:「本行宣布於一一年九月二十九日舉行理事會,旋獲悉某中心將於同月二十三日舉辦『中央銀行貨幣政策對經濟的影響』座談會,因依本行理事會會議規則,本行同仁於理事會前十天為緘默期,不得對外發表貨幣、信用及外匯相關議題之意見。該中心之會議日期恰在本行緘默期內,本行與會者將不能暢所欲言。因此,曾建議該中心延後舉辦該座談會,惟未被接受。」不過,《經濟日報》 報導,央行經研處時任副處長林宗耀當場反駁許嘉棟,央行的「緘默期」說法令人疑惑。而這一段對央行政策的三十分鐘批評,與接下來許嘉棟及金融研訓院長達數年的困擾,是否巧合,值得玩味。

座談會第二天,是周六假日,央行卻像全年無休似地,在緘默期緊急發出澄清稿反擊,痛批許嘉棟在座談會中所說的內容「與事實不符」、「毫無事實根據」。央行發新聞稿反擊外界批評,是家常便飯;但是對許嘉棟來說,緊接而來的,是更大的精神折磨。

秋後算帳?

異議者被立委炮轟,預算也遭大砍「神經病!」一一年九月二十八日,座談會後五天,立法院財政委員會質詢時,立委費鴻泰上場,對著以金融研訓院董事長身分出席的許嘉棟大聲訓斥。「我建議你立刻離開這個位置(編按:要求辭職),對於匯率,有的人會虎視眈眈,有多少豺狼虎豹在那裡?你是不是豺狼虎豹?」「我懷疑你後面有陰謀,你後面有動機。」費鴻泰更在隔年三月財委會上指出:「金融研訓院開了那麼多的課,賺了那麼多的錢,他(許嘉棟)統統都來修理央行的利率政策、匯率政策……,我覺得他有問題。」「大家懷疑他搶(央行總裁)位置。」過去許遠東任央行總裁時,立委還會在質詢時指責其功過;現在立委則一面倒,主動「處理」央行的異議者。一二年,金融研訓院的預算刪減項目明顯增加,餘絀預算在一二年是一八九四萬元,比前一年減少一千多萬元;一三年只剩一百多萬元。許嘉棟則在一四年屆滿退休。

「到現在印象還很深刻啊,在立法院被講成那樣……」回想起當時的情況,許嘉棟的話停在中間,將近一分鐘,沒有再說話。

看到許嘉棟的下場,誰有膽子再對央行政策說一句話?台灣的貨幣政策有如被設下了戒嚴令,下令者是央行、央行經研處就是憲兵隊。而我們的新台幣,也就像是央行總裁的禁臠,它的利率、匯率該有什麼樣貌,除了總裁,不容他人置喙。任何關於央行貨幣政策的討論,幾乎都會接獲央行「指教」。

一名大學教授就說:「我之前在媒體上登文章,討論央行政策。結果在央行工作的學生私下來說:『老師,你怎麼搞這麼大,害我們緊急開會。』星期一登,央行星期二就(打電話)來了。」「就是很多這種例子。不一定是很強烈的施壓,但就是希望你不要再談。」「彭淮南很愛講財政政策,說房地產稅制、所得稅啊這些問題,」另一名學者說:「但是他就是不准別人講貨幣政策。只要一講,就會拿很多論文來反映。」事實上,央行對學術論文的「容忍度」,也受到不少學者質疑。一名曾經受央行委託研究的學者就指出,央行在聽完他的研究期中報告後,直接對這名學者說「你的報告結論不能這樣寫」,硬是要修改為央行希望的結果。

對此,央行表示,央行每年委託學者專家進行學術研究,每一次的委託研究皆包括期中與期末報告的討論會,除邀請行外的學者專家來行評論,本行業務相關人員也會出席,針對報告的研究方法適當與否、推論過程是否嚴謹等等,提出建言,以使得委託報告內容更為充實、完整,這也是政府各部會委託研究報告必經的過程。上述過程自不能誤解為央行「會希望學者調整研究結果,導向與央行政策相符研究的結果」之說法。

媒體界造神……

追捧13A光環,台灣獨有現象這股寒蟬效應,在媒體界也一樣。

一位已卸任的財經官員在媒體聚餐時,被問到「台灣匯率政策」,他笑著說:「我們就不要談這個(匯率)了吧,好不好?原因大家都很清楚嘛!」在場記者也都笑著不再追問,彼此心知肚明,就怕央行隔天拿自己開刀。

另一名時常在媒體上批評央行政策的學者,甚至被媒體下了「封口令」。這名學者說:「他們(媒體主管)就說,實在對不起,央行來關切,之後最好不要再登我的文章。」「央行坐擁一堆博士,不好好來做研究,每天把精力花在擋這些有的沒的!」「央行有點過於強勢了,對外界、媒體都不夠謙虛。」中研院院士朱敬一說。「你們媒體們去討論,讓他(指彭淮南)有一些壓力,平衡一點,我覺得是好事。但反過來說,台灣現在很多中央部會,都被媒體罵趴了,現在還站著的,就只有一個人(指彭淮南)。所以我倒還希望,多數部會像彭淮南那樣,強勢一點。」彭淮南當了十八年央行總裁,長期影響下,媒體對央行、彭淮南的報導,彷彿逐漸變成只論其善。《全球金融》雜誌(Global Finance)的A級央行總裁評鑑,就是其中之一。從2A到13A,彭淮南的民間聲望也一路堆疊。

《今周刊》曾在一二年第七八四期,解析給彭淮南A級評價的《全球金融》,是一本發行量極小的雜誌,其總編輯費安諾(Andrea Fiano)也曾對《今周刊》解釋:「我們的評鑑不是依據經濟數據來評量。」並反問記者:「如果貴刊有評分系統,是否可以提供給我們參考呢?」費安諾這次進一步解釋:「評審有主觀項目,不全是依靠數據。

不過,我不能評論什麼樣特定的事件會影響評分。」事實上,在一二年,彭淮南仍是全球A級總裁中唯一一個將評價登在央行官網的總裁。在《今周刊》報導後,現在上央行官網,彭淮南的得獎經歷中,《全球金融》已悄悄地被拿掉了。但是台灣的媒體仍不減對《全球金融》評價的熱愛。每當A級評價一出,媒體紛紛討論「彭神」又多了一個A。

理事會無聲……

「自己人」當副手,催生一致的聲音在十八年的「洗腦」下,「彭神」的稱號在民間越來越響亮,民眾對貨幣政策的認知,卻也越來越模糊。而十八年來,在央行內部的聲音,也慢慢只剩下一個。

一九九八年彭淮南接任總裁前,央行副總裁中,有一位多由外部金融界人士、學者擔任,如邱正雄、許嘉棟、陳師孟等前副總裁,對貨幣政策都有自己的一套論述;然而九八年後,央行的副總裁卻大多由央行內部調升。現任兩位副總裁楊金龍與嚴宗大,都在國外拿到博士後回國,進入央行超過二十年,專業素養不容懷疑,但在彭淮南十八年來的強勢主導下,對貨幣政策的看法難說不會被同化。

如同擔任十三年央行理事的台大經濟系教授吳聰敏所描述,央行最高決策單位「理監事會議」,完全沒有細緻討論的空間(見前文)。在央行理事會規模龐大、且理事均為兼任性質的情況下,台灣的貨幣政策決策,也只剩下一個聲音。

雖然吳聰敏指出,理事會中從未進行過投票表決,但彭淮南在今年六月三十日理事會後記者會上,高分貝強調「每個人都有投票,一致通過,沒有反對票」。這樣突然出現、完美一致的聲音,又是如何形成的?

一名學者就指出:「美國聯準會在決策會議後,一定會發布新聞稿說明會議的決議,公布贊成與反對者的人名,並且簡單說明理由及意見。」比照彭淮南一句「一致通過」簡單帶過,理事會中究竟討論了什麼?不得而知。

擔任過央行副總裁的許嘉棟也說:「台灣央行的理事,是總裁自己提名,由行政院報請總統批准,不像美國聯準會的理事人選,要經過參議院批准。」在這樣的制度下,理事會要如何不淪為橡皮圖章,發揮原本的功用?「這就牽涉到總裁自己的個性了。」許嘉棟說。

從外部的學界、媒體界,到內部的副總裁、理事會,央行造就了一個「無人能反對彭淮南」的制度,所有持不同意見的人,全部噤聲。

然而,當你封住一個人的嘴,你不能證明他想說的是錯的;這只能證明,你害怕他可能說出的真相。央行一再害怕別人說的真相,究竟是什麼?

從央行最怕別人提起的「干預匯率」開始說起。央行一再強調,新台幣匯率是由外匯市場供需決定;但央行也同時肩負「穩定對外幣值」的責任。中經院院長吳中書解釋:「台灣資本市場屬於淺碟型,加以管理,並不是壞事。」因此認同央行穩定匯率的作法。許嘉棟也認同:「央行要穩定匯率,我個人是贊同的。」

不能說的真相:干預匯率

獨斷市場波動不正常,阻升不阻貶「但是,什麼叫穩定?」許嘉棟提出了關鍵問題。

吳聰敏指出:「只要他(彭淮南)認定外匯市場有不正常的波動,就會把法令條文拿出來干預。」但「怎麼解釋不正常波動?這就有很多空間了。」他進一步解釋:「如果今天台灣出超增加,照道理,匯率應該就會升值。市場力量本來會讓你升值,但央行就可能界定這一波動不正常,要干預。」以台灣長期的兌美元匯率與台灣出超變化,就可以看出來,在彭淮南上任後,無論台灣出超如何增加,新台幣匯率一直限縮在一個相對穩定的區間。

也就是說,因為出超,市場力量本來能把台幣匯率合理地向上推升,彭淮南卻把這股力量解釋成不正常波動,進行干預。

在正常情況下,台灣如果出超增加,代表台商多賺了美元,會再把美元換成新台幣消費,因此,「把美元換成新台幣」的數量增加了,新台幣的需求增加,長期來說,新台幣兌美元匯率就會自然升值。

但是升值會造成台灣出口價格競爭力下降,這時若要維持新台幣的匯率穩定,央行可以反過來「發行新台幣(印鈔票)買美元」,增加美元需求,讓匯價穩定。長期下來,新台幣就會「該升值而未升值」。不只如此,許多學者也指出,當新台幣貶值時,央行傾向放手不管,也就是所謂的「阻升不阻貶」。同時,因為央行買進大量美元,我們的外匯存底也會因而增加。

因此,台灣外匯存底增加,並不如外界印象中,全是台灣「賺來的」,而是台灣印鈔票干預匯率的結果。台灣的經濟,在該升而未升的新台幣環境下,也就不斷保持出超及出口價格競爭力;同時,央行的外匯存底增加,也是央行不斷印鈔票買外匯資產(主要為美國國庫券、公債)的結果,形成「不斷賺錢、借錢給美國」的怪象。

今年四月二十九日,美國財政部發布 《美國主要貿易夥伴的外匯政策》報告,提出貨幣操縱國的「觀察名單」。名列觀察名單的台灣,是所有美國貿易對手中,唯一一個被指出「干預匯率」的國家(見p.64表)。

也就是說,央行不斷地買美元,讓美元相對升值,自然影響了美國的競爭力。日後台灣想進入美國主導的TPP(跨太平洋夥伴協定)時,美國勢必會緊盯台灣干預匯率的政策。

美國財政部指出台灣央行長期買匯罪狀,更讓央行跳腳,急急發文說「與事實不符」。因為阻升不阻貶,正是不少學者眼中彭淮南企圖隱藏的真相之一。

台大經濟系教授陳旭昇就在一篇 《央行阻升不阻貶?再探台灣匯率不對稱干預》論文指出:「我們無法理解為何台灣央行不願公布外匯買賣的歷史資料。」「世界上有許多國家的央行,已公布外匯干預的歷史資料。舉例來說,如澳洲、瑞士、德國、義大利、日本、墨西哥、土耳其及美國等。」

美國也盯上新台幣

央行不斷買美元,影響美國競爭力事實上,央行總裁不只不公開,還很怕別人知道。許嘉棟離開央行後,在○五年研究 《新台幣匯率與央行干預行為》的論文時,因為沒有央行買賣外匯資料,所以自己用其他資料推算干預的變數,做出結論。

「結果央行的(前)同仁跑來跟我說,總裁看了我的報告後指示:『你去給我了解一下,是誰提供干預的資料給許嘉棟?』還要他們檢討,怎麼會洩漏給我。」許嘉棟說。「總裁誤以為我用了央行的資料,很怕這東西被知道。但干預資料本來應該是公開的啊!怎麼會這麼怕?」央行並沒有正面回應總裁是否有此指示,但表示:「該文並無任何『央行干預的數據』與所謂本行要了解『誰提供干預資料給許嘉棟?』之說法,顯然自相矛盾。」「如果是近期的干預資料,我也不覺得應該公開。」吳聰敏表示:「但半年前的資料,為什麼不公開?」為何不公開?我們是不是能套一句立委幫彭淮南護航的話,「我懷疑後面有陰謀?」許嘉棟說,央行資料不透明公開,或許也是台灣越來越少人研究貨幣政策的原因。

從央行理事會的「一致通過」,到學者的無奈、人民的無感,這彷彿是個沒人討論貨幣政策的國家。渾然之間,台灣不僅成了全球唯一被美國點名的「匯率干預國」,還出現許多罕見怪象:我們的央行每年盈餘繳庫占歲入比重高達一○%,以至於國家財政竟然與央行決策高度連結;我們經過購買力平價(PPP)後的GDP,遠高於以美元計價的名目GDP,這是相對落後國家才有的特徵。

種種怪象,是台灣當前許多經濟問題的根本源頭;扭轉的第一步,則是重新認識那個與你我生活緊密連結、但卻像被蒙在霧裡的貨幣政策。

撰文 / 楊卓翰

羅斯福 羅斯 路上 一言堂 如何 綁架 新臺 臺幣 深入 調查 學界 媒體 理事會 理事 都怕 那個
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=205405

從創投圈到學界,這里有一場“無人車”頭腦風暴 | 黑馬薦文

來源: http://www.iheima.com/zixun/2016/0928/158986.shtml

從創投圈到學界,這里有一場“無人車”頭腦風暴 | 黑馬薦文
深藍DeeperBlue 深藍DeeperBlue

從創投圈到學界,這里有一場“無人車”頭腦風暴 | 黑馬薦文

消滅駕駛員不是目的,無人駕駛本質是智能化交通。

推薦人:黑馬哥

推薦星級:☆☆☆☆

閱讀時間:全文 6051 字,閱讀時間預計 8 分鐘

推薦理由:激光雷達對無人駕駛意味著什麽?特斯拉能做到智能駕駛等級的最高級別嗎?Uber 的無人車目的是消滅所有駕駛員?

在本文中,四位完全不同領域卻又互相相關的嘉賓來與大家一起分享這一系列問題——從學界到投資界,從 ADAS 到激光雷達,我們一起好好聊聊無人車這件事。本文由深藍DeeperBlue(ID:deeperbluetech)授權i黑馬發布。

這半個月鋪天蓋地都是有關無人車、無人駕駛的新聞。

2016 年 9 月 20 日,美國聯邦政府頒布了人類歷史上第一部無人車安全標準——“15條”。當人們對於汽車安全的印象還都停留在安全帶與剎車的時候,這部法規瞬間把人們拉到了無人車時代。

“在我七年半的總統生涯中,無人車從科幻小說就這麽一下子到了現實,並且它即將影響到我們每個人的生活。” 在 “十五條” 頒布的一天前,即將卸任的美國總統奧巴馬在《匹茲堡郵報》上發表了一篇名為《無人駕駛,可以,但要安全(Self-driving, yes, but also safe)》的文章,號召無人車各大廠商遵守聯邦政府頒布的這 15 條安全標準。

j1.webp

美國總統奧巴馬想在卸任前推動無人車的發展。

2016 年 9 月 14 日,Uber 正式在美國匹茲堡市向公眾開放無人駕駛汽車出行服務。1000 名最頻繁使用 Uber 服務的 “忠實用戶” 成為了第一批可以體驗到無人駕駛出租車的乘客。

然而,美國密歇根大學同日公布的一項研究結果則表明,約 23% 的美國人明確表示自己不會乘坐無人駕駛汽車。

密歇根大學的調查,以及 “十五條” 的頒布,至少說明了一點:人們對於無人駕駛的安全性始終疑雲未消。

在展開說無人駕駛安全性之前,我們先把無人駕駛的幾個概念做一個科普。

美國汽車工程師協會(SAE)將自動駕駛分為了 5 個級別:Level 1,Level 2,Level 3,Level 4,Level 5。這五個級別又對應著三個容易混淆的概念:輔助駕駛,自動駕駛和無人駕駛。

輔助駕駛:除了能參與到一點點駕駛工作,比如減速支援,駕駛全有人掌管。對應 Level 1。

自動駕駛:即高級駕駛員輔助系統(Advanced Driver Assistance Systems,ADAS)——在光線好、沒有霧雨的情況下,能夠讓駕駛員不用操心方向盤。對應 Level 1-3。

無人駕駛:完全無人,Level 4 以上。

j2

無人駕駛的安全性主要取決於兩件事——感知系統以及計算系統。感知系統是無人車的眼睛。

在傳感器的選擇上,車廠兵分兩路:走 ADAS 升級到 Level 4 路線的,選攝像頭加毫米波雷達;直接上無人駕駛的,選激光雷達。

激光雷達依靠激光遇到障礙後的折返時間,計算出相對距離,生成物體的 3D 輪廓,畫出汽車周圍環境的高精度地圖,精度可達到厘米級。【點擊鏈接回顧深藍對激光雷達的詳細解說:23%美國人不敢坐的Uber無人車,這些公司在做它的“眼睛” | 深藍盤點】

攝像頭加毫米波雷達的組合,主要讓攝像頭做遠處的感知,毫米波雷達做近處的識別。毫米波雷達使用的載波波長是1毫米到10毫米(區別於激光雷達905納米的載波波長),可快速獲得速度信息,在不同天氣情況下穩定性更高,但與激光雷達相比精度稍低、可視範圍的角度也偏小。

做 ADAS 的,一般是傳統車廠,比如福特、寶馬這類。這些大車企想的是,從ADAS 逐步升級到無人駕駛。

谷歌、百度這類大互聯網企業,它們的選擇的是 3D 激光雷達。互聯網企業做事方式和傳統車企不同,考慮的問題也不一樣,它們在技術上想要一步到位實現最高級別的智能駕駛等級 Level 4。

特斯拉也想從 ADAS 逐步上升到 Level 4,但在上升過程中,遭遇了不少挫折。

“總之我不是激光雷達的粉絲。” 2015 年 10 月,在某次媒體公開見面上,CEO 伊隆·馬斯克(Elon Musk)說到:“我不認為大家需要激光雷達……你可以用攝像頭加上一個前置雷達,實現一樣的效果。”

j3.webp

有人說幾年前特斯拉出生之時,馬斯克是由於成本考慮不承認激光雷達的作用。如今激光雷達成本已經下降,而馬斯克對激光雷達態度仍未改觀。

2016 年 5 月,一場死亡事故後,抨擊特斯拉感知系統的聲音陸續出現。佛羅里達州一輛特斯拉 Model S 在自動駕駛模式下撞上前面的車出了人命:前面那輛車轉彎遮擋了特斯拉的視線,並且當時有強光照射,導致特斯拉的攝像頭沒看到前方來車。

到底攝像頭加毫米波這個組合靠譜不靠譜?只有經過大量測試的攝像頭算法才能信得過,但目前特斯拉的產量還達不到 “大量測試” 的水平。

三個月之後,特斯拉升級了自動駕駛系統—— Autopilot 2.0。經歷了車禍人命事件的特斯拉,在 Autopilot 2.0 上,攝像機的主導作用被削弱,毫米波雷達的作用被強化了。

關於無人車研究路線,中國無人車市場和機會,深藍 DeeperBlue 邀請了以下四位完全不同領域卻又互相相關的嘉賓來談論一系列問題。

從學界到投資界,從 ADAS 到激光雷達,我們一起好好聊聊無人車這件事。

j4.webp

j5.webp

特斯拉 CEO 伊隆·馬斯克 (Elon Musk) 說過:“我不認為大家需要激光雷達……你可以用攝像頭加上一個前置雷達,實現一樣的效果。” 他這句話是有道理的嗎?

2016 年 5 月 7 日,一輛特斯拉 Model S 因自動駕駛功能導致車禍,車主死亡,引起了特斯拉自動駕駛技術的大討論。

激光雷達專家 湯勁松特斯拉並不能實現真正的自動駕駛。

目前特斯拉能實現的是 AutoPilot,包括自適應巡航、緊急制動等功能。但這不是真正的無人駕駛。

真正的無人駕駛,對可靠性、安全性有極高的要求,感知準確率要達到很多個 9, 即 99.99999···%。要達到這個標準,傳感器至關重要。第一,要有冗余設計的考量 。 第二,要有傳感器融合。比如攝像頭,遇見強光會有困難;這是特斯拉 5 月撞車事故的原因之一。側面或一些盲區,攝像頭和毫米波雷達視角不夠寬,可能探測不到,而激光雷達可以。

激光雷達的運用不是要取代這些傳感器,而是做其他傳感器做不到的事。多種傳感器同時使用,各司其職:激光雷達輻射範圍遠,角度廣,能對物體進行 3D 感知,也不會受夜晚和強光影像;攝像頭能看紋路,看顏色,近距離信息全面;毫米波距離遠,能夠適用在惡劣天氣環境,能做預警。

未來一定是多種傳感器融合使用。而無人車面臨的挑戰是,如何不靠犧牲精度來控制傳感器成本、提升可靠性。Quanergy 的固態激光雷達就是一個技術突破,使得激光雷達未來在自動駕駛汽車的量產化應用成為可能。

ADAS 專家陳茂:車載領域,毫米波雷達 + 攝像頭的解決方案更普遍。

我覺得馬斯克說這話是有一定的道理的。之所以有些人認為一定要使用激光雷達,這可能更多的是科技公司的觀念。科技公司更多會去註重理論上的東西。從理論上來講,激光雷達的可靠性比毫米波雷達的可靠性要高。

其實未必。毫米波雷達是一個非常成熟的技術,它比激光雷達的應用要早很多。好的毫米波雷達也能實現較好的二維效果。如果結合視覺的話,可以把整套感知系統組成一個出錯概率極低的環境感知系統,而且成本比激光雷達低很多。因此,主機廠還是更傾向於使用毫米波雷達。

就目前車載領域而言,市面上毫米波雷達的應用量遠遠多於激光雷達,這個是一個不爭的事實。

投資人 朱祎舟:激光雷達提供了更好的解決方案,為何不用?

視覺在理論上能解決所有的事情,但有了激光雷達,事情能被更好的解決。遠距測量,不需要具體圖像的測量,距離點陣的測量等方面,激光雷達比攝像技術要來得好。所以如果激光雷達成本下降,沒必要不用激光雷達。

清華 曹重:無人駕駛並不需要厘米級的測繪精度。

一定程度上是對的。無人駕駛要求對所有環境參數有精確的了解,激光雷達的特長就是環境感知和構建。尤其在探測遠距離物體上,激光雷達的精度遠高於其他傳感器。

但也不是說汽車對遠處和近處的環境測繪精度都必須達到厘米級。打個比方,開車的時候,遠處的路邊是樹還是人,眼睛有可能分不清楚。攝像頭好比眼睛,遠距離判斷也沒有那麽精準。實際情況是,司機對遠處的細節並不需要如此細致的判斷,其他雷達也是可以勝任的。更值得重視的是近處的細節。而近距離的識別,激光雷達的優勢消失了。攝像頭加上超聲波或者簡單激光雷達就可以滿足需求。

ADAS 升級路線與直接 Level 4 路線,誰更有可能成功?

j6.webp

ADAS 路線,靠攝像頭和毫米波雷達,被很多傳統車企采用。

激光雷達專家 湯勁松:一個目標,兩條路徑

這是一個目標,兩條路徑的問題。通過 ADAS 一步步實現自動駕駛功能,從自動巡航、緊急剎車等開始,慢慢培養用戶對自動駕駛的習慣。另一些公司則對中間技術過渡過程不感興趣,想要一步到位發展到無人駕駛。兩條路方式不同,都走得通。

ADAS 專家 陳茂:ADAS 升級路線的積累更為深厚

很多人因為特斯拉最近兩起死亡事故,而不看好視覺 + 毫米波雷達的 ADAS 技術,這我是不同意的。出事是因為因為系統把 Mobileye 做出的判斷作為決定性的依據——視覺沒有檢測到某個東西,就認為這個東西不存在了,而把毫米波雷達放置了一種配角和輔助的地位。

正是由於這兩次死亡事故,馬斯克註意到了這個問題,所以他馬上宣布,新出的 Autopilot 2.0 以雷達為主,視覺為輔。自動駕駛感知決策技術路線正在不斷進化。

盡管特斯拉的激進技術方式導致了 2 起死亡事故,但並不意味著這種方式成功的可能性就比 Level4 路線低,因為特斯拉的 ADAS 升級路線已經跑完了 2 億公里的測試里程,而即使是谷歌的 Level4 路線的測試里程也才不到 300 萬公里,而且谷歌的測試速度要低得多。現在特斯拉已經認識到自動駕駛人機切換重要,已經開始限制註意力不集中的駕駛員長時間使用自動巡航功能,相信這會極大地降低惡性事故的發生率,有利於 ADAS 升級路線的飛速前行。

投資人 朱祎舟:Level 4 路線下無人車將會重新定義交通工具。

這兩個路線本質上是不一樣的。傳統車企走 ADAS 路線,因為他們主要賣的是車,要在現有車輛的基礎上叠代功能。而 Level 4 路線下的無人車會重新定義交通工具。首先車的形態會有很大變化,可能沒有方向盤,沒有駕駛室,比如 Google 無人車;其次,應用場景不再是公路,可以拓展到如工廠和高爾夫球場等。這些特殊場景對交通工具沒有法規限制,路況也比較簡單,適合發揮無人車的設計空間。

清華 曹重:ADAS 不涉及無人駕駛核心架構,可能難以走通。

我覺得前者比較困難。ADAS 距離無人駕駛跨度還太大,需要不斷添加功能,實現量變到質變。兩者從一開始就有本質區別:ADAS作為輔助駕駛系統,本質上還是人做決策,而無人駕駛的決策權在車手里。無人駕駛系統要保證收集到的每一個信息、做出的每一個控制決策都是精確和完整的,而這些核心架構 ADAS 並不涉及。ADAS 這條路比較難走通。

傳統車企做自動駕駛是為了減輕駕駛員負擔,而 Uber 希望通過消滅駕駛員來減少補貼數量。這些理念差異是否會影響汽車自動化路線的選擇?

kk.webp

Uber 打造的無人駕駛汽車概念圖,車頂有個大大的激光雷達。

激光雷達專家 湯勁松:消滅駕駛員不是目的,無人駕駛本質是智能化交通。

不認同 “消滅駕駛員” 這個前提。自動駕駛的本質是將交通智能化,簡而言之就是讓機器做機器擅長,而人不擅長的。機器不會喝酒,不會有情緒,不會累。最終降低事故率,緩解堵車,提高城市空間利用率,節約能源,提升整個社會的效率。

ADAS 專家 陳茂:理念差異影響技術路線選擇,未來可能是多種駕駛形式混合。

這種理念的差異在自動駕駛發展的前期的確會影響企業對自動駕駛的技術路線選擇。ADAS的目的是減輕駕駛員負擔,而不是消滅掉駕駛員,而Level 4的目的的確是沖著消滅掉駕駛員來的。

因此這兩種技術路線會應用場景會不同,Level 4 會主要應用在低速的城市出租車、分時租賃、公交車行業,而私家車和高速客運/貨運車將會以 ADAS 路線為主要應用場景。高速上的 Level 4方式技術上還有很長的一段路要走,未來 3~5 年會出現兩種技術路線並存的格局。當然,再過 20 年也許 ADAS 漸進方式技術路線會成為現在的固定電話,會變得越來越少,越來越邊緣化。

我認為自動駕駛不會一下子把所有司機都取代,就像固定電話現已經發展一百多年了,現在也沒有消失。自動駕駛必將是一個漸進發展的過程。在未來很長一段時間例,有人駕駛、半自動駕駛、自動駕駛、無人駕駛這幾種駕駛形式會混在一起。在這過程中,受益最大的應該是傳統的車企,因為車企能把有人車,半自動駕駛、自動駕駛車都做得很好。

投資人 朱祎舟:目標用戶需求不同,決定了企業策略。

傳統車企做自動駕駛,是為了提高用戶體驗。很多人就是喜歡開車,這部分需求是沒辦法取代的。車企在自動駕駛上的競爭,更多就是說車企與車企之間的差異化競爭,而非取代駕車體驗。所以車企是不可能去消滅駕駛員的。

Uber 和谷歌不同,乘客才是他們的用戶。它們提供的不是車,而是交通出行服務。因此自動駕駛技術成為核心地位。有了無人車,不會因為駕駛員的數量有限,而滿足不了乘客的用車需求。

清華 曹重:這些結果或許都會出現。

傳統車廠一般還是從 ADAS 過渡,想消滅駕駛員就選擇一步到位的 Level 4 技術實現了之後不同公司都會有不同的處理方式,這些結果或許都會出現。

無人駕駛領域有哪些技術穩點亟待解決?

wss.webp

無人車為保證安全,必須綜合各項傳感器技術。

激光雷達專家 湯勁松:Quanergy 從固態激光雷達開始。

從激光雷達、慣性導航、高精度地圖、自動駕駛決策系統的開發、視覺系統的進一步開發等都有很多挑戰 。從 Quanergy 成功開發出固態激光雷達開始,這些挑戰都會被突破。

ADAS 專家 陳茂:所有問題回歸到人工智能上。

實際上主要難點來自於環境的感知與認知。自動駕駛也好,ADAS 也好,所有這些問題的本質最終還是回到人工智能上來。人們對無人駕駛的智能水平要求,是零事故零失誤,但理論上做不到,因為現有的認知理論,不論是深度學習還是其他形式的人工智能模式識別,它都做不到百分百準確。

在這種情況下,確確實實存在對公眾的一些誤導,一定要讓公眾承認——自動駕駛它也有失誤,飛機發展一百多年了,但每年還時不時地掉下來——怎麽能要求這個自動駕駛跑到上億公里一個人不死的?這是不正確的,這個是誤導。全球每年的交通死亡達 120 萬。如果自動駕駛的普及將全球交通事故死亡降低到 1.2 萬甚至 1200 人,自動駕駛就已經很安全,很了不起了!

投資人 朱祎舟:安全性問題最為突出。

無人車對安全性要求極高,失敗風險代價嚴重。要提高準確率,應對複雜環境下的處理和計算。

問題首先在於目前沒有足夠多的數據基礎,也沒有處理過足夠多的情況,很多行駛條件都沒有考慮到。比如 5 月特斯拉的車禍,就是因為計算機沒有處理過斜面過來的高光。

其次,傳感器成本也是問題。為了削減成本,廠商只能閹割傳感器精度,或者少裝傳感器,這會極大影響無人車的安全性。

清華 曹重:ADAS 在環境感知上弱點不少。

我覺得 ADAS 最大的問題在於沒有考慮環境感知的全面性。ADAS 所用攝像頭和雷達,對環境的感知都來自於各個傳感器數據的拼貼,對環境采集信息量不夠,這恰恰是無人駕駛的致命點。攝像頭還需要實現圖像識別、圖像理解功能,目前也沒有實現。

如何看待國內自動駕駛市場?

百度無人車已獲得加州上路測試許可。

激光雷達專家 湯勁松:趨勢不可阻擋。

從智能社會發展的角度來看,研發自動駕駛是一個不可阻擋的趨勢。國內的市場,前景廣闊。從汽車工業的發展、國家的布局等各個方面看,國內的自動駕駛都非常有前景。

ADAS 專家 陳茂:上路?技術上還為時過早。

百度做無人車還是有些靠譜的,因為它也是一個技術型驅動公司。但其宣傳,“三年商用,五年量產”,本人認為沒有這麽樂觀,因為其安全的測試里程沒有積累到一定的程度很難讓人信服。

當然,僅僅是造園區或者小區里,車速一二十公里的慢速自動電動車,倒是有可能的。但如果是在公共的交通中實現無人駕駛,我覺得技術上還為時過早。國外的無人駕駛汽車都行駛好幾千萬、上億公里了,宣傳都還比較謹慎。國內有些科技公司沒有多少測試里程就這樣說,總覺得不太靠譜。

在自動駕駛發展的過程中,ADAS 會先行已經達成共識,只有當 ADAS 普及到一定的程度,感知技術成熟後,自動駕駛才有技術基礎,否則,皮之不存,毛將焉附。

投資人 朱祎舟:研發 VS 驅動力。

百度,谷歌等是有無人車整車研發實力的,能一步到位。滴滴和 Uber 在靠商業模式驅動自動駕駛研發,驅動力比百度要更強。

清華 曹重:命題複雜,但值得嘗試。

不了解細節的情況下,技術難以衡量。考慮到中國的路況,自動駕駛是個較複雜的命題。但我挺佩服他們的。我博士即將畢業,也在考慮加入自動駕駛的創業團隊,不管成不成功,總要有人去嘗試這件事情。

自動駕駛市場哪個環節更有機會?

j8.webp

未來的無人車世界,每個角落都被傳感器覆蓋。

激光雷達專家 湯勁松:車聯網、新能源是兩大機會點。

我認為車聯網也將是一個機會點。車聯網是實現無人駕駛的必要環節。目前自動駕駛車上的地圖是靜態的,不反應及時信息。需要一個實時更新的動態地圖,在路況、事故等問題後,能通知其他無人車及時重新規劃形式路徑。

此外,無人車的能源問題也值得關註。為了減輕無人車系統負擔,是不是電動車形式更好?那電動車的供能,散熱等各個環節都是有機會的。

ADAS 專家 陳茂:國內公司在感知技術與決策技術上會有機會。

我覺得有這幾塊可以做:第一塊是感知技術與認知技術,尤其是作為自動駕駛核心技術的認知技術。目前國內有大量的公司在做這一塊。

另外決策技術也很有機會。汽車的感知到位後——汽車識別出來了,人識別出來了,道路也識別出來了——最後的環節,如路徑的規劃、障礙物的繞行,就是決策系統的工作了。現在很多互聯網公司在做這塊,包括百度,也包括其他的互聯網公司。

這兩個領域完全憑算法取勝,如果說中國在自動駕駛領域的公司有機會的話,一定是在這兩個領域。

投資人 朱祎舟:零部件與系統集成同樣有機會。

關鍵零部件,包括傳感器,計算,對於小公司來說都是有機會的,比如計算機視覺是國內小公司目前的主流方向;同時也有難點,小公司拿不到數據。

此外,操作系統和集成也是有機會的。自動駕駛環節很多,包括視覺的各種傳感器和控制決策系統,這些零碎的環節需要一個基礎的控制平臺集成。類似手機需要操作系統,對手機接軟件和手機里的硬件。集成系統也能幫助市場確立標準和協議通訊。

這不是一個能單點突破的事。目前車廠沒有技術實力去做這個系統,能做的小公司沒有資金和資源優勢。目前的趨勢是,小公司被大車廠或大公司收購,整合資源搶占這塊市場。

清華 曹重:看好單點技術的整體模塊開發。

自動駕駛有很多新的技術點,但缺少配套的零部件。每一個技術點上的整體模塊開發,都可能有機會。比如高精度地圖會涉及到很多環境感知的傳感器,單物體識別就需要一個識別模塊,一個測距模塊,一個光線感知模塊。有了這些模塊的提供商,整車廠就能直接集成。

無人駕駛
贊(...)
文章評論
匿名用戶
發布
創投 圈到 學界 有一 一場 無人 頭腦 風暴 黑馬 薦文
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=217030

政商學界博鰲熱議:貿易戰沒有贏家

不斷蓄勢升溫的中美貿易戰,無疑是博鰲亞洲論壇2018年年會上各界最熱的話題之一。

法國前總理、外交部中國特使讓-皮埃爾·拉法蘭(Jean-Pierre Raffarin) 9日在博鰲論壇現場接受第一財經專訪時表示,美國總統特朗普從來沒有在美國經歷過戰爭,而我們知道戰爭是什麽,對人民百姓意味著什麽,我們要的不是戰爭,是和平。“所以我並不欣賞特朗普在談到朝鮮、中國、墨西哥等話題的多個演講中總是很強硬,總是提到戰爭。這並不是促進全球合作的好方式。”

第一財經記者在博鰲論壇現場采訪了多位政商學界人士,他們的共識是,貿易戰對中美兩個大國沒有好處,對世界也沒有好處,貿易戰沒有贏家。

專家們還表示,貿易戰不會阻止中國的發展和進一步開放的步伐。

貿易戰沒有贏家

“中國的發展讓美國感受到了壓力,美國會采取一系列措施,包括貿易戰在內,以後可能還會涉及投資、知識產權等方面。”國民經濟研究所所長樊綱8日在接受第一財經記者專訪時說。

樊綱

樊綱稱,中國過去40年的發展十分不易,從最早的沒錢沒技術沒知識,到中等收入階段依然差距大,美國從我們的不斷追趕中感受到了中國的崛起,從而開始焦慮,進而采取一些抑制、阻擋中國發展的措施。目前中美之間不斷升級的貿易摩擦說明了發展的長期性,對中國而言,最大的利益就是持續發展。

中國人民大學副校長、金融研究所所長吳曉求表示,中美貿易爭端是當前全球關心的重大問題,背後的道理顯而易見;中美兩個國家是世界上兩個最大的經濟體,如果貿易戰開戰,對全球經濟將帶來非常重大的影響。在他看來,中國崛起正在逐步改變二戰以來全球形成的經濟秩序,對原有的邏輯和秩序帶來新的挑戰。包括美國在內的各國應充分認識到中國崛起的必然性,以及對全球重構新的經濟秩序所帶來的戰略價值。

在“海外投資:回歸審慎和理性”的博鰲亞洲分論壇上,泰豐資本CEO諸葛熹(Andrew Geczy)直言,對美國打算采取的貿易制裁措施和當前表態感到失望,“這是不幸的”。

國家金融與發展實驗室理事長李揚在9日的“新興經濟體:資本外流和債務風險”論壇上表示,兩個大國發生貿易戰對兩個國家都沒有好處,對世界也沒有好處,這點大家都能看到。

新興經濟體:資本外流與債務風險分論壇現場

中國社科院世界經濟與政治研究所所長張宇燕觀點相似,他說:“無論是決策層還是學術界都清楚,中美兩國如果打貿易戰沒有勝利者,一定會兩敗俱傷,特別是美國,應該回到理性的立場上坐下來討論這個問題。我想雙方還是能夠通過協商,在兩個月的時間內找到一個好的解決辦法。”

“令人遺憾的是,我們總是很容易忘記過去,從美國方面來講的話,過去幾百年里我們經歷過貿易戰,對誰都沒有好處。”歐洲工商管理學院(INSEAD )副院長兼創新院長彼得·澤姆斯基(Peter Zemsky)教授對第一財經記者說。

在通信領域,全球供應鏈緊密相連。而這一點在博鰲亞洲論壇“未來的通信”分論壇上恰巧有所體現,這場嘉賓既有從事半導體行業的威盛電子董事長兼首席執行官陳文琦,也有消費電子產品生產商代表vivo創始人、總裁兼首席執行官沈煒和蘋果全球副總裁葛越,以及致力於5G基礎設施建設的愛立信董事長雷夫·約翰遜(Leif Johansson),他們一致認為,貿易戰沒有贏家。

“我們願意做一架橋梁去溝通中美之間的對話,我覺得對話越充分,可能前景更光明。” 葛越在回答第一財經記者提問時表示。從蘋果的財報中可以看到,大中華區是蘋果重要的收入來源。未經審計的2018年第一季財報顯示,大中華區的營收貢獻達到179.56億美元,占總營收的20.34%,環比增長了83.21%,成為僅次於歐洲的重要海外市場。更何況其產品的組裝大多在中國的富士康工廠中完成。

陳文琦則略帶幽默地表示:“我個人認為貿易戰對誰都不好。我們只有一個地球,我們會共存,所以我想大家還是不要去打貿易戰,慢慢說、好好說,好好做生意比較靠譜。”

“貿易戰還是要站在大的趨勢上來看,我覺得從長遠的趨勢上來看,全球化是一定的,每個企業最終把業務布向全球也是一定的。”沈煒告訴第一財經記者。

中國人民銀行前行長戴相龍則認為,中國並不需要那麽大的貿易順差,2017年,出口對中國經濟拉動作用僅有9%,而消費和投資的拉動率是59%和32%,貿易順差減少一點不一定對中國經濟造成很大影響。

戴相龍

李揚認為,中國的資本過去是通過長期的貿易積累而不是負債形成的,貿易戰的損失對中國經濟的負面沖擊就沒有那麽大。中美貿易爭端肯定是大家都不願意看到的,一下子使得這個世界充滿了不確定性。“如果匯率波動的話,世界就會混亂,我相信不會發展到從貿易戰打到匯率戰,還不會到這個程度。國際上的政治家們應當有這個理智。”

約翰遜則為貿易戰的平息提供了一種解決方案,那就是等半年再來做決定,因為這個決定將涵蓋很多行業、產業,包括醫療、電子產業、信息產業。“我覺得我們現在不要過早定論所謂的貿易戰,也不需要去隔離世界的任何一方。目前的情況,確實看到了貿易沖突的升級。所以,關鍵是怎麽樣降級,我也希望大家花一些時間來等等看,差不多半年的時間,讓雙邊的貿易沖突冷卻下來,花半年的時間來看一看中美的貿易是緊密相連的。”

加強多邊合作

李揚稱,當今中國和美國發展過程中的互相關系層次多、合作程度太深,貿易制裁措施的影響較為複雜。在此次爭端後,中美雙方需要理性磋商和談判,更需要推進各自的改革。“現在這種價值鏈的情況下,一雙耐克鞋一百多個工序,進進出出,到底哪個環節在中國、哪個是美國的都說不清楚了。貿易制裁措施到底損害了誰,這個賬其實不容易算得清楚。”

對於加強多邊合作,拉法蘭向第一財經記者強調,“面對當今如此艱難的世界,如果只進行雙邊討論與談判,我們無法找到解決辦法和出路。如同法國總統馬克龍最近同中國國家主席習近平通電話時所說的那樣,我們需要進行世界範圍內多邊的討論與對話,比如和美國、俄羅斯等多個國家一起,尋找全球的解決方案。因為當兩個國家激烈競爭時,對兩國無益,對其他國家也無益。這也是為什麽我們(法國)贊同習近平,要支持多邊主義。而特朗普不喜歡多邊主義,他單獨和歐洲某國打交道,而不同整個歐洲或歐盟打交道。他希望美國退出聯合國教科文組織,他不願意推動WTO取得進展,推動國家合作。我認為G20(20國集團)是尋求全球解決方案的有效機制。”

在諸葛熹看來,中國經濟增長已經深深融入世界經濟之中,全球貿易當前需要的是各國共同的合作和推進。

 與其觀點相一致的是,多位國外嘉賓均強調,中國經濟增長對全球經濟穩定的影響巨大,貿易爭端應以更理性的方式進行。澳大利亞福蒂斯丘金屬集團(FMG)副董事長馬克·巴拿巴(Mark Barnaba)稱,歷史經驗表明,通過設置關稅、保護主義等人為壁壘,會減緩經濟的增長,不能帶來雙贏的局面;只有更加開放,才能快速發展。從當前全球發展情況來看,自由貿易協定會帶來投資的增加、資本回報的提升,這已得到驗證。

“有很多人說美國是從更長遠角度來遏制中國。但我認為,中國的發展是遏制不住的,通過貿易戰更遏制不了中國的發展。恐嚇與嚇唬不是解決問題的辦法,協商和談判是解決貿易問題最重要的辦法,基於WTO的規則進行談判和協商。”吳曉求表示。

吳曉求

中國會按既定步伐推進開放

談到中國的對外開放與全球平衡貿易時,拉法蘭對第一財經說,我們需要討論開放,看看中國過去的歷程,中國通過開放,重新回到了全球最重要國家的行列。我們需要通過開放來實現更多的增長。保護主義對所有人都無益。保護主義中沒有贏家。在各個國家之間加設厚重的藩籬和障礙是非常錯誤的做法。我們需要有進出口,需要平衡的貿易,這些都是增長的來源。

樊綱認為,繼續擴大開放是因為中國自己要往前走。他說,過去40年,中國從改革開放中獲益良多,自然願意繼續開放,同時,中國要“走出去”,就需要其他國家保持開放,那麽自身就要進一步開放。另一方面,中國由於各方面的改革,處理危機和承擔風險的能力增強,也可以更加開放了。

張宇燕同樣認為,中國改革開放是按照自己的節奏來進行的。“我們對外開放關註兩個效應:一是能夠對周邊國家有溢出效應,對亞洲、世界的發展都帶來好的效果。反過來,不僅對外有溢出效應,我們開放了以後其他國家也能得到好處,它們的經濟發展了反過來對中國也有正向的促進作用。”

張宇燕

而在多場針對金融改革和開放的媒體采訪中,貿易戰將如何影響中國金融對外開放也備受關註。

“中美貿易糾紛是突然而來的變量,可能會在某些層面影響到中國金融體系開放,但開放大趨勢是必然的,不會停。”吳曉求在接受媒體采訪時說,貿易戰對中國金融開放和資本市場的沖擊有限。中國金融體系開放包括人民幣自由交易、金融市場開放兩個方向;兩方面的開放都不會停,還是會按照既定的步伐向前推進。

“中國會按照自己的步調穩定開放。”李揚在媒體見面會上也表示,美國在此次貿易爭端中提出的理由並不成立;美國出現長期而持續的貿易逆差,更應該審視其國內發展現狀。

 

政商 學界 博鰲 熱議 貿易戰 貿易 沒有 贏家
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=261884

世界機器人大會開幕,學界商界共話行業的泡沫與發展

8月15日,2018世界機器人大會在京召開,機器人產業界前沿技術悉數亮相,與會者包括全球機器人領域企業、高效與科研機構,展示成果包括應用產品與解決方案等。

第一財經日報記者發現,本屆世界機器人大會展區由工業機器人、服務機器人以及特種機器人等部分組成,中國自研產品包括機器狗Laikago、Festo仿生飛蝠、重物機械臂FANUC Robot M-2000iA、類人機器人Pepper等。

在“中瑞(瑞士、瑞典)智能機器人產業發展合作論壇”上,北京航空航天大學機器人研究所名譽所長王田苗教授分享時談到了智能機器相關技術將在2020-2025年出現的拐點——包括核心技術突破,如腦科學與生物學、數學與認知、量子計算與密碼、語音識別、人臉識別、自然語言處理等;應用基礎突破,如5G物聯網開始商用、工業機器人進入無人化、雲服務出現體系、區塊鏈安全信任應用;以及法律法規方面的突破等。

《第一財經日報》副總編輯、第一財經研究院院長楊燕青主持,瑞典機器人古(Robitdalen)總經理Erik Lundqvist、瑞士國家機器人中心聯合創辦人Rolf Pfeifer、中國電子學會標準認證中心主任高麟鵬、新加坡南洋理工大學教授、中瑞福寧機器人公司首席科學家、IEEE新加坡機器人與自動化協會主席王鄲維等在內的嘉賓參與,共同圓桌探討了中國機器人市場如何與國際市場實現合作共贏。

在回答“除了深度學習之外,還會有何種技術拉動機器人發展”這個問題時,Rolf Pfeifer稱,整個機器人行業的發展歷程中已有各行各業人士參與進來,包括科學家、工程師、神經學家、生物學家等,這些領域均會促進AI的發展。總而言之,深度學習與機器人、 AI之間,是相互促進的關系。

王鄲維則稱,人工智能已然經過幾十年發展歷程,機器人發展成果與深度學習技術之間的關系總是一高一低——正是因為神經網路經過大的發展,才促使機器人技術領域發生大的變革,但是,之後究竟哪種技術會成為下一個機器人圈大發展觸發點,難以預測。同時,對於如今的機器人圈大環境,王鄲維表示,整個市場環境、消費需求、人類智慧、資本充裕等條件,都是推動機器人技術與產品落地應用非常好的助力。

例如去年雙十一前夕,蘇寧線下門店機器人可為消費者提供多項服務,包括品類區域或專櫃位置導航服務、自動介紹產品專業知識、識別顧客身份、主動詢問顧客需求等。另有電商代表京東在此次世界機器人大會上打包展示了包括無人機、配送機器人、巡檢機器人、倉儲運輸機器人、AGV搬運機器人、智能跟隨機器人、地圖采集車、無人售賣櫃等在內的十余種最新產品,另有京東配送機器人3.5代一次可進行最高30單物流配送服務;京東巡檢機器人二代可同時完成熱成像、高清攝像、聲音、溫度、濕度、煙霧、光照等信息采集,並根據巡檢信息判斷火情危險等級自主滅火。

那麽正火熱著的機器人行業是否有泡沫存在呢?對這個領域的“恐懼”來自於哪里?

洪泰基金Apluse合夥人、UIB聯保投資集團董事陳文思從金融角度回應稱,機器人行業本身具備很高門檻,但同時又有很多機構在盯著。一方面大家都在投,必然使得價格很高,存在泡沫;但機器人應用場景足夠大,即便有泡沫,也同時伴隨著價值所在。

中國電子學會標準認證中心主任高麟鵬認為,需要註意的是,當前機器人行業在標準形態方面並未完善,更應關註機器人與環境、與人、與異構機器人之間的互操作和諧問題。

王鄲維教授則直接地表示,依靠機器人技術,人類未來生活將會非常愜意,“我不認為未來有太多需要擔心的。”

責編:寧佳彥

世界 機器人 機器 大會 開幕 學界 商界 共話 行業 泡沫 發展
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=267328

Biohub集科學界精英

1 : GS(14)@2016-09-23 08:09:46

朱克伯格夫婦的慈善項目Biohub旨在集科學界精英之力對抗疾病,除了獲加州大學三藩市分校、柏克萊分校及史丹福大學參與,亦將跟全球10至15所實驗室合作,無償地與各國科學家共享研究資源。
Biohub總部鄰近加州大學三藩市分校米申灣校園,另會在史丹福設置分部,負責人之一奎克教授(Stephen Quake)形容項目「史無前例地把灣區三間學府連結在一起」;另一領導者德里西教授(Joseph DeRisi)稱這是非常難得的機會,讓有實力的研究夥伴一起貢獻人類的健康。


無償與科學家共享資源

領導「Chan Zuckerberg Initiative」所有科研計劃的洛克菲勒大學神經科學家巴格曼(Cori Bargmann)表示,項目所有研究及工具將向全球合作的科學家開放,「在重要的問題上,有智慧地給予有才能的人空間和長時間,就能取得成果」。路透社/新華社




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160923/19779063
Biohub 集科 學界 精英
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=309677

大專學界辦論壇不遊行

1 : GS(14)@2017-07-01 10:09:24

【本報訊】學聯與13間大專院校學生會宣佈,因理念不同,本年將不出席由民陣主辦的7.1大遊行,改為當晚舉辦聯校論壇,討論解殖及前途問題。學界又指,香港20年前「淪為中國的殖民地」,望港人思考一國兩制以外的可能性,重奪自主權。港大、中大、嶺大等學生會與學聯7.1晚將於港大校園舉辦聯合論壇,並邀請香港民族黨召集人陳浩天、本土派作家盧斯達及教大香港研究學院副總監方志恒任講者,討論香港被二次殖民及前途問題,預計數百人出席。


盼思考一國兩制外出路


大專界同時表明不出席民陣主辦的7.1大遊行;港大學生會會長黃政鍀解釋,中共20年來不斷透過不同手法,例如單程證新移民、國民教育、紅色資本等「入侵」香港,旨在將香港變為中國一個普通地市;他又稱,20年過去,大專界均認定一國兩制不能阻止香港淪為殖民地的現實,因此不認同民陣落實《基本法》可保障港人利益的理念,故不出席遊行,但不會呼籲其他人不參與。城大學生會會長陳岳霖稱是次論壇反映學界立場團結,不是所謂的分裂、分散力量。上述學生會昨亦發表聯合聲明《赤禍殘港二十年 抗擊外侮奪主權》,形容1997年回歸就是香港淪陷之時,港督或特首從不向港人負責,只向宗主國問責,盼港人思考一國兩制框架外的出路。黃政鍀補充,出路選項應包括港獨,「就算你唔接納港獨,但都應該要攞出嚟講,等大家思考……亦希望港人終有一日可以決定自己土地發生嘅事,攞返個主權」。■記者葉偉東



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170628/20071442
大專 學界 論壇 遊行
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=337260

泛民設關注組 學界加入

1 : GS(14)@2017-07-29 03:30:04

【本報訊】由民主派發起、下周三正式成立的一地兩檢關注組昨召開預備會議,港大學生會會長黃政鍀亦有參與,他稱據知其他院校的學生會亦有意加入,公民黨陳淑莊任關注組臨時聯絡人。關注組將透過落區及網上平台,將反對政府「三步走」的一地兩檢方案理據臚列;除了法律觀點,亦要讓公眾了解,高鐵的經濟效益是否真如政府所指般大,欲帶市民走出「死角」,並指政府既然要爭取民意,應該正式諮詢公眾。


盼帶市民走出死角

昨出席會議的包括立法會議員朱凱廸、邵家臻、毛孟靜、張超雄、前議員吳靄儀、梁家傑及姚松炎等。朱凱廸稱,目前關鍵是要將一地兩檢的資料研究、整理及傳播,因為市民大部份都不清楚,同時要令市民相信這件事是有選擇性,「政府?家講到冇得選擇,一定要接受」,認為要帶市民走出死角。對於前基本法起草委員會委員、基本法委員會委員譚惠珠出席電台節目時指,《基本法》118條、119條列明特區需要制訂政策協調各行各業,包括旅遊業、運輸業發展,而高鐵通車可達到此目的,故特區提出一地兩檢是有《基本法》根據,而第20條並非最關鍵的條文,前大律師公會主席、公民黨梁家傑反駁指,若譚指第118、119條都可以成為邀請中央插手香港事務的基礎,那《基本法》其他任何條文都可以用來做藉口,成為中央直接干預香港內部事務。梁家傑炮轟:「我覺得譚惠珠係枉作小人,特區政府諗咗咁多年,先諗到《基本法》20條可以戾橫折曲,你?家講118、119呢啲風馬牛不相及,我覺得真係枉作小人。」■記者陳雪玲




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170728/20104314
泛民 民設 設關 關註 註組 學界 加入
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=338969

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019