在資本市場頗受關註的“天地俠影案”，再次發生變故。
2014年12月19日，新疆維吾爾自治區烏魯木齊市天山區法院決定，將汪煒華（網名“天地俠影”）損害商業信譽罪一案，第二度延期審理。
至此，汪煒華這位在互聯網上撰文批評新疆本地上市公司——廣匯能源股份有限公司（600256.SH，下稱廣匯能源）的“海歸博士”，自2013年10月被烏魯木齊市公安局刑拘以來，已失去人身自由長達14個多月。
12月24日，汪煒華的辯護人對南方周末記者表示，汪在未被確定有罪的情況下從2013年10月12日被拘留關押至今已經超過1年時間，已經完全超出公訴機關對本案1年以下的量刑建議。這意味著，即使汪煒華最後被確定有罪，但被限制人身自由的時間已經超過其所犯的過錯，違反了刑法罪責刑相適應原則，被告人的人身權益遭受了嚴重侵害。
生於1971年的汪煒華，曾留學和工作於新加坡、澳大利亞等國，擁有兩個碩士學位和一個博士學位。後從事個人投資事業，以“天地俠影”為網名，活躍在新浪微博、股吧、雪球等社交網站上，不時對中國資本市場各種角色發表激烈批評。其中，廣匯能源是他著重“點評”的幾家公司之一。廣匯能源的大股東新疆廣匯實業投資（集團）有限責任公司（下稱廣匯集團），是新疆最大的民營企業。
2013年10月12日，烏魯木齊市公安局在上海以涉嫌“編造並傳播證券、期貨交易虛假信息罪”將汪煒華刑事拘留。同年11月15日，烏魯木齊市檢察院以涉嫌“損害商業信譽罪”對其批準逮捕。
2014年1月，烏魯木齊警方以“涉嫌損害商業信譽罪”把汪煒華案移送檢方。6月16日，烏魯木齊市天山區檢察院就此向天山區法院提起公訴。
檢方指控的事實部分，是指汪煒華三篇博客文章（《廣匯能源的資本巨像必將坍塌》《廣匯能源，黔驢技窮》《廣匯能源：曲線買賣自家股票涉嫌嚴重違紀》）和一條轉發微博的內容。
8月8日，汪煒華案開庭，庭審持續近十個小時，控辯雙方激烈交鋒。公訴方天山區檢察院建議對汪煒華判處一年以下有期徒刑，並處罰金。
汪煒華的辯護人，上海嚴義明律師事務所律師嚴義明、北京大成律師事務所律師劉江華，均為其作無罪辯護。他們認為，汪煒華的文章，事實上屬於公眾對上市公司的監督，有利於凈化資本市場環境。若將這樣的行為定罪，會極大地抑制社會公眾對上市公司輿論監督的熱情和積極性，而這與證券市場監管的基本理念、公民言論自由保護的思想勢必截然相悖。
汪本人也不願意接受有罪判決，他在堅稱無罪之余，並當庭表示，“如果真要判我有罪，不在乎再多關幾個月”。此前，他還曾拒絕取保候審。
代表廣匯能源出庭的新疆天成律師事務所主任董新勝律師，在庭上則表示：“廣匯崩盤，就會影響新疆的穩定；否定孫廣信（廣匯集團董事局主席），就會影響新疆的穩定。”
該案沒有當庭宣布。
按照2012年3月修正並實行至今的新《刑事訴訟法》，第二百零二條規定，“人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月”。
距離2014年6月受理此案，三個月屆滿，天山區法院在9月18日做出“延期審理決定書”。“決定書”稱：“經開庭審理，合議庭認為本案屬犯罪涉及面廣、取證困難的重大複雜案件，經向烏魯木齊市中級人民法院請示，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零二條之規定，決定將該案延期審理三個月。”
汪煒華的辯護人，嚴義明律師、劉江華律師認為，法院所稱“本案屬涉及面廣、取證困難的重大複雜案件”的延期審理的理由並不成立。
因為，這起案件不屬於重大複雜案件。本案最高刑只有兩年，同時檢察院的量刑建議書中也建議判處一年以下有期徒刑，屬於較簡單的案件。
12月19日，第一次延期三個月屆滿。孰料，天山區法院再度作出延期決定。決定稱，“因烏魯木齊市天山區檢察院依據刑事訴訟法第198條，建議本院對該案延期審理，本院根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百二十三條之規定，決定對被告人汪煒華損害商業信譽罪一案延期審理。”
汪煒華的辯護人嚴義明，對天山區法院的最新決定表示非常不滿，“貴院一次又一次以延期審理來拖延判決導致該案拖延至今，事實上已經損害到汪煒華的人身合法權益。”
他亦稱，根據《刑法》第一百九十九條和《刑事訴訟法》司法解釋第二百二十三條規定，檢察院應當在1個月內補充偵查完畢，期待1個月期限屆滿之時，“法院能公正判決”；而如果屆時檢察院未將案件移送法院，且未說明原因，法院可以決定按檢察院撤訴處理。
汪煒華案最終將如何收場，公眾仍需等待。