ZKIZ Archives


黃德几一野單打青姐講錯野

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=32150
黃德 德幾 一野 單打 青姐 姐講 講錯 錯野
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=32318

大家認唔認同for姐講這些的東西?

1 : GS(14)@2011-02-09 22:16:22

http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=61511&start=15

(1)窮小孩極可能開步只能做入行門檻最低的基層工作,唔緊要。盡量爭取做多點前線銷售,無底薪也在所不計,這些銷售工作機會多屬經常會被人投訴那類別,如美容、電訊,唔緊要,呃人呢家野,一理通百理明,學識一門誤導技巧,騙術旁身,終生受用,其他行業也適用。

(2)或做 d 有機會給你抓到行業秘技,明白行業 supply chain 的工作。有些行業,若了解老細入貨渠道,起佢飛腳並不難,例如藥房。到你掌握成條 supply chain 的運作後,未必夠本自己開藥房,但搞網購奶粉或成你脫貧的拐點。

(3) 飲食業是門淘汰率極高的行業,但相對其他行業而言,今時今日低學歷窮小子從中闖出頭來的機會仍相對高。

(4) 對窮小孩的最後忠告:盡早爭取工作經驗,那怕是義工。時刻培養閱人和是川銀藏那種聯想力。

膽色改變命運,性格決定命運。
2 : abbychau(1)@2011-02-09 22:21:17

http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E6%98%AF%E5%B7%9D%E9%93%B6%E8%97%8F
3 : 鱷不群(1248)@2011-02-09 22:30:22

飲食業入行容易嘛,最重要是行業性質容易明白
4 : abbychau(1)@2011-02-09 22:31:31

不叫人去進修, 叫人去學誤導技巧
不想這個社會再多不學無術的人

怎麼都覺得是一個賣弄風情的女性寫出來的東西
5 : Wilbur(1931)@2011-02-09 23:59:05

你窮,又唔想成世被人輪姦,想有朝一日做輪姦人o個個,for姐既說話值得你print出黎,返工搭車時睇一次,痾屎時又睇一次,臨訓再溫習一次,我包你成功.

唔好誤會,我絕對尊重for姐寫既野

係呢個世道,好多野都唔到你揀

就算價大叫人掛mps,都係吸血保命

(真係近兩年先開始明個game點玩...)
6 : abbychau(1)@2011-02-10 00:13:51

你講得係arm...俗語都有講play THE game in life

但我相信世界變得愈來愈透明, 所以始終唔太喜歡這些人
7 : 亞力士(1473)@2011-02-10 23:59:34

我以前都以為死做就得 現在先發覺任何人都是推銷員 湯兄銷網 打工銷老闆 老闆銷顧客 任何行業出色者 都有好推銷技巧 (推銷技巧 不等於花言巧語 剩吹水)
8 : GS(14)@2011-02-11 08:00:25

成功的創業者都是成功的推銷員
9 : GS(14)@2011-02-12 10:36:00

無人回貼ge
10 : hsts(1521)@2011-02-12 13:03:57

8樓提及
成功的創業者都是成功的推銷員


馬雲smiley
11 : GS(14)@2011-02-12 13:05:23

10樓提及
8樓提及
成功的創業者都是成功的推銷員


馬雲smiley


他sell dream 嘛
12 : cqb(1533)@2011-02-12 15:52:35

8樓提及
成功的創業者都是成功的推銷員

我反而覺得成功夫的倉業者都要一個x街就真.拖欠債務,昆人入股,係咁同人打官司,基本上而家少年創業成功發達o既都一定有做呢d野.
13 : 龍生(798)@2011-02-15 17:29:33

一半半啦, 學歷同人生經驗一樣咁重要
可惜往往難以兼得

始終性格決定了一切
拼摶的人上位機會較大, 跳樓樓會亦然
穩守的上位較慢, 反之亦然
大家 認唔 認同 for 姐講 這些 東西
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272907

青姐講不死身?

1 : GS(14)@2011-09-28 21:47:37

http://m.sharpdaily.hk/detail.ph ... 5307&category=daily


嘢唔可以亂食,股唔可以亂炒,人更唔可以亂請,否則隨時一肚氣。
招聘員工不是為人民服務,更不是請客食飯,以為人家食完拍拍屁股就起身走,好多老闆都試過滿以為面試時係正常人的員工,請回來才知係另一回事,都算,最慘遇上「牙斬斬」之頂心杉,激到上司紮紮跳,最麻煩者,還是對着零貢獻兼易請難送之員工。
上周五相約由細玩到大嘅童年友好兼另一半,浩浩蕩蕩去紅館睇騷,如此市況,拉大隊睇騷輕鬆一吓減減壓更有益。
幾位女子坐埋一齊,少不免會天南地北。大銀行女賓架近期好氣憤,尤其是講開一個剛離職嘅女下屬更越講越激動。
話說這位女下屬,原來加入大銀行之前已經做咗幾年空姐,聽到這裏開始覺得有點不對勁,做完空姐原來都可以即刻轉行做commercial banking。點都好,大銀行請得佢,估計應該唔止係因為佢靚女兼從事開服務行業。公司又假設佢應該見過世面,工作態度較成熟。
誰知這位姐姐仔,日日返工着吊帶連身短裙仔,隨時大風吹好睇過瑪莉蓮夢露《七年之癢》造型。還有當女上司問她點解返工遲到,她的答案是鬧鐘壞咗;問她點解唔跟程序,答案係女上司無教;再問點解唔睇工作手冊,答案竟然係睇唔明。真係哈!哈!哈!

不要以為大銀行炒人好似早前講大三千就話咁易,皆因未達要求員工被正式納入解僱程序前,可以再進入一個為期三個月簡稱PIP(Performance Improvement Program)「表現改善程序」,這位姐姐仔當然肥咗佬,女上司後來更發現呢位姐姐仔入職前曾經在藍綠銀行任職一段短時間,而該銀行人事部更竟然拒絕發reference letter。當然,更匪夷所思者係大銀行竟仍然肯聘用。
誰知大銀行根本就不需要落刀,因為正式出解僱信前,她竟然先下手為強,炒番大銀行魷魚,奇就奇在,她之所以可以咁做,全賴有另一家本地銀行肯buy out她,即係「賠兩個月人工買起佢。」大家聽到這裡,即時反應係難怪香港失業率創新低,原來垃圾都有人買。
這件瘟神只是冰山一角,世風日下,未能做到敬業樂業,終日有恃無恐仗住小聰明遊走江湖,雖說機會是要自己爭取,少壯不努力,最終落得悲慘收場也是咎由自取。

胡孟青
2 : 草帽(1253)@2011-09-28 22:13:05

青姐唔恨得咁多, 基本上樣靚就周圍有人請. 我係boss請佢都唔會預佢做得野, 佢肯開工收工坐0係到已經係做左野.
3 : GS(14)@2011-09-28 22:22:28

人地做sell 唔靚邊有人理?
4 : Sunny^_^(11601)@2011-09-28 22:43:59

上電視既HSBC都揾D令仔令女啦.
5 : Sunny^_^(11601)@2011-09-28 22:45:25

就算係長實既XX按揭都揾咩圓圓啦.一睇就知請佢來上鏡既
6 : 亞力士(1473)@2011-09-28 23:09:01

2樓提及
青姐唔恨得咁多, 基本上樣靚就周圍有人請. 我係boss請佢都唔會預佢做得野, 佢肯開工收工坐0係到已經係做左野.


靚女肯坐大脾做野就仲好
7 : 龍生(798)@2011-09-29 00:04:16

實坐架喎, 老世大脾喎....

佢地無料, 過多幾年俾人頂走, 而家唔坐, 唔搵埋多少, 點過冬?
8 : GS(14)@2011-09-29 10:56:52

無料就要賣呢D,呃到一鋪就上岸,最怕唔生性
9 : 龍生(798)@2011-09-30 16:35:52

在我身邊發生的. 有個一鋪就上岸了...赤柱富豪海灣1億獨立屋喎...

可惜佢唔攪基...唔係我出賣後庭都在所不惜
10 : GS(14)@2011-09-30 19:02:48

good guy...how can this woman give so much money a boy
11 : Sunny^_^(11601)@2011-09-30 19:30:17

little sweet sweet
青姐 姐講 講不 不死 死身
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276082

兩鳳姐講錢互毆

1 : GS(14)@2012-01-14 17:01:48

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15982148
【本報訊】旺角大南街一樓一昨晨發生「長駐姐」大戰「客串姐」毆鬥事件。鳳姐姊妹疑因按金問題談不攏而互毆,客串姐拿起地主香爐飛掟,復以「倀雞腳」踢傷對方,長駐姐亦不甘示弱,持生果刀揮舞,結果兩敗俱傷,同告被捕及送院。
現場為旺角大南街 101至 103號一棟唐樓,上址一、二樓共間有多個單位,經營一樓一,其中二樓一單位,有 42歲姓黃鳳姐以藝名「河邊草」長駐候教。
兩鳳 鳳姐 姐講 講錢 互毆
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277274

黃德几一野單打青姐講錯野

1 : GS(14)@2012-04-01 10:12:01

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 326&art_id=16145605
息率高過煤氣

事實上,筆者去年 12月 27日本欄撰文《倫敦奧運要「坐」港鐵》時預期:「受惠明年倫敦奧運,海外業務漸入佳境,鐵路業務表現穩定,售樓收益持續增長。往績前景俱佳,絕對坐「貨」得過。」若以 12月 28日開市價 25.25元計,至今累積上升 10.29%,往績息率高達 2.729厘,較公用股中華煤氣( 003)的 1.683厘還要高。
鐵路加上物業綜合發展經營,絕對是港鐵「最核心」的投資價值。
2 : GS(14)@2012-04-01 10:13:47

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=31721

有行家Whatsapp來相告,話手上持有經年的中華煤氣(003)終於儲足一手紅股,碎股變成一Lot,好有成功感,感覺如同「零存整付」。討厭擦得膚淺的擦鞋文章,唔阻人擦鞋但請勿誤導公眾,3.11日本地震一年當天,時運低看見姊妹生果報內有文章自吹自擂,話自己舊年年底推介港鐵(066)已累積升幅超過一成(當然今年首兩個月有好多藍籌升幅豈止一成),更計出「往績息率更高達2.729厘,息率回報更較公用股中華煤氣的1.683厘還要高」,此說法明顯係照搬大利市機數字,囫圇吞棗,按當日股價,撇開其他派送,往績息率都應該係1.789厘才對。
港鐵煤氣難比較

為慶祝150周年,連同特別股息,煤氣公佈2011年度業績時宣佈建議派特別息,令全年累積派息52.5仙,現價往績息率就係2.625厘,表面上回報仍未及港鐵,關鍵係把港鐵與煤氣比較形同拿蘋果與橙比較之餘,前者不算是百分百公用股,因收入與盈利貢獻當中,有來自地產發展、商場租金及車站廣告成份,賺得多時派得也多,後者業務較穩定,近年亦大舉北上拓展業務;最關鍵一點,更加係該文章忽略了煤氣連年慣性十送一紅股的事實,齋送股都相當於一分即10厘息啦!
假如要說「港鐵息率高過煤氣」,那麼就等於話紅股價值為「零」,如果四叔看見該篇擦鞋稿,肯定激到彈起。
想從良做回正經人家,先要戒低層次式擦鞋,然後就要睇清楚年報。
3 : GS(14)@2012-04-01 10:14:23

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16210272
斷章取義、道聽途說、指桑罵槐、人身攻擊的股評,筆者實在不屑一顧。行家當然不恥這些行為,例如透過大氣電波公然評論人家身材,話人「肥到襪都着唔到」;又或者把人家光明正大公開說的事,加鹽加醋,大做文章等。對於別人提點,筆者心存感激,面對無理指控,當然要直斥其非,以正視聽。

屢助讀者 趨吉避凶

3月 11日本欄《港鐵「最核心」價值》中提到,「往績息率高達 2.729%,較公用股中華煤氣( 003)的 1.683%還要高。」由於當日中華煤氣仍未公佈去年業績( 3月 19日公佈),往績息率是前年數字,當然已計入除淨因素。只有那些不知道「除淨」是甚麼的人,才會把送紅股,美國稱為 Stock Split「拆細」,與現金派息混為一談,把往績息率胡亂加減。若果 10送 1紅股是 10厘息,那麼 10送 10紅股豈不是 100厘息?簡直一派胡言!
4 : GS(14)@2012-04-01 10:15:54

http://www.accountingcoach.com/o ... course/17Xpg05.html
自己慢慢睇
5 : 自動波人(1313)@2012-04-01 21:46:37

青姐講果刻我都有聽到,我都嚇左一跳
6 : ksw(1423)@2012-04-02 00:04:36

3樓提及
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120401&sec_id=15307&art_id=16210272
斷章取義、道聽途說、指桑罵槐、人身攻擊的股評,筆者實在不屑一顧。行家當然不恥這些行為,例如透過大氣電波公然評論人家身材,話人「肥到襪都着唔到」;又或者把人家光明正大公開說的事,加鹽加醋,大做文章等。對於別人提點,筆者心存感激,面對無理指控,當然要直斥其非,以正視聽。

屢助讀者 趨吉避凶

3月 11日本欄《港鐵「最核心」價值》中提到,「往績息率高達 2.729%,較公用股中華煤氣( 003)的 1.683%還要高。」由於當日中華煤氣仍未公佈去年業績( 3月 19日公佈),往績息率是前年數字,當然已計入除淨因素。只有那些不知道「除淨」是甚麼的人,才會把送紅股,美國稱為 Stock Split「拆細」,與現金派息混為一談,把往績息率胡亂加減。若果 10送 1紅股是 10厘息,那麼 10送 10紅股豈不是 100厘息?簡直一派胡言!


屢助讀者 趨吉避凶???
黃生你都幾厚面皮WOR!
7 : jazzf(1476)@2012-04-02 10:43:19

擦鞋佬(擦鞋大師)是全行都咁講...XD
見識過佢擦鞋本領後相信不少人都不得不佩服。
8 : joe10(20792)@2012-04-02 19:13:52

我個人好主觀, 所有同金仔有關既人 都係專門強姦大肚婆
9 : GS(14)@2012-04-02 21:48:54

7樓提及
擦鞋佬(擦鞋大師)是全行都咁講...XD
見識過佢擦鞋本領後相信不少人都不得不佩服。


爆少少來聽下都好,我都覺得他sweet
10 : GS(14)@2012-04-02 21:49:04

8樓提及
我個人好主觀, 所有同金仔有關既人 都係專門強姦大肚婆


又點解?
11 : wilyty(1376)@2012-04-08 10:11:26

6樓提及
3樓提及
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120401&sec_id=15307&art_id=16210272
斷章取義、道聽途說、指桑罵槐、人身攻擊的股評,筆者實在不屑一顧。行家當然不恥這些行為,例如透過大氣電波公然評論人家身材,話人「肥到襪都着唔到」;又或者把人家光明正大公開說的事,加鹽加醋,大做文章等。對於別人提點,筆者心存感激,面對無理指控,當然要直斥其非,以正視聽。

屢助讀者 趨吉避凶

3月 11日本欄《港鐵「最核心」價值》中提到,「往績息率高達 2.729%,較公用股中華煤氣( 003)的 1.683%還要高。」由於當日中華煤氣仍未公佈去年業績( 3月 19日公佈),往績息率是前年數字,當然已計入除淨因素。只有那些不知道「除淨」是甚麼的人,才會把送紅股,美國稱為 Stock Split「拆細」,與現金派息混為一談,把往績息率胡亂加減。若果 10送 1紅股是 10厘息,那麼 10送 10紅股豈不是 100厘息?簡直一派胡言!


屢助讀者 趨吉避凶???
黃生你都幾厚面皮WOR!


哈哈, 原來係編輯...

洞悉先几:大市上周炒言論
2012年04月08日

首先,感謝編輯在上周《一派胡言的股評》加入副題「屢助讀者,趨吉避凶」,筆者愧不敢當,在此要多謝前輩陳永陸、郭思治和曾淵滄教授的鼓勵,以及鄧聲興把文章在微博轉發。過去一星期,除了新地( 016)聯席主席郭炳江及郭炳聯記者會上的發言,國務院總理溫家寶的言論亦成為市場焦點。............
12 : 亞力士(1473)@2012-04-08 11:50:08

10樓提及
8樓提及
我個人好主觀, 所有同金仔有關既人 都係專門強姦大肚婆


又點解?


咁重口味
13 : greatsoup38(830)@2012-04-08 12:55:24

11樓提及
6樓提及
3樓提及
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120401&sec_id=15307&art_id=16210272
斷章取義、道聽途說、指桑罵槐、人身攻擊的股評,筆者實在不屑一顧。行家當然不恥這些行為,例如透過大氣電波公然評論人家身材,話人「肥到襪都着唔到」;又或者把人家光明正大公開說的事,加鹽加醋,大做文章等。對於別人提點,筆者心存感激,面對無理指控,當然要直斥其非,以正視聽。

屢助讀者 趨吉避凶

3月 11日本欄《港鐵「最核心」價值》中提到,「往績息率高達 2.729%,較公用股中華煤氣( 003)的 1.683%還要高。」由於當日中華煤氣仍未公佈去年業績( 3月 19日公佈),往績息率是前年數字,當然已計入除淨因素。只有那些不知道「除淨」是甚麼的人,才會把送紅股,美國稱為 Stock Split「拆細」,與現金派息混為一談,把往績息率胡亂加減。若果 10送 1紅股是 10厘息,那麼 10送 10紅股豈不是 100厘息?簡直一派胡言!


屢助讀者 趨吉避凶???
黃生你都幾厚面皮WOR!


哈哈, 原來係編輯...

洞悉先几:大市上周炒言論
2012年04月08日

首先,感謝編輯在上周《一派胡言的股評》加入副題「屢助讀者,趨吉避凶」,筆者愧不敢當,在此要多謝前輩陳永陸、郭思治和曾淵滄教授的鼓勵,以及鄧聲興把文章在微博轉發。過去一星期,除了新地( 016)聯席主席郭炳江及郭炳聯記者會上的發言,國務院總理溫家寶的言論亦成為市場焦點。............


http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16228655
全部都無恥
14 : greatsoup38(830)@2012-04-08 12:55:46

已經知道邊個同邊個反檯
15 : GS(14)@2012-04-12 21:59:34

http://www.sharpdaily.hk/article/index/15307/20120412/77289
兩位曾經係城中資深大氣傳媒高層大姐大,不約而同怒炒過同一位不學無術之徒,每次提起此君,火都嚟埋!此君行徑在大姐大眼中,只可用naive and simple來概括之。自知理虧,卻不能以理服人,退而進行人身攻擊,論人肥瘦高矮,五十步笑百步,實非君子所為。股評不是賣弄色相,雖非經紀,每天開市時段亦如同打仗,睇財經節目,係想得知行家們的分析思路,務求集思廣益,助觀者聽者趨吉避凶。肯做功課的資深行家,表達觀點每每一針見血,皆因對問題理解透徹,看這類評論,有助掃除個人閉門造車分析的盲點,獲益不淺。反而部份只顧賣弄尊容、真知卓見欠奉的講者,看了無助增值,係嘥時間。
堅持要拿蘋果與橙比較的同類誤導公眾事件,近年不時發生,也許因為行業青黃不接,新鮮人缺乏正統培訓,未學行已學走。讓新晉分析員警惕一番的一宗,是早幾年股價仍處升途的思捷,其CFO就對着同枱股評人面前,大數一家大行分析員的不是,話對方竟然將隻思捷拿來跟佐丹奴相比,兩者雖同樣貴為成衣零售股,但前者更多來自批發。還有,前者欠缺來自歐洲的盈利貢獻,當年賣點只在增長,標榜affordable luxury,後者賣點在穩定之息率回報,擺明係蘋果與橙。基礎盈利來源結構南轅北轍,怎可單憑數據直接比較表現?記得當年該CFO談起此事時心中明顯有氣,探問之下原來該分析員過往未有跟進該股,而且是新仔,難怪未夠班。這位仁兄應感謝這家上市公司,其CFO的善意提醒,當然人家係加拿大的大律師出身,管理經驗豐富,其指證以事論事,對事不對人。
回頭是岸,知恥近乎勇,與其終日流連於面書微博為求自保,偷雞摸狗大玩人身攻擊,小女子更不介意被膚淺之徒取笑身形,只是唔該當心閣下之言論,係同時踩盡天下女性,明顯有以天下偉大母親為敵之嫌。當中自然也包括閣下另一半,難道有人仍然膚淺無知得以為生過BB的女性,身形每每受荷爾蒙改變影響的事實,幾多女士花多少心思才可回復產前苗條身形,基本條件係有錢有閒,難道所有媽媽都是千億新抱?男人老狗,拿女性體形在友儕前評頭品足,是為賤格兼無家教。看來閣下極有必要向最近紅透公仔箱、為盛女改造的人生教練life coach美容界達人,謙虛一點請教閣下這位同窗,究竟自己的港孩心態與行為還有冇得醫!資深行家說得對,既然層次不同,對教而不善者又何苦斤斤計較。

胡孟青
獨立股評人
16 : GS(14)@2012-04-12 21:59:48

我們會繼續跟進
17 : martin845(1570)@2012-04-14 22:30:43

套用香討及膠登名言
香港人最鍾意睇人仆街!!
坦白說,我都幾喜歡睇呢d筆戰smiley
18 : greatsoup38(830)@2012-04-14 22:31:33

我都幾喜歡追下去
19 : 亞力士(1473)@2012-04-15 00:21:56

同八婆鬧交就話煩 睇又唔同
20 : greatsoup38(830)@2012-04-15 00:27:03

睇戲唔錯,青姐真是好火
21 : greatsoup38(830)@2012-04-15 12:47:55

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16248993
又想辣邊件?

Google( GOOG) 2006年以 16.5億美元作價收購 YouTube,同樣受盡冷嘲熱諷。有理念、有概念、有創意、有盈利,都要有持續性。 Instagram值不值 10億美元,視乎買家是誰; Instagram都未用過就胡亂謾罵,當然十分不該。
黃德 德幾 一野 單打 青姐 姐講 講錯 錯野
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278564


ZKIZ Archives @ 2019