📖 ZKIZ Archives

黃德几一野單打青姐講錯野

1 : GS(14)@2012-04-01 10:12:01

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 326&art_id=16145605
息率高過煤氣

事實上，筆者去年 12月 27日本欄撰文《倫敦奧運要「坐」港鐵》時預期：「受惠明年倫敦奧運，海外業務漸入佳境，鐵路業務表現穩定，售樓收益持續增長。往績前景俱佳，絕對坐「貨」得過。」若以 12月 28日開市價 25.25元計，至今累積上升 10.29%，往績息率高達 2.729厘，較公用股中華煤氣（ 003）的 1.683厘還要高。
鐵路加上物業綜合發展經營，絕對是港鐵「最核心」的投資價值。
2 : GS(14)@2012-04-01 10:13:47

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=31721

有行家Whatsapp來相告，話手上持有經年的中華煤氣（003）終於儲足一手紅股，碎股變成一Lot，好有成功感，感覺如同「零存整付」。討厭擦得膚淺的擦鞋文章，唔阻人擦鞋但請勿誤導公眾，3．11日本地震一年當天，時運低看見姊妹生果報內有文章自吹自擂，話自己舊年年底推介港鐵（066）已累積升幅超過一成（當然今年首兩個月有好多藍籌升幅豈止一成），更計出「往績息率更高達2.729厘，息率回報更較公用股中華煤氣的1.683厘還要高」，此說法明顯係照搬大利市機數字，囫圇吞棗，按當日股價，撇開其他派送，往績息率都應該係1.789厘才對。
港鐵煤氣難比較

為慶祝150周年，連同特別股息，煤氣公佈2011年度業績時宣佈建議派特別息，令全年累積派息52.5仙，現價往績息率就係2.625厘，表面上回報仍未及港鐵，關鍵係把港鐵與煤氣比較形同拿蘋果與橙比較之餘，前者不算是百分百公用股，因收入與盈利貢獻當中，有來自地產發展、商場租金及車站廣告成份，賺得多時派得也多，後者業務較穩定，近年亦大舉北上拓展業務；最關鍵一點，更加係該文章忽略了煤氣連年慣性十送一紅股的事實，齋送股都相當於一分即10厘息啦！
假如要說「港鐵息率高過煤氣」，那麼就等於話紅股價值為「零」，如果四叔看見該篇擦鞋稿，肯定激到彈起。
想從良做回正經人家，先要戒低層次式擦鞋，然後就要睇清楚年報。
3 : GS(14)@2012-04-01 10:14:23

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16210272
斷章取義、道聽途說、指桑罵槐、人身攻擊的股評，筆者實在不屑一顧。行家當然不恥這些行為，例如透過大氣電波公然評論人家身材，話人「肥到襪都着唔到」；又或者把人家光明正大公開說的事，加鹽加醋，大做文章等。對於別人提點，筆者心存感激，面對無理指控，當然要直斥其非，以正視聽。

屢助讀者　趨吉避凶

3月 11日本欄《港鐵「最核心」價值》中提到，「往績息率高達 2.729%，較公用股中華煤氣（ 003）的 1.683%還要高。」由於當日中華煤氣仍未公佈去年業績（ 3月 19日公佈），往績息率是前年數字，當然已計入除淨因素。只有那些不知道「除淨」是甚麼的人，才會把送紅股，美國稱為 Stock Split「拆細」，與現金派息混為一談，把往績息率胡亂加減。若果 10送 1紅股是 10厘息，那麼 10送 10紅股豈不是 100厘息？簡直一派胡言！
4 : GS(14)@2012-04-01 10:15:54

http://www.accountingcoach.com/o ... course/17Xpg05.html
自己慢慢睇
5 : 自動波人(1313)@2012-04-01 21:46:37

青姐講果刻我都有聽到,我都嚇左一跳
6 : ksw(1423)@2012-04-02 00:04:36

3樓提及
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120401&sec_id=15307&art_id=16210272
斷章取義、道聽途說、指桑罵槐、人身攻擊的股評，筆者實在不屑一顧。行家當然不恥這些行為，例如透過大氣電波公然評論人家身材，話人「肥到襪都着唔到」；又或者把人家光明正大公開說的事，加鹽加醋，大做文章等。對於別人提點，筆者心存感激，面對無理指控，當然要直斥其非，以正視聽。

屢助讀者　趨吉避凶

3月 11日本欄《港鐵「最核心」價值》中提到，「往績息率高達 2.729%，較公用股中華煤氣（ 003）的 1.683%還要高。」由於當日中華煤氣仍未公佈去年業績（ 3月 19日公佈），往績息率是前年數字，當然已計入除淨因素。只有那些不知道「除淨」是甚麼的人，才會把送紅股，美國稱為 Stock Split「拆細」，與現金派息混為一談，把往績息率胡亂加減。若果 10送 1紅股是 10厘息，那麼 10送 10紅股豈不是 100厘息？簡直一派胡言！


屢助讀者　趨吉避凶???
黃生你都幾厚面皮WOR!
7 : jazzf(1476)@2012-04-02 10:43:19

擦鞋佬(擦鞋大師)是全行都咁講...XD
見識過佢擦鞋本領後相信不少人都不得不佩服。
8 : joe10(20792)@2012-04-02 19:13:52

我個人好主觀, 所有同金仔有關既人 都係專門強姦大肚婆
9 : GS(14)@2012-04-02 21:48:54

7樓提及
擦鞋佬(擦鞋大師)是全行都咁講...XD
見識過佢擦鞋本領後相信不少人都不得不佩服。


爆少少來聽下都好，我都覺得他sweet
10 : GS(14)@2012-04-02 21:49:04

8樓提及
我個人好主觀, 所有同金仔有關既人 都係專門強姦大肚婆


又點解?
11 : wilyty(1376)@2012-04-08 10:11:26

6樓提及
3樓提及
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120401&sec_id=15307&art_id=16210272
斷章取義、道聽途說、指桑罵槐、人身攻擊的股評，筆者實在不屑一顧。行家當然不恥這些行為，例如透過大氣電波公然評論人家身材，話人「肥到襪都着唔到」；又或者把人家光明正大公開說的事，加鹽加醋，大做文章等。對於別人提點，筆者心存感激，面對無理指控，當然要直斥其非，以正視聽。

屢助讀者　趨吉避凶

3月 11日本欄《港鐵「最核心」價值》中提到，「往績息率高達 2.729%，較公用股中華煤氣（ 003）的 1.683%還要高。」由於當日中華煤氣仍未公佈去年業績（ 3月 19日公佈），往績息率是前年數字，當然已計入除淨因素。只有那些不知道「除淨」是甚麼的人，才會把送紅股，美國稱為 Stock Split「拆細」，與現金派息混為一談，把往績息率胡亂加減。若果 10送 1紅股是 10厘息，那麼 10送 10紅股豈不是 100厘息？簡直一派胡言！


屢助讀者　趨吉避凶???
黃生你都幾厚面皮WOR!


哈哈, 原來係編輯...

洞悉先几：大市上周炒言論
2012年04月08日

首先，感謝編輯在上周《一派胡言的股評》加入副題「屢助讀者，趨吉避凶」，筆者愧不敢當，在此要多謝前輩陳永陸、郭思治和曾淵滄教授的鼓勵，以及鄧聲興把文章在微博轉發。過去一星期，除了新地（ 016）聯席主席郭炳江及郭炳聯記者會上的發言，國務院總理溫家寶的言論亦成為市場焦點。............
12 : 亞力士(1473)@2012-04-08 11:50:08

10樓提及
8樓提及
我個人好主觀, 所有同金仔有關既人 都係專門強姦大肚婆


又點解?


咁重口味
13 : greatsoup38(830)@2012-04-08 12:55:24

11樓提及
6樓提及
3樓提及
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120401&sec_id=15307&art_id=16210272
斷章取義、道聽途說、指桑罵槐、人身攻擊的股評，筆者實在不屑一顧。行家當然不恥這些行為，例如透過大氣電波公然評論人家身材，話人「肥到襪都着唔到」；又或者把人家光明正大公開說的事，加鹽加醋，大做文章等。對於別人提點，筆者心存感激，面對無理指控，當然要直斥其非，以正視聽。

屢助讀者　趨吉避凶

3月 11日本欄《港鐵「最核心」價值》中提到，「往績息率高達 2.729%，較公用股中華煤氣（ 003）的 1.683%還要高。」由於當日中華煤氣仍未公佈去年業績（ 3月 19日公佈），往績息率是前年數字，當然已計入除淨因素。只有那些不知道「除淨」是甚麼的人，才會把送紅股，美國稱為 Stock Split「拆細」，與現金派息混為一談，把往績息率胡亂加減。若果 10送 1紅股是 10厘息，那麼 10送 10紅股豈不是 100厘息？簡直一派胡言！


屢助讀者　趨吉避凶???
黃生你都幾厚面皮WOR!


哈哈, 原來係編輯...

洞悉先几：大市上周炒言論
2012年04月08日

首先，感謝編輯在上周《一派胡言的股評》加入副題「屢助讀者，趨吉避凶」，筆者愧不敢當，在此要多謝前輩陳永陸、郭思治和曾淵滄教授的鼓勵，以及鄧聲興把文章在微博轉發。過去一星期，除了新地（ 016）聯席主席郭炳江及郭炳聯記者會上的發言，國務院總理溫家寶的言論亦成為市場焦點。............


http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16228655
全部都無恥
14 : greatsoup38(830)@2012-04-08 12:55:46

已經知道邊個同邊個反檯
15 : GS(14)@2012-04-12 21:59:34

http://www.sharpdaily.hk/article/index/15307/20120412/77289
兩位曾經係城中資深大氣傳媒高層大姐大，不約而同怒炒過同一位不學無術之徒，每次提起此君，火都嚟埋！此君行徑在大姐大眼中，只可用naive and simple來概括之。自知理虧，卻不能以理服人，退而進行人身攻擊，論人肥瘦高矮，五十步笑百步，實非君子所為。股評不是賣弄色相，雖非經紀，每天開市時段亦如同打仗，睇財經節目，係想得知行家們的分析思路，務求集思廣益，助觀者聽者趨吉避凶。肯做功課的資深行家，表達觀點每每一針見血，皆因對問題理解透徹，看這類評論，有助掃除個人閉門造車分析的盲點，獲益不淺。反而部份只顧賣弄尊容、真知卓見欠奉的講者，看了無助增值，係嘥時間。
堅持要拿蘋果與橙比較的同類誤導公眾事件，近年不時發生，也許因為行業青黃不接，新鮮人缺乏正統培訓，未學行已學走。讓新晉分析員警惕一番的一宗，是早幾年股價仍處升途的思捷，其CFO就對着同枱股評人面前，大數一家大行分析員的不是，話對方竟然將隻思捷拿來跟佐丹奴相比，兩者雖同樣貴為成衣零售股，但前者更多來自批發。還有，前者欠缺來自歐洲的盈利貢獻，當年賣點只在增長，標榜affordable luxury，後者賣點在穩定之息率回報，擺明係蘋果與橙。基礎盈利來源結構南轅北轍，怎可單憑數據直接比較表現？記得當年該CFO談起此事時心中明顯有氣，探問之下原來該分析員過往未有跟進該股，而且是新仔，難怪未夠班。這位仁兄應感謝這家上市公司，其CFO的善意提醒，當然人家係加拿大的大律師出身，管理經驗豐富，其指證以事論事，對事不對人。
回頭是岸，知恥近乎勇，與其終日流連於面書微博為求自保，偷雞摸狗大玩人身攻擊，小女子更不介意被膚淺之徒取笑身形，只是唔該當心閣下之言論，係同時踩盡天下女性，明顯有以天下偉大母親為敵之嫌。當中自然也包括閣下另一半，難道有人仍然膚淺無知得以為生過BB的女性，身形每每受荷爾蒙改變影響的事實，幾多女士花多少心思才可回復產前苗條身形，基本條件係有錢有閒，難道所有媽媽都是千億新抱？男人老狗，拿女性體形在友儕前評頭品足，是為賤格兼無家教。看來閣下極有必要向最近紅透公仔箱、為盛女改造的人生教練life coach美容界達人，謙虛一點請教閣下這位同窗，究竟自己的港孩心態與行為還有冇得醫！資深行家說得對，既然層次不同，對教而不善者又何苦斤斤計較。

胡孟青
獨立股評人
16 : GS(14)@2012-04-12 21:59:48

我們會繼續跟進
17 : martin845(1570)@2012-04-14 22:30:43

套用香討及膠登名言
香港人最鍾意睇人仆街!!
坦白說，我都幾喜歡睇呢d筆戰smiley
18 : greatsoup38(830)@2012-04-14 22:31:33

我都幾喜歡追下去
19 : 亞力士(1473)@2012-04-15 00:21:56

同八婆鬧交就話煩 睇又唔同
20 : greatsoup38(830)@2012-04-15 00:27:03

睇戲唔錯，青姐真是好火
21 : greatsoup38(830)@2012-04-15 12:47:55

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16248993
又想辣邊件?

Google（ GOOG） 2006年以 16.5億美元作價收購 YouTube，同樣受盡冷嘲熱諷。有理念、有概念、有創意、有盈利，都要有持續性。 Instagram值不值 10億美元，視乎買家是誰； Instagram都未用過就胡亂謾罵，當然十分不該。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278564
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019