ZKIZ Archives


電商本質 天外有天

http://xueqiu.com/3686575624/23298363
激烈的價格大戰,
將中國電子商務行業一次次推到媒體的熱點,
也因為價格戰,
電商只留下一個價格低的定義。

電商== 價格低的零售
如果真是如此,電商談什麼革命性?僅僅因為電商能壓成本?
就想 汽車曾經 == 更快的馬車一樣。
新行業誕生時,人們只能用老思維來定義它,所以一種荒誕的結論
可能正是它的第一印象。

零售本質是什麼?
用蘇寧領袖張近東的話回答:
「讓商品能夠最快地到達消費者手中,讓消費者買到最需要的、最廉價的商品」

最廉價就是工業化,大規模生產,
而最需要,從來不是零售業的目標。

傳統零售業,本質上是無用戶記錄的行業,
你在蘇寧買了十次電器,蘇寧有記錄嗎?蘇寧知道你是誰嗎?
沒有,統統沒有,蘇寧只有總銷售記錄,
它不知道你的人生時期,不知道你的愛好興趣,不知道你真正的需要。
它只是大規模採購降低成本,假裝用戶需要蘇寧採購的零零碎碎。

你剛畢業,第一次有了自己的賬戶,買了人生第一個筆記本電腦,
你租房住,因此沒購買空調,洗衣機。

蘇寧能根據你所在地區推送租房信息給你嗎?
能根據你購買類型估算你的收入嗎?
能推送電影票等泡妞利器,而不是嬰幼兒奶粉嗎?

你買房了,購買的冰箱洗衣機空調,
蘇寧能猜到你要結婚了?需要婚戒房產信息?
豆漿機面包機電飯煲可能也是你需要的?
把這些打包為新房套裝是否更有效率?

工業化產品,是我們不得不接受的現實,
不代表人們就很喜歡這個。

看一個亞馬遜的例子,

這是一項被稱為「定購併省錢」(Subscribe & Save)的計劃,是亞馬遜網站專門針對一些日用消費品,比如包裝食品、洗漱用品、保健品、嬰兒用品等設計的自動訂購服務,類似於我們熟悉的報刊雜誌訂閱。用戶可以選擇那些需要經常購買的商品,然後加入這個服務,並設定寄送的間隔時間。為了增加這項服務的吸引力,亞馬遜設置了很多優惠條件,包括提供高達15%的折扣、優先進行訂單處理和運送、允許用戶隨時更改或取消訂單、保持價格穩定等等。這些優惠條件看似普通,可一旦依託在亞馬遜這個地球上最大的B2C平台上,吸引力就不可小覷了。

作為長尾理論的最佳實踐者,亞馬遜網站上提供的產品種類毋庸置疑是零售業中最為龐大的。尤其那些處於長尾末端的商品,全世界的零售商中也只有亞馬遜能夠保證持續供給了。我訂購的這種有機全麥麥片,並不是在所有超市都能買到,即便有的話,也會經常斷貨。而且超市裡這種麥片的包裝通常很小,且零售價偏高,不太適合經常性的消費需要。


最後開拓一下思維,
零售業,似乎天生就是化整為零的行業,面對生產商採購,
賣給一個個單個的人。
不光蘇寧這麼玩,七匹狼九牧王也是這麼玩,
難道不能化零為整,變零售業為訂購業?
如果你有幾千萬用戶資料,這不是什麼不可能的任務。
電商 本質 天外 有天
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=53771

規避借殼天外有天

2014-12-01 NCW
 

IPO審批緩慢,退市難執行,使得市場盛行並購重組交易,由於借殼標準提高至等同IPO,多家公司各出奇招規避借殼審查◎ 財新記者 劉彩萍 王申璐 文

liucaiping.blog.caixin.com|wangshenlu.blog.caixin.com

由於 IPO 審批的行政限速,大批擬上市企業轉而尋求資產並購重組繞道上市。監管當局今年以來對並購重組的態度基本是 :放鬆管制,並出台了諸多文件。2014年3月,國務院出台了《國務院關於完善並購重組市場環境的意見》;2014年7月11日證監會發佈《上市公司重大資產重組管理辦法(徵求意見稿) 》 ,並于10月24日正式發佈修訂後的《上市公司重大資產重組管理辦法》 。監管層的態度很明確,要提高市場透明度,推動市場主體歸位盡責。凡是市場能夠自我調解、市場主體能夠自我決定、社會組織能夠自我管理的事項都要取消行政審批。目前證監會取消了收購報告書事前備案的行政許可,對上市公司重大資產購買、置換、出售,不再審核,現金購買資產也不再審核。證監會同時還取消了因為取得上市公司發行新股導致持股比例超過30% 的豁免的行政許可 ;金融機構因為承銷新股導致持有上市公司股份超過30%的豁免的行政許可。根據證監會上市部副主任周健男在公開場合的發言,截至2014年初,2538家上市公司中有1955家在今年1月至9月參與並購重組,參與比重非常高,這其中證監會參與審核的並購重組案例僅占20%。“市場中有一部分並購重組需要證監會審核,這也是最受詬病的環節。 ”周健男說。目前證監會只保留了對發行股份購買資產和借殼進行審核。對於需要進行審批的交易,監管層強調強化信息披露、加強事中事後監管。“證監會放鬆管制的同時,也加強了對上市公司並購重組的監督。 ”周健男指出,對借殼上市的審核,以前叫與IPO 審核趨同,現在叫“等同 IPO 審核” ,也就是要按 IPO 的標準對借殼上市進行審核,進一步加強對借殼上市的監管,防止內幕交易和對殼資源的炒作。放鬆管制本是好事,引入產業重組也有其自身合理性,借殼等同于IPO 體現了嚴格監管的基本理念。但是,這讓各種不符合 IPO 標準的借殼公司從文字、時間上找出各種理由規避審查,無所不用其極,還屢屢得手。“不屬於借殼”2014年10月9日, 金 城 股 份(000820.SZ)公佈資產重組預案稱,金城股份擬通過發行股份和現金支付相結合的方式向百花集團全體股東和百花生物股東中除百花集團之外的其他股東購買百花集團100% 股權和百花生物48.94% 股權,交易額為17億元,其中70% 採用股份支付,30% 採用現金支付,其中股票發行價格為6.83元 / 股(定價基準日前20個交易日公司 A股股票交易均價) 。根據金城股份2013年年報顯示,期末淨資產為2.19億元,期末總資產為6.83億元,營業收入為2.42億元。本次資產重組交易額為17億元,是上市公司期末淨資產的7.7倍,期末總資產的2.5倍 ;擬購入標的資產的同期營業收入為6.36億元,是上市公司的2.6倍。金城股份重組預案還存在瑕疵。根據深圳證券交易所《上市公司重大資產重組信息披露工作備忘錄》第八號規定,在一般的重大資產重組預案中,必須披露標的資產“兩年一期” (2012年、2013年和2014年前三季度)財務數據,在該並購案中也就是百花集團的相關財務數據。但在整個預案中,只披露了百花集團旗下所有子公司“兩年一期”的財務數據,對母公司百花集團財務數據閉口不談。中信建投出具的核查意見書中明確指出,獨立財務顧問未發現上市公司董事會編制的本次交易預案中存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。顯然,中信建投並不認為百花集團“兩年一期”財務數據的缺失算是重大遺漏。“目前,預案中沒有披露標的資產的財務數據,上市公司可能事先已跟深交所進行了溝通。 ”上述保代告訴財新記者,等公司審計評估工作完成後(少則一個月,多則三個月以上) ,上市公司要披露交易報告書(草案) ,交易報告書必須是完整的,且必須包含標的資產經過審計的“兩年一期”的財務報告。11月17日晚間, 中紡投資(600061.SH)發佈重大資產重組方案,擬發行股份購買安信證券100% 股份,方案一旦實施,安信證券也將借此實現上市。根據《中紡投資發行股份購買資產並募集配套資金暨關聯交易報告書(草案) 》(下稱中紡《草案》 ) ,中紡投資擬向國投公司等14名交易對方發行股份29億股,發行價格6.22元 / 股,共計182.72億元收購安信證券100% 股份。交易總額占中紡投資2013年度20.47億元的資產總額比例為892.62%。根據《上市公司重大資產重組管理辦法》規定,這兩宗交易均已經構成重大資產重組,但在兩家公司的公告中,均明確寫明“不屬於借殼” 。借殼硬性兩指標如果確定借殼,要等同于IPO 標準並要經證監會重組委員會批准。根據滬深交易所在2012年8月發佈的《上市公司重大資產重組信息披露工作備忘錄》第七號“借殼上市的標準和條件” ,明確規定借殼上市或借殼重組是指:自控制權發生變更之日起,上市公司向收購人購買的資產總額,占上市公司控制權發生變更的前一個會計年度經審計的合併財務會計報告期末資產總額的比例達到100% 以上的重大資產重組。前述收購人包括兩種情況:一是本次重組後將成為上市公司新的實際控制人的收購人 ;二是上市公司首次上市至本次重組前,已通過收購、無償劃撥等方式成為上市公司實際控制人的收購人。上市公司在控制權發生變更後進行借殼上市,經證監會核准並已實施後,再次向收購人購買資產,無需按借殼上市處理。上市公司向收購人購買的資產包括向收購人及其實際控制人控制的關聯方購買的資產。此外,借殼上市還應當符合國家產業政策要求,上市公司購買的資產屬於金融、創業投資等特定行業的,暫不適用借殼上市的規定,由證監會另行規定。這一規定明確了控制人是否轉換以及收購資產是否達到100% 作為判定借殼的兩個硬性指標。10月24日證監會發佈了新《重組辦法》 ,但證監會新聞發言人張曉軍表示,新《重組辦法》和修訂後的《上市公司收購管理辦法》 ,將在11月30日後正式實施,在實施上採取“新老劃斷”的過渡期安排。券商上市又特例中紡投資收購安信證券交易中,交易金額及比例超過100%,但中紡《草案》中明確表明,因為交易前後的控制人並未發生變化,因此不構成借殼。這個案例引發市場嘩然。根據中紡《草案》 ,中紡投資是中國紡織物資總公司(後更名為中國國投國際貿易有限公司,下稱國投貿易)作為主發起人,于1997年5月採用募集方式設立的股份有限公司。從中紡投資設立至今,國投貿易一直是中紡投資的控股股東。中紡投資本次擬通過發行股份方式購買安信證券100% 股份,發行股份購買資產完成後,國投公司直接持有上市公司50.61% 的股份,成為上市公司控股股東,與其全資子公司國投貿易合計控制上市公司55.64% 股份;重組完成後,國投公司直接持有上市公司39.21%的股份,仍為上市公司控股股東,與其全資子公司國投貿易合計控制上市公司43.10%股份。中紡投資認為,雖然重組完成後,中紡投資的第一大股東發生了改變,由國投貿易變為了國投公司,但國務院國資委仍為上市公司中紡投資的最終實際控制人,中紡投資實際控制人並未改變,即本次重組不構成借殼上市。“證監會的相關規定中說的是控制權發生變更,而不是追溯到最終實際控制人。中紡投資交易中,控股股東發生了變化,控制權從國投貿易變為國投公司,應被視為控制權發生變更,構成借殼上市。 ”一位資本市場資深人士認為。也有人士支持中紡投資的理由 :證監會的表述為控制權發生變更而非控制人發生變更,中紡投資的直接控制人雖然發生了變化,但國投貿易是國投公司的全資子公司,國投公司是國務院國資委代表國務院履行出資人職責的國有獨資企業,國投貿易和國投公司的實際控制人均為國務院國資委。接近監管層的一位人士認為,國投貿易是國投公司的全資子公司,此前中紡投資的控股股東實際也是國投公司,不用追溯到最終實際控制人國務院國資委,其控制權也未發生變化。多位律師均認為從法律層面,該交易沒有法律依據可被認定為構成借殼上市。 “該並購案只要沒有損害上市公司股東的利益,又能夠實現雙贏,證監會就沒有理由反對, ”一位東北證券的律師指出, “從法律層面來講,並購重組審核的是最終實際控制人,最終追溯的實際控制人又都是國務院國資委,屬於同一級國資委,實際控制人未變更。 ”接近證監會的一位人士指出,中紡投資收購安信證券此前曾經被證監會否決,原因是安信證券屬於金融行業,新舊《重組辦法》中都規定了“上市公司購買的資產屬於金融、創業投資等特定行業的,由中國證監會另行規定” ,但這一規定在實際操作中由證監會進行窗口指導,並未形成最終的法律文件,因此安信證券的重組交易被否決。“由於有太平洋證券(601099.SH)這類教訓,證監會堅決不同意安信證券借殼上市, ”前述人士說, “由於這次中紡投資按照控制權沒有發生變動的理由不走借殼通道,證監會應該也不會否決這一交易。 ”“這次方案能出來,說明證監會認為此前的窗口指導依據不充分,因此找了個理由說是實際控制人沒有發生變化,不構成借殼上市。 ”知情人士指出。關乎公平如何界定控制人與控制權的變更,是直接控制人還是實際控制人變更?追溯到哪個層面?這些爭議實質反映的是證監會對構成借殼上市的定義不清。各市場人士對該問題的關注,則是一次對市場公平的呼籲 :面對同樣一道門檻,為什麼有些人就能被放行?安信證券由投保基金、深投控股共同出資發起設立,2013年11月,投保基金向國投公司轉讓安信證券18.32億股,合計94.36億元,轉讓後國投公司為安信證券控股股東,持股比例為57.25%。據《首次公開發行股票並上市管理辦法》的規定,發行條件其中之一為最近三年內實際控制人沒有變更。安信證券不符合該條規定,按照IPO 的程序,安信證券上市尚早。同時,按照《關於在借殼上市審核中嚴格執行首次公開發行股票上市標準的通知》 ,借殼上市資產需要符合《首次公開發行股票並上市管理辦法》的規定,因此安信證券也不具備借殼上市的條件。一旦該交易被認定構成借殼上市,安信證券的上市之路就將終結。上述資深人士認為,2011年投保基金向國投公司轉讓安信證券的股份時,估值偏高, “轉讓股份時,是否證監會做過可以提前上市的承諾?”如果安信證券借道中紡投資上市被認定為不構成借殼上市,與 IPO 相比,還少了很多行政審批。按照證監會發佈的新《重組辦法》和《關於修改〈上市公司收購管理辦法〉的決定》 ,取消對不構成借殼上市的上市公司重大購買、出售、置換資產行為的審批;取消要約收購事前審批及兩項要約收購豁免情形的審批。“過去幾年,很多券商都想上市,也嘗試過借殼上市的途徑,但都沒有成行,包括很多已經滿足發行條件的券商,但三年內實際控制人發生變更的安信證券卻可以。 ”一些券商人士指出。此前申銀萬國和宏源證券(000562.SZ)的合併與安信證券的情況類似,但兩者的直接控制人均為匯金公司,不被認定為借殼上市理由充分 ;金城股份和安信證券交易則存在漏洞。如果這一交易獲得批准,是否所有央企都能以實際控制人是國資委為由隨意逃脫借殼審查,只走資產重組通道?“監管層對上市公司並購重組的放松,是為了提高並購重組的效率,並不是給上市企業規避借殼以可乘之機,證監會也在盡力彌補法律漏洞。 ”上述保代告訴財新記者,發佈新《重組辦法》後,證監會于11月2日通過問答的方式,就並購重組募集配套資金提出了新的監管意見,將25%“紅線”嚴格化,避免大股東通過擦邊球提高配套募資比例,以鞏固上市公司大股東控制權來規避借殼的做法。PE另類重組近年來, “硅穀天堂系” 、和君咨詢、 “中植系”乃至一些二級市場私募均熱衷于參與上市公司並購投資,新的案例層出不窮。但是與二級市場的喧囂相比,其中尚可供圈點的“價值提升”並不多,相比之下法律和道德風險更為突出。2012年11月,博盈投資(000760SZ)通過定增,完美實現繞道“借殼” ,也一直是投資圈內熱議的並購案,博盈投資現在已更名為斯太爾。根據博盈投資預案,以4.77元 / 股的價格向英達鋼構、長沙澤瑞、長沙擇洺、寧波貝鑫、寧波理瑞、天津硅穀天堂發行3.14億股,募集資金15億元。英達鋼構是一家位於山東東營的公司,主要從事鋼結構加工安裝、市政工程、園林綠化等,其餘五家都是PE。預案稱,募集資金的5億元用于購買武漢梧桐硅穀天堂100% 股權,3億元向其全資子公司 Steyr Motors GmbH(下稱斯太爾)增資,3億元投向技術研發項目,剩餘的3億元用于補充流動資金。交易完成後,博盈投資原第一大股東荊州市恒豐制動系統有限公司持股比例由7.18% 下降為3.08%,英達鋼構以15.21% 的比例成為第一大股東;主要資產變為武漢梧桐硅穀天堂的100% 股權,即斯太爾100% 股權,斯太爾為柴油發動機設計、製造、銷售公司。比較蹊蹺的是,同為定增對象的長沙澤瑞、長沙擇洺、寧波貝鑫、寧波理瑞四家 PE 實為兩家,分別由江發明、張銀華控制,且均成立于2012年,除參與本次定增外,尚未開展其他業務。交易完成後,江發明控制的長沙澤瑞、長沙擇洺合計出資5億元,占博盈投資發行後總股本的19.02%;張銀華控制的寧波貝鑫、寧波理瑞合計出資4億元,占博盈投資發行後總股本的15.22%。 二者持股比例均超過英達鋼構,但都聲稱是“純粹財務投資,不參與企業管理,且放棄投票權” 。這樣不相干的第三方英達鋼構就凸顯出來了。英達鋼構出資4億元,占博盈投資發行後總股本的15.21%,而且英達鋼構做出了巨額的業績承諾 :2013年至2015年淨利潤將達到2.3億元、3.4億元、6.1億元,共計11.8億元,遠遠超過交易額5億元。英達鋼構的業績承諾看上去是一場令人難以理解的“豪賭” 。博盈投資的定增方案中,對於斯太爾的盈利評估預測為2013年至2015年,分別為1億元、1.2億元和1.4億元。根據預案披露,斯太爾2009年至2012年9月30日,稅後利潤折合人民幣 分 別 為1572.8萬 元、674.44萬 元、624.52萬元、281.86萬元,不僅遠低於業績承諾的利潤額,而且業績逐年遞減。根據上市公司2012年三季報,總資產約為7.53億元,此次交易額約為上市公司總資產的2倍,且上市公司的實際控制人發生變更。不過,博盈投資認為,本次定增不是重大資產重組,也不是借殼,僅僅是一次定向增發。博盈投資認為,本次定增不適用《上市公司重大資產重組管理辦法》 ,不構成重大資產重組。根據該辦法第二條規定 : “上市公司按照經中國證券監督管理委員會核准的發行證券文件披露的募集資金用途,使用募集資金購買資產、對外投資的行為,不適用本辦法。 ” 同時,博盈投資認為,本次定增不屬於向同一特定對象發行股份購買資產的情形,不構成借殼。本次交易購買的資產是武漢梧桐硅穀天堂100% 的股權,價值為5億元,占募集資金總額(15億元)的33.33%,博盈投資向天津硅穀天堂募集的資金為2億元,占募資總額的13.3%,所以天津硅穀天堂實際認購武漢梧桐硅穀天堂股權項目的資金為募集資金總額的4.44%,大部分來源於其他認購人的現金。博盈投資還認為,天津硅穀天堂與武漢梧桐硅穀天堂的股東非同一主體。根據博盈投資定增方案介紹,此次被收購的武漢梧桐硅穀天堂成立于2012年3月,一個月後,完成了對奧地利斯太爾公司的收購,交易價格為3245萬歐元,以2012年4月30日的歐元匯率計算,當時該股權價值約合2.84億元人民幣,而本次交易的價格為5億元,與當初收購價相比增值了76%。通過此次定增,武漢梧桐硅穀天堂在短短七個月時間內,實現了收購、退出,並實現76%的收益。北京一位資深投行人士告訴財新記者, “硅穀天堂系”在博盈投資的系列操作,的確是為了規避借殼的審核。在該交易中,上市公司購買的標的資產是武漢梧桐硅穀天堂100% 的股權,但是武漢梧桐硅穀天堂于2012年3月才成立,證監會如果按照借殼的審核標準,武漢梧桐硅穀天堂需要提供“兩年一期”財務報表,走借殼,審批肯定通不過。2013年9月30日,證監會發審委核准博盈投資非公開發行上市公司股票。市場人士告訴財新記者,博盈投資一系列資本運作後,輕鬆繞開了《上市公司重大資產重組管理辦法》 ,實現了原本繁瑣複雜的跨境並購,還隱現了曾經名噪一時的“德隆系”原班人馬。“該筆交易獲得證監會的批准後,曾有券商希望效仿,但都遭碰壁。 ”上述投行人士告訴財新記者,在上市公司重大資產重組進行之前,券商一般先跟證監會進行溝通,證監會的態度是,上述並購案不具有可複制性,僅此一案,下不為例。值得一提的是,博盈投資實質上購買的是斯太爾100% 的股權,斯太爾是一家奧地利公司,並購交易設置為表面上購買的是武漢梧桐硅穀天堂100% 的股權,輕鬆繞開商務部以及境外政府部門的核准。現在,斯太爾業績能否完成當初重組時的承諾?英達鋼構提供的股權質押擔保到底價值幾何?這些問題的答案並不樂觀,但對於資產運作方已經沒那麼重要了。斯太爾11月27日收盤價13.79元,仍處於高位,比當初4.77元的定增價漲了超過200%, 市值管理可謂非常“成功” 。“這難道不是坐莊合法化、公開化?”一位業內資深人士對此類現象表示了擔憂,這種“聰明人的遊戲”正在公然挑戰監管底線,他認為監管者當有所作為,否則將很快蔓延,後果將不堪設想。

規避 借殼 天外 有天
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=121368

讀書劄記150817內藤湖南 (上) 天外有天

來源: http://www.tangsbookclub.com/2015/08/17/%e8%ae%80%e6%9b%b8%e6%9c%ad%e8%a8%98150817%e5%85%a7%e8%97%a4%e6%b9%96%e5%8d%97-%e4%b8%8a-%e5%a4%a9%e5%a4%96%e6%9c%89%e5%a4%a9/

讀書劄記150817
內藤湖南 (上) 天外有天
掌門執筆

《內藤湖南:日本近代的文化史學家》(2004) 連清吉

去年拜讀 “講談社.中國歷史系列” 中譯本十書, 作者群盡皆當今日本「東洋史」頂尖高手,察覺到其中出自京都大學門下者甚多. 支那學「京都學派」名滿天下, 兩位開山祖師 內藤湖南 和 狩野直喜 瑜亮雙璧,蓋壓一代, 尤以內藤氏奠定史學理論基礎,後世尊為泰山北鬥. 內藤湖南的史識領先時代,好比中國的陳寅恪;而下開宗派,則好比法國的 布洛克.***

〈學問生涯〉
內藤湖南(1866-1934) 名 虎次郎, 出生於 十和田湖之南秋田縣,因自號「湖南」. 他生於慶應,跨過整個明治, 入大正,卒在昭和九年,得年六十有九. 他可以說是完整的明治人, 其學術思想反映出該時代超凡的創造性和行動力.***

內藤未讀過大學,記者出身, 以博聞洽見,文采斐然,甚受當時智識分子高評. 明治四十年(42歲) 在京都大學著名學者 狩野亨吉和狩野直喜 強力推薦下, 獲聘為東洋史學講師,兩年即升任教授, 奇怪的是再兩年才獲頒文學博士學位. 他是這麼遲展開學者生涯.

內藤長於東洋文化史,以卓越史識鳴世.
他在中國文化史上面多所創見, 舉其要者,關於先秦思想形成的「加上說」, 與及宋朝是中國社會的重大轉型時期, 此二說後來都成為定論. 內藤尤精清史,其名著《清朝史通論》和《清朝衰亡論》指引了後輩的研究方法和方向.***
他也是日本文化史的宗師, 其煌煌鉅著《日本文化史研究》提出「中日文化互動論」, 與及日本文化在「應仁之亂」才開始獨立發展, 這兩個學說在當時也很有影響力.

內藤氏「東洋史」的基本假設是中國「漢文化圈」獨立生成,非由外來, 其強勢輻射涵蓋整個東北亞與越南,而遠及印支和南洋. 這個文化圈的內部溝通並非如舊觀所見,只從中心單向散射四周, 而是隨著政經交流,往來激盪,循環不息, 此之謂「螺旋循環史觀」.****
即是之故, 史學研究應以整個文化圈為背境單元,而不應按國家朝代強行割裂, 內藤正是這種宏大史觀的推手. 「世界史(指跨域的體系性史學研究)」已成今日學界主流, 但他卻早在一百年前唱議於亞洲東北.

本文試介紹他的中國文化史理論, 首先是極之有趣的
〈加上說〉.
「加上說」原型出自佛學理論家 富永仲基(1715-1746) 《出定後語》一書. 他在研究婆羅門教和佛教史時發現: 婆羅門以超越人間苦界而轉世升天界為教義, 在原初論述中「天」是唯一的,即只有一天, 但後出的宗派為了標榜其法門更為優越, 便在先前的宗派所能達到的天層之上另加一天. 如是者 “天外有天”, “後來居上”, 婆羅門教最後有28重天, 富永氏稱之為「加上說」.***
他再以佛教史參証, 原初的小乘佛教以 “阿含經”為典籍; 其後以 “般若經”為典籍的宗派出現, 自稱 “大乘”以卑夷小乘; 再後來以 “法華經” 為宗尚的法華宗; 尚“華嚴經” 的華嚴宗; 尚 “楞伽經” 的禪宗次第出現, 皆聲稱自身的教義為至高至上. 如此層層推疊, 典籍內容亦由單純樸素而複雜高遠, 這是思想發展演進的原則.*****
逆推之便可得出另一條考訂典籍宗派年代的原則: 越是單純樸素的典籍和宗派其年代在先;而越複雜高遠者其年代居後.****

內藤移植富永學說於先秦思想史研究, 得出如下有趣結論:
鑑於中國人天性 “好古”,以年代愈久遠的事物為愈高尚, 那麼越是後出的家數和學說必定聲稱其源流比之前的家數和學說更為久遠,**** 所以更為優越. 倒過來說, 越是自稱 “源流久遠”者其出現年代越是晚近,***** 十分之吊詭!
証諸先秦諸家成立次序:諸家學問始興於孔子, 而孔子尊崇的是周公;墨家繼起, 為了壓制孔氏儒, 自認夏禹為始祖;孟子攻擊墨家為異端, 於是 “祖述堯舜” ;道家晚出於孟子, 於是淵源黃帝;到了最後, 農家當然出自中華民族最古老的政治領袖 神農氏了. 中國人夠利害嗎?
這就是內藤流「加上說」. 他應用這項原則來考訂古代典籍成書先後,卓有成效。

內藤最可觀的史識是已成當今史學教條的
〈宋代為中國近世說〉.
此說植基於前述的「螺旋循環史觀」, 內藤以此創製和區隔其「中國文化發展階段論」. 他認為從 夏商周三代到西晉是中國文化向外擴張時期;五胡十六國到唐代中葉則是周邊民族強盛,憑淩中原,而以殘唐五代達到頂點;宋元明清以迄現代則是中央與周邊互為消長,反復循環。

在這種史觀的照看下,中國社會曾經發生過兩次重大轉換期, 從而區隔為 「上古」、「中世」和「近世」三個 「時代」。****
上古:遠古至東漢中葉,中國文化形成並且向外擴張。
第一過渡期:東漢中葉至西晉,中國文化停止擴張。
中世:五胡十六國至唐中葉,外族入侵,佛教及其他外來文化傳入,貴族主導社會。
第二過渡期:殘唐五代,外來勢力極盛。
近世:自宋迄清,中外文化互為消長,循環往復。政治上行專制主義,士大夫主導社會。

內藤首先強調「時代」不應以政權更替劃分,而應以社會生活和文化意涵的差異進行區別。*** 由唐入宋, 政治、社會和文化轉換之深刻久遠, 使這兩個朝代的整體性差異遠遠超過中國歷史上任何兩個相連的朝代。****
由東漢中葉至唐中葉由貴族主宰政治和社會,皇帝只不過是貴族之首席;入宋政治上轉變成「專制主義」,王權逐漸淩駕國家萬民,構成新型官僚系統的士大夫階層逐漸主導社會文化,這是萬千變化的啓端。*****

伸張王權先要平抑貴族壟斷官職,提拔寒門參予政事,因而發明了世界政治史上最偉大的任官制度「科舉制度」。**** 科舉發明於隋唐,然而在宋朝才成為選材任官的骨幹。 由科舉敘官催生了新型的輔治階層和智識分子—「文士官僚」,他們的 智識態度、價值觀念和生活品味都與隋唐迥異,那就形成了中國的近世文化。*****

唐宋的文化差異即是貴族與文士的文化差異:
貴族從政是為了鞏固促進門閥利益;文士從政以天下國家為已任。***
唐承漢緒,儒學重視傳統師法與經義註疏;宋儒重視獨立思考,推陳出新,開創「理學」。
唐為實物經濟,以絹帛為貨幣;宋為貨幣經濟,銅錢盛行,紙幣誕生。
唐畫是專業工匠畫,技法嚴謹精緻,畫繪牆壁以裝飾府第,重視金碧山水;宋畫是文士畫,以意命筆,不拘技法,畫繪屏風卷軸,重視水墨。***

貴族多錢財,陶器三彩絢爛,養生重藥石,在道家為外丹;文士尚品味,瓷器純白樸素,養生重調理,在道家為內丹。
在唐,文化依存上層,基層人民粗魯質樸;入宋,士大夫層次大幅加厚,與基層人民接觸加深,文化向下浸染薰陶,逐漸形成今天所知的民間文化。***

讀書 劄記 150817 湖南 天外 有天
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=157497

深夜天外來客?小行星飛墜似白晝

1 : GS(14)@2014-11-27 23:14:59





本月5日凌晨4時,一顆疑似小行星在內蒙古錫林郭勒盟上空墜落,釋放的能量相當於500噸TNT炸藥。日前,有網友上傳當日的閉路電視畫面,記錄小行星墜落瞬間,捕捉黑夜變白晝的畫面。美國NASA近日公佈一幅小行星進入地球大氣層的分佈圖,證實有關說法,並指小行星的亮度比滿月還要高。中科院南京紫金山天文台研究員王思潮則指,雖然沒有目擊報告,但從公佈情況來看,相信是1949年以來的第二次小行星墜落事件。從具體數據來看,小行星直徑在3至4米,比巴士要小一點。這種級別的小行星,每年也有幾顆掉入墜落,大部分都掉在海洋或偏遠地區,不會產生破壞性影響,公眾無需恐慌。江蘇衞視





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20141127/18949662
深夜 天外 來客 小行 星飛 墜似 白晝
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=286586


ZKIZ Archives @ 2019