📖 ZKIZ Archives

糖糖五毛黨

1 : GS(14)@2011-06-11 11:59:50

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15329162
【本報訊】本報獲得一份文件，有組織在文件中詳列於網上論壇留言攻擊泛民主派的計劃，近期又自製動畫上載 YouTube，嘲諷公民黨協助市民推翻環評。撰寫文件者名為 Gary Yeung，與協助唐英年製作競選網站的互聯網專業協會（ iProA）副秘書長楊文銳同名同姓。該組織籌備成立的社企「出格創作室」，理事會成員也包括楊文銳及 iProA理事錢國強。泛民主派質疑是中聯辦或特區政府聘請網絡打手抹黑泛民，對此極表憤怒。記者：許偉賢、莫劍弦、陳雪玲、林俊謙

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 731&art_id=15329163
文件披露五毛黨一直監控網民對泛民主派人士的態度，例如在最低工資爭拗中，文件滙報監控網民言論的結果，認為網民對最低工資的意見大致負面，又評估網民是不滿職工盟秘書長李卓人，並且引用大量批評李卓人的留言。

唐英年「遇襲」即護主
若遇上不利泛民的新聞，五毛黨會主動出擊，例如公民黨湯家驊被揭寓所有僭建物，五毛黨即空群而出，集中留言抹黑，以挑起網民對泛民的不滿；若遇上更重大事情，例如早前港府在港珠澳大橋環評司法覆核案件敗訴後，特首曾蔭權及建制派指摘公民黨協助打官司拖延基建，五毛黨立即將抹黑行動升級，製作短片上載 YouTube，再配合網上文章，全面唱衰公民黨。

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 731&art_id=15329164

---

2 : 草帽(1253)@2011-06-11 15:36:35

我估冇人post, 最後都係post左. 後面0個個建制政治組識真係唔知有幾大了.

---

3 : GS(14)@2011-06-11 15:49:14

所以太爆又唔得，太靜又唔得

---

4 : 鱷不群(1248)@2011-06-11 20:37:43

甚麼是五毛黨？

又不可以怪晒人，泛民的表現的確太令人失望

社民連的打手還少嗎？

---

5 : cqb(1533)@2011-06-11 21:03:00

其實兩邊都一堆打手,所以先要自己獨立思考.泛民做野都叫有d制約再大都走唔出個議會,但如果俾班建制派得勢,咁就真係會俾大陸班狗官玩晒.所以都係村上春樹個句"假如雞蛋與石頭相撞,我永遠站在雞蛋的一邊."

---

6 : 龍生(798)@2011-06-11 21:30:42

我現在才明白這句說話的真義....

---

7 : idsdown(1658)@2011-06-11 22:02:49

係遲早的事, 當一邊用激烈的方法經過一段時間, 站在相反的一方就只能跟住做, 如果唔係, 人地會覺係佢地係弱者.

只能怪個政府無能.

---

8 : GS(14)@2011-06-12 11:42:12

7樓提及

---

係遲早的事, 當一邊用激烈的方法經過一段時間, 站在相反的一方就只能跟住做, 如果唔係, 人地會覺係佢地係弱者.

只能怪個政府無能.

總之大家自由討論就可以吹雞啦，邊個大聲唔代表佢對，是理據夠唔夠

---

9 : 草帽(1253)@2011-06-12 20:00:38

係信與不信, 錢多就自然多D人做呢D野啦, 建制定泛民邊個錢多? 自己諗.

---

10 : 草帽(1253)@2011-06-12 20:12:32

5樓提及

---

其實兩邊都一堆打手,所以先要自己獨立思考.泛民做野都叫有d制約再大都走唔出個議會,但如果俾班建制派得勢,咁就真係會俾大陸班狗官玩晒.所以都係村上春樹個句"假如雞蛋與石頭相撞,我永遠站在雞蛋的一邊."

呢句說話令我諗起長毛. 政改後長毛同毓民拆夥既時候, 有個人問長毛: "我地既共同敵人係高牆(共產黨), 但妳偏偏用私人理由保護自己友(民主黨, 社民連), 欺騙我地呢D雞蛋(人民力量). 但我永遠站在雞蛋的一邊." 諗返起不勝希噓.

---

11 : 亞力士(1473)@2011-06-12 23:04:09

假如雞蛋與石頭相撞,我永遠站在雞蛋的一邊.<------- 我覺得呢句有d不問情由 弱者為對既味道 個人經驗係(表面)弱者唔一定抵幫

---

12 : 鱷不群(1248)@2011-06-12 23:18:35

10樓提及

---

5樓提及

---

其實兩邊都一堆打手,所以先要自己獨立思考.泛民做野都叫有d制約再大都走唔出個議會,但如果俾班建制派得勢,咁就真係會俾大陸班狗官玩晒.所以都係村上春樹個句"假如雞蛋與石頭相撞,我永遠站在雞蛋的一邊."

呢句說話令我諗起長毛. 政改後長毛同毓民拆夥既時候, 有個人問長毛: "我地既共同敵人係高牆(共產黨), 但妳偏偏用私人理由保護自己友(民主黨, 社民連), 欺騙我地呢D雞蛋(人民力量). 但我永遠站在雞蛋的一邊." 諗返起不勝希噓.

原來不參與內鬥也是錯。

---

13 : 龍生(798)@2011-06-12 23:18:50

凡可憐人, 必有可恨處

---

14 : 草帽(1253)@2011-06-12 23:34:22

村上春樹既意思, 就算高牆係0岩晒, 雞蛋係錯晒, 你可以選擇站在高大堅硬的牆, 放棄雞蛋. 可以鬧下雞蛋, 這十分容易了. 但係企在高牆做既野同講既說話, 完全沒有價值同勇氣可言.

引述如下:

轟炸機、戰車、火箭和白磷彈就是那堵高牆；而被它們壓碎、燒焦和射殺的平民則是雞蛋。這是這個比喻的其中一層涵義。更深一層的看，我們每個人，也或多或少都是一枚雞蛋。我們都是獨一無二，裝在脆弱外殼中的靈魂。 你我也或多或少，都必須面對一堵名為「體制」的高牆。體制照理應該保護我們，但有時它卻殘殺我們，或迫使我們冷酷、有效率、系統化地殘殺別人，是我們創造了既體制 。

---

15 : cqb(1533)@2011-06-13 03:36:38

11樓提及

---

假如雞蛋與石頭相撞,我永遠站在雞蛋的一邊.<------- 我覺得呢句有d不問情由 弱者為對既味道 個人經驗係(表面)弱者唔一定抵幫

民主政制從來都唔係講求是非對錯,而係講求互相制約.
因為大部人民o既選擇從來都係短視同愚蠢o既.佢地選出黎代表佢地o既人都唔會好得去邊一樣會為咗選票而做d短視同愚蠢o既行為.
所以道理係唔係弱者個邊根本唔重要,重要o既係佢地起到政治上作用,產生制約效果.所以作為一個參與遊戲o既理智公民,就必須盡返公民責任去支持制約力量.

---

16 : 草帽(1253)@2011-06-13 10:11:40

15樓提及

---

11樓提及

---

假如雞蛋與石頭相撞,我永遠站在雞蛋的一邊.<------- 我覺得呢句有d不問情由 弱者為對既味道 個人經驗係(表面)弱者唔一定抵幫

民主政制從來都唔係講求是非對錯,而係講求互相制約. 因為大部人民o既選擇從來都係短視同愚蠢o既.佢地選出黎代表佢地o既人都唔會好得去邊一樣會為咗選票而做d短視同愚蠢o既行為. 所以道理係唔係弱者個邊根本唔重要,重要o既係佢地起到政治上作用,產生制約效果.所以作為一個參與遊戲o既理智公民,就必須盡返公民責任去支持制約力量.

非常清晰.

---

17 : GS(14)@2011-06-13 21:11:16

一方面太強是唔得，中國大把呢D野

---