📖 ZKIZ Archives

中環在線：華為猛人過檔百度 李華華

百度李彥宏再稱王中環在線：中國IT富豪身家縮水13% 李華華

中環在線：李彥宏創百度為爭氣 李華華

騰訊百度 延續中移動神話 黃國英

搜狐联姻阿里巴巴 重组搜狗对抗百度

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20100810/1363494.shtml

　每经记者 谢晓萍 庄春晖发自北京、上海
搜狐与阿里巴巴两大互联网巨头将正式联姻发力搜索引擎市场。
昨日，搜狐对外宣布，将旗下搜狗业务独立发展，并引入战略投资者，将接受阿里巴巴、云峰基金以及董事长张朝阳个人投资，共同成立新的子公司搜狗，而对于计划投资的金额和定价尚未宣布。据了解，“云峰基金”由阿里巴巴创始人马云及聚众传媒创始人虞峰创立。
搜狐董事及主席兼首席执行官张朝阳在接受《每日经济新闻》采访时表示，此次引入阿里巴巴将会对搜狗的成功增加更大可能性。未来无论是搜狗输入法还是搜狗浏览器，都将跟阿里巴巴以及淘宝的电子商务进行深度合作。
双方合作细节曝光
据《每日经济新闻》了解，此前市场中一直有传言称搜狐将分拆搜狗，并寻找合作伙伴成立公司独立发展，期间有多家公司曾经与搜狐有过接触，其中也包括了奇虎董事长周鸿祎，但是一直没有实质性动作。
此次引入阿里巴巴和云峰基金的战略投资，张朝阳称将给搜狗团队良好的激励，使得搜狗的业绩与团队直接关联，类似的重组在2008年搜狐分拆畅游时已被证明成功。
张朝阳表示，搜狐保留其大股东地位，阿里巴巴和云峰基金总投资占据16％股份，但暂不方便透露二者各自占股比例。而张朝阳投资同样数额的资金获得16％股份，此外68％的股份中还包括搜狗团队和搜狐集团管理层的激励计划。
据《每日经济新闻》了解，张朝阳表示自己“很可能”成为新公司董事长，搜狐CTO王小川将担任重组后的公司CEO，董事会成员及团队构成将陆续公布。
张朝阳表示，双方董事会已经批准了该投资组合，将于近日进行尽职调查之后才能做最后确认，“这将进行较长一段时间”。预计将于Q4财报前对该交易进行详细披露。
张朝阳表示，搜狗作为搜狐集团旗下一个部门，与百度竞争时会受到很大限制，因此搜狗一直试图引入新的投资者，而此次选择阿里巴巴，也是有一定的历史原因。
事实上，双方的合作并不是第一次，早在淘宝的初创期，搜狐门户就成为第一个与淘宝进行营销合作的网站。
据王小川透露，在引入阿里巴巴战略投资之后，搜狗搜索将在垂直搜索领域作出探索，同时搜狗浏览器也会尝试与阿里巴巴方面的合作。
针对上述合作事宜，阿里巴巴集团官方表示，关于此事以搜狗公告为准，此外没有更多信息透露。
或引发搜索市场格局改变
事实上，与客户端业务相比，搜狗的搜索业务发展并不尽如人意。来自艾瑞的数据显示，最近的六个季度中，中国主要搜索引擎运营商营收份额的变化相当明显。 其中百度的份额从62.3%上升到70.8%。搜狗的份额从1.2%下降到0.8%，腾讯搜搜的份额也从1.5%下降到0.6%。而此间，中国搜索引擎市 场一直保持近40%以上的增速，目前整体规模已达26.4亿元。
此外同样来自艾瑞的数据显示，今年4月份，百度占据整个网页搜索请求量的78%，谷歌占14.4%，搜狗占3.5%，腾讯搜搜占3.1%。
“搜狗在搜索引擎方面走了很多弯路。”张朝阳坦言，此前的工具条模式的尝试失败，在搜索引擎产品上投入不足等原因都造成了现在的市场份额不理想。在张朝阳看来，通过资本层面的引入，也为搜狗带来了阿里巴巴的强大资源，比如庞大的用户、垂直搜索的业务。
“对于阿里巴巴和搜狐来说，双方的合作很值得期待，很有想象空间。”互联网专家刘兴亮在接受《每日经济新闻》采访时表示，搜狐与阿里巴巴业务不重合是双方合作的一个重要的基础，主要是搜狐并没有电子商务业务。
《IT经理世界》执行总编吴茂林则对媒体表示，对阿里巴巴来说，与百度交恶之后，非常需要类似搜狐这样的合作伙伴，而搜狗无疑是最合适的合作伙伴。
吴茂林指出，对搜狗而言，与阿里巴巴的合作将会创造更大的发展机会，阿里巴巴在电子商务领域的优势，加上搜狗长期储备的技术实力，搜狗将会形成特色搜索服务，在差异化和细分搜索领域独具优势。
互联网专家谢文则指出，搜狗有用户，阿里巴巴也有很多用户，这次合作的规模不小。电子商务加搜索的亮点也是可以想象的，搜索引擎的格局在演变。“搜狗也面临挑战，包括搜索结果的独立性和中立性，市场是否买单？具有独特性，同时要有核心竞争力，人才也很重要。”
刘兴亮表示，短期来看，阿里巴巴与搜狐联合运营搜狗搜索，并不会威胁到百度的搜索市场份额，但长期来看，可能会侵蚀掉百度的部分市场。两者联合运营将与百度正面交锋。
针对上述事宜，百度方面表示，对双方的合作没任何评论。
据悉，目前合作的重点为在线搜索。易观国际分析师李智昨日发表看法，认为“如果搜狗能够获得阿里巴巴销售力量的直接支持，将对现有搜索引擎市场格局造成 冲击。阿里巴巴本身搜索技术及运用相对成熟，可以在扶持搜狗搜索业务发展的同时，对百度形成制衡，从而在自己与百度的竞争中形成优势。”
互联网观察人士刘兴亮则表示，“一、两大巨头握手，强强联手，值得期待；二、互联网行业需要这样的合作，而不是恶性竞争；三、虽然短期不会影响到百度的霸主地位，但不可忽视老百姓日益增长的购物搜索需求。”

缺獨門武器　 百度進軍海外吃不開

百度首次回应文库版权纠纷 搜索引擎分成模式浮出水面

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20101126/2074225.shtml

　　每经记者 叶书利 发自北京
盛大文学、当当网等正在联合就百度文库“盗版门”一事四处讨伐之际，25日上午，一直保持沉默的百度在该文库 成立一周年新闻发布会上终于作出了回应。该公司市场与公关部高级总监朱光向 《每日经济新闻》记者表示，“百度文库被误解了，其实百度文库的文档资料中仅有8%为文学类文档，80%为教育类相关文档。”此外，朱光还强调称，百度文 库目前正在探讨推出付费阅读与广告分成两种模式，以加强与各版权方的共赢合作。
文学类文档流量贡献仅一成
去年11月，百度推出了在线文档分享平台百度文库，以供用户自由上传各种资料与免费阅读。
不过，仅过了不到一个月，去年12月17日，盛大文学以该平台上收录了大量的盗版网络文学为由，准备起诉百度，这也拉开了百度“盗版门”事件的序幕。
盛大文学CEO侯小强对该事件曾表示，盛大文学旗下网站的知名小说中，95%以上可在百度文库中找到，且免费对外传播。“经过粗略的估算，由于百度盗版给盛大带来的损失一年超过10亿元。”
眼下，盛大文学已联合互动百科等数十家出版机构准备联合起诉百度。文著协也发布声明，敦促百度文库向著作权人赔付版权使用费。文著协常务副总干事张洪波认为，只要权利人提出版权投诉，百度文库经过审核之后应立即予以删除。
对此朱光表示，百度文库自成立至今的一年内，精力主要投入产品研发之中，尚未与媒体有过任何正式的沟通，造成百度文库被误解。
他进一步解释说，百度文库时下累积的1130万份有效文档中，80%为教育类相关文档，覆盖中小学教育、高等教育、外语与公务员考试等资格考试、专业文 献等，且贡献了总流量的80%；而文学类文档仅占8%，流量贡献率为10%。8%的文学类文档中还包括大量已过了著作权期限的文学作品，如《红楼梦》等， 以及读者对相关文学作品的读后感，上传后与他人交流。此外，还包括一些文学作品的作者自己有意将作品上传至百度文库，以达到传播作品的目的。
95%版权投诉已得到回应
百度产品总监李健对此补充说，百度文库目前的一切行为皆合乎中国的法律法规。百度文库自成立时起，就一直关注版权保护问题，并为此建立了投诉渠道，投诉 方只要在该渠道内提供盗版内容链接及版权证明即可。公司承诺48小时内对投诉作出回应，实际上95%以上的投诉案件在24小时内就得到了回应。
新闻发布会后的专访中，当《每日经济新闻》记者问及“近日‘盗版门’事件中另一个被投诉方阿里巴巴旗下的淘花网在其首页发布了致歉声明，且在声明的最后 附上了一份‘淘花网清理侵权数字内容部分清单’，百度对此如何看待”时，朱光回答说，百度不便对其他公司的行为作出评价，但公司目前正在尽最大努力与各大 版权方探索共赢模式。
广告分成模式或成共赢重点
对于朱光口中的共赢模式，李健详细介绍说，为了与各大版权方建立共赢的生态链，百度文 库正欲推出两种合作机制：一是付费阅读模式，即用户支付一定的费用用于一次购买，可在线阅读或下载百度文库上包括各大版权方提供的正版内容在内的所有内 容，以吸引版权方的进驻；二是广告分成模式，即用户端免费，向广告主收费，百度文库与版权合作方以一定比例对收入进行分成。
李健透露说，付费阅读模式目前已在尝试，目前百度文库已与包括新东方教育在内的21家版权机构进行了相关的合作。但鉴于百度盈利模式的核心竞争力不在用户端，因此，广告分成模式会是未来百度文库与外部版权方合作共赢的重点。
在新闻发布会中，朱光反复强调，如果百度文库能和一些版权方达成协议，让一些优质内容被搜索引擎优先抓取，就有可能为网络盗版文学猖獗的现象找到解决办法。因此希望大家给百度文库一定的时间与耐心，百度一定能与各版权方寻找到一个共赢的模式。
到《每日经济新闻》截稿前，记者一直试图联系侯小强，但其手机一直无人接听，而盛大文学媒体部的电话也无人接听。（每经记者谢晓萍对本文亦有贡献）

Facebook创始人百度“蹭饭”或为探路内地市场

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20101221/2142199.shtml

每经记者 庄春晖 发自上海
昨日（12月20日），Facebook创始人马克·扎克伯格（MarkZuckerberg）及其女友被曝现身百度公司，并与百度CEO李彦宏在百度 员工食堂共进午餐。百度公司人士确认了此事，称扎克伯格系私人探访，与公司事务无关。据悉，此次为扎克伯格这位《时代》2010年年度人物首次来中国内 地，目前并不清楚他的下一步行程及意图。不过，该消息已引起了中国本土互联网界人士的高度关注，有人指出，扎克伯格此行的目的是为Facebook进军内 地市场铺路。
昨日晚间，有媒体报道称，百度发言人郭怡广表示，扎克伯格对中国互联网市场很感兴趣，此次是专程来向中国的互联网人士取经。
“突袭”百度食堂
扎克伯格拜访百度的消息最早是由一名百度内部员工透露的，该员工还附上了抓拍的照片作为证据，不过，该消息不久后被删除。
事实上，扎克伯格来华的可能性已被媒体多次提及，他的现任女友普莉希拉·陈为一名华裔美国人，仍有家人在中国。扎克伯格本人则在近日的 FacebookQuestions服务中提问：“在说普通话的中国城市中，哪些最值得一去？”并关注“如果去北京和上海，最应该看或做哪些事情？”等话 题。
昨日，还有人在北京首都机场及雍和宫等处发现了扎克伯格的身影。中国移动研究院院长黄晓庆在微博透露，当日凌晨，其在回北京的飞机上偶遇扎克伯格，并称赞扎克伯格“十分酷”。
中午，扎克伯格突然现身在北京上地的百度办公大楼，与百度CEO李彦宏谈笑风生，并在员工食堂共进了午餐，随后两人进入7楼的李彦宏办公室，关门“密谈”。
百度公司人士向《每日经济新闻》确认了该消息，表示此行系扎克伯格的私人探访，并非两家公司的商务安排，“马克还是带着女朋友一块儿来的”。该人士称，除当事人之外，没有人知道李彦宏和扎克伯格的谈话内容。
此前，李彦宏与扎克伯格已有过数次面对面交流。今年7月份，李彦宏作为唯一受邀的中国企业代表参加美国太阳谷峰会，曾被目击与扎克伯格亲密交谈；11月中旬的web2.0峰会中，两人再次聚首。
业界热议内地之行
扎克伯格突然造访百度，引发本土互联网界人士高度关注及热议。
创新工场董事长李开复在其微博上转发了扎克伯格来京的消息，但没有发表评论。
乾龙创投创始合伙人查立慨叹，创新起家的Facebook没有太大必要造访中国知名互联网公司，而是应该多与各草根创业团队多多交流。
有一种观点认为，Facebook创始人此行不会仅仅为去某家公司的食堂“蹭饭”那么简单，而是在找寻“分食”内地互联网市场的机会。
成立于2004年的Facebook目前注册人数突破5亿，已位列世界前三大互联网公司之一，但始终踌躇在拥有数亿网民的内地市场之外。此前，扎克伯格 曾流露过进军内地市场的想法，李彦宏也曾在公开场合发表过 “鼓励”Facebook的言论，“我认为像Facebook这样的企业应该考虑内地市场，如果他们的方法得当且有足够的耐心，就会有机会。时间飞逝，互 联网市场增长很快，而且存在许多挑战。如果你们不快点行动，就会失去机会。”
Facebook落地谜局
艾瑞网专家宋安表示，相信扎克 伯格此次以交流为主，“Facebook在美国选择了和微软合作，Twitter则选择了和Google合作，相互制衡。目前内地互联网三大佬：腾讯、百 度和阿里巴巴，以及最近的新浪微博，相互的数据都不开放，都想当老大。李彦宏见扎克伯格，交流的层面可能大于实际合作的可能。”
4399游戏 董事长蔡文胜则对Facebook在内地落地生根的可能性表示了悲观，“Yahoo创始人杨致远第一次到内地是2000年，谷歌CEO施密特第一次到内地 是2005年，Facebook创始人扎克伯格选择2010年到内地。“他们都相隔5年来内地，而且都是如日中天的时候，但最终都没能在内地落地生根。”
不过，目前未有更多“百度午餐”的实质讯息流出。此外人们还在关心，扎克伯格接下来还会造访哪些国内互联网企业，碰撞出什么火花。

「避風港」救不了百度文庫

http://magazine.caing.com/2011-04-02/100244497.html

　　對於百度（NASDAQ：BIDU），3月24日這天可謂「高開低走」。早晨，百度美股以460.72億美元市值，超過騰訊控股（00700.HK）在港股的445億美元，首次榮登「中國市值第一的互聯網公司」寶座。

　　當天下午，百度與「出版業和作家群體反侵權同盟」就百度文庫盜版問題激烈交鋒四個多小時。談判破裂後，百度遭遇了一場「聲討」的輿論高潮。這一同盟由包括韓寒、郭敬明在內的50多位作家及出版界代表組成。

　　競爭對手盛大文學CEO侯小強斷言，「百度文庫不死，中國原創文學必亡。」公民作家韓寒的博文，更被網友在新聞跟帖和微博中反覆轉述。北京市版權局也公開回應百度文庫事件，稱百度誤讀和濫用「避風港」原則。

　　貴為「中國市值第一」的互聯網公司，面對洶湧而來的社會輿論和政府監管部門的責難，態度急轉直下。24日百度還在談判中拒不妥協並拒絕道歉，26日百度總裁李彥宏已在公開場合明確表示「百度文庫管不好就關掉」。

　　截至3月29日晚，百度公司對外稱「文庫內超過99％的文學作品已經刪除」。百度副總裁朱光接受財新《新世紀》記者專訪時表示，以後百度文庫將採取「先審查，後發布」的原則，未經授權作品一概不許上傳。

　　看到百度「服軟」，「出版業和作家群體反侵權同盟」很快偃旗息鼓；但由此引發的維權行動並未結束，因為音樂人已揭竿而起。

　　3月29日，音樂製作人高曉松聯合張亞東、小柯、崔健等一批音樂詞曲作者，共同發起成立了「華語音樂作者維權聯盟」。

　　百度這回反應很快。高曉松在其個人微博中發佈消息稱，「百度已同時致電亞東、小柯和我表示願意好好談。歡迎！百度代表是現百度音樂負責人梁康妮小姐，作者這邊希望週末召開大會選出代表。」

　　在百度侵權風波的背後，互聯網版權侵權問題正日漸成為輿論關注焦點。北京市版權局近日就「百度文庫事件」給國家版權局上報了調查報告。報告稱， 目前國內包括百度在內的日瀏覽量排名前十位的資源分享網站上，均載有大量用戶上傳作品，並「不斷引發大規模、群體性侵權事件，局面幾近失控」。

　　一位業內資深學者指出，「百度文庫可以關門，但其關門之後，難道互聯網就沒有侵權作品了嗎？大家必須探討一個合理的模式。」百度事件會是一個轉折點嗎？

「竊賊」之冠

　　2009年四季度上線運營的百度文庫是一個「在線文檔分享平台」。百度稱，文庫旨在為教師、學生、職場白領、公務員等群體提供課件、習題、考試題庫、專業資料、各類公文模板等文檔資源。

　　百度文庫項目負責人朱光2010年末曾對媒體透露，文學內容佔到百度文庫總體上傳內容的大約8％，其流量貢獻佔總流量約10％。

　　截至2010年末，百度文庫已佔據了「在線文檔分享」70％以上的市場份額，用戶主動上傳文檔數量已突破1000萬份，每天有超過15萬份的新增文檔資源傳送到這一平台。

　　不過，百度文庫自誕生之日起，便陷入了延綿不絕的版權糾紛和輿論責難之中。

　　2010年12月9日，文著協、盛大文學與磨鐵圖書公司曾共同發佈《針對百度文庫侵權盜版的聯合聲明》。此後，在2011年「3·15消費者權 益日」這一天，50位中國作家聯合發表《三一五中國作家討百度書》，稱百度文庫在未獲得任何授權的情況下收錄了他們幾乎全部作品，並對用戶免費開放。維權 作家們指責百度「已經徹底墮落成一個竊賊公司，把百度文庫變成了一個賊贓市場」。

　　這份由慕容雪村執筆的聲討書，控訴百度文庫對中國原創文學的傷害，稱「如果所有的書都可以免費閱讀，那麼長久下去，必將無書可讀」。

　　在接二連三的聲討中，百度巋然不動。

　　3月24日，由50名作家聯盟推選了6名代表，包括文著協副總幹事張洪波，出版人沈浩波、路金波、華楠，以及作家慕容雪村和導演彭浩翔。代表們 與百度相關負責人進行了首次面對面談判。反侵權聯盟向百度文庫提出的要求包括：停止侵權、道歉、賠償損失，同時改變文庫運營模式，採取「先審核後發布」的 新模式。

　　一名談判當事人稱，作家維權聯盟提出的賠償標準為：每次下載或瀏覽視為發行一個「副本」，按每本書（沒有實體出版的原創作品按每20萬字一本）定價25元、版稅10％計，每次下載賠償權利人2.5元。

　　但談判四個半小時後，6名代表失望離場，向守候在門口的幾十個媒體記者宣佈「談判徹底破裂」。談及破裂原因，同盟代表指出，百度在談判中堅稱自己只是平台，對侵權並不知情。

　　百度在談判現場提出的和解建議是：「所有權利人先將自己的作品交給百度，百度才有義務保護其版權。」這遭到了同盟代表的拒絕。「這是一種『黑社會收取保護費』性質的保護。」沈浩波事後在自己微博中痛斥百度的傲慢無禮。

　　近日，一個名為「網絡大破解：中國最大的網絡黑社會」的視頻整理分析了百度近年主要的侵權案例，幾乎涵蓋了百度所有產品線。該視頻節目的製作者，是一家名為「網眼傳媒」的獨立第三方網絡監測研究機構。此視頻的傳播，令百度被評為「中國最大的網絡黑社會」。

「避風港原則」還是「紅旗理論」

　　「在中國打官司太困難了。單一個案贏了又如何？大不了百度賠償幾百塊錢，後面該侵權還是侵權，該盜版還是盜版。」沈浩波在微博中回覆網友「為什麼不起訴百度」的提問時稱，百度不會在乎訴訟，而且訴訟不能幫助版權所有者改變百度的盜版模式。

　　成立於2000年的百度，花了十年時間，形成了以網絡搜索為主的功能性搜索，以貼吧為主的社區搜索，以及針對各區域、行業所需的垂直搜索，Mp3搜索等，幾乎全面覆蓋了中文網絡世界所有的搜索需求。第三方研究機構數據顯示，百度目前在中國的搜索份額超過70％。

　　作為百度核心業務的搜索引擎，是「避風港原則」的主要保護對象。所謂「避風港原則」，源自2006年7月1日開始施行的《信息網絡傳播權保護條例》第二十二條。

　　該條規定，當網絡服務提供者「在接到權利人的通知書後，根據本條例規定刪除權利人認為侵權的作品、表演、錄音錄像製品」，不承擔賠償責任。百度試圖以「資源共享，先上傳，若被指證侵權，再刪除」的策略，輕鬆躲進免責的「避風港」。

　　百度產品總監李建曾對外表示，如果版權方發現有侵權問題，只需通過舉報系統反饋情況，百度會在48小時內核實並進行相應處理。但這種「綠色通 道、快速處理」的策略，在侵犯版權問題上屬於「事後處理」。百度始終以「上傳者是用戶而非百度」「免費分享」以及「非盈利」等說辭來努力辯護自己未參與侵 權。

　　上海市協力律師事務所游閩鍵律師告訴財新《新世紀》記者，目前關於網絡侵權的案件主要有兩大類，第一類是直接把侵權作品放在服務器上，屬於直接 侵權；第二類是網絡服務商提供諸如搜索引擎和空間存儲服務，用戶上傳侵權作品，這屬於共同侵權。其中直接侵權比較好辨別，但由於「避風港原則」的存在，共 同侵權不容易辨認。

　　《信息網絡傳播權保護條例》的第二十二條和第二十三條規定，網絡服務提供者「不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品、表演、錄音錄像製品侵權」時，不承擔賠償責任，但「明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像製品侵權的，應當承擔共同侵權責任。」

　　上述法規被學界稱為「紅旗理論」（或紅旗原則）。也正是基於這一理論，「是否對侵權知情」是維權人士與百度正面交鋒的核心。

　　北京市版權局相關負責人在接受媒體採訪時表示，根據新聞出版總署《互聯網出版管理暫行規定》，百度在沒有獲得互聯網出版許可證的情況下從事出版業務。僅這一條，百度已涉嫌構成違法出版行為。

　　法律界人士以行動聲援維權。3月31日上午11點左右，北京大學法學院教授賀衛方在博客上發佈《15名法律人就百度公司及其負責人涉嫌侵犯著作權應依法追究責任的聲援書》。

　　聲援書稱，「百度公司及其負責人在其運營的、包括百度文庫在內的baidu.com網站中，利用他人上傳的大量侵權作品，增加自身流量及廣告收 益的行為，已涉嫌《中華人民共和國刑法》第二百一十七條規定之侵犯著作權罪，屬單位犯罪，且情節特別嚴重，百度公司及其負責人應按照現有法律規定承擔相應 的刑事法律責任。」

　　賀衛方認為，「在民事訴訟不足以為著作權人或其他權利人提供保護和百度公司及其負責人因侵犯著作權已經涉嫌犯罪的情況下，司法機關應及時啟動刑事訴訟程序，以彌補民事訴訟保護之不力。」

以觀後效

　　輿情澎湃，致使事態在3月26日出現戲劇性變化。百度通過幾大門戶網站對外發出三條聲明，向作家道歉並承諾，「在未來3天內，百度文庫中文學作品類別的文檔凡未獲版權方授權的將得到徹底處理」。

　　「產品發展確實太快了，運營人員配備沒有趕上文庫發展的速度，和版權方的溝通未及時跟上，造成了一些誤解。」朱光向財新《新世紀》記者解釋。

　　朱光說，「此前百度文庫的運營團隊只有四五個人，但26日的聲明發佈之後，為兌現承諾，公司從各部門抽調人手，從刪除到審核，目前有數百人投入這項工作。」

　　3月29日，百度文庫的280萬部文學作品類文檔幾乎被清空。3月30日，百度文庫對外推出新產品——百度文庫版權合作平台。百度方面稱文庫合作平台是「向所有電子讀物版權方開放的合作平台」，為版權合作方提供銷售分成、廣告分成、宣傳營銷和版權保護等。

　　朱光向財新《新世紀》記者透露，百度將用「文庫版權作品DNA比對識別」，從源頭控制用戶對侵權作品的上傳，「未來對千字以上的文檔，不僅是文學作品，還包括其他所有文檔，都要出示版權，人工審核。」

　　3月30日下午，在三天觀察期結束後，「出版業和作家群體反侵權同盟」對外再度發表聯合聲明，在認可百度對於文學類侵權文檔的刪除力度的同時， 繼續敦促百度刪除1700萬份共享文檔中尚存的大量「非文學類侵權圖書」。財新《新世紀》記者採訪獲知，「同盟」內部對於是否有必要發佈這份聲明其實還存 在意見分歧。

　　出版人沈浩波即表示，對於百度這次的處理「遺憾大過滿意」。「我比較關心而百度一直沒有涉及的問題是，如何尊重並且不侵犯別人的權益，不僅僅是跟你合作的人的利益，也有跟你沒有合作的人的權益。」沈浩波認為，李彥宏有解決問題的想法，但需要進一步推進。

　　「到目前為止不能打消我的疑慮。我們還是希望能最終推動立法。」沈浩波稱。

　　萬榕書業發展有限公司總經理路金波則坦言，自己很滿意百度的誠懇態度，「他們已經認輸的情況下，沒必要再去打一下」。路金波還表示，自3月24日與百度談判破裂之後，「出版業和作家群體反侵權同盟」便不復存在，因此不再支持同盟中其他成員進一步的維權行動。

　　但也有互聯網觀察家指出，百度一路走來，風波不斷。從之前競價排名模式遭遇輿論質疑到現在的百度文庫風波，百度一般都會在輿論壓力下迅速「服軟」，但很多問題存在於百度的商業模式，很難改變。

給互聯網一個思考時間

　　在本輪侵權風波的倒逼下，百度推出了付費分成或廣告分成版權合作模式。事實上，在如何與版權權利人合作問題上，各個互聯網公司都在探索。

　　目前，互聯網上的版權合作模式有很多類型，包括購買版權、簽約作者、充當分銷平台、付費分成、廣告流量分成、非商業性質的知識共享協議等，企業 如何選擇是各方利益博弈的過程。現在被出版界普遍認可的互聯網共享平台有云中書城、淘花網、移動閱讀基地及各門戶網站的讀書頻道等。

　　盛大於2010年初推出內容聚合平台——云中書城。該產品自上線之日起便自稱「正版文庫」。云中書城裡的傳統圖書作品，擁有兩個主要來源：一是 作家自身授權，云中書城採取「先簽合同、再審核、再上傳發佈」的方式發佈；二是出版社利用此開放平台，進行自主上傳，開設「店中店」。

　　據盛大提供的數據，目前有超過100家傳統出版社在云中書城提供作品，供用戶付費或免費下載。分成模式並不執行固定標準，但據知情人士透露，一般為五五分成，最終根據作品下載量透明結算。

　　淘寶旗下的數字作品交易平台——淘花網總裁盧亮對財新《新世紀》記者表示，淘花網充當版權方的分銷平台，「不與任何一家出版商簽訂協議或者是購 買出版商版權，而是出版商自發在淘花網上賣電子書」。所得收入與版權方三七分成。但盧亮認為，目前正版數字內容市場太小，整個行業的收入基本可忽略不計。

　　此外，中國移動閱讀基地被作者和出版商均評價為「走出手機平台數字出版良性循環」。改採用的模式是靠120名編輯的人工審核授權機制，上傳全正 版的17萬本圖書，用戶可以通過單本2元或「3元包月」「5元包月」的付費模式在移動終端上閱讀書籍，其收益由基地負責結算，以4︰2︰4的分成比例—— 內容提供商拿四成、內容運營合作方拿兩成，中移動在免流量費、投入平台開發、組織資源營銷的情況下，拿另外的四成。

　　路金波表示，自己正是移動閱讀基地分成模式的受益者——萬榕書業在閱讀基地總計上傳了100餘本圖書，2010年結算版權收入約60萬元。

　　至於各網站的讀書頻道，是版權方以「為新書打廣告」為目的，向網站授權發佈圖書部分內容，供讀者在線閱讀。

　　百度新提出的「廣告分成」模式——用戶可免費下載正版文檔，產品以流量引來的廣告收入所得與版權方進行分成，這一模式遭到了一些業內人士的質疑，理由是目前中國的數字出版市場上，「廣告根本無法負擔成本」。

　　一位業內資深學者對財新《新世紀》記者表示，傳統的著作權制度不適用於大規模傳播的新媒體。「目前的著作權或者版權的模式是，我不需要特殊聲 明，你也得給我保護。」但如果「云計算」普及後再看互聯網的侵權事件，情況會更複雜——因為沒有特定的服務商，所以「你將不知道究竟是誰侵犯了你的版 權」。

　　「必須給互聯網產業界一個思考的時間。當一個產業發展到一定階段後，必須形成一些合理模式來解決這些問題。應該採取大禹治水的思路，宜疏而不宜堵。」這位學者說。

《第一財經週刊》：百度圍牆

http://www.yicai.com/news/2011/04/720753.html