“在市場經濟活動中，各類人員有關信息的了解是有差異的;掌握信息比較充分的人員，往往處於比較有利的地位，而信息貧乏的人員，則處於比較不利的地位。”

這個由三位美國經濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨、喬治·阿克爾洛夫和邁克爾·斯彭思在上世紀七十年代提出的“信息不對稱”理論，在現今社會已經成為常識。今天，幾乎小學生都知道，一旦“你不知道我知道你不知道我知道”，“我”就幾乎穩操勝券。

那麽問題來了：信息都已經這麽重要，傳播信息的渠道呢?

今天驚聞，被很多高端人士推崇的Uber，在微信中的15個公眾號及個人號被騰訊以“涉嫌違反相關法律法規和政策”的原因封閉。

對此，作為Uber中國最大競爭對手滴滴(在不久前的滴滴、Lyft、Ola和GrabTaxi結成“反Uber包圍網”之後，可能要將這個稱呼改成“全球最大的競爭對手”)背後的金主，騰訊自然是遭到不少輿論的指責。

然而，對此，我的一個大學同學可能有不同的理解。他同宿舍的男生曾經借了他的一套西服和奧迪A6汽車(2000年左右學校有車的人鳳毛麟角)，最後發現是去和我的這個同學正追求的女生去約會。此事後來發展並不美好，但我的這個同學的一些過激行為其實並沒受到多少指責。

兩件事情有何異同?事件的過程邏輯相似，唯一的問題在於，微信公眾號和西服汽車，貌似並不是一個類型的東西。西服汽車是毋庸置疑的私產，而微信公眾號，或者說微信公眾號背後的計算資源和平臺，以及微信公眾號的內容傳播載體——微信APP，到底是騰訊的私產，還是群眾的公共資源?

對此，我想先講一個過去的故事。

1879年，李鴻章和“官僚資本第一人”盛宣懷曾經有過一次密談，盛宣懷勸李鴻章興辦電報事業“急起圖功”。殊不知，兩位的老對手，左宗棠和“紅頂商人”胡雪巖也看上了電報這個新生事物。左宗棠率先上奏，備言設辦電報、自強興國之利，希望朝廷能允許他在兩江境內架設電報線路，開展電報業務，貌似搶了個先手。

然而，左宗棠還在和守舊派在朝堂上爭執，李鴻章卻暗中在自己掌管的大沽到天津之間架設了一條短途電報線，並在建成之後邀請了光緒生父醇親王奕譞等宗室大臣到場觀摩。

這放在今天，就像是兩家企業去爭同一個風投，其中一家企業還停留在商業計劃書的階段，另一家企業卻已經開始搞產品展示會，風投投誰，幾乎沒什麽懸念。

1880年，李鴻章在天津設立電報總局，派盛宣懷為總辦。胡雪巖一度想搶下長江流域的電報架設，但被盛宣懷化解。整個電報系統落入盛宣懷的掌中，成為胡雪巖敗落的伏筆。

1884年，盛宣懷通過對胡雪巖與各地分號以及左宗棠的電報往來監控，幾乎完全掌握了胡雪巖的買進賣出情況。抓住時機，趁胡雪巖大筆流動資金積壓在蠶絲上的時機，對其進行狙擊。當胡雪巖做中間人向匯豐銀行所借一筆八十萬兩款項到期，因墊付而資金吃緊之時，他通過電報發覺了胡雪巖的調款舉動，隨即用電報向各地散布“胡雪巖蠶絲生意大賠，阜康銀行(胡雪巖私產)面臨倒閉”的謠言，引發擠兌。而胡雪巖向左宗棠發出的求援電報卻被盛宣懷嚴令扣下，身在北京的左宗棠對此毫不知情。

就這樣，阜康銀行在擠兌潮下轟然倒閉，一代商聖胡雪巖連房產地契都抵押出去，一度嘔血昏厥。次年，胡雪巖病逝。

電報與微信，同樣是在其所在時代最快捷、便利的通信方式之一，同樣是當時普羅大眾了解信息的最重要渠道之一，都在某種程度上是這個時代民眾想要“不落伍”所需要的必需品。

有趣的是，早期電報總局是絕對的國資企業，“官本官辦”，而盛宣懷為了能使其商業化運作，出擬了《電報局招商章程》，對電報局行事章程做出了種種規定，從而完成了電報總局“混合所有制”改制。但毋庸置疑，無論是資本性質，還是章程規定，電報總局都帶有非常明顯的公共服務特性。然而，盛宣懷利用電報總局做出的一系列商戰行為，在今天也並未被普遍認為是“會死於封閉”，反而被一些教科書視為經典。

而作為一家民營企業，騰訊此次只是封禁了公眾號，並未窺探、封堵Uber員工傳遞的信息，對微信強大入口能力的這種利用，該如何評價?

實際上，雖然馬化騰、李彥宏、馬雲等互聯網大佬，都提出過，自己會提供“水電煤”式服務，也即公共服務，但其企業的商業模式、股權結構等角度來看，其仍然不具備公共服務運營主體的很多特征。這種背景下，出現“微信封禁支付寶紅包”、“360強制刪除QQ”等各類型的“綁架”事件，也就毫不奇怪了。

事實上，不容忽視的是，今天真正的公共服務，如教育、醫療等服務中，“公共服務與商業利益的平衡”仍是大量學者、官員研究的一個重要話題，很多問題仍然懸而未決。那麽，對於已經起到不遜於“水電煤”的公共服務的作用，卻還屬於企業經營範疇的一些互聯網服務，到底該如何管理?

讓我微笑著借車和西服給你顯然不現實，因為我不借就沒收我的車和西服更是毫無道理;然而，微信，或者微博、貼吧、BAT的各種雲服務，是否應該對經營主體的商業對手一視同仁、笑臉相迎?相應的服務，如果已經成為大多數公民不可或缺的一部分，是否就能夠強制納入公共服務管理，限制其商業行為?

筆者並沒有答案。

(本文關於盛宣懷、胡雪巖商戰的部分素材，參考了《觸電的帝國:電報與中國近代史》(馬伯庸、閻乃川)、《中國網絡政治的歷史考察:電報與清末時政》[(美)周永明]，特此致謝)

祥瑞禦免