前供應商向玩具公司經理提供非法回佣罪成候判
1 :
GS(14)@2010-06-17 22:52:26http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1019.html
前供應商向玩具公司經理提供非法回佣罪成候判 10.06.10
一名前塑膠原材料供應商，向一名玩具公司前採購經理提供非法回佣合共十八萬六千元，被廉政公署落案起訴。被告今日(星期四)在區域法院被判罪名成立。
被告，三十六歲，被裁定一項向代理人提供利益罪名成立，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。
法官陳廣池將案押後至七月五日判刑，以待被告的背景報告。被告暫時還押懲教署看管。
案情透露，被告於二○○六年四月至二○○八年四月案發期間，向一間玩具公司的一名採購經理提供共十八萬六千元，作為有關玩具公司向被告發出訂單的報酬。
被告原受聘於上述玩具公司的另一個塑膠原材料供應商。於一九九八年至二○○六年期間，上述採購經理一直透過被告向該供應商訂購材料。
至二○○六年，被告向有關經理表示自已與友人已成立一間公司，若她向其公司發出訂單，會提供非法回佣予她。被告的建議獲有關經理接納。
其後，每當有關採購妤經理收到被告提供的報價單，便把塑膠原材料的價格每公斤抬高一毫至七毫。
當玩具公司支付訂購費用後，被告再將差額以現金支付或存入有關經理的多個銀行戶口，作為回佣。
有關玩具公司禁止其僱員就公司業務索取或收受利益。
上述經理早前被廉署拘控，承認四項代理人接受利益及一項盜竊罪名，判入獄二十一個月。
控方今日由高級檢控官黃志偉代表出庭，並由廉署人員梁永源協助。
兩人涉貪污詐騙二千七百萬歐元信用狀貸款罪成候判
1 :
GS(14)@2010-07-30 21:09:44http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1038.html
一間紡織機代理公司的一名董事及一名經理，串謀詐騙一間銀行的信用狀貸款共二千七百多萬歐元，而有關董事亦涉及貪污。兩人被廉政公署拘控，並於今日（星期四）在區域法院被裁定罪名成立。
奚凱旋，六十四歲，動力工業有限公司（「動力」）董事兼股東，及余文照，四十六歲，「動力」經理，同被裁定共十三項串謀詐騙罪名成立。
奚另被裁定一項向代理人提供利益罪名成立，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。
暫委法官祁士偉將案件押後至八月十二日，以待辯方求情及判刑。被告暫時還押懲教署看管。
案情透露，「動力」是意大利紡織機製造廠 Promatech S.p.A.（「Promatech」）的代理，專責在廣東省銷售紡織機。
「動力」亦是一間銀行的授權代理，轉介內地廠家向有關銀行申請信用狀貸款。
案情透露，奚及余於二○○四年五月至二○○七年六月期間，與其他人士一起串謀詐騙該銀行，即不誠實地致使十三間內地公司向有關銀行申請開出以「動力」為受益人的信用狀，並偽稱「動力」同意出售六百九十台紡織機予該等公司，
為了有關信用狀申請，奚及余亦致使向該銀行提交誇大了紡織機售價的文件。
他們藉著上述欺詐手法，致使有關銀行發放該等信用狀列出的總金額共二千七百多萬歐元予「動力」。
案情又透露，奚於二○○六年四月至二○○七年一月期間，向「Promatech」技術地區經理 Lucio Berbenni 提供二萬二千九百歐元，作為協助「動力」在廣東省銷售紡織機的報酬。
Berbenni，五十二歲，亦被廉署控以一項代理人接受利益罪名。他須於二○○八年九月到東區裁判法院應訊，但他未有到庭，裁判官遂發出手令通緝他歸案。
控方今日由大律師 Neil Mitchell 代表出庭，並由廉署人員鄧志華協助。
洋酒分銷商前經理收受三十八萬元賄款罪成候判
1 :
GS(14)@2010-10-24 15:20:15http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1080.html
一間洋酒分銷商的一名前高級市務經理，收受逾三十八萬元賄款，以判授翻新工程予一名承判商，早前被廉政公署拘控。被告今日(星期二)在區域法院被判罪名成立。
張得成，四十二歲，曾受僱於浤豐洋酒有限公司(現稱酩悅軒尼詩帝亞吉歐洋酒香港有限公司(「酩悅」))，被裁定十一項代理人接受利益罪名成立，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條。
法官葉佐文將案件押後至十一月十五日判刑，以待被告的背景報告。被告暫時還押懲教署看管。
案情透露，被告於案發時負責推廣「酩悅」代理的多個品牌的洋酒。
被告負責與不同娛樂場所的負責人，包括「卡拉OK」、酒吧及展覽場地，商討讓「酩悅」在有關地點的指定範圍進行翻新工程，以推廣有關品牌的洋酒。
有關地點的指定地方需要進行翻新工程，「酩悅」遂委派被告負責挑選承判商。
案情又指， Stardust Design & Contracting Company Limited 東主潘成德於二○○二年認識被告。自二○○四年開始，潘成為「酩悅」的承判商。
二○○四年七月至二○○七年八月期間，被告判授共逾二十項總值二百一十多萬元的翻新工程予潘。
潘按被告的建議，在其中十一項工程的單據上誇大工程費用，並將差額作為給予被告的賄款。
案情指，被告收受的賄款共三十八萬八千元。
潘成德，四十四歲，因與案件有關亦被廉署起訴。潘早前在東區裁判法院承認三項罪名，指他向張得成提供共十六萬元賄款，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。潘另外三項相類控罪則獲控方不提證供起訴。他獲准保釋，以待十月二十九日判刑。
「酩悅」在廉署調查案件期間提供全面協助。
控方今日由高級檢控官林穎茜代表出庭，廉署人員姜亦禮協助。
香港健美總會前主席及健美運動員串謀行賄罪成候判
1 :
GS(14)@2010-10-30 09:30:12http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1087.html
中國香港健美總會（香港健美總會）前主席及一名被停賽的健美運動員，串謀向亞洲健美總會秘書長提供賄款，以協助該名被停賽的運動員參加二○○六年多哈亞運會，被廉政公署拘控。被告今日（星期五）在區域法院被判罪名成立。
陳少文，四十歲，香港健美總會前主席，及陳潤韜，四十四歲，健美運動員，同被裁定一項串謀向代理人提供利益罪名成立，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。
陳少文另被裁定四項罪名成立，即兩項串謀向代理人提供利益、一項串謀詐騙及一項欺詐。
法官李素蘭將案件押後至下周二（十一月二日）判刑。被告暫時還押懲教署看管。
案情透露，陳潤韜及另外兩名健美運動員於二○○五年十月參加南韓的健美比賽時，未能通過藥檢測試，被暫停參加任何健美比賽，各有不同停賽期。
二○○六年一月至十二月期間，當時擔任香港健美總會主席的陳少文及陳潤韜與另一名人士串謀，向亞洲健美總會秘書長蔡保羅提供一萬美元賄款，作為蔡保羅縮短或撤銷陳潤韜被判暫停參加任何健美比賽的期限，使他可以參加二○○六年多哈亞運會的報酬。
陳少文於二○○六年一月至二○○九年五月期間，陳少文與另一名被停賽的健美運動員及上述人士串謀，以相同理由向蔡保羅提供一筆十多萬港元至二十萬港元的賄款。
陳少文另於二○○六年五月至二○○七年二月期間，與第三名被停賽的健美運動員串謀，以相同理由向蔡保羅提供一萬美元的賄款。
案情透露，陳少文於二○○七年四月至二○○九年五月期間，與一名被停賽的運動員串謀詐騙香港體育學院（香港體院），即偽稱該運動員是全職運動員，而他的職業是兼職私人教練。事實上，該運動員只是兼職運動員。陳少文利用上述虛假陳述，誘使香港體院批准給予有關運動員合共六十萬港元的精英訓練資助。
案情又指，陳少文於二○○七年底至二○○八年五月期間，藉作欺騙，在香港健美總會截至二○○七年三月三十一日止財政年度的周年報表中偽稱，有關康樂及文化事務署（康文署）資助節目結算表內容真確，所列各項實際支出的金額均為真實的金額。
被告意圖詐騙而誘使康文署接受有關周年報表為真實，致令康文署不會要求香港健美總會退還合共逾二十五萬港元的資助。
控方今日由大律師葉瑞紅代表出庭，並由廉署人員黃淑儀協助。
鄉委會執行委員會選舉候選人簡炳墀賄選罪成候判
1 :
GS(14)@2011-11-19 21:56:39http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1239.html
一名參與二○一一年上水區鄉事委員會(鄉委會)執行委員會選舉的候選人，向一名村代表提供一筆十三萬元的賄款，以誘使該名村代表在選舉中投票予他，被廉政公署拘控。被告今日(星期五)在粉嶺裁判法院被裁定罪名成立。
簡炳墀，七十三歲，退休練馬師，被裁定一項在選舉中作出舞弊行為罪名成立，違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第11(1)(a)條。
裁判官黃汝榮將案件押後至十二月十二日判刑，以待被告的背景報告。被告暫時還押懲教署看管。
案情透露，民政事務總署於二○一一年二月宣布，上水區鄉委會執行委員會選舉將於三月十五日舉行，選出一名主席、兩名副主席及十四名執行委員。被告於二月二十八日遞交參選提名表格。
被告於二月中到訪一名村代表經營的「士多」，要求該名村代表在上述選舉中支持他，但村代表沒有作出任何正面回覆。
案情透露，被告於二月二十七日再次到訪有關「士多」。該名村代表接到妻子通知，遂回到「士多」與被告會面。
被告在「士多」內的房間對該名村代表說，希望對方支持他參選。但該名村代表回應稍後才會決定此事。
該名村代表離開房間時，被告表示他在房間內留下了一些東西給他。村代表問被告是甚麼，被告回應是十三萬元。
該名村代表即時要求被告取回那些錢，但被告沒有理會便離去。村代表返回房間後發現桌上有一疊共十三萬元的鈔票，他其後將該十三萬元交給廉署。
控方今日由大律師蔡維邦代表出庭，並由廉署人員李慕嫻協助。
2 :
honey(6546)@2011-11-19 23:05:22【明報專訊】綽號「食力簡」、「牙擦練馬師」的簡炳墀11月24日生辰，現在成為階下囚，將要在獄中度過74歲生日。他判刑前羈押在荔枝角收押所，由於所有犯人一視同仁，年長如簡炳墀亦需接受俗稱「通櫃」的直腸檢查。
獄中「無特權階級」，基於一視同仁原則，所有囚犯，無論年長或年幼，進入懲教院所時，法例賦予署方權力檢查肛門，尤以首次罪犯為甚，另亦需檢查眼耳口鼻等器官。
3 :
龍生(798)@2011-11-20 00:16:24嘿...我諗佢都估唔到....
4 :
GS(14)@2011-11-20 11:02:46咁是咪被屈先，睇來真是無食力
5 :
KENLIN(17685)@2011-11-20 11:35:1118萬cash 現兜兜, 如果被屈點解連senior counsel 駱應淦都口啞啞? 呢d叫斷正!
6 :
wilyty(1376)@2011-11-20 11:45:375樓提及
18萬cash 現兜兜, 如果被屈點解連senior counsel 駱應淦都口啞啞? 呢d叫斷正!
sorry, no finger prints, no...... 叫斷正!, 真係好笑!
簡 maybe a bad guy (maybe guilty ), but the evidence is not enough
7 :
KENLIN(17685)@2011-11-20 12:19:35打官師既四大要素:
1) 排頭: SENIOR COUNCEL 對律政署: 駱應淦係資深大律師, 控方只係大律師, 簡SIR係牌面上贏左80%, 如果唔係其他證據非常不利基本上已經係 "冇得輸", 但連金牌大狀都要求情唔係 "黎橫拆曲", 呢D仲唔係斷正?
2) 證人: 官係人, 信識講嘢多過信死物, 證人比證物一定有說服性, 簡SIR咁多FAN屎, 如果被屈點解連條毛都攞唔到出嚟SUPPORT 佢?
3) 證物: 18 個CASH 係HARD EVIDENCE, 有冇指紋係PARTIAL EVIDENCE, 如果係去你俾錢搵人做嘢, 會唔會岸西到張張錢都留指紋? 咪玩啦!
4) 官: 我對呢個官唔熟, 但係通常兩種, 一種係機械式, 一種係宏觀式, 機械式可能會話冇指紋 "疑點歸於被告" 但係宏觀式既會綜合所有證據
簡SIR係BAY GUY, OR GOOD GUY, OR POOR GUY 我唔知, 只知佢今個月仆街! 但係唔使驚, 可以申請APPEAL, APPEAL如果衰左仲可以申請上訴至HIGH COURT, 最少可以保釋拖2-3年,最緊要以簡SIR既人面, 羈留所點會唔俾面佢, 咪當渡假囉!
8 :
龍生(798)@2011-11-21 01:53:20入去個下樣衰嘛
無業積犯毀鳳姐容候判
1 :
GS(14)@2012-08-02 13:44:51http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120802/16568637
【本報訊】63歲無業男子涉嫌持刀行劫鳳姐，一聲不響下施襲，將鳳姐毀容，再傷她的大腿等身體部位，前來救援的一名鳳姐也不能倖免被傷。他昨被陪審團裁定一項意圖傷人罪成，還柙候判。記錄顯示他有多達40項案底，涉及罪行包羅萬有，九年前因打劫長者判囚，控方現要求法官考慮重判被告，力陳若輕判他，日後可能威脅社會安寧。
曾劫老婦囚8年
代表控方的外判大律師廖遠明昨在庭上講述被告陳華炎有40項案底時，有陪審員即時流露錯愕表情，並與身旁的陪審員耳語。2003年他經審訊後，被裁定行劫歸家老婦罪成，判囚八年。他當時聲稱因妻子剛由內地來港，加上要支付子女的書簿費，遂鋌而走險，服刑至2007年5月獲釋。
上月，他於高等法院否認兩項有意圖傷人罪，及一項行劫罪受審，陪審團昨裁定他其中一罪成立，案件押後至本月29日宣判。
被告與妻子育有三名未成年子女，一家五口靠每月9,000元綜援金生活。被告從未受教育，年輕時一度染上毒癮，28歲開始犯事。及後他因患上抑鬱症於2001年入住葵涌醫院，另有企圖自殺紀錄，多年來接受治療及服藥。
披露案件兒童身份 《新報》前總編候判
1 :
GS(14)@2014-10-18 22:58:03
【本報訊】《新報》報道一宗少年法庭案件時，不僅報道涉案兒童及其家人的個人資料，更刊登兒童母親及祖母照片，令兒童身份被識別。
稱沒細閱內容 向法庭致歉
時任《新報》社長兼總編輯葉德輝昨在東區裁判法院承認一項「就少年法庭的任何法律程序發表一項書面報導」罪，裁判官待索閱其感化官及社會服務令報告，押後至本月31日判刑。辯方為被告葉德輝（62歲）求情時指，案發當日首三個編採會議均沒見到涉案報道，至最後的會議才見到，他因信任下屬，故沒有詳細查閱內容而犯案，並非刻意披露涉案兒童身份，現向法庭致歉。被告事發後與公司解約，失去月薪7萬元的工作，現時在大學講授媒體寫作及現代詩，月入2萬元。案情透露，屯門裁判法院少年法庭今年3月11日就兒童X的案件進行法律程序，《新報》翌日刊登題為「單親母爭病子撫養權 社署申請交保良局照顧」的報道，報道提及聆訊內容，如X的母親照顧X時遇到的困難，又提及X的簡稱、年齡、出生年月、居住地區及健康狀況、X母親的簡稱及X祖母的姓氏，更刊登X母親及祖母的照片，警方接報後拘捕被告。案件編號：ESCC3030/14
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141018/18903919
佔旺中六生襲警罪成候判
1 :
GS(14)@2015-03-24 08:58:22
【本報訊】去年旺角佔領區清場期間，一名中六男生不滿警署警長踩他的帳篷，揮舞帳篷擊中警長前臂及踢傷他。儘管警長在庭上所述傷勢與醫療報告不一樣，但裁判官朱仲強指警長傷勢輕微，即使他對傷勢紀錄有偏差，也不會影響其證供的可信性及準確性，認為他誠實可靠，裁定男生襲警罪成。
警長被質疑口供不一
辯方求情指現已中學畢業的十九歲被告羅偉邦沒案底，僅是佔領行動的普通參與者，案發時沒撩事鬥非，只是一時失控。裁判官索閱被告的感化及社會服務令報告，下月十日判刑。警署警長陳耀倫（圖）供稱去年十一月二十五日在佔旺區企圖追上中年漢時被帳篷絆倒，遭被告質問「做咩踩我個營？」陳回應「差人做嘢！」被告情緒激動揮舞帳篷擊中陳前臂，又踢傷其左腿內側。但醫療報告指他左腿外側受傷，遭辯方質疑口供前後不一致。陳早前完成作供後離開法庭，發現有記者拍照後立即用警察風褸遮面離開，又斥記者「唔好玩嘢喇！」終因視線受阻絆倒，相反被告大方讓記者拍攝。案件編號：KCCC4184/14■記者戴國輝
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150324/19087855
陪審團兩問法官求裁決指引候判曾蔭權：我信香港人
1 :
GS(14)@2017-02-18 00:48:32■前特首曾蔭權昨日由太太曾鮑笑薇陪同到庭應訊。何柏佳攝
【審訊第24日】【本報訊】前行政長官曾蔭權涉貪案，8女1男陪審團昨日退庭商議9小時後至晚上仍未有裁決，其間提出兩條問題，包括要求法官舉日常生活例子說明在沒有直接證據下，如何裁決曾蔭權是否故意不申報與建築設計師何周禮的關係。由於陪審團昨已商討一段長時間，故法官下令各人休息，今早9時半才回答他們的問題。至於曾蔭權昨早被問及有沒有信心時表示：「我係會信香港人，成日都信。」記者：黃幗慧 楊思雅
曾蔭權昨晚離開高等法院時略露疲態，他散庭後上洗手間，出來時未能立刻找到太太鮑笑薇，即緊張問保鑣：「我老婆呢？」但其實曾太只是站在他幾步外。曾蔭權見到太太，即時擁她入懷一起離開法院。案件吸引逾百記者追訪拍攝，二人在保鑣護送下，也花了數分鐘才能成功登車離開。
■曾蔭權的兒子慶衍（左圖）及慶淳（右圖）到庭支持父親。
■曾蔭培與太太到庭聽審。
余若薇為曾打氣
至於昨早上開庭前，記者問曾蔭權心情如何、睡得好不好、心情緊張否等，曾蔭權以微笑回應，並謂「多謝關心」。他早上步入犯人欄前，記者問他對自己有否信心，他回答：「我係會信香港人，成日都信。」資深大律師兼前立法會議員余若薇昨路過法庭，隔着會議室玻璃跟曾氏夫婦打招呼。余表示為曾蔭權打氣，「希望佢大步檻過」。曾蔭權事後得知余的祝福稱：「You are all very kind」（你們都很善良）。曾蔭權的胞弟曾蔭培、曾蔭煊、曾蔭荃及胞妹曾景璇均有到庭，只欠四弟曾蔭藩未有返港，亦有數名朋友現身支持。曾蔭權與弟弟感情要好，曾蔭權先後與曾蔭煊、曾蔭培互相搭膊頭，以示支持。至於曾蔭權的兩個兒子曾慶衍及曾慶淳亦陪伴父親，長子慶衍稱以平常心面對裁決。陪審員開始退庭商議後，曾蔭權偕同太太及一眾弟妹分乘3輛私家車離開法庭，及後有傳媒拍得他們一行10人前往中環舊山頂道10號「女士俱樂部（Ladies Recreation Club）」用膳，他們逗留個多小時後便離去。高等法院法官陳慶偉昨早上繼續餘下的引導內容，又重提辯方的結案陳詞，指辯方認為建築設計師何周禮的成就足以獲授勳，曾蔭權沒有干預評審授勳名單的過程，而曾蔭權與深圳東海花園單位業主之間的租約是真正的商業交易，由於只是商討階段，未落實租約，故沒有在行會申報雄濤廣播股東是單位的業主；再者，租樓而非擁有物業是不用申報。
官今早回答提問
雖然法官沒有再提控方的陳詞內容，但提醒陪審員進行商議時也要同時考慮控方的陳詞。法官再三提醒陪審員，必須在肯定情況下，才能將被告定罪。陪審團昨日在10時46分退庭商議，在下午3時多先後提出三個問題，包括：第一項的行政長官接受利益罪，是否需要證明曾蔭權所收的免費裝修利益，是他向雄濤廣播批出牌照等申請的報酬；至於第三項藉公職作出不當行為罪，要求法官以日常生活例子去說明在沒有直接證據下，如何就曾蔭權建議提名何周禮授勳時不申報何周禮替他設計大宅一事，決定他是否故意或是否有合理辯解；最後，陪審團詢問可否取得法官引導內容的副本。法官指陪審團已商議了一段長時間，故昨晚8時開庭後，表示今早才回答他們的問題，並着他們先行休息，停止商議，直至今早9時半再恢復討論。案件編號：HCCC484/15
手機用戶請按此觀看 Timeline：曾蔭權涉貪案
http://bit.ly/donaldtsang
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170217/19931041
警長搣女下屬耳珠 襲擊罪成候判
1 :
GS(14)@2017-04-08 11:43:46■涉事警長襲擊罪成，待取報告候判。資料圖片
【本報訊】已婚警署警長在當值期間，搣女下屬的臉及耳珠、捉她手臂搖動，並涉嫌拍打她臀部後指「冇得唔好」及「用手打先可以鹹濕到你」。他不認罪受審，昨日被裁定三項普通襲擊罪成、一項非禮罪脫。求情指警長的聲譽已盡毀，舊同袍紛紛離棄，但參加教會達14年的他，獲牧師每天聽審支持，不似其他犯人一般在作案之後才會向牧師求助。男被告蔡德祥（53歲）被裁定去年5月26日在港鐵紅磡站警察報案中心內，搣女值日官X的臉，並於6月2日搣X的耳珠，及捉住X的前臂「揈」令她自打屁股。辯方求情指被告是中五學歷，並已服務了警隊達30年，原定於明年便會退休，現時勢將被革職，將痛失約200萬元退休金，同時亦料幼子未必能像兩名兄長般到英美升學。他於去年10月被勒令停職，同時又被知悉本案的所有舊同事及上司遠離，傳媒亦廣泛報道有關事件，令他承受了很大的壓力，需要持續接受心理輔導至今。辯方認為，三項襲擊罪案情及出手力度不算嚴重，可判罰款。暫委裁判官丘國新決定索取背景及感化報告，本月19日判刑，續准被告保釋。
辯稱嬉戲 官斥不可接受
丘官分析指出，雖然被告與X交談時會搭膊及掂背，又經常向男女下屬講及鹹濕笑話及稱「做錯嘢要打pat pat」，但X不抗拒這些行為並不代表她同意被告搣她的臉或耳珠等。被告的證供並不合情理及邏輯，指出如果X不同意拍背部可出聲，但丘官指屆時「都拍咗，出聲有乜嘢用」。至於他辯解涉案動作是出於「嬉戲」，丘官直指「冇一樣（動作）可以話係男女同事之間，可以接受嘅嬉戲行為」。X有關普通襲擊的證供誠實可靠，但未能前後一致地講明自己被被非禮的部位，其作供並不清晰，故因此裁定被告非禮一罪並不成立。案件編號：KCCC3678/16■記者伍嘉豪
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170407/19982741
Next Page